【TrueCrypt】暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part12

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/24(日) 10:23:59.99 ID:M8QgZA8N0] 暗号化仮想ドライブ作成ソフト 主にTrueCryptに関するスレ ソフトウェア一覧と過去ログは>>2-10のどこか 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/17(土) 16:13:10.96 ID:NNPfrjiQ0] >>576 3TBってことはHDDの容量全部っぽいけど コンテナファイルでなくデバイスの暗号化ならクイックフォーマット出来たはず コンテナファイルの場合クイックフォーマットの代わりにダイナミックボリュームにする オプションがあるのでそれを使えばやはり短時間で作成が終わる どちらにしても安全性が低下するので気を付けろと注意されるな 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/09/17(土) 16:20:23.91 ID:NkcCd3xX0] >>577 詳しくありがとう ダイナミックボリュームにしろクイックフォーマットにしろ 購入したばかりの真っさらなＨＤから始める分には全く問題ないよね？ 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/17(土) 16:34:17.89 ID:NNPfrjiQ0] >>578 新品のHDDは全ての領域がゼロクリアされている（はず）なのでそのまま暗号化ボリュームとして使うと データが保存されている領域とされていない領域が丸わかりになってしまう これが安全性の低下を招くということらしい だからクイックでない通常のフォーマットをした方がいいんだけど 3TBともなるととんでもなく時間がかかるのも確かなので自己責任でってところかね 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/17(土) 17:00:57.99 ID:NkcCd3xX0] >>579 ありがとう なるほどねー深いんだなあ たしかに通常フォーマットだと一晩では終わらないだろうな・・・ 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/09/17(土) 17:09:18.80 ID:/VU8bYVD0] ちなみに1TBのを通常フォーマットでやってるけど予測時間は9時間って出てます 環境はUSB2.0接続のcore2duo 2.2Ghz 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/17(土) 17:38:16.74 ID:bmx4PTA70] 昔は500MBくらいの外付けHDDで「すぐに使えるフォーマット済み」って書いてあっても「自分でやるからいいわｗそんな工数かけて値段上げんじゃねぇ」 って思ってたけど、さすがに2TBとかになると工場でやっておいてよって気になる 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/17(土) 20:11:55.60 ID:6sXQ3RD20] でもどうせ初期チェックしなあかんし 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/17(土) 21:39:26.91 ID:9si0z7eM0] 物理フォーマットから必要なHDDなんていつまであったっけ… 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/18(日) 02:51:09.15 ID:vNlMKdvu0] >> 569-572 win7　でも「大容量ファイルを使いますか?」と出るだろ フォーマット形式が違うらしい 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/18(日) 03:45:41.49 ID:rPjfmrXu0] はいにするとNTFS、いいえにするとFAT32でフォーマットしてくれるだけだろ 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/18(日) 04:46:30.91 ID:jaEVSrrF0] うむ 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/18(日) 17:46:02.16 ID:/t/UDfQl0] まっさらのHDDが不安ならTrueCryptにやらせるよりも、EraserなどのHDD消去ソフトで 事前にランダムデータを書き込んでおくのが一番速くて簡単だな などのと書いたが、3TBならほぼEraser一択だが 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/18(日) 19:11:45.12 ID:Ndpthwns0] 外付けファンレスとかだと 最初のフォーマットだけでいかれそうで躊躇うな SMARTで温度見てると中断したくなる 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/18(日) 19:30:54.60 ID:8PB9ob/IP] 最強の外付けファンこと扇風機つかおうぜ 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/18(日) 20:58:51.17 ID:sRdeOY2G0] 扇風機は刃が大きい分、高速回転させないでも大きな風量が生み出せるからその分静か。 壁設置型の扇風機とか買うといいよ 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/18(日) 21:04:33.49 ID:kk6dkYrJ0] 企業のマシンルームでもマシンが増えすぎて空調の想定熱容量上回って扇風機併用してるところあるよｗ 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/19(月) 04:11:06.60 ID:ICeRlT1F0] 回転数を無段階調節できるタイプのエアサーキュレーターがいいかも。 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/19(月) 04:45:26.40 ID:CFVWd9wT0] 外付けは素人、ファンレスなんてありえねぇ 50度以上で記録磁気に悪影響有るらしい 消えた事は無いけど 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/19(月) 06:45:06.41 ID:a9Nr9GYU0] けど内蔵ファンはホコリが分解できないところにどんどんたまってくんだよなぁ Amazon S3がもうちょいコストパフォーマンス高ければなぁ 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/19(月) 14:10:53.97 ID:V4oDdDDz0] >>592 空調の容量上回ってたら、扇風機併用しても意味無いじゃんｗ あれは、ホット・スポット解消の為。 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/19(月) 23:31:28.53 ID:EjAsS/yOP] ソフトウェア板で繰り広げられる扇風機の話題 そういうの好きだぜ 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/20(火) 00:59:21.13 ID:0KRk0m3o0] 扇風機に糞を投げつけるなよ 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/20(火) 01:03:34.33 ID:0poihqMu0] そんなのより九十九のPCケースは窒息だぜ 風が通らん 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/20(火) 21:42:48.18 ID:+NRbwQ4sP] 扇風機内蔵しる！ 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/20(火) 23:10:06.78 ID:46zgunoF0] >>597 そう言えば、ここは「ソフトウェア板」だった… でも、住人は理系ばっかでしょｗ 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/21(水) 00:31:17.02 ID:SJuomfRq0] 今のトレンドはコールドアイル・ホットアイル方式の外気冷却かな。 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/21(水) 17:24:49.64 ID:I8MIgSlrP] ソフトウェア開発は文系の作業だろ 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/22(木) 05:48:21.95 ID:ppyTihx20] 文系は国語だろ 数学理系 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/22(木) 05:55:29.93 ID:P2mSLuBc0] いや、仕様をプログラムに書き落とせるなら別に何系でも 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/22(木) 06:16:40.03 ID:ppyTihx20] ｵｯｹｰ 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/22(木) 07:04:43.36 ID:wcjtuwLSP] ﾎｯｹｰ 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/22(木) 15:56:28.85 ID:spplT4ay0] 文系プログラマーなんて今時珍しくないだろ 大した数学使わない理系の分野だってあるんだぜ？ 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/22(木) 16:55:30.75 ID:zgPFJcco0] 専門として数学をやるならともかく 道具として使うだけならばそれなりに広い範囲で扱う 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/22(木) 17:14:03.55 ID:ppyTihx20] >>608 プログラマーと言う名目のデータ入力だろｗ 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/09/22(木) 22:38:36.90 ID:aGQEvxnx0] 7.0aから使い始めた者なのですが、7.1にアップデートした場合7.0aで暗号化したパーティションは問題無く使えますか？ 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/22(木) 23:41:29.51 ID:ntFUnv1Q0] いいえ 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/22(木) 23:46:21.57 ID:+/5RdkYr0] >>611 本来、問題無い筈なんだけど… 過去の経験では、XP 6.3a（だったかな？）で作成したパーティションを、Windows7 7.0a で 利用した際に、度々ハングした。 で結局、全てのファイルを 7.0a に移行し、解決した。 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/23(金) 05:38:05.73 ID:NL+xR0Ko0] >>611 大丈夫。つかパテやコンテナならすぐ確認できるべ システムごとだと暗号化したままではダウングレード出来ないから面倒だけど 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/09/23(金) 15:00:54.07 ID:oA/0AtEjO] truecryptって何テラのhddまで対応してます？ 上の人も初めは3テラのコンテナを作ろうとしていたらしいですが、3テラのコンテナは作ることができますか？ 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/23(金) 16:38:49.36 ID:oovyuo6P0] 普通に５Tコンテナで使ってるよ。 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/09/23(金) 18:11:33.67 ID:oA/0AtEjO] ありがとうございました。後は俺のｐｃが何テラまでのhddに対応しているかだけですね。。 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/23(金) 18:37:18.30 ID:SHCDx8Q+P] そこからかよ 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/25(日) 18:33:53.87 ID:ktg39l390] Truecryptって暗号化解除はシステム以外できないの？ 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/25(日) 23:16:53.24 ID:AcHxWxaJ0] Windows7が入ったRealSSD C400　64GBをシステム暗号化してみたが ときどき十秒〜数十秒のフリーズが発生するようになったので諦めて元に戻した。 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/09/26(月) 01:53:18.46 ID:iLGugz0p0] 今のバージョンが、6.3aでTCの最新バージョンが７．１なんだけど アップデートした方がいいのかな？既に何個かTC化しているんだけど ６．３から７へのバージョンアップでフリーズするとかしないとか・・・ 新しくコンテナを作りたいんだけどリスクを承知でバージョンアップすべきですかね？ 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/26(月) 02:01:59.90 ID:mNX13Y4IP] old verかんたんに手にはいるのにバージョンアップになにを躊躇する必要がある 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/09/26(月) 02:17:30.17 ID:iLGugz0p0] >>622 なるほど！もし不具合が起きたらバージョンダウンさせればいいんですね！ 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/26(月) 11:58:39.84 ID:CsiIYPF80] TCコンテナ丸ごとコピーでバックアップおｋなのかな？ 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/27(火) 04:38:47.32 ID:xjRfTtqR0] マニュアル嫁と言いたいところだがLanguage packsはまだ0.1.0か 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/27(火) 09:06:05.71 ID:oKtYOSrJ0] で 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/09/27(火) 09:06:46.51 ID:oKtYOSrJ0] 出来ないと思う。 暗号化の意味がなくなる。 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/27(火) 09:37:40.16 ID:tpPtBoWp0] ん・・・何の話だ？ 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/27(火) 10:57:13.15 ID:oKtYOSrJ0] >>628 コンテナーの丸ごとコピーを バックアップやファイルの全コピーの代わりに使う事は不可能かと思い書き込みました。 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/27(火) 11:00:59.33 ID:fy1PBMd40] >>627 なぜ、暗号化の意味がなくなるの？ 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/27(火) 11:12:34.02 ID:EOPrinZb0] マニュアル読まない奴は消毒だ〜！！ 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/27(火) 12:12:08.75 ID:EXmmo8Ey0] それでバックアップしてるしなー 誰かに聞くより1MBでもいいからコンテナ作って実験する方が早い 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/27(火) 12:22:56.52 ID:JiH56u6q0] ファイルをなんだと思ってる　>>629 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/27(火) 12:25:57.13 ID:eD/H6Hdm0] コンテナとだけ言う場合はTC暗号化の全形式が含まれるからな 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/27(火) 21:07:54.16 ID:LLwyDyp40] コンテナ作成は扱いが面倒。 �Aのパーティション丸ごと暗号化が一番ラクで安定かな。 ドライブレターを設定しなければ、うっかりフォーマットの危険もなく、 マイコンピュータに出ないから邪魔にならない。 例えばPCに4台のHDDあって全て暗号化してるけど、 起動直後のマイコンピュータにはCドライブしか表示されない。 ただ、同一のHDDを複数持ってると、マウントする時どれがどれだかわかんなくなるな。 >>624 バックアップはそれでおｋ。 なお、横着して複数のコンテナをコピーで作るのも可能だが、 ファイルを比較されて攻撃に弱くなるらしいぞ。 いちいち別々に作るよりラクだから、俺は時々やるけど。 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/29(木) 22:44:42.65 ID:6Bw9xQ390] 前にバックアップの話題があったが、 2つコンテナ作って、中身同期させるの推奨とか聞いた 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/30(金) 03:08:08.84 ID:9UKGQLlw0] だから横着って書いてあるんだろ 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/30(金) 06:42:49.62 ID:qHvSTO0n0] 7.1のマニュアルが来ないんやな 悲劇やな 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/30(金) 07:44:04.15 ID:LdrcgTSX0] 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/08(水) 02:07:22 ID:8+pEOaXx0 >7.0が終わったと思ったら、すぐに次のバージョン... >いつものように、どうでもいいようなところを細かく変更してて、翻訳者への嫌がらせかと思うくらいです。 ならさっさと辞めればいいだろクズ 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/08(水) 02:22:06 ID:eUbkHQqL0 酷い構ってちゃんの作者やな 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/08(水) 05:09:00 ID:sJoResXU0 お前ら直球すぎる もうちょっといやらしく言え 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/08(水) 06:42:43 ID:rMn5zy9R0 >>669 じゃ次からはあんたがやってね。 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/30(金) 16:04:17.14 ID:liqUK0R80] そんなことがあったのか 日本語訳が無ければ、俺には絶対に使えなかったソフトだよ やめてしまったかもしれないけど、翻訳者の人ありがとう 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/30(金) 16:22:47.94 ID:QNuYDhvYP] こういう人は大抵またやるよ 煽られても一時の名声が欲しいからね 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/30(金) 20:35:07.98 ID:O4Ff8Uof0] 他のと違って、翻訳がなければ使えないソフトだよな 操作は簡単だけど、内容は必要なものばかり 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/30(金) 20:38:10.71 ID:O4Ff8Uof0] 前バージョンの翻訳でもいい気がするけど 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/01(土) 11:07:47.78 ID:gafIcEnu0] >>639 それトリップなしの自称翻訳者だし 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/04(火) 10:55:30.90 ID:1h6NnWB30] 新しく win7 64bit にしたんだが マウントした瞬間に OSが落ちて再起動を始める ごく稀に、だいぶもたついた後にマウントできる 前のxpだと、便利でよく使ってたので何とかならないかな 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/04(火) 14:08:11.11 ID:gKJxTQTF0] 同じ環境だが、そんな不具合は無いな 647 名前：645 mailto:sage [2011/10/04(火) 16:30:01.68 ID:1h6NnWB30] 7a(xpの時)で作ったボリュームを、7.1(7 64bit)で、 マウントしたらなったから、新しく作り直したら、治んないかな 仮想メモリなしにしたことも関係あるか？　夜にでも試してみます 最近経験したことがないぐらい、スカッとosが落ちたから、あまり試してると怖い 他に代わりになるようなソフトも見つからないし困ったな 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/04(火) 16:42:41.54 ID:dEdBUFLA0] >>647 ヘルプ - システムクラッシュの解析は？ 649 名前：645 mailto:sage [2011/10/04(火) 16:49:41.06 ID:1h6NnWB30] まだ、やってない あれって、osが落ちて再起動した後でも意味あるの？ 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/05(水) 00:31:33.92 ID:RD6ISYuE0] win7x64bitにしてから二回BSODに遭遇した XPx32bitの頃は経験しなかったんだけど x64verは割と不安定なのかと思ってここ見に来たけどそうでもないみたいね 651 名前：645 [2011/10/05(水) 10:50:14.16 ID:Sm/y+oPf0] ダンプを書き込まむように設定して、 マウントしたらブルースクリーンになった fastfat.sysとか BCCode: 23 BCP1: 00000000000E0107 BCP2: FFFFF88009CA7E18 BCP3: FFFFF88009CA7670 BCP4: FFFFF8800762008D ググったら、同じ症状があるみたい。 う〜ん困ったな 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/05(水) 21:12:05.09 ID:haZ+GKlIP] で、書き込んで何がしたいの 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/06(木) 14:34:06.30 ID:ztgF1zdt0] >>645 OSの暗号化? そんなのやった事無いや 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/06(木) 16:49:48.63 ID:wA6b7VvT0] コンテナをNASとかサーバーに置いてさぁ、異なるOSから同時にマウントしてもいいのかなぁ。 ファイルIOの挙動が違うから変なことにならないかな。 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/06(木) 17:00:44.91 ID:2CkFfwRY0] よくわからんが、既にマウントしてたら 再度のマウントはできないんじゃね？ 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/06(木) 19:23:25.39 ID:ztgF1zdt0] >>654 そんな環境を持ってるなら実際にやってみたら？ 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/06(木) 19:57:11.81 ID:wA6b7VvT0] >>656 やってみたよ。やっぱり挙動が変。Linux上にFAT32でフォーマットしたコンテナを置いてWinとMacで同時にマウントたんだけどさ、 まぁFAT32としても、同時にマウントされることは想定してないだろうから仕方ないんだけど、 一方で上書き更新しても他方から見ると全く反映されず再読込しても更新されてなくて、 アンマウントするときに反映されるかと思いきや、アンマウントした側の情報が反映されたり、逆もあったり。これはFATの仕様を見ないとわからんね。 家ではデスクトップからイーサネット上で常にマウント、家鯖を立てといて外出先からも同時マウント、ってしたかったけど不安なのでやめときます。ありがとう。 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/06(木) 20:38:15.76 ID:3+8HhFJAP] そういう使い方はこわいな スナップショットとって、そこからオリジナルに変更加えずに運用するならいいだろうけど 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/06(木) 20:47:16.54 ID:ZSYCERMw0] VMware上からマウントさせたらコンテナぶっ壊れた俺がいる 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/06(木) 20:54:16.62 ID:DPzBgW+G0] 読み込み専用でなら同時マウント可能だけどね 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/07(金) 00:49:44.99 ID:agCtVD040] スレチだが、フォルダ監視ソフトってのも有る 変更履歴をメモしたら事故は防げるかも 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/07(金) 21:05:42.08 ID:MQ/nCqnN0] フォルダを監視しててもFAT書き変わったのには気付かないと思う… つか、そういうことやるなら共有ディスク、クラスタリング用のFSが要ると思う。 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/08(土) 12:09:52.39 ID:+tzcr99w0] そう言う場合は、家鯖でマウントした中身をVPNでアクセスするしかないだろうね 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/08(土) 12:50:53.54 ID:9iy36R9x0] NTFSならチェンジジャーナルで変更されたことををOSが知らせてくれるけど、FATじゃなぁ 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/08(土) 16:43:55.79 ID:ICJlQhV80] 外出先から自宅鯖のファイルにアクセスしたいなら、普通にSSLでWebDAVあたりを使えばいいんじゃね？ 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/08(土) 17:04:09.81 ID:q8e83o8f0] 違うよ、常にマウントしてるのがセキュリティ的に不安ってことだよ！ 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/08(土) 20:51:42.19 ID:q6EpEpYc0] 本人が鯖の横に張り付いていない限り、鯖がローカルのコンテナに書き込む瞬間をメイド攻撃されたら防ぎようがないな 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/08(土) 22:56:31.03 ID:QeaGMjqC0] >>667 意味分かんね 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/08(土) 23:22:28.96 ID:gcv3bazh0] Truecryptでドライブ全部暗号化したんですが、 暗号化終了して、2回目ぐらいだといつも Incorrect password になってしまいます。 もしかして、ドライブ暗号化は不安定なのでしょうか？ コンテナにした方がいいですか？ 670 名前：645 mailto:sage [2011/10/09(日) 00:07:38.48 ID:kE1YlbuW0] あれから、コンテナをFATから、NTFSにしてみたりして適当にやって、 しばらく放置してたら、いつのまにか、直ったみたい。 いろいろ別のソフトをインストールしたからか、よくわからないけど 今は、FATのコンテナでも落ちなくなったような、まあ良かった。 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/09(日) 01:04:22.32 ID:lMqJ7s4z0] >>667 もしそれがアウトなら、差分を取られただけでアウトってことになるじゃないか。 それがたとえTrueCryptだとばれたとしても、共通鍵さえばれなければどうということはない。 だが鯖がキーを保持しているのはまずい。TrueCryptの強度は十分だが、 FTPの強度は十分とは言えない。 もし鯖側でマウントしてるのなら攻撃者に対して残っている砦はFTPのパスワードのみということになる。 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/09(日) 01:08:35.08 ID:lj6T0pmq0] FAT32？どんだけの容量だったの？ 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/09(日) 04:45:21.96 ID:fofHOuzr0] もし鯖側でマウントしてるのなら攻撃者に対して残っている砦は家の鍵じゃね？ 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/09(日) 18:17:31.62 ID:tTNuz+Sp0] 部屋に盗聴カメラつければ暗号わかるよ 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/09(日) 18:35:51.28 ID:tQ4W0ckx0] 音でわかるの？ 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/09(日) 21:23:38.34 ID:jk9GxA7I0] 大体なら 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/09(日) 22:27:30.35 ID:E7TZrXBK0] 軽い音がするときは州がはいってる 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/10(月) 13:44:10.54 ID:zTCfE09Y0] > キーボードからスパイするというアイデアは冷戦の初期からあったものだ。 www.itmedia.co.jp/news/articles/0509/14/news066.html 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/10(月) 17:39:03.04 ID:B1hjHMeI0] ドライブ選択するときビープ音鳴るかい？ TrueCrypt バージョン7.0a 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/11(火) 00:29:27.66 ID:kq8oJQeY0] これって隠蔽ドライブのデータをごみ箱に捨てて、TrueCryptを終了させた場合、 ごみ箱からデータ復元されないの？ 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/11(火) 00:45:43.25 ID:CY/XcxLR0] ごみ箱って実態はドライブ毎にあるんじゃなかった？ ファイルを識別する為のガワだけとっぱらってる状態で、中身はごみ箱を空にするまで残ってるって感じで 心配ならEraserとか使えばいいじゃない 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/11(火) 02:22:20.09 ID:QExahk4/0] >>680 ウインドウズ自体の使い方がわかってない奴 ゴミ箱はバーティションに有る 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/11(火) 02:58:05.97 ID:CY/XcxLR0] ああそうだ、ごみ箱の心配よりも ポータブルアプリなんかを暗号化パーティションに入れて使ったりしてる場合に テンポラリファイルの事を考えた方がいいね 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/11(火) 05:12:55.48 ID:+Sn1FEHQ0] なんか日本語すらわかってない奴がいるな ごみ箱はWindowsなら各ドライブのルートにあるシステム属性の専用フォルダがその実体だ 7やVistaなら「$RECYCLE.BIN」、XPなら「RECYCLER」というフォルダの中に削除したファイルが移動される Linuxなら各ユーザーのHomeディレクトリ配下の/Trashに移動となる（freedesktop仕様準拠の場合） MacもOS X以降は同様に~/.Trash配下に移動 で、この移動先が暗号化ドライブでない場合は、当然ながら以下略 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/11(火) 05:18:33.72 ID:EHQ0AsoM0] 作者は頭のいい人だから、あらゆる場合をちゃんと考えてあるから。 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/11(火) 15:09:08.73 ID:oUwvWeo60] 作者は暗号部分は考えていても、馬鹿が無自覚に平文のドライブにデータを置く事までは関知しない 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/11(火) 15:22:16.61 ID:/Wdb2IqE0] >>680 出来ると思うならやってみるといい 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/11(火) 21:41:42.97 ID:EHQ0AsoM0] >>686 たいていのことは本家フォーラムで議論済みだと思うがね 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/13(木) 09:17:09.92 ID:3LUL8GGu0] 日本語のtcファイルを読み込むときに 「システム コールに渡されるデータ領域が小さすぎます。」っていうエラーがでる件は7.1でも改善されてないね 7.0aのときは確かバイナリ修正だったと思うんだけど、7.1用のバイナリ修正の 情報ってもう出てました？ 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/13(木) 17:43:39.72 ID:hjwc/rFG0] ? 日本語のコンテナは普通に使える 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/13(木) 18:24:42.42 ID:flL8FNz+0] テストしてないけど 0002BEAD: D1 90 0002BEAE: F8 90 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/13(木) 18:59:21.75 ID:3LUL8GGu0] >>690 tcファイルをダブルクリックで開くと開けなくなるバグだよ 起動したTrueCryptからなら使えるんだ >>691 帰ったら試してみます 解析？ありがとうございます 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/14(金) 10:51:00.84 ID:oIPxWBxQ0] >>691 教えていただいたアドレスのバイナリ修正で、tcファイルからの TrueCrypt起動に成功しました 助かりました、ありがとうございます 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/14(金) 21:30:29.37 ID:TGL1vYty0] >>691 そういうのってどうやって調べてるの？デバッガー？ 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/14(金) 22:00:38.05 ID:MAMCImCR0] 逆アセンブラじゃないの？ 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/14(金) 22:32:22.13 ID:v6iGPkwT0] 俺はZ80なら16進のまま読めるぞ！ 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/15(土) 08:25:44.52 ID:qlhGHZgGP] スーパーハカーだからな 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/15(土) 20:36:25.10 ID:wslp3qJW0] 16進読めるよりも英語でフォーラムに書ける方が偉い 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/15(土) 22:15:17.77 ID:tOCPpvfs0] そのどちらでもないお前は？ 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/15(土) 23:07:43.18 ID:1niij8K20] 俺ならどっちもダメだぜーはははー 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/16(日) 00:27:51.24 ID:2bFAJDM10] みんなやればできる子 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/16(日) 10:22:41.98 ID:qFTUk12K0] やろうとしたが立たなかった 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/16(日) 16:30:38.65 ID:8JNohsyK0] 俺はAESなら暗号のまま読めるぞ！ 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/16(日) 17:04:07.35 ID:CsIH9DHK0] >>703 今夜世界中の諜報機関が迎えにいくから待ってろ 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/16(日) 18:20:51.14 ID:XohX8X5a0] でも内容はわかりません 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/16(日) 18:25:13.39 ID:hbvgzxxbP] 俺も音読ならできるわ 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/17(月) 00:57:05.79 ID:ZTX15ea50] えーいーえふ ほら読めた 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/17(月) 02:08:46.73 ID:52ZLnyuG0] 惜しい！ 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/17(月) 03:43:44.37 ID:jOMq5E7l0] カラーコードなら当てれる 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/17(月) 10:29:58.09 ID:xpWJlb7R0] 茶を一杯 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/19(水) 00:25:37.29 ID:6y54ZOhw0] 岸恵子 五月みどり 紫式部 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/19(水) 18:36:06.77 ID:sDA7UbrP0] デバイスを暗号化するときにクイックフォーマットだと安全性の低下を招くってあるんだけど 例えばパスワードをしっかり設定したとしても、クイックフォーマットだと突破されるという可能性があるってこと？ もしそうならどれぐらいの可能性なんだろうか？ 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/19(水) 18:43:56.12 ID:p2AMCgga0] それが分からないなら考える必要が無い程度の可能性 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/19(水) 19:09:25.87 ID:vybJg9Wd0] パスワードが突破されるんじゃなくて TCで暗号化されてることがバレるって話でしょ 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/19(水) 19:54:25.80 ID:sDA7UbrP0] なるほど、暗号化されてることがバレるだけなのか それなら安心だわ ところで自分はデバイスを暗号化したけど、大容量コンテナを作ってる人は完璧に隠すなんて出来んのかね？ 明らかに怪しいと思うんだが 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/19(水) 19:59:21.49 ID:K4E8YMI90] コソ泥ならともかく、ある程度の組織がそんな事分からないと思ってる方がおかしい 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/19(水) 20:43:10.77 ID:sDA7UbrP0] なら安全性云々なことが色々あるけど、暗号化してる事自体はどうあがいてもバレルんだな まあパスワードが破られないならどうでもいいか 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/19(水) 20:51:06.11 ID:K4E8YMI90] ばら撒かれ対策とサルベージ屋対策にもなるし 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/19(水) 21:24:07.11 ID:sDA7UbrP0] ん？どういうこっちゃ 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/19(水) 22:38:38.58 ID:Zc+jqrL30] モルダー、あなた疲れてるのよ。 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/20(木) 09:18:15.01 ID:XTNgpdWv0] TC暗号化の痕跡自体を隠すとか夢見てる人間が多いみたいだが、素人ならともかく ダンプ取って解析するような相手に対しては無理もいいとこだろ 四の五の言わずに拷問に耐える訓練でもしておけ 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/20(木) 10:12:06.94 ID:A6whHWYg0] エントロピーの低い内容のＨＤＤが暗号化されてない筈が無い 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/20(木) 12:08:18.19 ID:MG8ZmVUl0] クイックは暗号と乱数の境目、データ部と空きの境界がわかることが問題じゃないの 書き込まれた元データを推測され突破口にされる 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/20(木) 17:30:55.33 ID:rBiOJrn70] ゼロフィルしたHDDならともかく、乱数で埋めたHDDの暗号と乱数の境目が判ったら超凄い未来技術だな 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/20(木) 17:45:34.12 ID:iZz4cMce0] 「キーボード打つ時の振動を解析して入力内容傍受、スマホ使えばできる」ジョージア工科大の研究者が警告news.livedoor.com/article/detail/5953194/ 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/20(木) 19:07:45.02 ID:3SZUCXDp0] >>725 それならこっちもレーザーキーボード使えばいいんじゃない。 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/21(金) 11:05:36.33 ID:U3/cQHuQ0] 机の振動とか それならソフトウェアキーボードのが安全 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/21(金) 17:22:38.28 ID:LqciDG1R0] 机の振動と言ってもレーザーキーボードの場合はキーの位置が物理的に確定してるわけじゃないから何のキーを押してるかわからないと思うぞ。 気になるなら毎度投写機をずらせば尚の事。 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/21(金) 23:29:42.35 ID:U3/cQHuQ0] 位置が確定してなくても一回の作業のキーボード入力での 意味のある言葉の連続で解析されちゃお終いだろ 一文字ごとに移動するなら問題ないけどなｗ 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/22(土) 06:57:32.07 ID:LaJSs0QX0] スマホに耳あり、スマホに目あり。 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/22(土) 12:28:59.79 ID:o6tqBFWu0] 俺は空気の振動から意味を読み取って他人と交信できるぜ 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/22(土) 15:59:07.08 ID:sU8S54Xb0] 古いサブ機をi5-2400Sに換えたので、念願のTrueCryptフル暗号化マシンにしてみたけど、 メイン機のC2Dより圧倒的に速くて少し泣けたｗ せっかくだから記念にガチでレポでも… まずはTrueCryptの内蔵ベンチでAESを一通りやってみると、平均は コア数　AES-NI無効　AES-NI有効 　1　　　　128 MB/s　　 628 MB/s 　2　　　　237 MB/s　　　1.1 GB/s 　3　　　　321 MB/s　　　1.6 GB/s 　4　　　　405 MB/s　　　2.0 GB/s という感じで、さすがハード支援は絶大すぐるって感じですね CrystalDiskMarkのシーケンシャルR/Wは、デバイス暗号化済のHDS5C3020ALAだと、 コア数　AES-NI無効　　　AES-NI有効 　1　　　117/113 MB/s　　137/131 MB/s 　2　　　137/131 MB/s　　137/132 MB/s 　＜以降変わらず＞ となり、1コアAES支援無効の時のみパフォーマンスが落ちるだけで、2コア以上 あるいはコア数に関係なくAES支援が有効ならば平文のドライブと変わらない という感じです つまり、通常使用においては暗号化のボトルネックは完全に無視して良さそうですね ちなみにCPU使用率はCrystalDiskMark計測時に1コアだと100%近くに張り付く感じで、 コア数が増えると増えた分だけキッチリ割り勘になりました AES支援有効なら1コアでも40%に達する事はなく、2コア以上なら微々たる負荷という感じ ベンチ以外の普通のファイルアクセスなら、もはや塵のような負荷でしたね 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/22(土) 17:21:11.33 ID:ACo6vdpt0] で？ 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/22(土) 17:52:05.29 ID:zdrRSWdI0] 結局はHDDがボトルネックでした 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/22(土) 19:33:01.23 ID:LaJSs0QX0] HDDの限界超えても意味がない、という事はない。 この場合、速いってことは省電力。 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/22(土) 23:58:43.32 ID:sU8S54Xb0] そう言えば2400Sのクロックを見ていると、コア数を減らしても3.3GHzではなく 4コア2.6GHzのTBがかかる事が多かったな してみると、省エネで選ぶなら2400Sよりも2500Tの方が有効かもね 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 01:14:56.20 ID:5zQn3WCp0] いい世の中になったなあ 全ドライブ暗号化しておけば 壊れても中身を気にせず捨てられる 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 01:19:54.28 ID:tINBBMZM0] それでも捨てるときは物理的に破壊しないとダメだよ 双方共に進化してるんだから 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 16:56:17.30 ID:bGIPOXli0] >>734 そういや最新の2TBHDDです、ｷﾘｯ て言ってて速度出ませんｺﾞﾙｱって文句言ってるみたいなので聞いたら CPUがPen4で確かSDRAM世代のってなってｽﾞｺｰってなったことあったな。 知らんがな。 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/23(日) 18:17:38.77 ID:FyZH7g7t0] 起動前認証のパスワード変更ってどうするとできるのでしょう。 どなたかお助けを。 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/24(月) 09:20:06.70 ID:NpdiOSKt0] LinuxでTruecrypt動かしてるけどTruecryptのCPU利用率が0%のままだ… と、思ってdd if=/dev/zero of=zero.datとかしてやったら、どうやらkworkerという皮をかぶって動いてるようだった。 もちろん、Truecryptドライブじゃないところではkworkerは動かないことを確認した。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef