【TrueCrypt】暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part12

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/24(日) 10:23:59.99 ID:M8QgZA8N0] 暗号化仮想ドライブ作成ソフト 主にTrueCryptに関するスレ ソフトウェア一覧と過去ログは>>2-10のどこか 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/15(木) 20:23:05.90 ID:Ik/uq9MR0] GPTで初期化せずに、いきなりTCでデバイスまるごと暗号化すればおｋ 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/15(木) 21:29:11.47 ID:z1UucRxD0] ファイルやフォルダは隠していてもソフトやIEに履歴やショートカットや最近使ったファイルにそのパスで残るでしょ 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/15(木) 21:48:39.07 ID:w+xeLOtk0] >>562 初期化してしまったものを非初期化に出来るのかな？ 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/15(木) 23:42:38.45 ID:Tcie3gWv0] >>563 システムごと暗号化すればいい 566 名前：445 mailto:sage [2011/09/16(金) 06:24:15.39 ID:lcQhLZ160] >>555-557 やや複雑なので誤解されてる？っぽいけど 7.1でシステムごと暗号化＆起動は問題ないし、コンテナやデバイス(USBメモリ)は同バージョンも過去のも通常マウントができてる。 俺の環境での問題は、TC7.1インスコ＆起動中のpcでは、 「システムごと暗号化された別のHDD(つまり2台目)を起動前認証をせずマウント」が出来ない。 おそらく、前後の互換性問題では無く、TC7.1の「起動前認証をせずにマウント」機能の不具合ではないかなー？と思う。 んま、他の人の報告が無いからなんともいえないが、個人的には7.0aが今のところ無難だとは思う。 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/16(金) 09:08:19.57 ID:3iicO/+O0] >>565 隠しＯＳにもしておかないと、使えるようにしろと指示されたらお陀仏だね 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/09/16(金) 11:21:10.49 ID:gj182LF80] >>443 さっき１２８Ｍでたｗ 消した方がいい？消さんで使ってる？ 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/16(金) 13:21:12.42 ID:S9ImEv1H0] コンテナが一番取り回しが楽やな 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/17(土) 05:10:19.69 ID:C/GG9nXB0] 4Gの壁 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/17(土) 06:51:33.09 ID:rZhxJfkX0] 4G？ 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/17(土) 07:15:12.55 ID:zYOZNAsB0] 570はwin9xでFAT32使ってんだろう? 察してやれよ 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/17(土) 08:00:20.71 ID:Kdwl7SdL0] 分割コンテナ機能さえあればFAT32の4Gの壁問題も突破できるのに・・・ 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/17(土) 13:01:38.21 ID:1efVyHSi0] MacOSX10.7 LionにアップデートしてからTruecrypt7.0が動かなかったんだけど、 7.1に上げてから正常に動くようになった。 以前のバージョンだとMacFuseとかNTFS3GとかいれてないとNTFSで作成したコンテナは読めなかったんだけど 7.1 + LionだとTruecryptをインストールするだけで読みだし出来るようになった。 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/17(土) 13:05:44.58 ID:1efVyHSi0] >>それに、ベンチマークしてみると、 AES暗号化　781MB /s 復号化813MB/s だったからもしかしたらAES-NIに対応したのかもしれない ちなみにCPUは「Intel(R) Core(TM) i5-2467M CPU @ 1.60GHz」（２コア４スレッド） 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/09/17(土) 15:32:35.17 ID:ClfBTlPu0] ３テラのコンテナーを作りたいんだけど、 おおよそ、どのくらいかかるのかな？一晩とか二晩とか・・・ コンテナーってクイックフォーマット出来ないよね 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/17(土) 16:13:10.96 ID:NNPfrjiQ0] >>576 3TBってことはHDDの容量全部っぽいけど コンテナファイルでなくデバイスの暗号化ならクイックフォーマット出来たはず コンテナファイルの場合クイックフォーマットの代わりにダイナミックボリュームにする オプションがあるのでそれを使えばやはり短時間で作成が終わる どちらにしても安全性が低下するので気を付けろと注意されるな 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/09/17(土) 16:20:23.91 ID:NkcCd3xX0] >>577 詳しくありがとう ダイナミックボリュームにしろクイックフォーマットにしろ 購入したばかりの真っさらなＨＤから始める分には全く問題ないよね？ 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/17(土) 16:34:17.89 ID:NNPfrjiQ0] >>578 新品のHDDは全ての領域がゼロクリアされている（はず）なのでそのまま暗号化ボリュームとして使うと データが保存されている領域とされていない領域が丸わかりになってしまう これが安全性の低下を招くということらしい だからクイックでない通常のフォーマットをした方がいいんだけど 3TBともなるととんでもなく時間がかかるのも確かなので自己責任でってところかね 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/17(土) 17:00:57.99 ID:NkcCd3xX0] >>579 ありがとう なるほどねー深いんだなあ たしかに通常フォーマットだと一晩では終わらないだろうな・・・ 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/09/17(土) 17:09:18.80 ID:/VU8bYVD0] ちなみに1TBのを通常フォーマットでやってるけど予測時間は9時間って出てます 環境はUSB2.0接続のcore2duo 2.2Ghz 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/17(土) 17:38:16.74 ID:bmx4PTA70] 昔は500MBくらいの外付けHDDで「すぐに使えるフォーマット済み」って書いてあっても「自分でやるからいいわｗそんな工数かけて値段上げんじゃねぇ」 って思ってたけど、さすがに2TBとかになると工場でやっておいてよって気になる 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/17(土) 20:11:55.60 ID:6sXQ3RD20] でもどうせ初期チェックしなあかんし 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/17(土) 21:39:26.91 ID:9si0z7eM0] 物理フォーマットから必要なHDDなんていつまであったっけ… 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/18(日) 02:51:09.15 ID:vNlMKdvu0] >> 569-572 win7　でも「大容量ファイルを使いますか?」と出るだろ フォーマット形式が違うらしい 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/18(日) 03:45:41.49 ID:rPjfmrXu0] はいにするとNTFS、いいえにするとFAT32でフォーマットしてくれるだけだろ 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/18(日) 04:46:30.91 ID:jaEVSrrF0] うむ 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/18(日) 17:46:02.16 ID:/t/UDfQl0] まっさらのHDDが不安ならTrueCryptにやらせるよりも、EraserなどのHDD消去ソフトで 事前にランダムデータを書き込んでおくのが一番速くて簡単だな などのと書いたが、3TBならほぼEraser一択だが 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/18(日) 19:11:45.12 ID:Ndpthwns0] 外付けファンレスとかだと 最初のフォーマットだけでいかれそうで躊躇うな SMARTで温度見てると中断したくなる 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/18(日) 19:30:54.60 ID:8PB9ob/IP] 最強の外付けファンこと扇風機つかおうぜ 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/18(日) 20:58:51.17 ID:sRdeOY2G0] 扇風機は刃が大きい分、高速回転させないでも大きな風量が生み出せるからその分静か。 壁設置型の扇風機とか買うといいよ 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/18(日) 21:04:33.49 ID:kk6dkYrJ0] 企業のマシンルームでもマシンが増えすぎて空調の想定熱容量上回って扇風機併用してるところあるよｗ 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/19(月) 04:11:06.60 ID:ICeRlT1F0] 回転数を無段階調節できるタイプのエアサーキュレーターがいいかも。 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/19(月) 04:45:26.40 ID:CFVWd9wT0] 外付けは素人、ファンレスなんてありえねぇ 50度以上で記録磁気に悪影響有るらしい 消えた事は無いけど 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/19(月) 06:45:06.41 ID:a9Nr9GYU0] けど内蔵ファンはホコリが分解できないところにどんどんたまってくんだよなぁ Amazon S3がもうちょいコストパフォーマンス高ければなぁ 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/19(月) 14:10:53.97 ID:V4oDdDDz0] >>592 空調の容量上回ってたら、扇風機併用しても意味無いじゃんｗ あれは、ホット・スポット解消の為。 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/19(月) 23:31:28.53 ID:EjAsS/yOP] ソフトウェア板で繰り広げられる扇風機の話題 そういうの好きだぜ 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/20(火) 00:59:21.13 ID:0KRk0m3o0] 扇風機に糞を投げつけるなよ 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/20(火) 01:03:34.33 ID:0poihqMu0] そんなのより九十九のPCケースは窒息だぜ 風が通らん 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/20(火) 21:42:48.18 ID:+NRbwQ4sP] 扇風機内蔵しる！ 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/20(火) 23:10:06.78 ID:46zgunoF0] >>597 そう言えば、ここは「ソフトウェア板」だった… でも、住人は理系ばっかでしょｗ 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/21(水) 00:31:17.02 ID:SJuomfRq0] 今のトレンドはコールドアイル・ホットアイル方式の外気冷却かな。 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/21(水) 17:24:49.64 ID:I8MIgSlrP] ソフトウェア開発は文系の作業だろ 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/22(木) 05:48:21.95 ID:ppyTihx20] 文系は国語だろ 数学理系 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/22(木) 05:55:29.93 ID:P2mSLuBc0] いや、仕様をプログラムに書き落とせるなら別に何系でも 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/22(木) 06:16:40.03 ID:ppyTihx20] ｵｯｹｰ 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/22(木) 07:04:43.36 ID:wcjtuwLSP] ﾎｯｹｰ 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/22(木) 15:56:28.85 ID:spplT4ay0] 文系プログラマーなんて今時珍しくないだろ 大した数学使わない理系の分野だってあるんだぜ？ 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/22(木) 16:55:30.75 ID:zgPFJcco0] 専門として数学をやるならともかく 道具として使うだけならばそれなりに広い範囲で扱う 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/22(木) 17:14:03.55 ID:ppyTihx20] >>608 プログラマーと言う名目のデータ入力だろｗ 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/09/22(木) 22:38:36.90 ID:aGQEvxnx0] 7.0aから使い始めた者なのですが、7.1にアップデートした場合7.0aで暗号化したパーティションは問題無く使えますか？ 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/22(木) 23:41:29.51 ID:ntFUnv1Q0] いいえ 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/22(木) 23:46:21.57 ID:+/5RdkYr0] >>611 本来、問題無い筈なんだけど… 過去の経験では、XP 6.3a（だったかな？）で作成したパーティションを、Windows7 7.0a で 利用した際に、度々ハングした。 で結局、全てのファイルを 7.0a に移行し、解決した。 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/23(金) 05:38:05.73 ID:NL+xR0Ko0] >>611 大丈夫。つかパテやコンテナならすぐ確認できるべ システムごとだと暗号化したままではダウングレード出来ないから面倒だけど 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/09/23(金) 15:00:54.07 ID:oA/0AtEjO] truecryptって何テラのhddまで対応してます？ 上の人も初めは3テラのコンテナを作ろうとしていたらしいですが、3テラのコンテナは作ることができますか？ 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/23(金) 16:38:49.36 ID:oovyuo6P0] 普通に５Tコンテナで使ってるよ。 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/09/23(金) 18:11:33.67 ID:oA/0AtEjO] ありがとうございました。後は俺のｐｃが何テラまでのhddに対応しているかだけですね。。 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/23(金) 18:37:18.30 ID:SHCDx8Q+P] そこからかよ 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/25(日) 18:33:53.87 ID:ktg39l390] Truecryptって暗号化解除はシステム以外できないの？ 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/25(日) 23:16:53.24 ID:AcHxWxaJ0] Windows7が入ったRealSSD C400　64GBをシステム暗号化してみたが ときどき十秒〜数十秒のフリーズが発生するようになったので諦めて元に戻した。 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/09/26(月) 01:53:18.46 ID:iLGugz0p0] 今のバージョンが、6.3aでTCの最新バージョンが７．１なんだけど アップデートした方がいいのかな？既に何個かTC化しているんだけど ６．３から７へのバージョンアップでフリーズするとかしないとか・・・ 新しくコンテナを作りたいんだけどリスクを承知でバージョンアップすべきですかね？ 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/26(月) 02:01:59.90 ID:mNX13Y4IP] old verかんたんに手にはいるのにバージョンアップになにを躊躇する必要がある 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/09/26(月) 02:17:30.17 ID:iLGugz0p0] >>622 なるほど！もし不具合が起きたらバージョンダウンさせればいいんですね！ 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/26(月) 11:58:39.84 ID:CsiIYPF80] TCコンテナ丸ごとコピーでバックアップおｋなのかな？ 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/27(火) 04:38:47.32 ID:xjRfTtqR0] マニュアル嫁と言いたいところだがLanguage packsはまだ0.1.0か 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/27(火) 09:06:05.71 ID:oKtYOSrJ0] で 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/09/27(火) 09:06:46.51 ID:oKtYOSrJ0] 出来ないと思う。 暗号化の意味がなくなる。 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/27(火) 09:37:40.16 ID:tpPtBoWp0] ん・・・何の話だ？ 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/27(火) 10:57:13.15 ID:oKtYOSrJ0] >>628 コンテナーの丸ごとコピーを バックアップやファイルの全コピーの代わりに使う事は不可能かと思い書き込みました。 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/27(火) 11:00:59.33 ID:fy1PBMd40] >>627 なぜ、暗号化の意味がなくなるの？ 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/27(火) 11:12:34.02 ID:EOPrinZb0] マニュアル読まない奴は消毒だ〜！！ 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/27(火) 12:12:08.75 ID:EXmmo8Ey0] それでバックアップしてるしなー 誰かに聞くより1MBでもいいからコンテナ作って実験する方が早い 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/27(火) 12:22:56.52 ID:JiH56u6q0] ファイルをなんだと思ってる　>>629 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/27(火) 12:25:57.13 ID:eD/H6Hdm0] コンテナとだけ言う場合はTC暗号化の全形式が含まれるからな 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/27(火) 21:07:54.16 ID:LLwyDyp40] コンテナ作成は扱いが面倒。 �Aのパーティション丸ごと暗号化が一番ラクで安定かな。 ドライブレターを設定しなければ、うっかりフォーマットの危険もなく、 マイコンピュータに出ないから邪魔にならない。 例えばPCに4台のHDDあって全て暗号化してるけど、 起動直後のマイコンピュータにはCドライブしか表示されない。 ただ、同一のHDDを複数持ってると、マウントする時どれがどれだかわかんなくなるな。 >>624 バックアップはそれでおｋ。 なお、横着して複数のコンテナをコピーで作るのも可能だが、 ファイルを比較されて攻撃に弱くなるらしいぞ。 いちいち別々に作るよりラクだから、俺は時々やるけど。 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/29(木) 22:44:42.65 ID:6Bw9xQ390] 前にバックアップの話題があったが、 2つコンテナ作って、中身同期させるの推奨とか聞いた 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/30(金) 03:08:08.84 ID:9UKGQLlw0] だから横着って書いてあるんだろ 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/30(金) 06:42:49.62 ID:qHvSTO0n0] 7.1のマニュアルが来ないんやな 悲劇やな 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/30(金) 07:44:04.15 ID:LdrcgTSX0] 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/08(水) 02:07:22 ID:8+pEOaXx0 >7.0が終わったと思ったら、すぐに次のバージョン... >いつものように、どうでもいいようなところを細かく変更してて、翻訳者への嫌がらせかと思うくらいです。 ならさっさと辞めればいいだろクズ 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/08(水) 02:22:06 ID:eUbkHQqL0 酷い構ってちゃんの作者やな 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/08(水) 05:09:00 ID:sJoResXU0 お前ら直球すぎる もうちょっといやらしく言え 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/08(水) 06:42:43 ID:rMn5zy9R0 >>669 じゃ次からはあんたがやってね。 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/30(金) 16:04:17.14 ID:liqUK0R80] そんなことがあったのか 日本語訳が無ければ、俺には絶対に使えなかったソフトだよ やめてしまったかもしれないけど、翻訳者の人ありがとう 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/30(金) 16:22:47.94 ID:QNuYDhvYP] こういう人は大抵またやるよ 煽られても一時の名声が欲しいからね 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/30(金) 20:35:07.98 ID:O4Ff8Uof0] 他のと違って、翻訳がなければ使えないソフトだよな 操作は簡単だけど、内容は必要なものばかり 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/30(金) 20:38:10.71 ID:O4Ff8Uof0] 前バージョンの翻訳でもいい気がするけど 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/01(土) 11:07:47.78 ID:gafIcEnu0] >>639 それトリップなしの自称翻訳者だし 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/04(火) 10:55:30.90 ID:1h6NnWB30] 新しく win7 64bit にしたんだが マウントした瞬間に OSが落ちて再起動を始める ごく稀に、だいぶもたついた後にマウントできる 前のxpだと、便利でよく使ってたので何とかならないかな 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/04(火) 14:08:11.11 ID:gKJxTQTF0] 同じ環境だが、そんな不具合は無いな 647 名前：645 mailto:sage [2011/10/04(火) 16:30:01.68 ID:1h6NnWB30] 7a(xpの時)で作ったボリュームを、7.1(7 64bit)で、 マウントしたらなったから、新しく作り直したら、治んないかな 仮想メモリなしにしたことも関係あるか？　夜にでも試してみます 最近経験したことがないぐらい、スカッとosが落ちたから、あまり試してると怖い 他に代わりになるようなソフトも見つからないし困ったな 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/04(火) 16:42:41.54 ID:dEdBUFLA0] >>647 ヘルプ - システムクラッシュの解析は？ 649 名前：645 mailto:sage [2011/10/04(火) 16:49:41.06 ID:1h6NnWB30] まだ、やってない あれって、osが落ちて再起動した後でも意味あるの？ 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/05(水) 00:31:33.92 ID:RD6ISYuE0] win7x64bitにしてから二回BSODに遭遇した XPx32bitの頃は経験しなかったんだけど x64verは割と不安定なのかと思ってここ見に来たけどそうでもないみたいね 651 名前：645 [2011/10/05(水) 10:50:14.16 ID:Sm/y+oPf0] ダンプを書き込まむように設定して、 マウントしたらブルースクリーンになった fastfat.sysとか BCCode: 23 BCP1: 00000000000E0107 BCP2: FFFFF88009CA7E18 BCP3: FFFFF88009CA7670 BCP4: FFFFF8800762008D ググったら、同じ症状があるみたい。 う〜ん困ったな 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/05(水) 21:12:05.09 ID:haZ+GKlIP] で、書き込んで何がしたいの 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/06(木) 14:34:06.30 ID:ztgF1zdt0] >>645 OSの暗号化? そんなのやった事無いや 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/06(木) 16:49:48.63 ID:wA6b7VvT0] コンテナをNASとかサーバーに置いてさぁ、異なるOSから同時にマウントしてもいいのかなぁ。 ファイルIOの挙動が違うから変なことにならないかな。 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/06(木) 17:00:44.91 ID:2CkFfwRY0] よくわからんが、既にマウントしてたら 再度のマウントはできないんじゃね？ 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/06(木) 19:23:25.39 ID:ztgF1zdt0] >>654 そんな環境を持ってるなら実際にやってみたら？ 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/06(木) 19:57:11.81 ID:wA6b7VvT0] >>656 やってみたよ。やっぱり挙動が変。Linux上にFAT32でフォーマットしたコンテナを置いてWinとMacで同時にマウントたんだけどさ、 まぁFAT32としても、同時にマウントされることは想定してないだろうから仕方ないんだけど、 一方で上書き更新しても他方から見ると全く反映されず再読込しても更新されてなくて、 アンマウントするときに反映されるかと思いきや、アンマウントした側の情報が反映されたり、逆もあったり。これはFATの仕様を見ないとわからんね。 家ではデスクトップからイーサネット上で常にマウント、家鯖を立てといて外出先からも同時マウント、ってしたかったけど不安なのでやめときます。ありがとう。 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/06(木) 20:38:15.76 ID:3+8HhFJAP] そういう使い方はこわいな スナップショットとって、そこからオリジナルに変更加えずに運用するならいいだろうけど 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/06(木) 20:47:16.54 ID:ZSYCERMw0] VMware上からマウントさせたらコンテナぶっ壊れた俺がいる 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/06(木) 20:54:16.62 ID:DPzBgW+G0] 読み込み専用でなら同時マウント可能だけどね 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/07(金) 00:49:44.99 ID:agCtVD040] スレチだが、フォルダ監視ソフトってのも有る 変更履歴をメモしたら事故は防げるかも 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/07(金) 21:05:42.08 ID:MQ/nCqnN0] フォルダを監視しててもFAT書き変わったのには気付かないと思う… つか、そういうことやるなら共有ディスク、クラスタリング用のFSが要ると思う。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef