- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/28(木) 16:04:06.16 ID:wJRsaNJN0]
- >>193
前半のはその通りだけど、そこまで負荷のあるんかな
アンカーは機械的に投稿時飛ばした数だけプラスして、受信時マイナスだと矛盾する？
レス番100ごとにあぼーんがあるとして101へのアンカーなら1、301へのアンカーなら3増減させるっていう風に
ちょっと頭こんがらがってるから間違ってたらすいません
論理的な矛盾がなければその処理の負荷自体はたいしたことなさそうだけど
スキップしたレスへのアンカーは無条件で連鎖あぼーんしてしまえばいいんじゃないかな
>>192
その可能性は十分考えられるんだけどねｗ
