- 1 名前：ｼｮｺﾀｿ ◆S9KFyP45vU [2014/03/20(木) 21:46:47.71 ID:EkV9lZ4C0]
- Java Runtime Environmentについて語るスレ。
java.com: あなたと Java
www.java.com/ja/
前ヌレ
Java Runtime Environment Part3
anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1351670907/
過去ログ
SunのJavaマジで糞氏ね
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1125067983/
Java Runtime Environment Part2
anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1270102095/
- 251 名前：Q続き mailto:sage [2014/08/25(月) 07:27:54.70 ID:OFV7mvs60]
- >>250
「超」情弱なのでどうしてその結論になったのかがわからなかった。申し訳ない解説ｵﾅｼｬｽ
「7u67」「8u11」の違いについては当然、「7u67」に対して「8u11」が上位互換性があるものと認識
当然V2Cが起動不能に陥った「8u20」は別物と考えて処理したつもり
俺的には
・ライブカメラ
・V2C
↑の２つが安定動作するVerが欲しかったです申し訳ない
「7u67」が現状最も安定して動作すると考えればいいの？「8u11」も不安定になりやすいから使用しちゃﾀﾞﾒってことですか？
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/25(月) 12:23:58.66 ID:gEM5nsGY0]
- 今は上書きインストールに変わったが、
昔は新しいのを入れても過去バージョンがすべて残っていた
Updateの度に仕様変更と大量のバグ修正が実施されてきたため
新版だけにすると想定通りの動作をしない恐れがあった
要するに、最も安定動作する可能性が高いのは
開発者が開発時に使用していたバージョンであって、
バグ修正が実施された新版とは限らないってこと
開発者はバグを認識すると別の方法で処理を実現しようとするが、
その別の方法が新版でうまく機能しない場合があるわけ
セキュリティ的に新しいのを使わざるを得ないわけだけど
新版が安定動作するかどうかは別の話
理屈的には8がダメなんじゃなくて、8の仕様に沿って
開発者が作ってくれればいいだけ
ライブカメラとV2Cがどのバージョンで開発されたかが重要
どうしても対応は後追いになってしまう
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/27(水) 13:26:26.24 ID:nGjx0Evf0]
- をい！こんなんきたぞ！
www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5280008.png
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/28(木) 14:12:31.76 ID:0pCQfRwp0]
- JavaサイトにJavaの脆弱性を悪用する不正広告、マルウェア感染の恐れ
www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1408/28/news043.html
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/28(木) 14:19:44.11 ID:0VuTDgIe0]
- >>253
>>229-230
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/28(木) 16:06:54.95 ID:mfDaXEq80]
- 254
ブラウザのJavaを有効にしてるとか情弱かよ
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/29(金) 08:28:26.26 ID:PXohYtpl0]
- >>255
ﾄﾝ。 でも結局「8u11」もｱﾝｲﾝｽｺした。
これでしばらくは「7u67」一択でライブカメラも見れるしV2Cも余裕なんだろ。セキュリティはどうなんか知らんけどｗ
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/29(金) 15:50:52.61 ID:Qgrsk4KR0]
- ttp://java.com/ja/download/installed.jsp でウチのWin7-Pro-64bitマシンのJava最新版を確認したら、こうなった
↓
ttp://alp.jpn.org/up/s/20863.png
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/29(金) 22:07:35.06 ID:gJftNGzh0]
- Javaオフィシャルサイトはアクセスするとマルウェアに感染するんじゃないの?
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/29(金) 22:22:34.74 ID:xqK3e8nr0]
- Javaを有効にしてたら感染するんだろ
JavaScriptじゃなくて
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/30(土) 02:23:04.25 ID:fEfljbO60]
- マルウェアに感染しないように
最新のJavaのバージョンを確認しようとして公式サイトに行ったら
逆に感染してしまう仕様って
今時のインターネッツでは普通なのか
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/31(日) 21:46:13.73 ID:UX18ARjq0]
- ふつー
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/09/01(月) 00:01:30.24 ID:M6E/RZzQ0]
- , -=〜＝―- ､
ミ ヽ
二 ノ ( i
三 ⌒ へ /` |
二 ＿ ＿ |
三 ┰ ┰ |
ｌ＾ （
｝ ! ヽ ／ {＼ ﾉ
ｌ ｉ ( ､ , ) {
∪､ ｊ | ／￣￣￣￣￣
| ‐――――┴､ ＜ だめだこりゃ
| ￣`ー―ｧ'′ ＼＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿＿_）
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/09/01(月) 03:59:16.26 ID:PYvNz0xI0]
- バージョンアップのときに公式サイトから取ってくるなんて情弱だけだろ
GOMのときもそうだったが、公式はハッカーが真っ先に狙う
今の時代、逆に公式で感染していないものを探すほうが難しいと言われるしな
ごく普通の常識ある人間ならば、個人ブログとかで上げてるリンクから取るものだ
英語じゃなくアラビア語とか中華のマイナーなところだとハッカーも狙わないから安全
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/09/01(月) 04:21:07.11 ID:rD/9Hzyv0]
- （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
|
 |
