- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/21(金) 15:35:30.31 ID:Js2TvEKK0]
- >>548
おまえホント馬鹿だな。「例えば」という話をしてるだろうに。
その90%というのは、まさに俺が上で書いたような問題を回避するためのもの。
巨大なファイルが大半の小さなキャッシュを追い出してしまうのを防ぐため。
で、90%の他に、browser.cache.memory.max_entry_sizeの値で制限がかかるわけ。
ったく馬鹿は疲れる。
>>549
> それで実際に体感速度が上がるんならOKだろ
プラシーボって言葉しってる？(笑
素人には判断できないわけだよ。幸運を呼ぶペンダントと同じ。
そういう気持ちで物事を見ればそう見えるというだけ。
メモリの使い方は一長一短。あるケースには適した設定でも、
別のケースでは裏目に出てしまったりする。
だからトータルでどういう方法が最適かは、簡単に判断できない。
多くのサンプルを調査して統計をとらないとね。
それとて「平均的な使い方」にチューニングしているにすぎず、
偏った使い方をするユーザには最適とは言えない。
そういうことがわかってる上でパラメータを自分で変更するならともかく、
漠然と「なんとなくやってみた」という程度で、いじってもむしろバランスが崩れて
パフォーマンスが低下するだけ。
|
 |
