【TrueCrypt】暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part17

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/29(火) 09:27:35.71 ID:I5oachji0] 暗号化仮想ドライブ作成ソフト 主にTrueCryptに関するスレ ソフトウェア一覧と過去ログは>>2-10のどこか 2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/29(火) 09:28:17.55 ID:I5oachji0] Part1 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1081671146/ Part2 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128739226/ Part3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1144668221/ Part4 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1172553919/ Part5 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1193225263/ Part6 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1205480338/ Part7 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1217020056/ Part8 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1232865288/ Part9 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1258275143/ Part10 hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1275055890/ Part11 hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1286793269/ Part12 hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1303608239/ Part13 anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1323003812/ Part14 anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1340394416/ Part15 anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1349235474/ Part16 anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1360033421/ 3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/29(火) 09:28:54.75 ID:I5oachji0] BestCrypt www.jetico.com/ CryptoExpert 8 Pro/Lite www.cryptoexpert.com/ Dekart Private Disk www.dekart.com/products/encryption/private_disk/ shop.vector.co.jp/service/catalogue/shareedge/sr119569/ Dekart Private Disk Light www.dekart.com/products/encryption/private_disk_light/ DriveCrypt www.securstar.com/disk_encryption.php FreeOTFE sourceforge.net/projects/freeotfe.mirror/ LB メディアロック3 www.lifeboat.jp/products/ml3/ml3.html MD4Ram www.runser.jp/softlib.html PGPdisk www.pgpi.org/products/pgpdisk/ SafeHouse www.safehousesoftware.com/ Sentry 2020 www.softwinter.com/ StrongDisk www.strongdisk.ru/ TrueCrypt www.truecrypt.org/ TVD - Secure Virtual Disk www.vector.co.jp/magazine/softnews/040508/n0405083.html 秘文 AE www.hitachi-solutions.co.jp/hibun/sp/ 仮想ディスクドライバ FileDisk www.acc.umu.se/~bosse/ NVX NVX (VMware,VirtualPCディスクイメージ用仮想ディスク作成ドライバ) ※非暗号化 www.geocities.co.jp/SiliconValley/2994/tool/nvx.html Virtual Disk Driver https://sites.google.com/site/chitchatvmback/indexj 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/29(火) 09:29:25.40 ID:I5oachji0] tcjpdoc@Wiki ttp://www2.atwiki.jp/tcjpdoc/ 公式に日本語マニュアル最新版がない時はこちら ux.getuploader.com/TrueCrypt/ TrueCrypt関連ソフト TCGINA ttp://www.tc.site88.net/tcgina/ TCTEMP ttp://www.tc.site88.net/tctemp/ TCHead ttp://16s.us/TCHead/ TCHunt ttp://16s.us/TCHunt/index.php 5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/29(火) 10:23:46.44 ID:a22SrPJB0] おっつ 6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/10/29(火) 14:05:14.91 ID:z1sR2k+3i] ヤバくね？ Can you trust 'NSA-proof' TrueCrypt? Cough up some dough and find out For one thing, researchers have been unable to prove that the downloadable Windows executable, built by the TrueCrypt team, can be constructed purely from the published source code, f or reasons based on unusual decisions by the developers &#x2013; as explained by cryptographer Matthew Green here. (In short, the Windows binary appears to save a block of unexplained bytes with the encrypted data. Some fear this is a key to a backdoor, which would allow people in-the-know to decrypt the data without the user's password.) www.theregister.co.uk/2013/10/15/truecrypt_security_audit/ 7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/29(火) 15:51:49.15 ID:eKr62eCM0] How I compiled TrueCrypt 7.1a for Win32 and matched the official binaries https://madiba.encs.concordia.ca/~x_decarn/truecrypt-binaries-analysis/ 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/29(火) 19:43:41.20 ID:mLZfeqf50] ヤバくない。 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/30(水) 05:11:48.30 ID:2b3UjZmB0] TrueCryptのイメージをDropboxに置き、２台のPCからマウント。 それぞれ別の時間でイメージ内のファイルを更新した場合、 その更新は１つのファイルにマージされるのでしょうか？ 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/10/30(水) 12:35:17.94 ID:Nah1MLtZ0] よくもまあそんな危険な事する気になるな 違う場所から同時マウントできるファイルシステムなんて普通のでも皆無だぞ 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/30(水) 13:11:01.42 ID:Smpb4oZZ0] 後に更新するPCがマウントする前に、先に更新したPCがアンマウントしてDropboxに同期が完了しているならばなんら問題ない それ以上のことは俺は何も言えん 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/10/31(木) 00:26:10.53 ID:uR0HLRSC0] 下のようなプログラムでtruecypt.exeの戻り値で分岐させるプログラムを作って、 使っていたのですが、 if(NULL ==_spawnl(P_WAIT,"...\\truecrypt.exe","...\\truecrypt.exe", "/q","/dx",(char *) NULL )) { } else { 　　　　　 run2; } Windows8にしたら上手く動作しなくなりました。なぜなんでしょう？ 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/10/31(木) 00:28:07.84 ID:uR0HLRSC0] 一行抜けてしまいました。 if(NULL ==_spawnl(P_WAIT,"...\\truecrypt.exe","...\\truecrypt.exe", "/q","/dx",(char *) NULL )) 　　{ 　　　　　 run1; 　　} else 　　{ 　　　　　 run2; 　　} 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/31(木) 19:46:36.85 ID:hwGpwtIT0] >>11 仰るとおりのでした。 Dropboxにあるとは言え、実質はローカルのファイルですので 異なる場所からの同時マウントは当然可能でしたが、 どちらのイメージに変更があると、 〜のコピーというファイルが作成されてしまってました。 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/01(金) 12:16:18.21 ID:Ip5YlO520] www.opswat.com/about/media/reports/antivirus-october-2013 暗号化ドライブを使っているコンピューターはノートパソコンだと2.8%、デスクトップだと1.1% 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/05(火) 01:24:32.25 ID:M8UZqcU80] システムドライブの暗号化はかなり高度な機能に思えるのですが、問題なく動作するのでしょうか？ 起動時のパスワード入力以外でデメリットはありますか？ 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/05(火) 03:44:38.47 ID:0aIT2vUb0] 東大、コンピューター消費電力を１万分の１以下にできる技術を開発 uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1383587175/ 試作したのは電子１個で演算やデータを記憶する単一電子トランジスタと呼ぶ素子。 電子が大量に集まった川のような電流で制御していた素子を電子１個だけで制御できれば、 消費電力を１万分の１以下に減らせる。演算速度も高まる。 現在のコンピューターなら数万年かかる計算を数時間でこなせるようになる。 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/11/05(火) 20:30:16.32 ID:THrxkTSy0] >>16 特にはないと思う。 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/05(火) 23:04:49.83 ID:TYkZJ6vw0] TrueCryptコンテナを普通のファイルとして扱えるということは、 コンテナを別のコンテナ内にコピーしたり、コンテナ内にコンテナを作ったりしても問題ないんですよね？ 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/05(火) 23:16:08.25 ID:WDjeqZq30] 没問題です 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/05(火) 23:27:41.62 ID:TYkZJ6vw0] 謝謝!! 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/06(水) 03:02:20.23 ID:aNuZUZhd0] WinXP SP3で、システムパーティションをTrueCryptで暗号化しようと思ってるんですが 2つ質問があります ・パスワードを破られた場合、復元ソフトを使用されれば暗号化してない時と同様に 　過去に消したファイルを復元されたり、NTFSだと過去に存在したファイル名を発見されたりするのでしょうか？ ・パスワードが破られなくても、そのPCを再セットアップした場合 　暗号化してない時のファイルやファイル名が復元できたりするのでしょうか？ 前者は、システムパーティションを暗号化した後も削除ファイルについては 復元不可能にする気遣いが必要なのかどうかということです。心配しすぎ？ｗ 後者は、システムパーティションをTrueCryptで暗号化する前に一度、 消したファイルやファイル名を復元不可能にしてから暗号化した方がいいのかどうかということです 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/06(水) 03:21:24.12 ID:0dssBfcP0] >>22 上はそう 下は出来ない 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/06(水) 03:51:48.85 ID:1oojGg1A0] >>18 ありがとうございます あと、ゲーム用のPCでもCPUの負荷は無視できるレベルですか？ 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/06(水) 04:09:43.11 ID:aNuZUZhd0] >>23 回答thx もうひとつ質問なんですが、 システムパーティションをTrueCryptで暗号化したとすると ・パスワードを破られた場合、 　復元ソフトで復元できるのは、暗号化以降に消したファイルとファイル名だけでしょうか？ 　それとも、パーティション暗号化以前に消したファイルやファイル名も復元できるのでしょうか？ 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/06(水) 05:04:34.09 ID:YBfL0QfB0] >>25 余計なことをしている遅さはないので、HDDイメージを丸まま暗号化してるはず。 つまり、暗号化が解かれた状態ではHDDが元のままそこにあるのと同じ。 心配なら別パーティション暗号化して、ファイルを全てコピーする方法をとれば 昔のディスクの削除済みは引き継がない 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/06(水) 05:40:12.76 ID:aNuZUZhd0] >>26 回答thx 最初の2行はよく判りました。パスワードさえ破られなければ暗号化を破られることは無いと判ったので それほど心配してるわけではないのですが、削除部分の暗号化がどうなってるのかを知りたかったんです。 最後の2行は方針はなんとなく判るのですが、具体的な方法がイメージできません；； システムパーティションの空き容量を、暗号化されたコンテナかなんかで上書きしろってことでしょうか？ 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/06(水) 06:05:29.37 ID:YBfL0QfB0] >>27 普通にWindowsからやるのは多分無理なので、こだわらないなら忘れてくれ。 システムドライブをコピーするには別のOSから起動する必要があるのでめんどい。 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/06(水) 06:21:03.86 ID:aNuZUZhd0] >>28 ですよねーｗ 一応、できるだけ復元できなくするツール使ってからシステムパーティションを暗号化しようと思います 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/06(水) 11:15:26.08 ID:N5989OEo0] ちなみに貴方の想定する敵は何者ですか？ 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/06(水) 18:40:54.33 ID:sWlp0DCS0] 大抵吊ったあと家族に見られたくないか仕事用かどっちかじゃないの 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/06(水) 18:47:08.04 ID:1oojGg1A0] 何者かに狙われてる設定 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/06(水) 23:29:50.41 ID:1oojGg1A0] 隠しOSを作る際の手順やらの情報どこかになりですか？ マニュアルにはパーティションの切り方やら具体的なデータの扱い方やらが全然載ってなくて とりあえず最初にOSをクリーンインストールするとして、その際にパーティションはどう分ければいいのでしょうか？ また、断片的な情報から暗号化したOSのコピーが隠しOSとして作られるようなのですが、 それぞれのOSでデータの共有が出来るのかどうか,、またそのデータはどこに置かれるのかなど色々謎です システム以外の暗号化では普通の暗号化ボリュームか隠しボリュームか、どちらか一方しかマウントできないと思うのですが 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/06(水) 23:34:10.01 ID:PdrxJMDe0] 仮想PCで好きなだけ実験しろよ 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/06(水) 23:43:19.79 ID:Ub7Q7+EE0] >>33 www.lifehacker.jp/2010/06/100615secretos.html 正しいかどうかは知らない 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/07(木) 00:08:57.43 ID:VcszmJC80] >>35 ありがとうございます。 記事では一番目のパーティションからオリジナルシステムを削除して、新たに入れなおしてるようですが、アクティベーション関連の問題が発生するような気がします。 先の理由で、今使ってるOSをそのまま隠しにして、囮の方だけ新規インストールはできないという認識で合っていますか？ どの道現在のSSDでは容量的にきつそうなので、3TのHDDに新規インストール予定ですが、どういう考え方でパーティションを分割すればいいのでしょうか？ www.lifehacker.jp/2010/06/15/100615hidden-operating-system.jpg 囮と隠しで同じファイルにアクセスしたい場合は3つ目のパーティションを作ることになるのか、それとも図の赤か黄色の部分を使えるのでしょうか 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/07(木) 00:22:00.87 ID:VcszmJC80] それと、日本語化した7.1aのメニューなのですが、これは中身は同じでしょうか？ わざわざ個別のメニューが存在する意味が分からないのですが システム→システム暗号化→隠し システム→隠しOS 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/09(土) 00:16:57.86 ID:gMid8jvK0] 隠しOSの外殻って保護した状態でマウントできないんですか？ 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/09(土) 03:27:58.87 ID:2VIlk8rU0] 過去ログ見てて、こういう書き込みがあったけど TCで暗号化コンテナ作ってそこで作成したファイルはどうやって消すのが最善なの？ 対策は書いてなかったので 202 ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/07/02(金) 21:58:14 ID:yXqDCyLF0 >>200 ごみ箱経由だと幾ら完全削除+データ上書きしても特殊なソフト使えば 復元は無理でもファイル名だけは簡単にわかる TCで初心者がよくやる過失 マウント→要らなくなったファイルをごみ箱へ→アンマウント これだとコンテナを完全削除しても永久にデータが残る 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/09(土) 03:52:12.20 ID:cNNAiqyV0] >>39 マウントする時に、ポータブルデバイスとして〜みたいなオプションがあるから、 それを使えば少なくとも引用元のごみ箱云々は回避できるんじゃ？ 個人的には引用元の文に対して、そんな仕様だっけか？と思うけど 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/09(土) 07:56:01.74 ID:9LgGgKe+0] >>40 ドライブ共通のゴミ箱なんじゃないの。 そもそもゴミ箱経由せずに消せよと 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/09(土) 09:23:03.61 ID:2VIlk8rU0] >>40 ポータブルデバイスとして、じゃなくて リムーバブルメディアとして、ですね。 それは知ってた。 >>41 thx ゴミ箱のプロパティの存在を、今の今まで知らなかった。 何故気付かなかった俺 こんなんあったのかーｗ 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/09(土) 12:06:58.85 ID:gMid8jvK0] 2点お願いします ・囮OS起動中に隠しOSの外殻は保護した状態でマウントできないのか ・隠しOSの入っているボリュームの容量は指定できないのか 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/09(土) 16:08:27.63 ID:J7i3NPXM0] USBメモリー上のコンテナファイルの暗号化仮想ドライブをマウントしたまま スリープしてレジュームしても、USB2.0のUSBメモリーでは問題なく使えるのですが、 USB3.0のUSBメモリーだと一見マウントされたままように見えるのですが、 ドライブ内のファイルのデータにアクセスしようとしてもできません。 この違いはどこから来るのでしょうか？ 使っているTruecryptは最新バージョンのポータブル版でOSはWindow8です。 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/09(土) 16:41:18.71 ID:4tjsh2Zz0] >>44 Haswell usb3.0 問題 ってやつかな？ 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/09(土) 17:10:34.82 ID:J7i3NPXM0] 今確かめてみたら、Windows7の少し古いノートPCでは USB3.0同様の使い方をしても問題は起こりませんでした。 そのHaswel USB3.0問題のようです。 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/10(日) 02:10:31.39 ID:selhf9Cs0] >>43 ・普通の隠しボリュームの方法で出来る ・パーティションのコピーなので出来ない 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/10(日) 16:38:35.45 ID:ExziCIPi0] >>47 ありがとうございます。 マウントオプションのところで、隠しOSのパス入れるのでいいんですよね？ なぜかパスワードが違うと言われマウントできません もちろんそのパスワードで隠しOSの起動は出来ますし、保護をしなければ普通にマウントできます 隠しOSから暗号化されていないデバイスへの書き込みの制限を解除する方法はありませんか？ さすがに不便過ぎて使い物にならないし、そこまで気にする必要も無いと思うのですが 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/10(日) 22:50:10.32 ID:TqagVDDS0] >>48 横から失礼　　パスワードが違うと言われるのは、 保護してマウントするときは日本語配列で、 隠しOS起動時は英語配列になっているのではないかとエスパー （漏れは隠しOS使ってないので、違ったらメンゴ） あと、隠しOSって存在が気付かれないようにするのが第一優先だろうから、 保護してないデバイスに書き込むのはNGかと 日常的な利用は、囮OSが推奨されているわけですしお寿司 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/11(月) 00:20:37.64 ID:i7dbqY260] >>49 エスパーされた通りでした 隠しOSのパスワード設定は日本語配列でやったのにｗ 使ってないのにこんなのが分かるなんてすごすぎる 本気で尊敬します 隠しOSから保護できないデバイスを使いたいんですよね… オプションくらい用意してくれてないのかな それに、そんな頻繁に切り替えてられないですし(´･ω･｀) 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/11(月) 19:27:52.43 ID:2N+kBHe20] >>50 どういった用途なの？ あえて、隠しOSから書き込む理由は？ 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/11/11(月) 19:36:15.67 ID:4lrPjrOA0] >隠しOSから暗号化されていないデバイスへの書き込みの制限を解除する方法はありませんか？ >さすがに不便過ぎて使い物にならないし、そこまで気にする必要も無いと思うのですが サラッとすごい事言ってるよな そこまでする必要ないならそもそも隠しOS自体使う必要が無いわけで 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/11/14(木) 12:34:04.21 ID:XfpKBgxF0] サスペンドの場合はそのままで、休止のときにだけアンマウントする設定はできませんか？ 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/14(木) 17:53:41.69 ID:voMo9bN50] batファイルでやれば 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/11/16(土) 00:35:12.22 ID:mFWsu3h20] ハードディスクのあるパーティションを TrueCrypt コンテナとして使ってい るのです。これまで、Windows XP の defrag.exe ではデフラグ出来ていまし たが、Windows 8 では出来なくなってしまってますね。そういう仕様になって しまったんでしょうかね? Windows 8 を使っている方は、デフラグしたい場合、どうしてますか? 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/16(土) 03:58:02.17 ID:nfMBWlHT0] >>55 とりあえず、Windows 8から標準でオンになってる高速スタートアップはオフにしといた方がいいよ。 8と、7、Vista、XP の間でHDDを使いまわすとトラブル続出してるみたいだから 57 名前：55 mailto:sage [2013/11/16(土) 09:45:02.92 ID:mFWsu3h20] >>56 ありがとう。 何が原因で、トラブルが発生するのか、知りたいですね。 セクタかクラスタの 4kB アラインメントの問題とか、そのパーティション情 報を握ってしまってるとかなのかな!? 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/16(土) 11:01:21.17 ID:hzlanohV0] ログオフ時にアンマウントする設定にしておけば問題ねえ 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/11/16(土) 15:37:56.64 ID:Tvdc05GU0] >>54 ノートPCの蓋を閉じてサスペンド、電源ボタンで休止に設定してもいるので、 この後者の場合だけアンマウントしてくれると便利なんですが。 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/16(土) 18:28:17.84 ID:d/fJcrR70] アンマウントしてから休止状態にするプログラム書けばいいんじゃね？ 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/11/16(土) 18:43:07.63 ID:Tvdc05GU0] それを電源ボタンに割り付けるってできるんですか？ 62 名前：60 mailto:sage [2013/11/17(日) 00:09:12.22 ID:OFc/4j820] ま、スレチだがな　原理的に不可能ではないだろうよ それよりは、TCのウィンドウにアンマウントボタンのクリックイベント送りつけてから↓ ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/697cmdpwcfg/cmdpwcfg.html で休止するとかが楽そうだ 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/17(日) 19:36:01.45 ID:Hqaw7r8s0] SDカード上のコンテナに暗号化ドライブを入れていて、 スリープのときはマウントしたまま、休止のときは自動でアンマウントに 設定できると、休止状態なら安心してSDカードを取り出せるので、 便利だなと思ったのです。今は、>>60が言うようにアンマウントしてから 休止するプログラムで使っているのですが、スリープ後時間がたって 自動的に休止になることなどもあるので、自動アンマウントだと便利だと。 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/18(月) 23:03:46.84 ID:3QWqP/bS0] SSDで使用しても書き換え回数や速度的に、SSDの性能は十分生かせるでしょうか？ 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/19(火) 00:34:27.69 ID:yVvlWc/j0] 暗号化したOSを起動する際に、同時に暗号化してる別のドライブをマウントすることはできますか？ OSをインストールしているドライブとは別のドライブにアプリケーションをインストールしたり、キャッシュ場所に指定したりしたいのですが 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/19(火) 01:15:46.40 ID:KFAm180c0] >>65 ログインとか起動時スクリプトのタイミングで間に合うならそこで指定するとか。 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/19(火) 03:11:10.70 ID:8LTB2gch0] >>65 暗号化した別のドライブを、ログイン時にマウントする設定にするんじゃダメなの？ もちろんドライブ毎にパスワード入力は必要だけど 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/19(火) 16:28:30.83 ID:jabAtduT0] システムお気に入り 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/21(木) 21:43:52.12 ID:EENYa37b0] >>64 CPUが良ければ、速度低下はほぼ無いはず 書き換え回数は知らないけど、OSとデバイス間で中継してるだけだから、ほぼ変わらないと思われ 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/22(金) 17:59:28.23 ID:58vAry8e0] AES-NI有りのCPUならSSDでも暗号化のオーバーヘッドはまず問題にならない。 ランダムアクセスならTrueCryptのキャッシュが効いてむしろ速くなるかも知れない 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/22(金) 21:01:37.92 ID:MM+A1oLn0] >>70 「TrueCryptのキャッシュ」についてkwsk 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/22(金) 21:21:41.04 ID:70qX17AG0] i5-520MだとAES単独なら1GB/s超えるけど、二段カスケードだと150MB/s程度、三段だと60MB/sちょいまで遅くなるか AES-NIの効果半端ないな 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/23(土) 13:52:56.59 ID:h174HRIt0] システムドライブの暗号化をしようと思ってるんですが、 システムドライブが、システムパーティションとEISA構成のパーティションに分かれてた場合 「Windowsシステムパーティションを暗号化」と「ドライブ全体の暗号化」をどっちを選ぶのがいいんですかね？ 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/23(土) 14:36:55.56 ID:939EEOsj0] >>71 TrueCryptは復号化したデータ(先読みしたデータ含む)をメモリに置くから、これがファイルシステムキャッシュのような役割を果たして速くなるんじゃないか？ 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/11/24(日) 19:11:07.03 ID:W3L/u94b0] 2012年2月から更新がないんやな 悲劇やな・・・ 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/24(日) 19:26:35.26 ID:wB8seJAv0] いい加減、他に乗り換えないと… 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/24(日) 20:33:24.60 ID:6I20aJQF0] 更新がないことは乗り換える理由にはならない 現状で暗号化はAES-256, Twofish, Serpent、ハッシュはSHA-512, Whirlpoolに対応してるんだから、バグさえなければ今後数十年にわたっては破られることはないと期待できる 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/24(日) 20:44:35.67 ID:8zkJYB0g0] 数十年はちと怪しくないか？ 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/24(日) 23:43:23.45 ID:4W74RLvD0] 何か更新すべきところあるの？ 頻繁に更新されたらそっちの方が困るわ 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/24(日) 23:45:34.45 ID:4W74RLvD0] Windowsアップデートしたらブートローダーぶっ壊れるのって仕様ですか？ それとも普通にやる以外に何かいい方法ありますか？ 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/24(日) 23:50:38.98 ID:4W74RLvD0] win7pro64bitです。 レスキューディスクで復旧できましたが。 あと、純粋な疑問なのですが、ブートローダー画面オプションってどこに保存されているんでしょうか？ レスキューで復旧後もそのままだったのですが 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/25(月) 00:05:41.71 ID:nHRjgqAQ0] >>78 https://www.enisa.europa.eu/activities/identity-and-trust/library/deliverables/algorithms-key-sizes-and-parameters-report AES、SHA-512、Whirlpoolは "Mechanism is well studied (often with security proof). Expected to remain secure in 10-50 year lifetime." として長期間(10〜50年)の使用に耐え得ると認定されてるし、Twofish、SerpentはAESに近い暗号強度を持ってる 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/25(月) 08:51:56.15 ID:Vw78pJ/90] 総当りで無く。と言うか暗号が破られた例て過去に有るか? 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/25(月) 09:42:12.24 ID:+3an/aVT0] ある。嫁にパスワードをなんなく看破された。 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/25(月) 09:45:13.29 ID:9jrwkH+30] >>83 比較的最近でも、ストリーム暗号ならRC4とか、ブロック暗号ならDES、KASUMIとか >>84 どんな強力なアルゴリズム使ってもそれじゃ何の意味もないｗｗ 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/25(月) 10:00:48.43 ID:+3an/aVT0] 初恋の子の名前がよくある名前だったらパスワードに使わないほうがいいよ 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/25(月) 13:02:58.18 ID:+dmFZCgR0] じゃあ初体験の子にしとく 童貞だけど 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/25(月) 13:16:35.05 ID:NeMNcvha0] とりあえず、twofishで暗号化した。 パス20文字超えてるから大丈夫だろう。 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/25(月) 13:34:58.45 ID:lhFfDZQu0] >>87 空文字列か。 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/25(月) 13:42:41.73 ID:LRvQhDqR0] www.youtube.com/watch?v=Dy-_3OgEYd0 これでアルファベット見せて一文字ずつ聞いてくんだ 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/25(月) 15:05:58.41 ID:tiM69itM0] >>87>>89 存在しない相手の名前ってことは、空文字列を含めたあらゆる文字列と一致しないはずだ 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/25(月) 19:24:07.29 ID:rsf99x7J0] カスケードしなくてもAESとSHA-512の組み合わせで十分すぎる強度は確保できてる カスケード暗号化は処理が重くなるだけで、処理量の増大に見合うだけのセキュリティ向上は見込めないし 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/25(月) 22:13:07.29 ID:Xq2WQ1PY0] >>91 つまりどういうことだってばよ 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/25(月) 23:35:44.79 ID:lhFfDZQu0] >>93 パスワードファイルでいうところの、!とかxが書いてあるあれだろ 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/26(火) 23:56:24.13 ID:Y9G12XsD0] 割と簡単というか短時間にパスワードって変えられるんだな。 まあフォーマットするわけじゃないから当たり前かもしれないけどさ 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/27(水) 00:17:54.50 ID:qguL5EPs0] ヘッダリストアしたらバックアップ時点にもどるらしいですし ヘッダ内だけで完結してるのはどんな仕組みなんでしょう 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/27(水) 00:45:29.82 ID:hW+ap5Wa0] ディスク本体の暗号鍵をパスワードで暗号化してヘッダに置いてるだけだったはず だからパスワード変えるとかしてヘッダが書き換わるなら古いヘッダのバックアップは破棄すべき(だと思う) という認識　詳しい人たのむ 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/27(水) 00:50:45.84 ID:qguL5EPs0] なるほど理解できた 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/27(水) 00:51:55.66 ID:qguL5EPs0] 一度パスがばれて本体の暗号鍵を盗まれたら、パスワード変更しても無意味って認識でOKかな 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/27(水) 20:26:17.53 ID:7qg/m7T40] GPGだってそんなに頻繁に更新されてる訳じゃないしなw 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/27(水) 20:46:26.58 ID:e97dEx0+0] GnuPGは2.1でECC対応する(ECDHとECDSA)から期待して待ってる TrueCryptは現状の機能で特に不便を感じないからバグ修正がない限りはこのままでいい 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/27(水) 23:21:47.38 ID:hFsNHcyz0] ネットセキュリティの26日の記事でTruecryptのバックドアの話出てるな 結局どうなんだろ 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/27(水) 23:29:49.07 ID:FbqhXxL00] 結論は載ってないの？ 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/27(水) 23:57:13.74 ID:HClqdp/00] >>102 オープンソースだからバックドアが無いと検証されてたんじゃないの？ 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/28(木) 00:01:45.88 ID:hFsNHcyz0] ネットセキュリティの記事じゃなかった あなたはTruecryptの耐NSA性を信じるか、って記事のほうだった 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/28(木) 00:04:07.00 ID:sl/5ZX+E0] これか。 バックドアは無いということを完全に証明したことがないのでこれから監査して証明するよ、って話かな。 「耐 NSA」暗号化ユーティリティ TrueCrypt、クラウドファンディング型の監査にゴーサイン 〜緻密なコード検査が、隠されたバックドアの存在の疑いを吹き飛ばすことに期待する開発者たち（The Register） 2013年11月26日(火) 08時30分 scan.netsecurity.ne.jp/article/2013/11/26/33025.html 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/28(木) 00:05:52.79 ID:HClqdp/00] >>105 こっちは、ちょっと古い記事かな あなたは TrueCrypt の「耐 NSA 性」を信じるか？ 研究のために、ここは仕方なく出資するか 〜不可解な暗号化ソフトウェアを徹底的に調査するための資金調達（The Register） 2013年10月29日(火) 08時30分 scan.netsecurity.ne.jp/article/2013/10/29/32812.html 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/28(木) 00:26:40.05 ID:l8nw/87a0] istruecryptauditedyet.com/ このプロジェクトのことだろ？ https://www.privacy-cd.org/downloads/truecrypt_7.0a-analysis-en.pdf 全バージョンの7.0aについては、公開されてるソースコードから直接コンパイルしたものについてはバックドアその他問題は見つかってない ただ、配布されてるバイナリについては、公開されてるソースコードからコンパイルされているという保証がない んで、TrueCryptのライセンスがFLOSSじゃないのをどうにかしようと開発陣に働きかけることや、最新の7.1aについて検証しようとしてるところ 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/28(木) 01:57:20.99 ID:3C6pVFDg0] これは興味深い 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/29(金) 21:03:42.75 ID:rRRkuxGO0] 自分でコンパイルしてもコンパイラが… 何て話が昔あったなｗ 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/29(金) 21:10:40.95 ID:lIlnjhUj0] Thompson hackの話か 「バイナリは信用できるの？」→「自分でビルドしよう」 →「コンパイラは信用できるの？」→「自分でコンパイラ書こう」 →「プロセッサは信用できるの？」→「自分でプロセッサ作ってクロスコンパイラを書こう」 →「物理法則は信用できるの？」→「……」 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/29(金) 21:33:46.72 ID:OQovoK/50] > 「コンパイラは信用できるの？」→「自分でコンパイラ書こう」 そこは「コンパイラは信用できるの？」→「自分でコンパイラをビルドしよう」じゃないの？ そして「コンパイラのビルドに使うコンパイラは信用できるの？」→「自分でコンパイラをビルドする為のコンパイラをビルドしよう」のループ 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/29(金) 21:41:48.21 ID:lIlnjhUj0] そこがループになるから「自分でコンパイラを(マシン語で)書こう」とすべきだった 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/29(金) 22:06:30.95 ID:Fzny8X4x0] 奥が深いな 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/29(金) 22:26:22.24 ID:OQovoK/50] そこまでするならいっそNSAに就職してミイラ取りがミイラになった方が楽そうだな 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/29(金) 23:39:34.46 ID:3I1rcydZ0] 中華だかどっかのタブレットに傍聴できるようなチップが仕込まれてたなんて話もあったからなぁ でもそこまで考えてたら胃に穴が空きそうだからgccとかオープンソースのコンパイラ使うくらいに留めとくのがよさげ 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/30(土) 12:52:53.04 ID:FO3f2P5D0] >>116 傍聴券はどこで配ってますか。 コンパイラのソースを読む気にはならないので、有名どころのディストリのコンパイラバイナリあたりは信頼しないとやってやれない。 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/30(土) 14:36:20.87 ID:tm8NLJ2r0] TrueCryptのコード読んで仕組み理解して、暗号化されたデータ確認しとけば大丈夫だろ 大変だけどコンパイラ作るよりはましなはず 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/30(土) 14:37:14.07 ID:Ru1tWB660] >>118 コンパイラは信用できるの？　OSは信用できるの？ 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/30(土) 14:50:33.13 ID:FO3f2P5D0] >>119 コンパイラあたりから下でズルしてると、他のアプリのコンパイルとかでも影響出てバレる。 O2以上に最適化しただけで壊れちゃう繊細な子もいるんですよ 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/11/30(土) 18:12:50.93 ID:Kk7q+W6o0] ソースコードをトレースしてみたけど、バックドアに関するコードは見つけられなかった。 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/30(土) 19:43:38.75 ID:0lyJvTxo0] コンパイラやOSを信用出来ない奴が、他人のレスなど… 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/30(土) 20:20:33.47 ID:MziLOotb0] そこでTRONの復活ですよ。東大だから心配ありません。 ４７氏も東大じゃなかったっけ？ 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/30(土) 20:34:30.90 ID:yMEw08kD0] よく分からないけどデバッガのデバッグを頼みたいｗ 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/30(土) 21:59:09.70 ID:cT506TQ00] >>121 例のプロジェクトで問題にしてるのは、公式サイトで配布されてるバイナリが公開されてるソースコードそのものからコンパイルされてるのか、って点 公開されてるソースコードから7.0aを自前でコンパイルしたものについては特に問題はないとされてる 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/01(日) 06:26:51.40 ID:5uixqtac0] で、そのプロジェクトの発表は信頼できるの？ 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/12/01(日) 06:51:57.16 ID:ZUoiKkV10] この世の全てを信用できなくなってしまったんやなｗ 喜劇やなｗ 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/01(日) 10:54:59.95 ID:MJ4r/jtJ0] 最終的には2ちゃんねるを信用した 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/01(日) 14:47:12.70 ID:VEbr7+y1P] これドライブじゃなくフォルダとしてマウント出来ないの？ 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/02(月) 04:22:39.72 ID:evFHTjzS0] 作成したボリュームのトップフォルダにリンク張ればいいんじゃね 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/02(月) 08:27:45.77 ID:N99gGcSb0] 外付けHDDでの運用について質問です。 AのPCで暗号化して、BのPCでTrueCryptを使って暗号化の解除はできますか？ AはWinXPで、BはWin7のXPmodeでやろうとしていますが、 BのPCから暗号化したHDDが見つけれないようです。 他の外付けHDDは開くことができています。 Win7から認識できるかは、まだ試していません。 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/02(月) 08:30:29.06 ID:iBtQfxQiP] >>130 マウントする数がとにかく多いんで 空いてるドライブレター探したり、ファイラでドライブ指定するのが億劫なのよ フォルダ名つけてマウント出来れば楽かなと 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/02(月) 09:31:09.60 ID:pOVaBFfA0] 仮想HDDドライブ(暗号化機能付きHDDイメージ運用)ってのが このソフトウェアの趣旨だしなぁ。 そういう機能あれば便利な事もあるだろうけどね。 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/02(月) 09:36:11.43 ID:vDZgF/Ig0] 「開いてるドライブ探してそれを指定してTrueCrypt呼び出す」プログラムを書けばおｋ、と 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/02(月) 12:31:27.33 ID:ExmeWPJY0] やっぱみんなメモリはECC対応？ 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/02(月) 12:33:37.36 ID:yPFMdAX/0] 有事に クリック一つでコンテナに入ってるJaneとかその他アプリを強制終了して コンテナをアンマウントできるバッチみたいなのって作れない？ 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/02(月) 12:57:32.74 ID:vDZgF/Ig0] 「指定ドライブにイメージまたはDLLがあるようなプロセスの一覧を得る」プログラムがあれば、taskkillとTrueCryptのCLIと組み合わせられそうだ 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/02(月) 15:15:44.92 ID:z71Q+zgK0] sysinternalsのhandle 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/02(月) 15:35:03.94 ID:vDZgF/Ig0] よく考えたら、コンテナ上のプロセスとDLLだけ開放してもダメで、コンテナ上のすべてのファイルハンドルを閉じるべきだ それならTrueCrypt.exe /d x /fだけでできるんじゃないかと 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/02(月) 15:44:12.39 ID:KgcKw3yO0] PC再起動 141 名前：131 mailto:sage [2013/12/02(月) 17:32:07.03 ID:N99gGcSb0] 自己解決しました。 Win7側にtruecrypt入れて、そちらでマウントすればXPModeからも読取できました。 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/02(月) 21:01:00.59 ID:evFHTjzS0] >>132 各ボリュームのフォルダへのリンクは一度作っとけば再度やる必要ないし、 [お気に入りボリューム] のF：からZ：にマウントボリュームを全部登録しておいて、 　（この数を超えるなら、頻繁に使用しない [お気に入りボリューム] 登録用に 　　ポータブルモードのTrueCrypt実行フォルダを用意して置くことも可能） パスワードを全て共通にしておけば、 [お気に入りに登録したボリュームをマウント] を実行してパスワードを一回入力するだけで 全てのボリュームを一気にマウントできるんじゃね？ 状況が良くわかんないから、分かんないけど 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/07(土) 00:01:51.86 ID:tAcl3jlI0] 今後のロードマップ示したりMacのRetinaディスプレイに対応したりするような最低限の事はしていただきたい 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/07(土) 00:35:53.12 ID:ai2ns4ipP] ドライブ名意識するのは確かに面倒だな というかドライブ名って概念無くして欲しいわ コンピューター以下は全部フォルダにしろ 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/07(土) 02:01:39.27 ID:Ezup4JV+0] セキュリティ的に問題あるんじゃないか 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/07(土) 03:02:36.39 ID:pt9/X1Id0] １９９６年に就職活動でNT○○ータの説明会に行ったときに、 「セキュリティに付いての御社の考え方」ってのを質問したんだけど、 「客がこだわってお金出すなら、考えますよ。まぁ、まずお金出しませんがねｗ」とかニヤツキながら答えやがった。 IT系のとこには必ず聞いてたから、ああオレこの業界でトップになれるなって直感したね。 で、現在。 徹底的にセキュリティ技術を磨いてきたら、今、儲かってしょうがない。 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/07(土) 05:51:10.47 ID:Rp02715b0] 説明会でそんな質問する？ それを聞いて就職するのかい 通信でセキュリティは当たり前に必要な事だけど 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/07(土) 10:18:22.93 ID:Vh0vZQdK0] >>144 つ Linux 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/07(土) 11:50:13.43 ID:pt9/X1Id0] >>147 当時は今ほど当たり前じゃなかったよ。 商用インターネットは始まったばかりだし、 企業は専用線使うのが普通だった。 暗号化するのはログインパスワード部分だけだったしね。 オープンシステムについては、SEの知識なんて学生の俺と同等以下の知識しか持ってなかったしね。 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/07(土) 18:29:38.71 ID:Pmq+SYNl0] 一定回数パスワード間違えたら勝手にパス書き換えて本人ですら開けられないようにしてくれんかな 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/07(土) 18:55:35.61 ID:jBwEui310] >>150 オープンソースなんだからプログラム書き換えられたら意味なくなるじゃん 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/07(土) 19:06:20.31 ID:ai2ns4ipP] >>150 コマンドラインで出来んじゃね set /p でパス入力→マウント失敗の戻り値数えて 一定数越えたら適当な上書きデリートツールとかでコンテナ破壊 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/07(土) 19:19:25.02 ID:prSsDIDM0] マシンにTrueCryptをインストールしているという事自体を隠蔽したいのですが、 外付けのHDDやUSBメモリなどにインストールして隠しておくという事は可能ですか？ それともインストールした時点でシステムの色々な領域に情報が書き込まれるので 無駄な抵抗になりますか？ 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/07(土) 19:25:53.04 ID:ai2ns4ipP] インスコせずとも使えるけど、 TrueCrypt.exeを実行した、という痕跡はあちこちに残るよ \Prefetch とか 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/07(土) 19:55:13.12 ID:qTbOi6AU0] インストールしなくてもレジストリに残るんだろうしな なんとかならんかねえ 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/07(土) 20:05:57.68 ID:Vh0vZQdK0] WinPEあたりを使うとか LiveLinuxでも可 ただ、出来ることは限られるけど 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/07(土) 20:11:26.94 ID:ji0DYYCF0] 隠しボリュームでいいだろ 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/07(土) 23:18:04.69 ID:IiCBnD/r0] >>153 小型PCを隠し持つしかないな 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/08(日) 01:02:44.46 ID:LY21zXzr0] もうVMwareとかその手のやつしか無いんじゃないの 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/08(日) 01:22:30.38 ID:l8KJ/M7I0] そこまで必死に隠したいものってなんなのｗ 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/08(日) 02:04:31.76 ID:zaVNVYf40] PCに詳しい鬼嫁かな 「あんた、何暗号化なんか使ってんのよ？ 　後ろめたいことでもあんの？PCぶっ壊すわよ」 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/08(日) 02:40:45.80 ID:X4rEhYhX0] おまえらみたいな知識持った女w ひゃー 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/08(日) 11:24:29.74 ID:Z5lcVfuu0] PC知識のある嫁でこれが思い浮かんだ ikeike2ch.jp/archives/30506828.html 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/08(日) 14:39:40.10 ID:JlyxQebY0] 隠しボリュームについて質問なんですが、 たとえば標準ボリュームを2Tにしてその中に1.5Tの隠しボリュームを作ったとして 標準ボリュームにログインした時は0.5T分しか容量使えないわけですよね？ そうすると偽装のため標準ボリューム（2T）にログインしても 2T近くのゴミデータをテスト的に入れさせられて入らなかったら 「隠しボリュームあるだろ」ってなってしまいませんか？ 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/08(日) 14:54:50.86 ID:AhzYOvxv0] 「保護するマウント」にしなかったら入るよ 入れさせられたら隠しデータは消えちゃうけどね バレるか 泣く泣く失うか、究極の選択 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/08(日) 14:57:12.33 ID:e0UigmiK0] >>153 開けないファイルが有るだけで疑うから、それ無意味 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/08(日) 14:58:01.86 ID:Aqd5UG7L0] なりますん 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/08(日) 15:04:54.72 ID:MWFP/iDC0] 最近は警察もTrueCryptみたいな隠蔽ツールについては熟知してるの？ 押収されたら何やっても言い逃れ無理？ 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/08(日) 15:11:13.64 ID:JlyxQebY0] マウントオプションに隠しボリュームの保護があるんですね。 回答ありがとうございました。 標準ボリュームの容量埋めをくらった時は 隠しボリュームの中身死亡か中身死守して隠しの存在バレかを選択できる、と。 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/08(日) 15:40:35.43 ID:AhzYOvxv0] そこまで追い詰められた時点で無難に逃げきるのはあきらめた方がいい 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/08(日) 15:49:21.09 ID:MpM54DuZ0] 容量次第ではオンラインストレージにコンテナごとバックアップという手段もなくはない Dropboxなんかだと同期のタイミングに注意が必要だけどな 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/08(日) 15:55:48.44 ID:e0UigmiK0] windows8.1はデフォルトで付いてる171 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/08(日) 16:29:33.34 ID:AhzYOvxv0] その程度ならC直下の隠しファイル swapfile.sys hiberfil.sys pagefile.sysに偽装しておくほうがいいよ 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/09(月) 02:24:58.44 ID:0k5ePmD00] >>168 キー情報を格納中のメモリとかをフォレンジックされない限りは大丈夫なんでないの。 アップロードとかの罪なら通信ログだけでもある程度は証拠になるだろうしなあ。 TrueCryptのHDDは押収だけされて、中身が分からないから じゃあフォーマットしてもいいな！とか迫られたりなｗ 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/09(月) 02:55:04.08 ID:Ivt7H6Zb0] 逆転の発想で外郭にマル秘ファイルを置いて隠しにダミー入れておいたほうがいいかもな 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/09(月) 03:14:45.60 ID:zmlMcXYi0] >>175 それだと、マル秘ファイルは絶対削除されないけど 隠しのサイズがボリュームより小さいのですぐばれるんじゃなかったっけ？ 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/09(月) 03:34:20.51 ID:2f5dlaDHP] >>174 ＞じゃあフォーマットしてもいいな！ 「お前にそんな権利はない」 でOK 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/15(日) 18:47:19.50 ID:yBck+ipy0] Win7 x64へのインストールと実行時は管理者権限で行わないとダメなの？ 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/15(日) 22:55:53.80 ID:dK/eQlKIO] 暗号化したドライブをエクスプローラ上から不可視にするにはどうすればいいのでしょう？ アクセスできないドライブがある時点でこれは何か？と怪しまれてしまいます。 普段は見えず、TrueCryptでマウントする際にドライブ名直打ちで指定する という方法が理想的なんですが 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/15(日) 23:44:36.56 ID:nej/+UjD0] >>179 コントロールパネル→ディスクの管理→ドライブ文字の削除 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/15(日) 23:45:40.11 ID:Kq5GQLSaP] エクスプローラーから「フォーマットが必要です」ってなってるドライブを見えなくするなら、 ディスク管理から、ドライブ文字とパスの変更→削除 ただ当然だがディスク管理や、TrueCryptのデバイスの選択からはその領域があることはバレる 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/16(月) 00:34:26.17 ID:ufCGPU+Y0] マウントオプションでの「隠しボリュームの保護」オプションを付けずに開いた外殻ボリュームに 直接ファイルを書き込んだ場合は 確実に隠しボリュームのデータは破壊されるの？ 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/16(月) 01:36:16.01 ID:L89QcMix0] >>182 書き込んでみないと分からない。 残り容量が隠しボリュームの容量を超える書き込みをすれば、どこかは破壊される。 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/26(木) NY:AN:NY.AN ID:CEy6pGD80] 【危険、使うな！】　英情報機関：中国レノボ社製パソコンにハッキング用工作発見 hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1375270251/　　　（dat落ち） 1 ： レインメーカー(三重県)：2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:FaRyCVIz0 英情報機関　ハッキング用工作　発見　中国レノボ社製　ＰＣ「使うな」 　【ロンドン＝石川保典】英情報機関が、世界最大のパソコン企業である中国レノボ社製品の 使用を禁止していたことが分かった。三十日付の英紙インディペンデントが伝えた。 　情報局保安部（ＭＩ５）や政府通信本部（ＧＣＨＱ）が製品を調べたところ、外部からの操作で パソコン内のデータにアクセスできる工作が施されているのを発見した。科学者は通常の セキュリティー保護をバイパスする秘密の裏口がチップに最初から仕込まれているとの見解を示した という。 　ＧＣＨＱなどはコメントを拒否しているが、使用禁止の通達は二〇〇〇年代半ばに米国、カナダ、 オーストラリア、ニュージーランドの情報機関でも出されたという。 　ＩＢＭのパソコン部門を〇五年に買収したレノボ社は、中国の国家機関・中国科学院が最大の 株主。同紙には「製品の信頼性と安全性は顧客から常に保証されている」などとコメントしている。 　中国の情報技術（ＩＴ）企業をめぐっては、オーストラリア政府が昨年、中国人民解放軍との関係が 取り沙汰される「華為技術」の高速通信網事業への入札参加を拒否し、中国政府が批判している。 www.tokyo-np.co.jp/article/world/news/CK2013073102000223.html　　（リンク切れ） こういう記事が以前あったんだけど lenovo ThinkPad のシステムパーティションを TrueCrypt で暗号化してる場合、 セキュリティー保護はどうなるのかな？ チップのバックドアから進入されても暗号化されてるから大丈夫なん？ 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/26(木) 09:27:44.90 ID:nVe4OAlY0] 脅威は海の向こうなんかじゃなく、家の中だからな 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/26(木) 16:40:39.93 ID:OY7Wee2EP] 中国「百度」製ソフト、入力の日本語を無断送信　文部科学省、使用停止を呼びかけ uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1388007086/ 中国製の日本語入力ソフトについて、使用するとパソコンに入力した全ての文字情報が 同社のサーバーに送信されることが分かり、大学、研究機関など約１４０機関に 使用停止を呼びかけた。 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/26(木) 22:38:38.46 ID:thZs3Ttf0] コンテナをフォルダにマウントしたいんだけどどうやればいいの？ 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/26(木) 23:39:24.01 ID:ujKXSZ5z0] 単体だと無理じゃないか？ ドライブにマウントした上で、シンボリックリンクやジャンクションと組み合わせて運用すればいけると思うよ 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/27(金) 00:07:45.25 ID:l84nJ+Ph0] そっか 一見じゃドライブが見えないようにしたかったんだ 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/27(金) 07:41:57.23 ID:4qMYx+1f0] for /f %i in ('mountvol x: /l') do mountvol y:\hoge %i && mountvol x: /d && mountvol x: /d 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/27(金) 09:27:54.36 ID:fjsf5HP8P] それよくわかんないけど、 ・一度ドライブにマウント ・そのドライブをフォルダにマウント ・ドライブのマウントを解除 ・フォルダマウントは維持されて(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ ってこと？ 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/27(金) 20:51:40.58 ID:6+t0Wgox0] 外付け丸々暗号化して接続する度にフォーマットしますかってwindowsのダイアログが出るのが邪魔臭いのだけど ドライブレターの削除で解決するしか無い？ 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/27(金) 21:05:17.61 ID:pBzD8Pk60] XPでも8でも8.1でも出たことないけど どうやったら出るの？ 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/27(金) 21:09:59.25 ID:6+t0Wgox0] ドライブを暗号化でまるっとやったら出るwin7 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/27(金) 21:21:18.03 ID:pBzD8Pk60] 俺もそれにしてるけど 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/27(金) 21:43:47.14 ID:l84nJ+Ph0] むしろパーティション暗号化でドライブレターを消さない理由がわからん 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/27(金) 22:07:40.65 ID:6+t0Wgox0] そうだよねありがとう 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/27(金) 22:24:50.89 ID:8mOAiSu10] 俺なんて外付けHDD限界サイズのでっかいコンテナ使ってるからダイアログ出ないぜうはは バックアップ用HDDだから、泥棒に入られた時の最後の抵抗というか何と言うか 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/27(金) 23:38:47.19 ID:B+DwogDV0] TCのせいでドライブレターが足りなくなってるんだけど。 そろそろ何とかしてもらえないだろうか？ 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/12/28(土) 01:13:04.71 ID:dvyHEzWA0] んなもん自分で何とかしろや 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/12/28(土) 03:45:15.16 ID:m4OxmcjQP] >>194 これってドライブ丸ごとじゃなく、ドライブ1パテで領域確保後にパテ丸ごと暗号化の方じゃ？ 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/28(土) 07:13:33.57 ID:hCCxqXyQ0] >>196 逆にドライブ文字消すと、不審がられる恐れあり 特別なHDDかもしれないぞみたいな ダイアログが出てきたほうが、下みたいな言い訳ができるかと 敵：フォーマットしますか？って表示されるぞ 俺：この間、HDDの内容消去して、そのままなんですよ 敵：ふむ 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/28(土) 08:24:40.22 ID:t5Q1G6gg0] >>199 それ、お前が整理整頓が出来ないだけだから。 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/28(土) 09:14:42.58 ID:KOeidDGo0] 質問者はそーいうこと訊いてないだろ 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/28(土) 09:54:35.03 ID:3Us8/tmt0] 質問者は製作者に訊いてるんであって俺たちに訊いてないだろ 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/28(土) 10:15:26.13 ID:GmbmvbVnP] 同じ事 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/28(土) 11:43:59.34 ID:x3JXQKxi0] 誰にも聞いていない 1人でぶつぶつ言ってキモイだけ 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/28(土) 15:51:14.65 ID:PpqGBmPG0] 洪水前に買いだめしたHDDなんですよ 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/28(土) 18:43:00.88 ID:KOeidDGo0] とブツブツ言ってる単発ｗ 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/31(火) 12:06:51.78 ID:OMSksXgH0] >>196>>192の質問 ドライブレター削除してTCは動作するの？ 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/01(水) 01:27:41.95 ID:1loSY4px0] >>199 TC関係じゃなく普通の倉庫用HDDを、 レターを振らずに空フォルダマウントすればよろし 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/07(火) 02:30:10.66 ID:MYlRMesS0] ちょいと皆様に質問 4TのHDDは、丸ごと暗号化するほうが良いか、でっかいコンテナ作るか どちらがお奨めでしょうか？ とりあえず、パーティション暗号化してみました ８時間くらいかかった・・・ 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:　 [2014/01/07(火) 13:46:33.18 ID:yW+FTVIaP] tcでvmwareのESXiを丸ごと暗号化なんてできないよね？ 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/07(火) 16:20:34.11 ID:qyxGg7IY0] >>212 HDDを丸ごと暗号化すると ・見た目HDDがフォーマットされてない状態になるので怪しまれる ・TCが入ってるPCでないと使えない でっかいコンテナを作ると ・コンテナファイルを見つけられてしまうのでTCを使ってるとばれる ・TCをHDDに入れておけば、PCにTCが入ってなくても使える ミラー化の負担は変わらない？ HDDが一部破損した場合の修復も変わらない？ 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/01/07(火) 16:27:51.35 ID:bkT2UOPC0] そんな数テラバイトのでっかいファイル一個作るのいややわ 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/07(火) 16:55:56.94 ID:k8a1D+7q0] 1TBのうち先頭の100GBだけフォーマットしてXPでもLinuxでも入れておけばいいんだよ 残り831GBがコンテナ これならフォーマットしてなくてもありえる 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/07(火) 17:36:10.96 ID:MH/WBRh40] どこが 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/07(火) 18:02:40.31 ID:giQslK1m0] >>213 ちょっと違うが VirtualBoxのコンテナを暗号化パーティションに入れてるけど特に問題はない 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/07(火) 20:14:14.37 ID:eBZACEo70] 全然問題な〜い♪ 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/07(火) 22:48:04.88 ID:MYlRMesS0] >>214 ふむふむ・・・ 保存データを入れて取り外して保管しておく場合は フォーマットされて無い常態に見えても問題ないから 丸ごと暗号化も有りかな・・・ ただ、、HDDに損傷が生じた場合、どうなるのか気になる そこら詳しい人いないのかな・・・ 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/07(火) 23:02:12.30 ID:k8a1D+7q0] TCがインストールされてるのにコンテナがないとそれも怪しまれるから あえて見せる用のコンテナも必要 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/07(火) 23:07:09.18 ID:MYlRMesS0] >>221 なるほど　thx 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/08(水) 09:34:27.73 ID:bIwTxxfq0] おまいらHDDを丸ごと暗号化して不良セクタとか出たらどうすんの？ 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/08(水) 13:37:55.81 ID:8Vr+fIn10] >>223 不良が出た部分のファイルにしか影響が無かったので、新ドライブにコピーしてからRMAで交換してもらった 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:　 [2014/01/08(水) 16:58:18.96 ID:H72xFTrIP] >>218 コンテナがコピーできるのは当たり前でんがな ESXiはOSとして仮想マシンを動かせるソフトね ホストOSは存在しなくなる分、今までの仮想マシンにくらべて大幅に描画や通信が速くなる 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/08(水) 20:19:34.35 ID:iM4//3K30] >>223 非暗号化状態となんも変わらん 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/08(水) 20:20:51.34 ID:sTfzubz20] ヘッダーにでたらまずい？ 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/08(水) 21:16:39.10 ID:uAvpsEP90] そのためのヘッダーのバックアップとリストア機能やん 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/08(水) 22:47:20.02 ID:xbbx4sf10] >>224 なにげに有用な情報ありがと 結構これ心配してる人多そう 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/08(水) 23:41:20.97 ID:8mqUdjTo0] 現状暗号化したのをCDに焼くのが最善策？ HDDより破棄するの簡単だし、CD安いから予備も簡単に作れる まぁ、エロ動画くらいしか無いからやったこと無いんだけど、CDに焼くのは可能だよね？ 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/08(水) 23:44:03.02 ID:Df2eR0TB0] CDに入る程度の動画なんて相当古いだろ 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/08(水) 23:53:44.04 ID:8mqUdjTo0] >>231 別にDVDでもブルーレイでもいいけど、回転止まったら読み込みおかしくなるのかなっと疑問に思ったからさ 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/09(木) 04:36:45.70 ID:d/fpoqg00] >>232 キャッシュに載らないと動画はカクカクする。 シークはお茶飲みながら。 使えないことはないけど、HDDにした方がストレスは溜まらない 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/09(木) 10:38:31.99 ID:+75BaFgH0] >>229 ユーザーズガイドに書いてある のでちゃんと読め 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/09(木) 21:03:16.58 ID:hwVJIbfE0] コンテナをBD-Rに焼いてる俺が通りますよ たしかに動画の読み込みとかはチョイと遅いけど、耐えられるレベル 再生が始まれば普通にスムーズに行く HDDは寿命短いし、大量のデータを一瞬で失うのが怖い 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/09(木) 21:59:25.63 ID:5zc8z8+O0] >>235 HDDよりも光ディスクのほうが寿命短いと思うんだが 最近は違うのけ？ 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/09(木) 22:07:50.12 ID:XycOohAu0] HDDの方がまちまちだな 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/09(木) 22:49:27.31 ID:eSwRJ6R60] 色素の寿命もそうだけどキズに弱そうだね 特にBDは www.maxell.co.jp/jpn/consumer/oa/bd_case.html 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/09(木) 22:52:39.51 ID:ZnlBdjD/0] >>236 磁気テープドライブが復権し始めてるんだってね。 オープンリールでぐるぐる回って、電球がぴかぴか光って、 紙テープに演算結果がパンチされる時代がやってくるのかな？ 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/10(金) 04:52:49.74 ID:kTOPsCIW0] AxCrypt www.axantum.com/AxCrypt/Default.html Truecryptのファイル単体版みたいな奴 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/10(金) 09:03:59.28 ID:1yddC5hj0] スレ違いだから帰れ 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/10(金) 21:23:03.17 ID:EnY6viOm0] 帰る家がない 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/12(日) 17:24:44.11 ID:vvmO/lyoP] TrueCryptあってもなくてもHDD間コピーは80GBくらいだった まぁ５年も前のPCだしこんなもんか 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/12(日) 18:24:22.85 ID:zdp1MVtiI] コンテナサイズが固定だから動画を隠すには向かないなあ 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/12(日) 18:26:18.84 ID:/bR0RvXA0] その一方でBDに焼いてるのもいる 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/12(日) 19:29:19.51 ID:MgFXSpGY0] コンテナサイズは可変にできるはず。 お勧めはしないけど 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/12(日) 19:46:44.37 ID:dwyYBFkN0] >>246 スパースファイルの事？ 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/12(日) 20:23:33.80 ID:2Kow9ECE0] 増やすのはスパース以外でも出来たと思うけど 減らせないからな 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/12(日) 21:05:57.37 ID:zdp1MVtiI] >>246 可変の設定は見つからないけど。 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/01/14(火) 19:29:52.80 ID:uVMR12ot0] encfsの話していい？ 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/14(火) 20:52:30.83 ID:uNB1yf3/0] linux板あたりの方がいいんじゃね 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/15(水) 00:56:45.01 ID:eR+EosMG0] Windows8対応って、まだ正式にしてないよね？ 普通に入れてて大丈夫な人多いかな？ 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/15(水) 04:00:43.71 ID:yAYjqIVSP] 何の問題もなく使えてるが 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/15(水) 13:43:35.35 ID:kW7qaSM80] >>250 どうぞ 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/15(水) 20:17:30.22 ID:8IqO5fWD0] >>252 OSの暗号化はできないが、 それ以外は普通にできるぞ 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/15(水) 21:01:54.98 ID:hCVNR/0O0] Dokanでencfs使ってるんだけど、 コマンドプロンプトからアクセスできないのは何故なんだろう？ ディレクトリは見れるんだけど、 仮想ドライブ上のファイルをfc /bしようとしたらファイルが見つからないって言われる。 ファイラーのAriadneで見ると先頭13バイトしかファイル名が読み取れないし。 Windows 7 x86使用です 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/15(水) 21:09:22.23 ID:hCVNR/0O0] >>248 デフラグ後空きスペースをゼロフィルしたらできる。 コンテナファイルの再スパース化は >fsutil sparse setflag で。 いったんNTFS圧縮して解除しないとスパース化されないかも。 encfsならコンテナの大きさ気にしないで使えるよー 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/17(金) 12:04:22.38 ID:L9Hr8BAP0] truecryptで暗号化したパーティションを拡張したらぶっ壊れますか？ 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/17(金) 12:17:48.77 ID:yrq2dy5J0] やるだけ無意味 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/17(金) 12:28:41.09 ID:MeUBk7EQ0] >>256 bitcasaのドライブのルートも、dir効かないけどディレクトリには潜れるとかある。 どかん使ってるわけではないけど、ユーザ空間ファイルシステム使ってるから どれかの関数への応答が足りてない (実装がわるい)とそういうことが起こるのでは 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/17(金) 16:06:32.68 ID:L9ybUvjL0] コンテナファイルを複数のファイルに分割して、1つのドライブとしてマウント出来るような機能が欲しいなあ 知らないけど他のソフトと組み合わせればいけるかなあ 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/17(金) 20:26:57.58 ID:Yp8pkGdi0] DVD-RAMのヤツ？ 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/17(金) 21:05:54.59 ID:WqDsx04U0] なんかさぁ。全然更新ないよね。 VMWareとかの仮想PCでファイルサーバ起てて VMWareの標準の暗号化でロック掛けた方が 将来的な互換性とか、あからさまにエロ画像隠してる感とか 考えると良いように思えるんだけど。 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/17(金) 21:19:25.51 ID:StWzPhdd0] 脆弱性が出てないなら更新無くてもいいんじゃね ソース公開されてるから最悪自分でなんとか出来るかもしれないし 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/01/17(金) 23:57:57.99 ID:B5UR5SZb0] 10年近く、steganos safeとtcを入れ子にして使ってきたが、 Steganosの最新バージョンが問題ありすぎてtc一本にすることにした。 Steganosって評判悪いんだけど、安定性がすごかったんだけどね。 システムがクラッシュしても暗号ファイルは保持されるんで、 データ破損のトラブルは一度もなかったわ。 チラ裏失礼。 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/18(土) 14:27:37.55 ID:Za8gyQz50] ＮＳＡ、ＰＣ１０万台に監視ソフト…米紙報道 www.yomiuri.co.jp/world/news/20140116-OYT1T00504.htm 中国製のPCにも監視ソフトが入ってるし、いったいどのPCを使えばいいんだ（棒 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/18(土) 16:25:04.16 ID:ywP5eyr40] 10万とか多いんだか少ないんだかよく分からん数字だな 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/22(水) 13:44:56.50 ID:5zNpdjw80] 今どき中国製じゃないPCを探す方が難しい 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/22(水) 15:42:36.45 ID:7vBPC8k10] PCメーカー信用してないなら、OS未インストールの買えばいいだけ 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/22(水) 18:44:00.83 ID:GELUk4e90] 上の記事の場合とかだとBIOSやハードウェアのレベルで仕組まれてるんじゃないの あと最近流行りのUEFIもちょっとあやしい気がする そんなこと言ったらきりがないけどさ 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/22(水) 18:52:29.19 ID:+piY2jlcP] お前らの暗号データなんか誰も興味ない件 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/22(水) 19:23:50.89 ID:ztX8EccM0] >>271 そんな口たたいていられるのは独身のうちだけ うちは家族でログインアカウント別々にしてあるんだが 管理者に属してるのは俺だけだから 油断してマウントさせたまま「ユーザーの切り換え」で、嫁にPC替わってやってしまったことがあるもの まさか俺がマウントしたドライブレターが一般ユーザーからも丸見えだとは思わず・・・ そりゃぁ言いようがないほど悲劇さ 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/22(水) 19:28:01.94 ID:SWCETW0c0] 長文垂れ流す奴ほど周りが気になるでFA 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/22(水) 19:29:19.50 ID:5cDYjPHO0] エロ動画かなにか知らないけど、別に嫁に見られてもなんとも思わないぞ 変な趣味嗜好持ってないしな 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/01/22(水) 20:37:54.30 ID:kZIWFOdh0] 俺はアナルをいじられるのが好きだから自分のアナルに指突っ込んでオナニーしてたら嫁に見つかった。 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/22(水) 21:16:18.53 ID:YZWn/4eF0] >>269 中国製は、OSじゃなくてチップに組み込まれてるらしいよ 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/25(土) 09:29:11.04 ID:08kNOEJ+0] TrueCrypt使ってる人って 悪い人から情報を守ってるんじゃなくて ただの変態なのか 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/01/25(土) 11:07:40.00 ID:ljQXgnoW0] 被害妄想者 自意識過剰 犯罪者予備軍 隠れ犯罪者 変態 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/25(土) 11:35:00.58 ID:aXn5E/5e0] 変態は褒め言葉 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/25(土) 19:55:56.43 ID:JILPzTq20] 紳士だろ 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/28(火) 13:10:48.04 ID:Do3OSKTY0] 外付けHDDのドライブ全体を暗号化する場合 truecryptとbitlockerではどちらのほうがいいですか？ 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/28(火) 19:52:22.78 ID:gxe2dK8x0] 全ての場合においてTrueCryptが最善 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/28(火) 23:48:09.31 ID:HwqMsKfo0] OS乗り換え時のことを考えるとcryptが無難じゃないですかね 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/29(水) 20:52:22.35 ID:N03Zk1zC0] 一度暗号化したら windows7、8ならどのPCからでも読み書きできるBitlocker to goが最強でしょ Truecryptの丸ごと暗号化はうっかり再フォーマットしかねない 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/29(水) 21:12:37.75 ID:oKBoMCSm0] じゃあコンテナでいいじゃん 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/29(水) 22:09:33.18 ID:N03Zk1zC0] Bitlockerはパスワード入力する以外何も意識しなくていいんだが。 TCは閲覧だけでも使うPCにひとつひとつインストールしたり、 そうでなければポータブル版のUSBをそのたびに差し込んだり不便だろ。 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/29(水) 22:16:18.19 ID:Fo5rD+pj0] すべてにおいてTCが優ってるという奴はBitLockerを使ったことが無い 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/30(木) 00:01:32.79 ID:giXwO92+0] いちいちうるせーな 自分の好きなソフト使えばいいだけだろ 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/30(木) 00:07:30.99 ID:l/S+vvHd0] Truecryptにこだわってる人らって8proが安かった時期を逃した人なんだろうな 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/30(木) 00:20:28.84 ID:LLUZwN0d0] 過去ログ読めばBitlockerが避けられてる理由もわかるけどな 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/30(木) 16:44:29.76 ID:u5XXqp9C0] 定期的に出てくるBitlockerの話 めんどくさいな 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/30(木) 21:13:39.76 ID:6PDI8y2Q0] 特定のWindowsだけしか使ってないならどっちでもイイジャン 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/30(木) 22:52:32.31 ID:6kqVzC2U0] Bitlockerってディスクイメージ対応してるのか？ 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/30(木) 23:09:15.58 ID:l/S+vvHd0] 8pro出てからずっと使ってるけど、 データ破損や読めなくなったことは一度もないし速度低下も感じられない。 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/30(木) 23:23:36.77 ID:RGDwiU7m0] 単なるセキュリティ用途にはいいけど 隠してること自体が問題になるようなアングラ用途に向かないだろ 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/31(金) 00:50:36.26 ID:rKN156i60] そんな違法厨の用途なんぞどうでもいいわ 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/01(土) 17:52:45.31 ID:NFlTOxEN0] >>293 VHD 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/01(土) 18:55:31.31 ID:gGz2JWV/0] >>297 一番はじめにターミネーターを見たのがVHDだったなぁ 途中でディスクをひっくり返すのがちょっと面倒だったよ。 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/01(土) 20:18:56.21 ID:JSDEPNGHP] おりゃゼビウスのノーミスプレイビデオだったな 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/02(日) 09:44:08.48 ID:gR1XD+7t0] >>295 ほな何を使うんや 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/02(日) 20:55:02.64 ID:M6rPstiL0] パスを何回入力しても通らない 原因はCapsLockが有効になってたお茶目な僕でした＞＜ 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/02(日) 23:46:45.25 ID:p1cQ9r5/0] >>301 あるある 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/03(月) 00:40:38.20 ID:Dxbv/+UG0] FileVault 2でシステム以外のパーティション暗号化するとパスワード変更できない？ 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/02/05(水) 19:24:22.19 ID:Kh7R4UrJ0] vaioの起動ドライブをbitlockerで暗号化したら起動めちゃくちゃ遅くなった、 XPのPCが立ち上がってからやっとBIOSの起動画面出るくらい。 なんじゃこらｗ truecryptで起動ドライブの暗号化はよ 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/05(水) 19:30:50.49 ID:1kPyk/Rz0] 暗号化したら当たり前だろという 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/05(水) 20:14:15.90 ID:uhoVCOgA0] 余程古いマシンでもないとそんなに遅くならないはずだが… 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/05(水) 20:48:21.70 ID:nApCxqT80] よほど古くなくても二千番台より前のATOMとかAMD-Eとかだと明らかに遅くなる >>304のは異常に遅いのでそれとは別の原因のような気がするけど 308 名前：304 [2014/02/05(水) 21:21:57.60 ID:Kh7R4UrJ0] さすがに暗号化によって遅くなったというのとは別の問題だわ。 起動時のBIOS画面出るまでがむちゃくちゃ遅い、1分半くらいかかる。 起動してからはごく普通。 VAIOのBIOSに起因する独特の問題のような気がする。 ちょい古ノートでbitlockerやると変なトラブル出ることが結構あるみたい。 海外のフォーラム見てるといろいろ語られてる。 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/06(木) 12:20:20.93 ID:1ZPwHIjT0] >www.forest.impress.co.jp/docs/review/20140206_633843.html >システムメモリ上に仮想ディスクを作成できるツール「ImDisk Virtual Disk Driver」 - 窓の杜 恐ろしく古い（遅い）マシンで暗号化不要な人にはこれだな。（スレ違い） 暗号化でランダムアクセスで細かいファイルやらがあると重くなるのは当然だろう。 暗号化するなら暗号化されたパーティションが見えないモードで使うべきだよ。 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/06(木) 12:24:50.09 ID:1ZPwHIjT0] >暗号解読時間の推定 >sehermitage.web.fc2.com/crypto/safety.html 暗号化するなら、暗号が破られるコストと破られる推定時間の表を確認したほうがいい そしていまの使っている暗号強度が足りているか自覚できるさ。 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/06(木) 17:14:37.50 ID:WHUWRXA80] 結局のところ、全て丸ごと暗号化するFDEが最強だよ。 仮想ドライブじゃ、キャッシュファイル参照されればデータ残ってる可能性がある。 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/06(木) 17:51:37.66 ID:WHUWRXA80] これ以外にも懸念事項は山ほどある。だから、最初から全て暗号化しておいた方が身のため。 FDEであればシャットダウンしてれば気休め以上にはなる。 4.7. Windows Prefetchとタイムスタンプ 最初は、Windows XPから加えられたWindows Prefetch（事前取得）と呼ばれる機能が有効になっています。 Windows Prefetchファイルはアプリケーションの起動を高速化するためのものです。Windows Prefetchファイルは実行ファイル （起動するプログラム）の名前と、実行ファイルが使用するDLL（Dynamic Link Libraries：プログラムの実行に必要なファイル）の 名前のリスト、実行ファイルが過去に何度実行されたか、最後に実行された時刻が含まれています。これが意味するのは、もしTrueCryptや ファイル削除ソフト、他のファイル暗号化ソフトを実行しようとしている場合、Windows Prefetchファイルが捜査官に対してそのことを 知らせてしまうことです。これは、捜査官に秘密のうちに捜査に対抗しようとしている場合は、通常は問題になりません。 Windows Prefetchが問題となる例として、ファイルのタイムスタンプを変えようとする場合があります。ファイルの作成、アクセス、 変更の場合には常にタイムスタンプが作成されます。タイムスタンプを変えることは、捜査の撹乱にはよいアイデアです。 また、それを簡単に行うためのプログラムがあります。代表的なものとしてTimeStopがあります。しかし、捜査官は Windows Prefetchファイルからそのようなプログラムが実行されたことを検出することができます。 そこで、ファイルをダウンロードする前にUPX(Ultimate Packer for eXecutables)により圧縮しておきます。これによりファイルの ハッシュが変更されるため、捜査官はWindows PrefetchファイルからTimeStopが実行されたことを知ることができなくなります。 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/06(木) 17:53:14.56 ID:WHUWRXA80] 4.8. イベントログ イベントログはユーザーのログオン、プログラムのエラー発生など、コンピューター上の重要なイベントを記録する特別なファイルです。 この種のイベントを常にWindowsはイベントログに記録して、イベント ビューアで見ることができるようにします。 捜査官がセキュリティに関する情報（これらのイベントは監査ログと呼ばれ、例えばユーザーがWindowsにログオンを試みて 成功したかのように、それぞれのイベントが成功・失敗を示します）、アプリケーションとサービス等の情報を検査します。 セキュリティ情報は罪を負わせるものではなく、捜査官はコンピューターにログオンした時間とログアウトした時間が分かるのみです。 またアプリケーションのデータもそれ自体が犯罪になるわけではないですが、どのようなログが出力されるかは アプリケーションに依存しており、ファイル名などの犯罪の証拠となるものが出力される可能性はあります。 やってみよう – イベントログの削除 1. 「スタートメニュー」から「コントロールパネル」を開く。 2. 「管理ツール」かあ「イベントビューア」を開く。 3. 左側の「Windowsログ」を開く。 4. 「アプリケーション」「セキュリティ」「システム」を右クリックして「ログの消去...」を選ぶ。 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/10(月) 23:15:57.59 ID:49/+7YCR0] >>311 > 結局のところ、全て丸ごと暗号化するFDEが最強だよ。 んなことはない、 暗号化されている事実が検出されれば解読は演算能力の問題に切り替わる。 海外では暗号化されてる事実が判明した時点で解読できずとも（ｒｙ 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/10(月) 23:19:59.14 ID:23+3Q5IG0] >>314 それは外国の話でしょ。 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/10(月) 23:21:53.89 ID:49/+7YCR0] >>315 いつまでそういえると思うの？ 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/10(月) 23:25:47.74 ID:23+3Q5IG0] >>316 TPPが始まるまで 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/11(火) 01:50:36.85 ID:RFWr1CIo0] TPPってもうすぐじゃないか。 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/11(火) 08:52:24.08 ID:lAD1ZWky0] TPPでアメリカ基準になるとモザイクもなくなるのかな？ 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/11(火) 09:46:50.47 ID:pL9lNa520] 無料のベーター版を試してみて下さい 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/12(水) 22:01:49.12 ID:efXWnEo50] いつになったら8.0が来るのか 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/12(水) 22:30:25.91 ID:USN/o87K0] 7.1aのどこに不満が 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/12(水) 22:35:19.91 ID:UQWxAeQ+0] 愚問で申し訳ないんですが、HDDを2つのパーティションにして 両OSともに暗号化、片方を隠しOSにすることは可能でしょうか？ 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/13(木) 11:38:37.99 ID:zjdBBUWS0] 未だにRetina対応してないようじゃダメ 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/13(木) 17:03:29.65 ID:JtDbeGC+0] ｲﾐﾌ 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/14(金) 05:22:40.15 ID:CCj2VI6x0] BitlockerとTrue cryptで暗号化すれば、K察でも解読できないって本当？ 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/14(金) 07:11:42.69 ID:Mi5jZ4zi0] >>326 おまえさんが拷問でらりるれろしない限り 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/14(金) 07:17:36.96 ID:b+Qzga3q0] >>327 なんか知らんがツボったじゃねーかｗ 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/14(金) 22:26:12.67 ID:Kn+xQOG50] TrueCryptってパスワードに特殊記号使える？ やっぱり普通の記号使った方が無難かね 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/15(土) 06:11:03.53 ID:G3p8vOoa0] 外付けHDDまるごと暗号化しようとしたら、途中で止まって、 再開しようとしたら、「このメディアは書き込み禁止です」とでて、83.264％から進まないんですけど、 もう諦めるしかないでしょうか...？ 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/02/15(土) 14:55:03.62 ID:/Emny3pZ0] >>321 > いつになったら8.0が来るのか すでに8はリリースされて、今は8.1がリリースされてるでしょ。 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/15(土) 15:44:03.78 ID:kKon6P2A0] え？ 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/15(土) 15:46:55.85 ID:cAGru2kC0] >>331 つまんね 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/15(土) 18:42:38.31 ID:I+N+Xoer0] TrueCryptってパスワードに特殊記号使える？ やっぱり普通の記号使った方が無難かね 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/15(土) 19:50:10.02 ID:LB9IAMjR0] ■ 質問者へ ※質問は自由ですが、回答者に答える義務はありません。 他人の好意に頼っていることを忘れないようにしましょう。 「ｸﾞｸﾞﾚｶｽ」としか答えが返ってこないような場合、本当に検索すれば即解決というケースがほとんどです。 他人の不親切を恨む前に、自分の努力不足を反省しましょう。 ＜回答が無い理由＞ 1. 誰も知らない 2. 質問文が意味不明 3. 知ってるが、お前の態度が気に入らない ■ 回答者へ ※無理に答える必要はありません。 　あまりに質問の程度が低すぎる、または質問者の態度が悪すぎると感じたら、 　怒る、煽るよりもスルーを心がけましょう。 ＜わからない七大理由＞ 1. 読まない ・・・説明書などを読まない。読む気などさらさらない。 2. 調べない ・・・過去スレ、ググるなど最低限の内容も自分で調べようとしない。 3. 試さない ・・・めんどくさいなどの理由で実行しない。する気もない。 4. 理解力が足りない ・・・理解力以前の問題で理解しようとしない。 5. 人を利用することしか頭にない ・・・甘え根性でその場を乗り切ろうとする。 6. 感謝しない・・・教えてもらって当たり前。事がすんだらさようなら。 7 .逆切れする・・・自分の思うようにならないと逆切れする｡ 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/15(土) 20:15:43.15 ID:I+N+Xoer0] TrueCryptってパスワードに特殊記号使える？ やっぱり普通の記号使った方が無難かね 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/16(日) 04:20:55.17 ID:L7Ec8FSc0] >>330 媒体の表面検査とSMART値のチェックしてなかったんじゃね？ やるなら新品のHDDでやるべき。 たぶん普通にHDDにエラーがあって修復不可能なだけ。 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/16(日) 04:26:40.77 ID:L7Ec8FSc0] >>326 > BitlockerとTrue cryptで暗号化すれば、K察でも解読できないって本当？ 自分でカギを外せるものは最悪の場合は防げない。 完全にするなら自分自身でもカギを開けられないようにすること。 頭の悪い単細胞が論理的に考えれば、その答えは不可能だろうけど。 ちゃんと考えれば方法などいくらでもある。 TOOLに使われる奴はTOOLを使う立場に立っていない。 ハッキングで攻略可能なのは標準的技術のみ、非標準には無力なの 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/16(日) 04:41:57.43 ID:H6sdhB/z0] >>337-338 TrueCryptってパスワードに特殊記号使える？ やっぱり普通の記号使った方が無難かね 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/16(日) 05:21:47.51 ID:bMocKKHa0] 使える 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/20(木) 02:45:41.36 ID:XhLHRN9q0] TrueCryptてプラグインで暗号モジュールを追加可能かな？ 規格化された暗号などその技術文章がでているわけで世の中にでていない 技術は資料そのものが無いからプログラムが解析できなければ最強になりえる。 どんな将来のスパコンを使ってもASICを使ってもプログラムの意味を解析 できるわけじゃないからね。 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/20(木) 08:49:40.04 ID:WNocKpFJ0] 「仕様が公開されてない暗号は安全」なんてずいぶん前に滅んだはずの妄想がまだ生きていたとは 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/20(木) 10:19:13.22 ID:srfXiCLC0] >>341 逆アセンブルとかリバースエンジニアリングとかを調べることをお勧めする。 ソースなくても、実行コードあるならアルゴリズムは公開されてるも同然ですよ。手間はかかりますが 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/20(木) 20:45:17.26 ID:wEBn/3Co0] >>343 別に実行コードは「ある」状態にする必要ないんじゃない？ 暗号・復号化処理ごとに消去すれば。 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/20(木) 21:15:55.80 ID:qmr5Zi+v0] お前アホだろ 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/02/20(木) 21:51:25.70 ID:oe9Yeet70] そしたら世の中安全と言える暗号化なんてないだろ。 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/20(木) 22:24:19.93 ID:pVHTSqBz0] アルゴリズムが公開されてるか否かと、そのアルゴリズムが安全か否かはまったく別の問題 AESを始めとして今使われてるまともなアルゴリズムは、仕様をすべて公開した上で安全性が第三者によって徹底的に検証されてる >>344 毎回消去するのはいいが、コードは毎回どこから持ってくるつもりだ？ 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/21(金) 00:18:34.39 ID:1ZS1L1GE0] >>346 アルゴリズムがばれていても、鍵さえ隠せば安全な暗号が主流ですよ 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/21(金) 00:20:24.56 ID:an05Np7k0] 普通の人間なら暗号強度や安全性が問題になることなんてないから 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/21(金) 19:55:38.24 ID:bZgqlMKu0] Twofishだと、Sボックスという関数が鍵によって動的に生成されるみたいだけど、 >>341が求めているのは、こういう仕組みじゃないの？ 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/21(金) 23:10:41.94 ID:Lk18ep6d0] >>350 違うだろ 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/03(月) 03:52:03.96 ID:c+gLifAp0] >>341は標準規格化された暗号化技術だけは、出来るだけ使いたくないってことだろ。 例えば、誰でも簡単に既存のアルゴリズムに変化を付けることが出来れば、未知の暗号化技術 で情報をやり取りしてるようなもの。AESとかをベースにpluginとかAddonみたいな使い勝手で、 アルゴリズムをプラスアルファ出来れば手軽で便利。 一番欲しいのは、自分のロジックを書き加えられるようなツールだな。 一定の数学の知識があれば、誰でも自分だけのアルゴリズムを作れるような敷居の低さがあれば最高。 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/03(月) 14:04:04.53 ID:DF1n3BwK0] アルゴリズム変更したら複合できなくなるよ 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/03(月) 14:33:56.17 ID:lZrC+HCv0] 「誰でも自分だけのアルゴリズムを作れるような敷居の低さ」作れるもんなら作ってみやがれ もし作れたら、より強固な暗号アルゴリズムを開発しよう、既存のアルゴリズムの安全性を検証しようと躍起になってる世界中の暗号研究者が職を失うような偉業だが 「世の中にでていない技術は資料そのものが無いからプログラムが解析できなければ最強になりえる」 なんて考えはとっくの昔に淘汰されてるのを理解しろ 「仕様が完全公開されてオープンに安全性が徹底的に検証されても生き残っている」のが真の意味で信頼できるアルゴリズム >>341や>>352のような考えのやつがTrueCryptのような暗号化ソフトウェアを使うとか何の冗談なんだか… 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/03(月) 16:01:10.46 ID:BlnlysCp0] GPT対応はよ 3TB以上買えないじゃん 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/03(月) 16:31:08.64 ID:thq3YJSS0] オカネ　ガ　タリマセン 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/03/03(月) 17:37:43.71 ID:TQ6hBNhK0] >>106-108のTruecryptのバックドアって結局どうだったの 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/03(月) 18:22:22.52 ID:7p9YtoIU0] 世の中はお前が暗号化してるデータなんか１ビットも興味ないってさ 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/03(月) 23:21:24.29 ID:lWRSbvxP0] >>7 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/05(水) 20:51:50.90 ID:O1XGcZjQ0] 片山ゆうちゃんはTrueCryptを使っていた模様。 記者会見より 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/03/05(水) 23:19:02.30 ID:Y+XQBMo10] >>360 > 片山ゆうちゃんはTrueCryptを使っていた模様。 > > 記者会見より 解析されたの？ 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/06(木) 00:24:03.78 ID:GsqfHf680] TrueCryptに対応したアクセスランプアプリ、出来れば表示領域に常駐するモノはあるでしょうか？ LDIとDLWを使い分けていたのですが、どちらもTrueCryptでマウントしたドライブは監視できないようです… 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/06(木) 10:51:52.64 ID:w03Z9dBW0] O&O DiskLED 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/06(木) 13:05:21.47 ID:ayKOAbhP0] このソフトってパスワード変更できますか？ 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/06(木) 16:23:46.81 ID:l4RG6gb40] もちろん変更できる 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/06(木) 16:31:14.44 ID:i0xh/muS0] そんな質問するレベルの人が使えるかね 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/06(木) 16:55:19.62 ID:ayKOAbhP0] >>365 そうなんですか ありがとうございました >>366 もう何年も使ってたのですが パスワードが短いのでもう少し長いものに変更しようと思い 質問に至った次第です 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/06(木) 20:30:17.42 ID:yQhZU5DG0] >>367 日本語マニュアルを読んでおくといいと思う。 ux.getuploader.com/TrueCrypt/ ux.getuploader.com/TrueCrypt/download/3/langpack-ja-1.0.0-for-truecrypt-7.0a.zip それにしても この日本語マニュアルのおかげで TrueCryptを利用しやすくなった。 翻訳してくれた人は偉大だな。 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/06(木) 21:45:24.58 ID:92qtvSYO0] FileVault 2はパスワード変更できないがな。 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/07(金) 02:25:42.28 ID:eca3zs7l0] そんなバナナ 371 名前：362 mailto:sage [2014/03/07(金) 06:05:35.47 ID:xcOSlR1t0] >>363 ちょっとお高いですなぁ… 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/07(金) 13:35:50.28 ID:xcOSlR1t0] detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1018615685 これと同じ事をしたいのですが、D-Unpluggerはかなり古いアプリのようですな。 皆さんがTrueCryptとの組み合わせで使ってる、コマンドラインからUSBを取り外すツールはあります？ 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/07(金) 17:52:40.33 ID:NozhNqkQ0] 自分が使わせてもらってるのはこれ UnplugDrive Portable homepage3.nifty.com/yamakox/UnplugDrivePortable/ 374 名前：372 mailto:sage [2014/03/07(金) 19:39:15.75 ID:xcOSlR1t0] >>373 っと、これってコマンドラインからドライブ（またはデバイス）指定できるんです？ 一応落としてヘルプを見てみたんですが、どうもそれっぽい記述がないようで… 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/07(金) 22:26:25.28 ID:uaEU4LOp0] >>374 去年作ったやつどぞ ttp://www1.axfc.net/u/3188775.zip パスはスレタイ 376 名前：372 mailto:sage [2014/03/08(土) 00:13:24.03 ID:7FE12UYc0] >>375 おっと、これはありがとうございます！ 直打ちならうまく動いているようですね。バッチファイルでも大丈夫かやってみましょう 377 名前：372 mailto:sage [2014/03/08(土) 00:31:23.00 ID:7FE12UYc0] あらま、実環境で試そうと思ったらNortonに引っかかった。 ヒューリスティックだから多分誤検出だろうけど、残念ながら諦めましょう…。 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/08(土) 00:42:15.14 ID:W/kB/D3X0] 俺はゆうちゃんを信じるよ！ 379 名前：372 mailto:sage [2014/03/08(土) 00:56:34.68 ID:7FE12UYc0] ああ、少しフォロー。 Nortonは使用者が少ない（「私使ってます」情報がNortonに上げられてない）実行ファイルに関してはものすごく厳しいのよ。 一時期、「書名の付いてない.exeはhello woldでもダメだ」とか言われた時期すらあってねｗ で、このアプリはUSBデバイスにアクセスするロジックが書いてあるから、それでNortonがダメ出しをしたんだと思われ。 とはいえ赤の他人（言葉飾ってもしょーがないのではっきり言います）が作ったexeを実行するリスクはリスクとしてある訳で、申し訳ないが万が一を考えて使用は差し控えさせて頂きます。 わざわざ公開していただいたのに本当に申し訳ない<(_ _)> 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/08(土) 09:30:08.00 ID:sCYnGYn20] つ　VirusTotal 381 名前：373 mailto:sage [2014/03/08(土) 11:47:19.31 ID:WvRhYrNz0] >>374 TrueCryptとの組合せとあったので、 “USB”というのはUSBメモリやUSB HDDの事と判断しました。 これを前提としてUnplugDrive Portableは、 USBメモリなどのルートなどにUnplugDrive.exeをコピーし、これを実行すれば、 USBメモリなどを取り外し（デバイスを停止し）ます。 382 名前：372 mailto:sage [2014/03/08(土) 14:39:18.86 ID:7FE12UYc0] >>380 いくつか引っかかってましたな。たしか6/33だったかな？ ただし全てヒューリスティックで、ウィルスを特定できたモノは無かったと思う。 >>381 ああ、失敬。説明が足りませんでしたな。 私、デバイスごと暗号化してるので、TrueCryptのアンマウント後にはUSBメモリ／外付けHDDはまったく読めなくなるのです。 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/08(土) 23:04:43.61 ID:Z5kivcPx0] devcon 384 名前：372 mailto:sage [2014/03/09(日) 17:04:18.90 ID:/mp0XtrR0] >>383 検索……ああ、（標準外とはいえ）Microsoft純正なのですな。 ドキュメントが少ないのがちょっと大変ですが、ちょっと情報を集めてみましょうか… 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/11(火) 19:43:48.33 ID:G2yjMG3s0] 発掘防具掘ってる方は整理どうしてます？ ホームと特殊見た目と発光の確認をできる場所が遠過ぎなのですが 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/11(火) 20:28:57.08 ID:bfl1kZhZ0] 【訃報】ゆうちゃん、ゼロフィルすら怠り警察にウイルス開発環境を復元されていた maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1394534303/ 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/11(火) 20:51:56.78 ID:lj3IfwKX0] なんでシステム暗号化してなかったん 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/03/11(火) 21:07:34.92 ID:G7QuRjBS0] 証拠を残したくない場合に、TrueCryptの暗号化ドライブ上でウイルス開発するとかそんなまぬけな奴はいないだろ もしゆうちゃんが真犯人なら、暗号化ドライブ上に仮想PC作ってその仮想PC上でウイルス開発してるはず 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/11(火) 21:15:05.17 ID:XTaRkHPP0] これってまじ？ 322 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/03/11(火) 20:28:45.91 ID:OkKXi1bo0 (1/3) TrueCryptはバックドア付いてるよ。 確かドイツの要請だったと思う。 簡単なバイナリ解析結果も出ていて、 コンテナに不明なバイナリ列を残すことも明らかになっている。 （それがドイツ要請のバックドアなのかは断定できないが） まぁそれ以前にあれが実装してるのはAESやその候補だからね。 いわばアメリカが容易に解けるよう設計された暗号というわけだ。 453 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です sage 2014/03/11(火) 20:42:34.37 ID:OkKXi1bo0 (3/3) 以前アメリカは一定以上の強度を持つ暗号の輸出を規制していたのだが、 2000年に撤廃された。 これが何を意味するかと言えば、どういう暗号でも解読可能だということ。 少なくともアメリカは2000年の時点でそうだった。 今や国相手に暗号なんてものは通用しないと考えるべきかもしれない。 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/11(火) 21:20:49.04 ID:UTlocEQ30] > まぁそれ以前にあれが実装してるのはAESやその候補だからね。 > いわばアメリカが容易に解けるよう設計された暗号というわけだ。 いまだにこんなデマ信じてるのがいるのか 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/11(火) 21:25:32.37 ID:1PiqLOvH0] >>389 そんな誰にでも分かる大穴空いたソフトが一番人気なわけないやんｗ 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/11(火) 22:13:53.96 ID:lj3IfwKX0] 使ってたけどVMboxじゃん 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/11(火) 22:14:12.12 ID:UTlocEQ30] 書き忘れたけど、TrueCrypt本家が配布してるWindows向けビルドを使うと謎のバイナリ列が挿入される、ってのは>>108のプロジェクトで検証済 単に挿入されてるだけでそれが何か悪さをできるバイナリ列ってわけではないみたいだし、それがドイツの要請だなんて与太話は出てない 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/11(火) 22:22:15.54 ID:ulcbWuHU0] バックドアがあろうかなかろうか解析されようかされまいがそんなレベルまで追い込まれてる時点で詰んでるから 仮に片山に無罪判決出たとして普通に社会復帰できるとは思えない 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/11(火) 23:53:19.56 ID:0W7JOfvb0] デンソーの中国人はぬかりなくやったよね 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/12(水) 00:15:06.02 ID:z2TEwJHz0] >>391 人気かどうかは関係なく寝 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/12(水) 19:27:21.57 ID:we+vjSsL0] アメリカが暗号技術の輸出を解禁したのは匙を投げたからだろう。 素人でもちょいと工夫すれば解読不能にすることは可能だからな。 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/13(木) 16:32:13.87 ID:ex+H//tT0] ブルスクでて使えないわけだが？ 次に最強なやつ教えろ 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/13(木) 16:39:56.97 ID:CPiMwPde0] ブルマ・・・スクール水着・・・(*´Д`)ﾊｧﾊｧ 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/14(金) 02:40:43.80 ID:cRyTGdfQ0] Windows8対応してくれる日はくるのだろうか・・・・ 8.1にしたら、暗号化ドライブへコピーするのも止まるような事になった たまたまかもしれないけど 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/14(金) 02:51:48.32 ID:OJY++EC60] Windows8で一年以上、Windows8.1で半年くらいになるが、 不具合なんか起きたことねぇぞ おま環じゃね？ 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/14(金) 20:53:28.54 ID:kV6jmmMA0] 外付けＨＤＤの暗号化を中断してその後レジュームクリックして再開しようとした そうしたら毎回フリーズしてしまい暗号化が進まないんだけど、何かいい方法ありませんか？ 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/14(金) 23:15:53.75 ID:OJY++EC60] 確認ダイアログも出たと主ウケオーディオ、その場で暗号化はそういったリスクを承知でやるもんだから・・・ 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/14(金) 23:18:33.80 ID:OJY++EC60] ｸﾞﾍｧ('A`) 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/24(月) 14:20:51.71 ID:PmcZjc6V0] 4TBのHDDを丸ごと暗号化しようと思うんだけど、パスワード入れてもマウントできないケースもあるの？ ボリュームヘッダのバックアップを取っておけば必ずマウントできる？ 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/24(月) 20:33:34.00 ID:B27i1WYm0] １００％はない 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/24(月) 23:26:47.82 ID:AC9XrpJ50] >>406 壊れるとしたらどういう理由で読めなくなるの？ 暗号化したいほど大事なデータだから万が一読めなくなると泣けるんだけど… HDDを丸ごと暗号化するのは危険なのかな？ コンテナ形式にして、4TBなら 1TBづつ4つ作る方が安全？ 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/24(月) 23:45:49.62 ID:QiMIIbGI0] 論理＆物理破壊 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 00:50:32.69 ID:NtcSxHcI0] >>408 あーHDDが故障したり 自分が上書きとか変な操作ミスをしてしまうってことか みんな4TBとかだとどうしてる？ 丸ごと暗号化してる？ それとも分散してコンテナにしてる？ 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 00:52:21.87 ID:RNdOJa4w0] ドライブレター振らずにまるごとデバイス暗号化 コンテナとか使ったこと無いわ 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 01:36:03.14 ID:NtcSxHcI0] >>410 それってHDDを丸ごと暗号化ってことだよね？ でもHDDが故障した時に読めなくなる可能性があるのが怖い… 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 02:33:26.12 ID:RNdOJa4w0] そんなの何を使っていようが同じ まぁ自分は2TBx4で４重にバックアップしてるが 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 03:00:14.96 ID:NtcSxHcI0] >>412 コンテナファイルなら全部読めなくなるってことはまずないじゃん HDD壊れても救済できそうだけど 丸ごと暗号化しちゃうと完全に読めなくなりそうで… 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 03:10:44.14 ID:RNdOJa4w0] だから。 「読めなくなった状況」の救済措置の一つとしてバックアップしてるわけ コスト掛ければそれだけ安全性は高くなるんだよ 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 04:55:10.69 ID:gta9YvNa0] 過去ログは有用だ。 anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1360033421/614-620 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 08:59:32.78 ID:1idNBxr+0] みんなパスワードは何文字にしてる？ 多い方が安全なのは分かるけど多すぎると毎回入力するの大変だよね… 俺は25文字程度にしてるけどこれでも突破できないよね？ 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 11:03:12.55 ID:aF/Xeesr0] >>413 アホだろこいつ 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 13:45:14.33 ID:fDuiGtiL0] 春休みにマジレスするだけ無駄 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/26(水) 02:09:20.79 ID:Z8DvEfSy0] >>417 何が？ 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/26(水) 23:11:48.10 ID:4wVoVkjP0] 外付けＨＤＤで１Ｔくらいのコンテナつくってマウントすると、アンマウント後にＵＳＢデバイスを安全に取り外そうとしてもアクセス中とかで取り外せなくなる 実際はアクセスしていないんだけど、こういうのの解決法何かない？ 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/27(木) 00:10:49.13 ID:dYdB9jhk0] HDDを窓から投げ捨てる 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/27(木) 00:15:52.56 ID:IKh/Fn9B0] >>420 アンチウィルスとかデフラグとかはちゃんと切ってるか？ 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/27(木) 02:29:44.97 ID:C+nXUGgx0] 暗号化って凄いかかると思ってたがクイックフォーマットにするとHDD全部でも一瞬で終わるなw 今まで5時間以上かけてたのは何だったのか… 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/27(木) 10:34:15.21 ID:NCTip0700] 「その場で暗号化」は情弱の証し 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/27(木) 12:01:46.54 ID:QNTucwa30] >>420 "Unlocker"というソフトを使うのはどうか!?(｡Дﾟ) 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/27(木) 12:36:32.27 ID:NmXUCBPW0] >>423 フォーマットは先頭を変えるだけだから当然 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/27(木) 17:07:07.14 ID:EpPV7SLT0] なに言ってんだこの情弱 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/27(木) 20:42:57.29 ID:dYdB9jhk0] なに言ってんだこの情強 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/28(金) 08:32:13.95 ID:sD6evYFV0] extcv www.gigafree.net/security/encrypt/extcv.html 「TrueCrypt」 で作成された暗号化ボリュームを、リサイズしてくれるソフト。 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/28(金) 10:03:03.54 ID:aMGFbvzY0] またケッタイなモン見付けてきたなぁ 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/28(金) 10:46:08.95 ID:VbdTOACB0] 昔からあるだろ 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/28(金) 11:37:53.28 ID:aMGFbvzY0] そうでもない 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/28(金) 12:13:49.66 ID:31vRzHWD0] 【TrueCrypt】暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part11 hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1286793269/208 2010/11/26(金) 05:42:43 ID:uOyyjAzl0 > Resize TrueCrypt Volumes With Extcv > www.ghacks.net/2010/11/25/resize-truecrypt-volumes-with-extcv/ 三年以上前に紹介されてもいまいちの認知度 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/28(金) 12:37:03.15 ID:DlENCrFZ0] tcコンテナは全部exfatにしてるから ntfsオンリーとなると自分は使えんな。 と言っても目的決めうちかつ猶予も込みでコンテナ容量設定してるので 作成後の変更とか必要になった事ないわ。 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/28(金) 13:40:50.56 ID:zXviAWuJ0] 新しく作り直すからリサイズ考えた事もない コンテナは元々小さいし 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/28(金) 23:21:57.96 ID:E928FQee0] コンテナサイズはどれくらいにするのが理想的？ あんまし大きくすると420のような不具合おきてるし 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/28(金) 23:26:18.31 ID:CcdfVk660] 常にドライブの最大サイズ 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 01:25:38.97 ID:vEYysdMN0] 自分は遊びで128Gやら256Gだの512Gで複数作ったりだわ。 あんまり巨大にすると万一の事故でダメージでかそうだし。 最小は16Gです。(＾q＾) 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 02:00:53.15 ID:RI0j2jVV0] こういうのビビる奴がやるのって人為的な事故が殆どだな 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 07:28:35.75 ID:sq9Q/4De0] とっととBitLockerにした方がいいぞ 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 08:37:30.77 ID:jbPAbCF/0] 普通はBitLockerしたディスクにTrueCryptコンテナを乗せるだろ？ 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 13:08:32.07 ID:DlVXs5z80] デバイス丸ごとの人って少ないのかな。 .tcファイルとか嫌なので丸ごとばっかだよ 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 15:17:51.30 ID:dcsPL32O0] 別に拡張子は.tcじゃなくてもいいし それっぽい他の拡張子とファイル名で ちょっとした暗号化パーティションぽい扱いでやってるかな。 お気に入り一括マウント出来るし。 1台のHDDはまるまるやってはいるが。 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 16:42:53.27 ID:lIMqcc190] ホームページやショッピングサイトのアカウントパスワードを記したテキストの保存場ぐらいにしか使用してないので256MBのコンテナな僕です 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 20:44:18.91 ID:owsuwAiH0] 256ギガのドライブ丸々暗号化 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 20:59:29.39 ID:oeL2kzGK0] 2TBまるごとだな ポータブルは8MB+残りでパーティション切って8MBはトラベラーにしておく 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 22:21:23.10 ID:W1tcv02R0] 2テラ丸ごとが5台です 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/30(日) 20:11:48.40 ID:VLvxICBi0] デバイス丸ごとの人も多いみたいですね。 みんなそんなに何をしまってんの？ 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/30(日) 20:18:02.08 ID:rfg8fegM0] 3Tまるまる 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/30(日) 20:44:43.65 ID:EnCQFZsA0] ２＊８ 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/30(日) 21:58:31.58 ID:phbIfRwc0] >>448 と言うより、マウント・アンマウントが面倒なので丸々暗号化。 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/30(日) 22:23:45.03 ID:M0GMDGLt0] >>448 最初から暗号化して使えば、HDDの処分がラクなので。 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/31(月) 05:20:24.15 ID:C68mtz2y0] >>451 なるほどねー。 セキュリティ的にはアレだけど、.tcをダブルクリックで マウントのダイアログが出るのも楽ですよね。 >>452 これもなるほど。 捨てる時ってのは考えて無かったです。 確かに処分は楽になるかも。あと盗難時のリスクもか。 消去の処理とか地味に時間かかりますからね・・・ 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/03/31(月) 06:00:26.67 ID:v42AdmQy0] お前のデータなんか誰も１ビットたりとも興味ないでＦＡ 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/31(月) 10:01:49.54 ID:13osvS4N0] 第三者の手によっていつ時分が自分がケツ毛バーガーの二の舞になるかもしれないから油断は禁物やな 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/31(月) 16:52:18.14 ID:MH7rL1y90] その価値すらない 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/05(土) 10:48:36.69 ID:DRaDZCkS0] ツルークリプトでデバイス丸ごと暗号化するのって HDD消去のためのゼロフィルやランダム埋めの代わりになりますか？ 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/05(土) 11:52:42.40 ID:1m2J0SF30] >>457 なりますん 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/05(土) 11:55:02.08 ID:xV0k/UTG0] >>457 なります 少なくともOS標準のゼロフィルよりは有効です 蛇足ですが、これからもそのHDDを使い続けるならそれでいいですが、譲渡や売却をするつもりなら3回はランダムな上書きをしたほうがいいです(個人情報や、やばいデータを入れていた場合) もしWindowsを使っていて対象のHDDが外付けならccleanerで簡単に実行できます そうでなければディスク管理に特化したLinuxディストリビューションのParted Magicを使うことをおすすめします 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/05(土) 12:37:06.19 ID:xoecDNqu0] format /pで十分 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/08(火) 02:32:55.42 ID:0CTpd/Sh0] TrueCryptは以前から利用しているのですが、ぽっくり死んだときのためにすべてのデータを暗号化したいと思うようになりました。 Windows7Proなのでbitlockerは使えずTrueCryptしか手ごろな選択肢がないのですが、 1GBのシステムパーテーションを丸々暗号化した場合のデメリットってありますか？ トラブル時にデータが救えないという件以外で何かあれば教えてください。 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/08(火) 04:27:52.79 ID:775xze450] >>461 再インストールするときには一旦復号する必要があることくらいかな。 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/04/08(火) 06:34:58.48 ID:Mw+akMxX0] パフォーマンスは大丈夫なのかね？システムドライブ暗号化は 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/04/08(火) 11:16:07.89 ID:kQTQLGNS0] AES だけなら AES-NI に対応してればどうということはない つうか intel は何でローエンドに AES-NI 付けないんだ？ どう考えてもローエンドのほうに必要な機能なのに 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/08(火) 13:30:25.26 ID:1LdCxZba0] AES-NIが必要ならば上位モデルをお買い求めください 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/08(火) 23:55:29.75 ID:Xhfv7+lY0] OpenSSLが破られとかネット史上最大規模の大事件なんだけど 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/09(水) 00:08:27.64 ID:auI2ShGN0] >>463 XPだけど、システムドライブ暗号化したときのパフォーマンス上の弊害は 　・ファイルを削除するときや、USBデバイスを取り外す時、 　　ファイル使用中が解除されるのが数秒ほど遅い時が頻繁にある。 　・ADSL を一度切断し再接続する場合、数分待たされる それ以外は遅くなったと感じることは今のところ無いね。 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/04/09(水) 11:00:52.16 ID:aKemDGXD0] >>466 どういうことっすか？ もしかしてTrueCryptで長いPWつけてても無意味ってこと？ 469 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) mailto:sage [2014/04/09(水) 12:21:22.29 ID:vi77Hzd40] パーティクル 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/09(水) 18:31:35.76 ID:+hPgN7ds0] >>468 TrueCryptではOpenSSLのモジュールは使われてないから問題ない 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/09(水) 22:40:05.45 ID:IMLuPFEg0] バカ乙 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/11(金) 08:15:19.25 ID:ode/X5kp0] 今こそ仮想マシンのXPでシステム暗号化を試す時 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/12(土) 11:20:41.63 ID:n2y2pfYg0] OpenSSLはひどい脆弱性があったと言うだけで、破られたと表現するのはちょっと違うような 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/12(土) 14:07:42.79 ID:Tw6RvXvb0] 【ネット】暗号化ソフト欠陥、ＮＳＡは２年前から認識−情報収集に利用 ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1397276668/ 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/12(土) 15:11:11.11 ID:MWH7TxJL0] >>474 これ違うだろ 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/12(土) 16:25:00.82 ID:4hbS4NVm0] NSAが入手したからと言って、おまえの隣人に破れる人など居ない きにするだけ無駄 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/13(日) 03:27:18.57 ID:1B4DUi+V0] windows8 に付いてるBitLocker暗号てどう? OS一体で使いやすそうだけど 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/13(日) 11:03:44.78 ID:Pillobfo0] 俺も乗り換えたけど、シームレスで無問題。 USBメモリーの暗号化もできて、それを他のPCで使うときは、使用するPCに BitLockerは不要(TCもそうだが)だし、admin権限もいらない(TCは必要)ので 使いやすい。 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/13(日) 11:09:01.17 ID:Pillobfo0] ちなみに、ネットワークドライブには巨大なTCコンテナを作って使ってる。 BitLockerではこういう事が出来ないので、使い分けてる。 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/04/13(日) 13:44:04.18 ID:5y3fknEw0] >>479 それいいね！ 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/14(月) 00:35:19.63 ID:cBmPp2KY0] コンテナの場合、クイック(フォーマット)作成出来ないんだなコレ。 英文のtipsでフォーマット始まったらTCのタスク殺しゃokとか荒業が書いてあるが。 この時の強制フォーマットって、ランダムデータ1回のみの埋めつくしなんかな？ このやり方で即座にコンテナ作って、 必要なもの突っ込んだ後にコンテナ内部の空きにランダム埋めで済まそうかな。。 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/14(月) 21:45:52.98 ID:Qr0HZ7Pz0] >>481 そうだね、後から空き領域にcipherすりゃいい。 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/16(水) 00:31:07.29 ID:PlfwS/xl0] チッパイ？ 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/18(金) 22:56:26.32 ID:dYQ8hA2T0] 誰か4TBをドライブ丸ごとでTC暗号化してる人いる？居ないよね。 4kセクターじゃないと1ドライブ/パーテーションの隠しボリュームが作れないとTCから怒られた。 Ubuntu 14.04 LTS導入と同時にWesternDigitalの4TB赤を導入。 パーテーションテーブルはGPTで作成。 partedで確認すると物理セクタは4ｋだが、論理だと512、いわゆるAFTなドライブ。 つまり、物理も４kじゃないとダメってことらしい。 512Bエミュレート無しのネイティブ4kセクターのHDD欲しいおｗｗｗｗ 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 00:07:22.20 ID:hpI7SscH0] 毎回丸ごとでやってて、今回コンテナ作ってみたが これ、指定サイズきっかりで外箱作るんだな。 確かに正しいが、個人的には箱が多少膨れようが指定サイズの「内装」が作りたいのに。。 そういった設定もないし外箱サイズの計算で割り出せるもんだろうか。 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 00:43:21.41 ID:wb3cDc7P0] 何言ってんだお前はｗ 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 00:51:14.81 ID:6uVkzzKo0] >>484 うちではWDの4TBを全パーティションごと暗号化して使ってるよ もっとも内蔵ドライブじゃなく、USB接続の外付けドライブだけどさ 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 00:56:47.98 ID:wb3cDc7P0] >>487 あぁ、それ隠しボリューム使ってないでしょ。通常なら4TBいける。 隠しボリュームの仕組みがあるからLUKSとか使わずにTC使ってる。 489 名前：487 mailto:sage [2014/04/19(土) 06:19:29.35 ID:6uVkzzKo0] >>488 確かに、隠しボリュームは使っていないな 参考にならなくてすまん>>484 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 06:23:36.64 ID:XFZRB+Ki0] >>484 ドライブまるごとなら、隠しボリュームは必要無いのでは？ 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 11:18:25.48 ID:4wm+rCqQ0] どこが引っ掛かるんだろうと考えたが、そうか外殻のFAT32か 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 12:06:32.51 ID:RcfHOoJf0] 物理も論理も4Kじゃなくて、512じゃないと駄目なんじゃないの？？ 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 16:05:45.57 ID:wb3cDc7P0] >>489 いや、レスくれてthx >>490 隠しの存在意義をわかってないんだな。 TCがわざわざ通常（外殻）と隠しの２つという考え方してる理由に K札などに捕まってパスワードを喋らないと拷問を受けるような事態も考慮していることにある。 有志の日本語マニュアルを隅々まで読もう。 >>492 いや、逆じゃないかな。実際、USB−SATA変換をわざとかまして両方512で認識 させておいてやってみたけど、TCのエラーメッセージ出たよ。 ２年開発止まってるみたいだけど、既にTCはネイティブ4kセクターのHDDも考慮されているんだな。 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 17:17:47.63 ID:tg048Dit0] 隠し使うなら表はfat32限定のはずだけどその辺どうしてるわけ？ コマンドラインからTC起動してフォーマットの選択でnone選んで自前でfat32を4kフォーマットすればできるんじゃねーの？ 4Tでfat32のディスクがあったらそれだけで怪しいけどな。まあ隠し使うのに2T以上買う奴がバカってことで 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 17:32:05.35 ID:L/hTHlNA0] セクタとクラスタの区別がつかないバカ乙 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 17:43:36.88 ID:wb3cDc7P0] ワロタｗ まぁ、長年HDDのセクタは512だったから皆まだピンと来ないんだなｗ 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 17:57:43.13 ID:wb3cDc7P0] しかし、別の話として、外殻がFAT32オンリーなのは確かに不便ではある。 現状だとExFATに対応してくれそうに無いな。内蔵HDDでExFATってのも怪しいけど。 隠しが使えないなら、LUKS＆LVM2で暗号化した方が良かったんかな・・・ 498 名前：490 mailto:sage [2014/04/19(土) 18:26:10.10 ID:uotvN7ym0] >>493 いや、HDDを消去するツールで完全削除したからだって、言えばいいだろうって意味 そのHDDで、TrueCrypt使ってるかどうかなんて分からないんだし コンテナなら、隠しボリュームの利用価値はあると思うよ 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 18:49:06.77 ID:wb3cDc7P0] >>498 あぁ、なるほど、その言い訳は使えそうだ。 無知呼ばわりしてごめんなさい。 ただし、Windows版TCだと、例の暗号化したボリュームに不可解なヘッダ？が 書き込まれるって話があったから、それでバレる可能性があるなぁ。 通常ボリューム作る際には、マルチプラットフォームではなくて、LinuxNativeで 作らないとダメと認識してる。 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 19:05:13.37 ID:iNBRXySU0] 警察に捕まること前提で会話してるのは違和感あるわー 反政府運動とかしてると必要かもしれないけど 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 19:13:41.23 ID:wb3cDc7P0] と、K札の方が申しておりますｗ 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 21:11:15.33 ID:UTL1WdmZ0] >>498 ドライブ丸ごと暗号化で、どうしてTC使ってるかどうかがわからないんですか？ 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 21:12:38.83 ID:W5tO+FCK0] >>502 マニュアル読め 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 21:26:20.86 ID:gTDhbpYS0] コンテナファイルを削除できなくすることはできますか？ うっかり消しを防止したい 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 22:16:11.61 ID:3ck/Blx40] >>503 ここ一番下のやつより新しいマニュアルある？ ux.getuploader.com/TrueCrypt/ 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 22:24:03.67 ID:W5tO+FCK0] >>505 知らんけど、公式に日本語のもあるだろ 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 22:29:37.97 ID:GdseJ2Cp0] fat以外でも外郭に指定できるよ。 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/20(日) 05:23:03.40 ID:g2ycLC9n0] だったよな・・・一瞬あれっと思ったけど流されてしまったじゃねーかｗ 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/20(日) 05:44:00.89 ID:g2ycLC9n0] >>504 そんなのはソフトに求めるんじゃなくて運用でカバー出来るよね？ 昔の2chなら氏ねの一言でレス済まされてるぞｗ 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/20(日) 07:04:53.04 ID:SHDhdmwu0] おはようございます。質問です 4TBのHDDを丸ごとTrueCryptで暗号化したのですが、どちらの方法が良いのか教えて下さい。 1,HDDをWindwos7上で一度GPTで初期化した後、改めて全体を暗号化する。 2,HDDを未割り当て状態のまま、TrueCryptで全体を暗号化する。 2台の4TBのHDDで両方試してみたのですが、1の場合128MBと3.6TBのパーティションが作成され OS上からアンマウント状態でもHDDの存在が見えます。間違ってクリックするとフォーマットしますか？ のメッセージも出ます。 2の場合、OS上からはアンマウント状態ですと認識できない状態（未割り当て）でHDDのドライブ数を 無駄に消費しないのは便利です。128MBの無駄なパーティションも有りませんでした。 ただし、WDの診断ツール「Data Lifeguard Diagnostics」が使えません。 CrystalDiskInfoだとHDDのSMART読めますが、診断ツールでドライブが表示されません。 2で暗号化した場合このまま使用しても大丈夫でしょうか？診断ツールが使えないため悩んでます。 ご教授よろしくお願いいたします。 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/20(日) 09:54:44.33 ID:8y+vxnsM0] お前がドライブレターの解除をせずにやってるからまだ見えてるだけで再起動すればどっちも変わりはねえよ 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/20(日) 10:16:08.66 ID:DZ7xaNVei] >>507 fat以外も使えるけど、隠しボリューム作る場合はfat推奨だったと思う 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/04/20(日) 10:19:55.38 ID:SHDhdmwu0] ああ、管理→ドライブ文字とパスの変更でドライブレターの解除やってみました これだと確かに表示されなくて良いですね。 GPTでフォーマットしてからだと、128MB損してしまうので、未フォーマット状態のままで 暗号化したほうが良さそうですね。 WDのツール、USB3.0のHDDケースから本体に入れなおしたら認識され使えそうでした。 お騒がせ致しました。ありがとうございました。 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/20(日) 11:29:27.69 ID:2rItjfGZ0] 彼女の羽目取りをTrueCryptに保存している僕は合理的でしょうか？ 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/20(日) 13:10:13.56 ID:eBlQy1300] >>514 インターネット上で共有してみんなで楽しむのが合理的です 516 名前：私もバカですんまそん [2014/04/20(日) 14:09:27.04 ID:oCFe0QWF0] 572 Classical名無しさん sage 2014/04/20(日) 14:02:18.96 ID:pbVG8RYY 【スレのURL】anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1383006455/ 【名前】 494 【メール欄】sage 【本文】 ヤレヤレ、バカにアドバイスするもんじゃないな。 ここはtcの仕組みも理解してないばかばかりか。 ちなみに俺の言った方法で外 郭をfat以外にする事も可能だが・・・ ま、バカにアドバイスするもんじゃないしな 517 名前：494 mailto:sage [2014/04/20(日) 17:00:52.71 ID:ucCnRbTc0] ヤレヤレ、バカにアドバイスするもんじゃないな。 ここはtcの仕組みも理解してないばかばかりか。 ちなみに俺の言った方法で外 郭をfat以外にする事も可能だが・・・ ま、バカにアドバイスするもんじゃないしな 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/04/21(月) 21:50:27.10 ID:ohA8sRI80] USBメモリを「システムパーティション/ドライブの暗号化」で 丸ごと暗号化する場合 TCがインストールされてないPCでもマウントできますか？ それとも蒸気の使い方の場合、作成はファイルコンテナにして 別途同USBにトラベラーディスクを作成するやり方しかないですか？ 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/21(月) 23:53:33.40 ID:Cuw/KG3d0] >>518 無けりゃ無理だし、トラベラーディスクでやるとしても、管理者権限も必要なので 使いにくい。会社のPCや他人のPCじゃ管理者権限を使えない場合も多いし。 BitLockerいいぞ、トラベラーディスクみたいなこともできるが、管理者権限は 不要だし。 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/22(火) 00:36:21.26 ID:DAhlmVtO0] >>519 会社のPCなんて未承認効きつないだら通報されるようなとこもあるし。 管理者になれないPCなんてキーロガー仕込まれてそうで使う気にならなく無い？ 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/04/25(金) 01:56:03.12 ID:dU8HiGHK0] >>519 なるほど、ありがと 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/25(金) 11:23:56.18 ID:Bu+s8UkD0] https://opencryptoaudit.org/reports/iSec_Final_Open_Crypto_Audit_Project_TrueCrypt_Security_Assessment.pdf 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/25(金) 16:50:53.99 ID:Ee9T4AqN0] ディスクの消去方法の話題に乗り遅れた。 Eraserがいいよ。eraser.heidi.ie/ グットマン方式で３５回書き込みすべき。 SSDならこれに加えてSecureErase（enhanced）しとけ。 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/26(土) 00:00:05.64 ID:UmpkKzfZ0] 何処だったかであまり書き込み回数増やした所で 処分する上での抹消はセキュリティ的に大差無いとか見たが。 国家や企業機密的には、まじない感覚で回数足してるだけで。 個人レベルのHDDなら2回でも十分な気がするが。 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/26(土) 01:09:51.41 ID:7s2DnuMS0] 1回でも一般に解析出来るソフトは流通してないだろ >>523 そんな何回もほじくり出す事が出来たら 2TBのHDDでメーカーが20TBとか言って販売するに決まってるだろ、データ再現出来ないからやってない 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/26(土) 08:53:49.63 ID:o29C+yiq0] 書き込み回数少ないと電子顕微鏡で解析されたら終わりだろ 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/26(土) 12:59:14.22 ID:TBMcl4mU0] ディスク32Gしかないんだけど、win7か8入れて暗号化できます？ 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/26(土) 14:44:26.16 ID:8wHHhAaf0] HDDも大した金にならないんだから、バラして壊すのが良いと思う。 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/26(土) 15:20:46.37 ID:aF73ViEI0] 最終的にはそうなんだけど、論理破壊と物理破壊の両方でやってる。 はっきり言って面倒くさいが念には念をだな。 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/27(日) 21:02:43.41 ID:g6xGdW030] win8対応まだですか 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/28(月) 07:17:24.64 ID:jwRD1eke0] もう、対応打ち切りでしょ。 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/28(月) 09:30:27.00 ID:bHrHbE6I0] え？まさかこのソフトwin8で使えないの？ 使えないとしたら、システムパーティション/ドライブの暗号化ができないだけで普通に外付けHDDを丸ごと暗号化はできる？ それとも全てだめ？ 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/28(月) 09:33:17.22 ID:bHrHbE6I0] 大丈夫みたいだね w8.vector.jp/detail.php?s_no=492138 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/28(月) 09:48:49.09 ID:X+Eb9paa0] 後継は何がいいかな？ 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/28(月) 15:48:24.16 ID:fbPcLhuq0] 動作するから後継の必要性無いんだな 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/28(月) 19:43:57.65 ID:12Hug7h90] 同感 でも、>>522みたいな脆弱性の指摘には対応して欲しい 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/28(月) 20:36:12.95 ID:fbPcLhuq0] >>522 がなんだか分からないっす 簡単に教えて 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/28(月) 23:19:29.15 ID:q68zdJTu0] >>532 単なる動作報告だが、 Win8でコンテナファイル作成やパーティションまるごと暗号化はしたことないけど、 XPと7で作ったコンテナやパーティションは、TCをインストールした8.1で普通に使えてる 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/29(火) 10:00:24.48 ID:nuUue7XC0] 教えてクソが増えたな 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/29(火) 10:09:28.74 ID:UmRXn4pU0] まともにアップデートされない糞フト 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/29(火) 10:41:14.90 ID:nuUue7XC0] 英語すら読めない教えてクソｗ 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/05/01(木) 23:06:41.52 ID:fazr3ES50] Ubuntuは暗号化できないのかな 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/05/02(金) 10:36:50.23 ID:ZeIKj5h/0] できるよ

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef