- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/29(火) 09:27:35.71 ID:I5oachji0]
- 暗号化仮想ドライブ作成ソフト
主にTrueCryptに関するスレ
ソフトウェア一覧と過去ログは>>2-10のどこか
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/12(水) 19:27:21.57 ID:we+vjSsL0]
- アメリカが暗号技術の輸出を解禁したのは匙を投げたからだろう。
素人でもちょいと工夫すれば解読不能にすることは可能だからな。
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/13(木) 16:32:13.87 ID:ex+H//tT0]
- ブルスクでて使えないわけだが？
次に最強なやつ教えろ
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/13(木) 16:39:56.97 ID:CPiMwPde0]
- ブルマ・・・スクール水着・・・(*´Д`)ﾊｧﾊｧ
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/14(金) 02:40:43.80 ID:cRyTGdfQ0]
- Windows8対応してくれる日はくるのだろうか・・・・
8.1にしたら、暗号化ドライブへコピーするのも止まるような事になった
たまたまかもしれないけど
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/14(金) 02:51:48.32 ID:OJY++EC60]
- Windows8で一年以上、Windows8.1で半年くらいになるが、
不具合なんか起きたことねぇぞ
おま環じゃね？
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/14(金) 20:53:28.54 ID:kV6jmmMA0]
- 外付けＨＤＤの暗号化を中断してその後レジュームクリックして再開しようとした
そうしたら毎回フリーズしてしまい暗号化が進まないんだけど、何かいい方法ありませんか？
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/14(金) 23:15:53.75 ID:OJY++EC60]
- 確認ダイアログも出たと主ウケオーディオ、その場で暗号化はそういったリスクを承知でやるもんだから・・・
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/14(金) 23:18:33.80 ID:OJY++EC60]
- ｸﾞﾍｧ('A`)
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/24(月) 14:20:51.71 ID:PmcZjc6V0]
- 4TBのHDDを丸ごと暗号化しようと思うんだけど、パスワード入れてもマウントできないケースもあるの？
ボリュームヘッダのバックアップを取っておけば必ずマウントできる？
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/24(月) 20:33:34.00 ID:B27i1WYm0]
- １００％はない
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/24(月) 23:26:47.82 ID:AC9XrpJ50]
- >>406
壊れるとしたらどういう理由で読めなくなるの？
暗号化したいほど大事なデータだから万が一読めなくなると泣けるんだけど…
HDDを丸ごと暗号化するのは危険なのかな？
コンテナ形式にして、4TBなら
1TBづつ4つ作る方が安全？
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/24(月) 23:45:49.62 ID:QiMIIbGI0]
- 論理＆物理破壊
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 00:50:32.69 ID:NtcSxHcI0]
- >>408
あーHDDが故障したり
自分が上書きとか変な操作ミスをしてしまうってことか
みんな4TBとかだとどうしてる？
丸ごと暗号化してる？
それとも分散してコンテナにしてる？
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 00:52:21.87 ID:RNdOJa4w0]
- ドライブレター振らずにまるごとデバイス暗号化
コンテナとか使ったこと無いわ
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 01:36:03.14 ID:NtcSxHcI0]
- >>410
それってHDDを丸ごと暗号化ってことだよね？
でもHDDが故障した時に読めなくなる可能性があるのが怖い…
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 02:33:26.12 ID:RNdOJa4w0]
- そんなの何を使っていようが同じ
まぁ自分は2TBx4で４重にバックアップしてるが
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 03:00:14.96 ID:NtcSxHcI0]
- >>412
コンテナファイルなら全部読めなくなるってことはまずないじゃん
HDD壊れても救済できそうだけど
丸ごと暗号化しちゃうと完全に読めなくなりそうで…
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 03:10:44.14 ID:RNdOJa4w0]
- だから。
「読めなくなった状況」の救済措置の一つとしてバックアップしてるわけ
コスト掛ければそれだけ安全性は高くなるんだよ
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 04:55:10.69 ID:gta9YvNa0]
- 過去ログは有用だ。
anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1360033421/614-620
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 08:59:32.78 ID:1idNBxr+0]
- みんなパスワードは何文字にしてる？
多い方が安全なのは分かるけど多すぎると毎回入力するの大変だよね…
俺は25文字程度にしてるけどこれでも突破できないよね？
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 11:03:12.55 ID:aF/Xeesr0]
- >>413
アホだろこいつ
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 13:45:14.33 ID:fDuiGtiL0]
- 春休みにマジレスするだけ無駄
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/26(水) 02:09:20.79 ID:Z8DvEfSy0]
- >>417
何が？
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/26(水) 23:11:48.10 ID:4wVoVkjP0]
- 外付けＨＤＤで１Ｔくらいのコンテナつくってマウントすると、アンマウント後にＵＳＢデバイスを安全に取り外そうとしてもアクセス中とかで取り外せなくなる
実際はアクセスしていないんだけど、こういうのの解決法何かない？
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/27(木) 00:10:49.13 ID:dYdB9jhk0]
- HDDを窓から投げ捨てる
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/27(木) 00:15:52.56 ID:IKh/Fn9B0]
- >>420
アンチウィルスとかデフラグとかはちゃんと切ってるか？
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/27(木) 02:29:44.97 ID:C+nXUGgx0]
- 暗号化って凄いかかると思ってたがクイックフォーマットにするとHDD全部でも一瞬で終わるなw
今まで5時間以上かけてたのは何だったのか…
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/27(木) 10:34:15.21 ID:NCTip0700]
- 「その場で暗号化」は情弱の証し
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/27(木) 12:01:46.54 ID:QNTucwa30]
- >>420
"Unlocker"というソフトを使うのはどうか!?(｡Дﾟ)
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/27(木) 12:36:32.27 ID:NmXUCBPW0]
- >>423
フォーマットは先頭を変えるだけだから当然
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/27(木) 17:07:07.14 ID:EpPV7SLT0]
- なに言ってんだこの情弱
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/27(木) 20:42:57.29 ID:dYdB9jhk0]
- なに言ってんだこの情強
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/28(金) 08:32:13.95 ID:sD6evYFV0]
- extcv
www.gigafree.net/security/encrypt/extcv.html
「TrueCrypt」 で作成された暗号化ボリュームを、リサイズしてくれるソフト。
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/28(金) 10:03:03.54 ID:aMGFbvzY0]
- またケッタイなモン見付けてきたなぁ
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/28(金) 10:46:08.95 ID:VbdTOACB0]
- 昔からあるだろ
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/28(金) 11:37:53.28 ID:aMGFbvzY0]
- そうでもない
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/28(金) 12:13:49.66 ID:31vRzHWD0]
- 【TrueCrypt】暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part11
hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1286793269/208 2010/11/26(金) 05:42:43 ID:uOyyjAzl0
> Resize TrueCrypt Volumes With Extcv
> www.ghacks.net/2010/11/25/resize-truecrypt-volumes-with-extcv/
三年以上前に紹介されてもいまいちの認知度
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/28(金) 12:37:03.15 ID:DlENCrFZ0]
- tcコンテナは全部exfatにしてるから
ntfsオンリーとなると自分は使えんな。
と言っても目的決めうちかつ猶予も込みでコンテナ容量設定してるので
作成後の変更とか必要になった事ないわ。
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/28(金) 13:40:50.56 ID:zXviAWuJ0]
- 新しく作り直すからリサイズ考えた事もない
コンテナは元々小さいし
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/28(金) 23:21:57.96 ID:E928FQee0]
- コンテナサイズはどれくらいにするのが理想的？
あんまし大きくすると420のような不具合おきてるし
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/28(金) 23:26:18.31 ID:CcdfVk660]
- 常にドライブの最大サイズ
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 01:25:38.97 ID:vEYysdMN0]
- 自分は遊びで128Gやら256Gだの512Gで複数作ったりだわ。
あんまり巨大にすると万一の事故でダメージでかそうだし。
最小は16Gです。(＾q＾)
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 02:00:53.15 ID:RI0j2jVV0]
- こういうのビビる奴がやるのって人為的な事故が殆どだな
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 07:28:35.75 ID:sq9Q/4De0]
- とっととBitLockerにした方がいいぞ
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 08:37:30.77 ID:jbPAbCF/0]
- 普通はBitLockerしたディスクにTrueCryptコンテナを乗せるだろ？
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 13:08:32.07 ID:DlVXs5z80]
- デバイス丸ごとの人って少ないのかな。
.tcファイルとか嫌なので丸ごとばっかだよ
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 15:17:51.30 ID:dcsPL32O0]
- 別に拡張子は.tcじゃなくてもいいし
それっぽい他の拡張子とファイル名で
ちょっとした暗号化パーティションぽい扱いでやってるかな。
お気に入り一括マウント出来るし。
1台のHDDはまるまるやってはいるが。
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 16:42:53.27 ID:lIMqcc190]
- ホームページやショッピングサイトのアカウントパスワードを記したテキストの保存場ぐらいにしか使用してないので256MBのコンテナな僕です
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 20:44:18.91 ID:owsuwAiH0]
- 256ギガのドライブ丸々暗号化
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 20:59:29.39 ID:oeL2kzGK0]
- 2TBまるごとだな
ポータブルは8MB+残りでパーティション切って8MBはトラベラーにしておく
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 22:21:23.10 ID:W1tcv02R0]
- 2テラ丸ごとが5台です
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/30(日) 20:11:48.40 ID:VLvxICBi0]
- デバイス丸ごとの人も多いみたいですね。
みんなそんなに何をしまってんの？
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/30(日) 20:18:02.08 ID:rfg8fegM0]
- 3Tまるまる
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/30(日) 20:44:43.65 ID:EnCQFZsA0]
- ２＊８
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/30(日) 21:58:31.58 ID:phbIfRwc0]
- >>448
と言うより、マウント・アンマウントが面倒なので丸々暗号化。
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/30(日) 22:23:45.03 ID:M0GMDGLt0]
- >>448
最初から暗号化して使えば、HDDの処分がラクなので。
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/31(月) 05:20:24.15 ID:C68mtz2y0]
- >>451
なるほどねー。
セキュリティ的にはアレだけど、.tcをダブルクリックで
マウントのダイアログが出るのも楽ですよね。
>>452
これもなるほど。
捨てる時ってのは考えて無かったです。
確かに処分は楽になるかも。あと盗難時のリスクもか。
消去の処理とか地味に時間かかりますからね・・・
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/03/31(月) 06:00:26.67 ID:v42AdmQy0]
- お前のデータなんか誰も１ビットたりとも興味ないでＦＡ
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/31(月) 10:01:49.54 ID:13osvS4N0]
- 第三者の手によっていつ時分が自分がケツ毛バーガーの二の舞になるかもしれないから油断は禁物やな
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/31(月) 16:52:18.14 ID:MH7rL1y90]
- その価値すらない
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/05(土) 10:48:36.69 ID:DRaDZCkS0]
- ツルークリプトでデバイス丸ごと暗号化するのって
HDD消去のためのゼロフィルやランダム埋めの代わりになりますか？
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/05(土) 11:52:42.40 ID:1m2J0SF30]
- >>457
なりますん
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/05(土) 11:55:02.08 ID:xV0k/UTG0]
- >>457
なります
少なくともOS標準のゼロフィルよりは有効です
蛇足ですが、これからもそのHDDを使い続けるならそれでいいですが、譲渡や売却をするつもりなら3回はランダムな上書きをしたほうがいいです(個人情報や、やばいデータを入れていた場合)
もしWindowsを使っていて対象のHDDが外付けならccleanerで簡単に実行できます
そうでなければディスク管理に特化したLinuxディストリビューションのParted Magicを使うことをおすすめします
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/05(土) 12:37:06.19 ID:xoecDNqu0]
- format /pで十分
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/08(火) 02:32:55.42 ID:0CTpd/Sh0]
- TrueCryptは以前から利用しているのですが、ぽっくり死んだときのためにすべてのデータを暗号化したいと思うようになりました。
Windows7Proなのでbitlockerは使えずTrueCryptしか手ごろな選択肢がないのですが、
1GBのシステムパーテーションを丸々暗号化した場合のデメリットってありますか？
トラブル時にデータが救えないという件以外で何かあれば教えてください。
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/08(火) 04:27:52.79 ID:775xze450]
- >>461
再インストールするときには一旦復号する必要があることくらいかな。
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/04/08(火) 06:34:58.48 ID:Mw+akMxX0]
- パフォーマンスは大丈夫なのかね？システムドライブ暗号化は
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/04/08(火) 11:16:07.89 ID:kQTQLGNS0]
- AES だけなら AES-NI に対応してればどうということはない
つうか intel は何でローエンドに AES-NI 付けないんだ？
どう考えてもローエンドのほうに必要な機能なのに
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/08(火) 13:30:25.26 ID:1LdCxZba0]
- AES-NIが必要ならば上位モデルをお買い求めください
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/08(火) 23:55:29.75 ID:Xhfv7+lY0]
- OpenSSLが破られとかネット史上最大規模の大事件なんだけど
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/09(水) 00:08:27.64 ID:auI2ShGN0]
- >>463
XPだけど、システムドライブ暗号化したときのパフォーマンス上の弊害は
・ファイルを削除するときや、USBデバイスを取り外す時、
ファイル使用中が解除されるのが数秒ほど遅い時が頻繁にある。
・ADSL を一度切断し再接続する場合、数分待たされる
それ以外は遅くなったと感じることは今のところ無いね。
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/04/09(水) 11:00:52.16 ID:aKemDGXD0]
- >>466
どういうことっすか？
もしかしてTrueCryptで長いPWつけてても無意味ってこと？
- 469 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) mailto:sage [2014/04/09(水) 12:21:22.29 ID:vi77Hzd40]
- パーティクル
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/09(水) 18:31:35.76 ID:+hPgN7ds0]
- >>468
TrueCryptではOpenSSLのモジュールは使われてないから問題ない
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/09(水) 22:40:05.45 ID:IMLuPFEg0]
- バカ乙
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/11(金) 08:15:19.25 ID:ode/X5kp0]
- 今こそ仮想マシンのXPでシステム暗号化を試す時
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/12(土) 11:20:41.63 ID:n2y2pfYg0]
- OpenSSLはひどい脆弱性があったと言うだけで、破られたと表現するのはちょっと違うような
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/12(土) 14:07:42.79 ID:Tw6RvXvb0]
- 【ネット】暗号化ソフト欠陥、ＮＳＡは２年前から認識−情報収集に利用
ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1397276668/
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/12(土) 15:11:11.11 ID:MWH7TxJL0]
- >>474
これ違うだろ
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/12(土) 16:25:00.82 ID:4hbS4NVm0]
- NSAが入手したからと言って、おまえの隣人に破れる人など居ない
きにするだけ無駄
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/13(日) 03:27:18.57 ID:1B4DUi+V0]
- windows8 に付いてるBitLocker暗号てどう?
OS一体で使いやすそうだけど
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/13(日) 11:03:44.78 ID:Pillobfo0]
- 俺も乗り換えたけど、シームレスで無問題。
USBメモリーの暗号化もできて、それを他のPCで使うときは、使用するPCに
BitLockerは不要(TCもそうだが)だし、admin権限もいらない(TCは必要)ので
使いやすい。
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/13(日) 11:09:01.17 ID:Pillobfo0]
- ちなみに、ネットワークドライブには巨大なTCコンテナを作って使ってる。
BitLockerではこういう事が出来ないので、使い分けてる。
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/04/13(日) 13:44:04.18 ID:5y3fknEw0]
- >>479
それいいね！
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/14(月) 00:35:19.63 ID:cBmPp2KY0]
- コンテナの場合、クイック(フォーマット)作成出来ないんだなコレ。
英文のtipsでフォーマット始まったらTCのタスク殺しゃokとか荒業が書いてあるが。
この時の強制フォーマットって、ランダムデータ1回のみの埋めつくしなんかな？
このやり方で即座にコンテナ作って、
必要なもの突っ込んだ後にコンテナ内部の空きにランダム埋めで済まそうかな。。
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/14(月) 21:45:52.98 ID:Qr0HZ7Pz0]
- >>481
そうだね、後から空き領域にcipherすりゃいい。
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/16(水) 00:31:07.29 ID:PlfwS/xl0]
- チッパイ？
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/18(金) 22:56:26.32 ID:dYQ8hA2T0]
- 誰か4TBをドライブ丸ごとでTC暗号化してる人いる？居ないよね。
4kセクターじゃないと1ドライブ/パーテーションの隠しボリュームが作れないとTCから怒られた。
Ubuntu 14.04 LTS導入と同時にWesternDigitalの4TB赤を導入。
パーテーションテーブルはGPTで作成。
partedで確認すると物理セクタは4ｋだが、論理だと512、いわゆるAFTなドライブ。
つまり、物理も４kじゃないとダメってことらしい。
512Bエミュレート無しのネイティブ4kセクターのHDD欲しいおｗｗｗｗ
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 00:07:22.20 ID:hpI7SscH0]
- 毎回丸ごとでやってて、今回コンテナ作ってみたが
これ、指定サイズきっかりで外箱作るんだな。
確かに正しいが、個人的には箱が多少膨れようが指定サイズの「内装」が作りたいのに。。
そういった設定もないし外箱サイズの計算で割り出せるもんだろうか。
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 00:43:21.41 ID:wb3cDc7P0]
- 何言ってんだお前はｗ
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 00:51:14.81 ID:6uVkzzKo0]
- >>484
うちではWDの4TBを全パーティションごと暗号化して使ってるよ
もっとも内蔵ドライブじゃなく、USB接続の外付けドライブだけどさ
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 00:56:47.98 ID:wb3cDc7P0]
- >>487
あぁ、それ隠しボリューム使ってないでしょ。通常なら4TBいける。
隠しボリュームの仕組みがあるからLUKSとか使わずにTC使ってる。
- 489 名前：487 mailto:sage [2014/04/19(土) 06:19:29.35 ID:6uVkzzKo0]
- >>488
確かに、隠しボリュームは使っていないな
参考にならなくてすまん>>484
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 06:23:36.64 ID:XFZRB+Ki0]
- >>484
ドライブまるごとなら、隠しボリュームは必要無いのでは？
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 11:18:25.48 ID:4wm+rCqQ0]
- どこが引っ掛かるんだろうと考えたが、そうか外殻のFAT32か
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 12:06:32.51 ID:RcfHOoJf0]
- 物理も論理も4Kじゃなくて、512じゃないと駄目なんじゃないの？？
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 16:05:45.57 ID:wb3cDc7P0]
- >>489
いや、レスくれてthx
>>490
隠しの存在意義をわかってないんだな。
TCがわざわざ通常（外殻）と隠しの２つという考え方してる理由に
K札などに捕まってパスワードを喋らないと拷問を受けるような事態も考慮していることにある。
有志の日本語マニュアルを隅々まで読もう。
>>492
いや、逆じゃないかな。実際、USB−SATA変換をわざとかまして両方512で認識
させておいてやってみたけど、TCのエラーメッセージ出たよ。
２年開発止まってるみたいだけど、既にTCはネイティブ4kセクターのHDDも考慮されているんだな。
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 17:17:47.63 ID:tg048Dit0]
- 隠し使うなら表はfat32限定のはずだけどその辺どうしてるわけ？
コマンドラインからTC起動してフォーマットの選択でnone選んで自前でfat32を4kフォーマットすればできるんじゃねーの？
4Tでfat32のディスクがあったらそれだけで怪しいけどな。まあ隠し使うのに2T以上買う奴がバカってことで
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 17:32:05.35 ID:L/hTHlNA0]
- セクタとクラスタの区別がつかないバカ乙
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 17:43:36.88 ID:wb3cDc7P0]
- ワロタｗ
まぁ、長年HDDのセクタは512だったから皆まだピンと来ないんだなｗ
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 17:57:43.13 ID:wb3cDc7P0]
- しかし、別の話として、外殻がFAT32オンリーなのは確かに不便ではある。
現状だとExFATに対応してくれそうに無いな。内蔵HDDでExFATってのも怪しいけど。
隠しが使えないなら、LUKS＆LVM2で暗号化した方が良かったんかな・・・
|
 |
