- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/29(火) 09:27:35.71 ID:I5oachji0]
- 暗号化仮想ドライブ作成ソフト
主にTrueCryptに関するスレ
ソフトウェア一覧と過去ログは>>2-10のどこか
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/02/15(土) 14:55:03.62 ID:/Emny3pZ0]
- >>321
> いつになったら8.0が来るのか
すでに8はリリースされて、今は8.1がリリースされてるでしょ。
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/15(土) 15:44:03.78 ID:kKon6P2A0]
- え？
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/15(土) 15:46:55.85 ID:cAGru2kC0]
- >>331
つまんね
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/15(土) 18:42:38.31 ID:I+N+Xoer0]
- TrueCryptってパスワードに特殊記号使える？
やっぱり普通の記号使った方が無難かね
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/15(土) 19:50:10.02 ID:LB9IAMjR0]
- ■ 質問者へ
※質問は自由ですが、回答者に答える義務はありません。
他人の好意に頼っていることを忘れないようにしましょう。
「ｸﾞｸﾞﾚｶｽ」としか答えが返ってこないような場合、本当に検索すれば即解決というケースがほとんどです。
他人の不親切を恨む前に、自分の努力不足を反省しましょう。
＜回答が無い理由＞
1. 誰も知らない
2. 質問文が意味不明
3. 知ってるが、お前の態度が気に入らない
■ 回答者へ
※無理に答える必要はありません。
あまりに質問の程度が低すぎる、または質問者の態度が悪すぎると感じたら、
怒る、煽るよりもスルーを心がけましょう。
＜わからない七大理由＞
1. 読まない ・・・説明書などを読まない。読む気などさらさらない。
2. 調べない ・・・過去スレ、ググるなど最低限の内容も自分で調べようとしない。
3. 試さない ・・・めんどくさいなどの理由で実行しない。する気もない。
4. 理解力が足りない ・・・理解力以前の問題で理解しようとしない。
5. 人を利用することしか頭にない ・・・甘え根性でその場を乗り切ろうとする。
6. 感謝しない・・・教えてもらって当たり前。事がすんだらさようなら。
7 .逆切れする・・・自分の思うようにならないと逆切れする｡
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/15(土) 20:15:43.15 ID:I+N+Xoer0]
- TrueCryptってパスワードに特殊記号使える？
やっぱり普通の記号使った方が無難かね
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/16(日) 04:20:55.17 ID:L7Ec8FSc0]
- >>330
媒体の表面検査とSMART値のチェックしてなかったんじゃね？
やるなら新品のHDDでやるべき。
たぶん普通にHDDにエラーがあって修復不可能なだけ。
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/16(日) 04:26:40.77 ID:L7Ec8FSc0]
- >>326
> BitlockerとTrue cryptで暗号化すれば、K察でも解読できないって本当？
自分でカギを外せるものは最悪の場合は防げない。
完全にするなら自分自身でもカギを開けられないようにすること。
頭の悪い単細胞が論理的に考えれば、その答えは不可能だろうけど。
ちゃんと考えれば方法などいくらでもある。
TOOLに使われる奴はTOOLを使う立場に立っていない。
ハッキングで攻略可能なのは標準的技術のみ、非標準には無力なの
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/16(日) 04:41:57.43 ID:H6sdhB/z0]
- >>337-338
TrueCryptってパスワードに特殊記号使える？
やっぱり普通の記号使った方が無難かね
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/16(日) 05:21:47.51 ID:bMocKKHa0]
- 使える
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/20(木) 02:45:41.36 ID:XhLHRN9q0]
- TrueCryptてプラグインで暗号モジュールを追加可能かな？
規格化された暗号などその技術文章がでているわけで世の中にでていない
技術は資料そのものが無いからプログラムが解析できなければ最強になりえる。
どんな将来のスパコンを使ってもASICを使ってもプログラムの意味を解析
できるわけじゃないからね。
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/20(木) 08:49:40.04 ID:WNocKpFJ0]
- 「仕様が公開されてない暗号は安全」なんてずいぶん前に滅んだはずの妄想がまだ生きていたとは
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/20(木) 10:19:13.22 ID:srfXiCLC0]
- >>341
逆アセンブルとかリバースエンジニアリングとかを調べることをお勧めする。
ソースなくても、実行コードあるならアルゴリズムは公開されてるも同然ですよ。手間はかかりますが
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/20(木) 20:45:17.26 ID:wEBn/3Co0]
- >>343
別に実行コードは「ある」状態にする必要ないんじゃない？
暗号・復号化処理ごとに消去すれば。
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/20(木) 21:15:55.80 ID:qmr5Zi+v0]
- お前アホだろ
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/02/20(木) 21:51:25.70 ID:oe9Yeet70]
- そしたら世の中安全と言える暗号化なんてないだろ。
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/20(木) 22:24:19.93 ID:pVHTSqBz0]
- アルゴリズムが公開されてるか否かと、そのアルゴリズムが安全か否かはまったく別の問題
AESを始めとして今使われてるまともなアルゴリズムは、仕様をすべて公開した上で安全性が第三者によって徹底的に検証されてる
>>344
毎回消去するのはいいが、コードは毎回どこから持ってくるつもりだ？
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/21(金) 00:18:34.39 ID:1ZS1L1GE0]
- >>346
アルゴリズムがばれていても、鍵さえ隠せば安全な暗号が主流ですよ
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/21(金) 00:20:24.56 ID:an05Np7k0]
- 普通の人間なら暗号強度や安全性が問題になることなんてないから
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/21(金) 19:55:38.24 ID:bZgqlMKu0]
- Twofishだと、Sボックスという関数が鍵によって動的に生成されるみたいだけど、
>>341が求めているのは、こういう仕組みじゃないの？
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/21(金) 23:10:41.94 ID:Lk18ep6d0]
- >>350
違うだろ
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/03(月) 03:52:03.96 ID:c+gLifAp0]
- >>341は標準規格化された暗号化技術だけは、出来るだけ使いたくないってことだろ。
例えば、誰でも簡単に既存のアルゴリズムに変化を付けることが出来れば、未知の暗号化技術
で情報をやり取りしてるようなもの。AESとかをベースにpluginとかAddonみたいな使い勝手で、
アルゴリズムをプラスアルファ出来れば手軽で便利。
一番欲しいのは、自分のロジックを書き加えられるようなツールだな。
一定の数学の知識があれば、誰でも自分だけのアルゴリズムを作れるような敷居の低さがあれば最高。
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/03(月) 14:04:04.53 ID:DF1n3BwK0]
- アルゴリズム変更したら複合できなくなるよ
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/03(月) 14:33:56.17 ID:lZrC+HCv0]
- 「誰でも自分だけのアルゴリズムを作れるような敷居の低さ」作れるもんなら作ってみやがれ
もし作れたら、より強固な暗号アルゴリズムを開発しよう、既存のアルゴリズムの安全性を検証しようと躍起になってる世界中の暗号研究者が職を失うような偉業だが
「世の中にでていない技術は資料そのものが無いからプログラムが解析できなければ最強になりえる」
なんて考えはとっくの昔に淘汰されてるのを理解しろ
「仕様が完全公開されてオープンに安全性が徹底的に検証されても生き残っている」のが真の意味で信頼できるアルゴリズム
>>341や>>352のような考えのやつがTrueCryptのような暗号化ソフトウェアを使うとか何の冗談なんだか…
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/03(月) 16:01:10.46 ID:BlnlysCp0]
- GPT対応はよ
3TB以上買えないじゃん
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/03(月) 16:31:08.64 ID:thq3YJSS0]
- オカネ ガ タリマセン
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/03/03(月) 17:37:43.71 ID:TQ6hBNhK0]
- >>106-108のTruecryptのバックドアって結局どうだったの
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/03(月) 18:22:22.52 ID:7p9YtoIU0]
- 世の中はお前が暗号化してるデータなんか１ビットも興味ないってさ
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/03(月) 23:21:24.29 ID:lWRSbvxP0]
- >>7
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/05(水) 20:51:50.90 ID:O1XGcZjQ0]
- 片山ゆうちゃんはTrueCryptを使っていた模様。
記者会見より
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/03/05(水) 23:19:02.30 ID:Y+XQBMo10]
- >>360
> 片山ゆうちゃんはTrueCryptを使っていた模様。
>
> 記者会見より
解析されたの？
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/06(木) 00:24:03.78 ID:GsqfHf680]
- TrueCryptに対応したアクセスランプアプリ、出来れば表示領域に常駐するモノはあるでしょうか？
LDIとDLWを使い分けていたのですが、どちらもTrueCryptでマウントしたドライブは監視できないようです…
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/06(木) 10:51:52.64 ID:w03Z9dBW0]
- O&O DiskLED
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/06(木) 13:05:21.47 ID:ayKOAbhP0]
- このソフトってパスワード変更できますか？
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/06(木) 16:23:46.81 ID:l4RG6gb40]
- もちろん変更できる
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/06(木) 16:31:14.44 ID:i0xh/muS0]
- そんな質問するレベルの人が使えるかね
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/06(木) 16:55:19.62 ID:ayKOAbhP0]
- >>365
そうなんですか
ありがとうございました
>>366
もう何年も使ってたのですが
パスワードが短いのでもう少し長いものに変更しようと思い
質問に至った次第です
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/06(木) 20:30:17.42 ID:yQhZU5DG0]
- >>367
日本語マニュアルを読んでおくといいと思う。
ux.getuploader.com/TrueCrypt/
ux.getuploader.com/TrueCrypt/download/3/langpack-ja-1.0.0-for-truecrypt-7.0a.zip
それにしても この日本語マニュアルのおかげで TrueCryptを利用しやすくなった。
翻訳してくれた人は偉大だな。
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/06(木) 21:45:24.58 ID:92qtvSYO0]
- FileVault 2はパスワード変更できないがな。
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/07(金) 02:25:42.28 ID:eca3zs7l0]
- そんなバナナ
- 371 名前：362 mailto:sage [2014/03/07(金) 06:05:35.47 ID:xcOSlR1t0]
- >>363
ちょっとお高いですなぁ…
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/07(金) 13:35:50.28 ID:xcOSlR1t0]
- detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1018615685
これと同じ事をしたいのですが、D-Unpluggerはかなり古いアプリのようですな。
皆さんがTrueCryptとの組み合わせで使ってる、コマンドラインからUSBを取り外すツールはあります？
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/07(金) 17:52:40.33 ID:NozhNqkQ0]
- 自分が使わせてもらってるのはこれ
UnplugDrive Portable
homepage3.nifty.com/yamakox/UnplugDrivePortable/
- 374 名前：372 mailto:sage [2014/03/07(金) 19:39:15.75 ID:xcOSlR1t0]
- >>373
っと、これってコマンドラインからドライブ（またはデバイス）指定できるんです？
一応落としてヘルプを見てみたんですが、どうもそれっぽい記述がないようで…
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/07(金) 22:26:25.28 ID:uaEU4LOp0]
- >>374
去年作ったやつどぞ
ttp://www1.axfc.net/u/3188775.zip
パスはスレタイ
- 376 名前：372 mailto:sage [2014/03/08(土) 00:13:24.03 ID:7FE12UYc0]
- >>375
おっと、これはありがとうございます！
直打ちならうまく動いているようですね。バッチファイルでも大丈夫かやってみましょう
- 377 名前：372 mailto:sage [2014/03/08(土) 00:31:23.00 ID:7FE12UYc0]
- あらま、実環境で試そうと思ったらNortonに引っかかった。
ヒューリスティックだから多分誤検出だろうけど、残念ながら諦めましょう…。
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/08(土) 00:42:15.14 ID:W/kB/D3X0]
- 俺はゆうちゃんを信じるよ！
- 379 名前：372 mailto:sage [2014/03/08(土) 00:56:34.68 ID:7FE12UYc0]
- ああ、少しフォロー。
Nortonは使用者が少ない（「私使ってます」情報がNortonに上げられてない）実行ファイルに関してはものすごく厳しいのよ。
一時期、「書名の付いてない.exeはhello woldでもダメだ」とか言われた時期すらあってねｗ
で、このアプリはUSBデバイスにアクセスするロジックが書いてあるから、それでNortonがダメ出しをしたんだと思われ。
とはいえ赤の他人（言葉飾ってもしょーがないのではっきり言います）が作ったexeを実行するリスクはリスクとしてある訳で、申し訳ないが万が一を考えて使用は差し控えさせて頂きます。
わざわざ公開していただいたのに本当に申し訳ない<(_ _)>
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/08(土) 09:30:08.00 ID:sCYnGYn20]
- つ VirusTotal
- 381 名前：373 mailto:sage [2014/03/08(土) 11:47:19.31 ID:WvRhYrNz0]
- >>374
TrueCryptとの組合せとあったので、
“USB”というのはUSBメモリやUSB HDDの事と判断しました。
これを前提としてUnplugDrive Portableは、
USBメモリなどのルートなどにUnplugDrive.exeをコピーし、これを実行すれば、
USBメモリなどを取り外し（デバイスを停止し）ます。
- 382 名前：372 mailto:sage [2014/03/08(土) 14:39:18.86 ID:7FE12UYc0]
- >>380
いくつか引っかかってましたな。たしか6/33だったかな？
ただし全てヒューリスティックで、ウィルスを特定できたモノは無かったと思う。
>>381
ああ、失敬。説明が足りませんでしたな。
私、デバイスごと暗号化してるので、TrueCryptのアンマウント後にはUSBメモリ／外付けHDDはまったく読めなくなるのです。
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/08(土) 23:04:43.61 ID:Z5kivcPx0]
- devcon
- 384 名前：372 mailto:sage [2014/03/09(日) 17:04:18.90 ID:/mp0XtrR0]
- >>383
検索……ああ、（標準外とはいえ）Microsoft純正なのですな。
ドキュメントが少ないのがちょっと大変ですが、ちょっと情報を集めてみましょうか…
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/11(火) 19:43:48.33 ID:G2yjMG3s0]
- 発掘防具掘ってる方は整理どうしてます？
ホームと特殊見た目と発光の確認をできる場所が遠過ぎなのですが
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/11(火) 20:28:57.08 ID:bfl1kZhZ0]
- 【訃報】ゆうちゃん、ゼロフィルすら怠り警察にウイルス開発環境を復元されていた
maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1394534303/
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/11(火) 20:51:56.78 ID:lj3IfwKX0]
- なんでシステム暗号化してなかったん
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/03/11(火) 21:07:34.92 ID:G7QuRjBS0]
- 証拠を残したくない場合に、TrueCryptの暗号化ドライブ上でウイルス開発するとかそんなまぬけな奴はいないだろ
もしゆうちゃんが真犯人なら、暗号化ドライブ上に仮想PC作ってその仮想PC上でウイルス開発してるはず
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/11(火) 21:15:05.17 ID:XTaRkHPP0]
- これってまじ？
322 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/03/11(火) 20:28:45.91 ID:OkKXi1bo0 (1/3)
TrueCryptはバックドア付いてるよ。
確かドイツの要請だったと思う。
簡単なバイナリ解析結果も出ていて、
コンテナに不明なバイナリ列を残すことも明らかになっている。
（それがドイツ要請のバックドアなのかは断定できないが）
まぁそれ以前にあれが実装してるのはAESやその候補だからね。
いわばアメリカが容易に解けるよう設計された暗号というわけだ。
453 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です sage 2014/03/11(火) 20:42:34.37 ID:OkKXi1bo0 (3/3)
以前アメリカは一定以上の強度を持つ暗号の輸出を規制していたのだが、
2000年に撤廃された。
これが何を意味するかと言えば、どういう暗号でも解読可能だということ。
少なくともアメリカは2000年の時点でそうだった。
今や国相手に暗号なんてものは通用しないと考えるべきかもしれない。
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/11(火) 21:20:49.04 ID:UTlocEQ30]
- > まぁそれ以前にあれが実装してるのはAESやその候補だからね。
> いわばアメリカが容易に解けるよう設計された暗号というわけだ。
いまだにこんなデマ信じてるのがいるのか
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/11(火) 21:25:32.37 ID:1PiqLOvH0]
- >>389
そんな誰にでも分かる大穴空いたソフトが一番人気なわけないやんｗ
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/11(火) 22:13:53.96 ID:lj3IfwKX0]
- 使ってたけどVMboxじゃん
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/11(火) 22:14:12.12 ID:UTlocEQ30]
- 書き忘れたけど、TrueCrypt本家が配布してるWindows向けビルドを使うと謎のバイナリ列が挿入される、ってのは>>108のプロジェクトで検証済
単に挿入されてるだけでそれが何か悪さをできるバイナリ列ってわけではないみたいだし、それがドイツの要請だなんて与太話は出てない
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/11(火) 22:22:15.54 ID:ulcbWuHU0]
- バックドアがあろうかなかろうか解析されようかされまいがそんなレベルまで追い込まれてる時点で詰んでるから
仮に片山に無罪判決出たとして普通に社会復帰できるとは思えない
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/11(火) 23:53:19.56 ID:0W7JOfvb0]
- デンソーの中国人はぬかりなくやったよね
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/12(水) 00:15:06.02 ID:z2TEwJHz0]
- >>391
人気かどうかは関係なく寝
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/12(水) 19:27:21.57 ID:we+vjSsL0]
- アメリカが暗号技術の輸出を解禁したのは匙を投げたからだろう。
素人でもちょいと工夫すれば解読不能にすることは可能だからな。
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/13(木) 16:32:13.87 ID:ex+H//tT0]
- ブルスクでて使えないわけだが？
次に最強なやつ教えろ
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/13(木) 16:39:56.97 ID:CPiMwPde0]
- ブルマ・・・スクール水着・・・(*´Д`)ﾊｧﾊｧ
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/14(金) 02:40:43.80 ID:cRyTGdfQ0]
- Windows8対応してくれる日はくるのだろうか・・・・
8.1にしたら、暗号化ドライブへコピーするのも止まるような事になった
たまたまかもしれないけど
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/14(金) 02:51:48.32 ID:OJY++EC60]
- Windows8で一年以上、Windows8.1で半年くらいになるが、
不具合なんか起きたことねぇぞ
おま環じゃね？
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/14(金) 20:53:28.54 ID:kV6jmmMA0]
- 外付けＨＤＤの暗号化を中断してその後レジュームクリックして再開しようとした
そうしたら毎回フリーズしてしまい暗号化が進まないんだけど、何かいい方法ありませんか？
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/14(金) 23:15:53.75 ID:OJY++EC60]
- 確認ダイアログも出たと主ウケオーディオ、その場で暗号化はそういったリスクを承知でやるもんだから・・・
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/14(金) 23:18:33.80 ID:OJY++EC60]
- ｸﾞﾍｧ('A`)
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/24(月) 14:20:51.71 ID:PmcZjc6V0]
- 4TBのHDDを丸ごと暗号化しようと思うんだけど、パスワード入れてもマウントできないケースもあるの？
ボリュームヘッダのバックアップを取っておけば必ずマウントできる？
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/24(月) 20:33:34.00 ID:B27i1WYm0]
- １００％はない
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/24(月) 23:26:47.82 ID:AC9XrpJ50]
- >>406
壊れるとしたらどういう理由で読めなくなるの？
暗号化したいほど大事なデータだから万が一読めなくなると泣けるんだけど…
HDDを丸ごと暗号化するのは危険なのかな？
コンテナ形式にして、4TBなら
1TBづつ4つ作る方が安全？
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/24(月) 23:45:49.62 ID:QiMIIbGI0]
- 論理＆物理破壊
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 00:50:32.69 ID:NtcSxHcI0]
- >>408
あーHDDが故障したり
自分が上書きとか変な操作ミスをしてしまうってことか
みんな4TBとかだとどうしてる？
丸ごと暗号化してる？
それとも分散してコンテナにしてる？
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 00:52:21.87 ID:RNdOJa4w0]
- ドライブレター振らずにまるごとデバイス暗号化
コンテナとか使ったこと無いわ
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 01:36:03.14 ID:NtcSxHcI0]
- >>410
それってHDDを丸ごと暗号化ってことだよね？
でもHDDが故障した時に読めなくなる可能性があるのが怖い…
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 02:33:26.12 ID:RNdOJa4w0]
- そんなの何を使っていようが同じ
まぁ自分は2TBx4で４重にバックアップしてるが
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 03:00:14.96 ID:NtcSxHcI0]
- >>412
コンテナファイルなら全部読めなくなるってことはまずないじゃん
HDD壊れても救済できそうだけど
丸ごと暗号化しちゃうと完全に読めなくなりそうで…
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 03:10:44.14 ID:RNdOJa4w0]
- だから。
「読めなくなった状況」の救済措置の一つとしてバックアップしてるわけ
コスト掛ければそれだけ安全性は高くなるんだよ
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 04:55:10.69 ID:gta9YvNa0]
- 過去ログは有用だ。
anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1360033421/614-620
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 08:59:32.78 ID:1idNBxr+0]
- みんなパスワードは何文字にしてる？
多い方が安全なのは分かるけど多すぎると毎回入力するの大変だよね…
俺は25文字程度にしてるけどこれでも突破できないよね？
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 11:03:12.55 ID:aF/Xeesr0]
- >>413
アホだろこいつ
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/25(火) 13:45:14.33 ID:fDuiGtiL0]
- 春休みにマジレスするだけ無駄
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/26(水) 02:09:20.79 ID:Z8DvEfSy0]
- >>417
何が？
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/26(水) 23:11:48.10 ID:4wVoVkjP0]
- 外付けＨＤＤで１Ｔくらいのコンテナつくってマウントすると、アンマウント後にＵＳＢデバイスを安全に取り外そうとしてもアクセス中とかで取り外せなくなる
実際はアクセスしていないんだけど、こういうのの解決法何かない？
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/27(木) 00:10:49.13 ID:dYdB9jhk0]
- HDDを窓から投げ捨てる
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/27(木) 00:15:52.56 ID:IKh/Fn9B0]
- >>420
アンチウィルスとかデフラグとかはちゃんと切ってるか？
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/27(木) 02:29:44.97 ID:C+nXUGgx0]
- 暗号化って凄いかかると思ってたがクイックフォーマットにするとHDD全部でも一瞬で終わるなw
今まで5時間以上かけてたのは何だったのか…
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/27(木) 10:34:15.21 ID:NCTip0700]
- 「その場で暗号化」は情弱の証し
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/27(木) 12:01:46.54 ID:QNTucwa30]
- >>420
"Unlocker"というソフトを使うのはどうか!?(｡Дﾟ)
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/27(木) 12:36:32.27 ID:NmXUCBPW0]
- >>423
フォーマットは先頭を変えるだけだから当然
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/27(木) 17:07:07.14 ID:EpPV7SLT0]
- なに言ってんだこの情弱
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/27(木) 20:42:57.29 ID:dYdB9jhk0]
- なに言ってんだこの情強
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/28(金) 08:32:13.95 ID:sD6evYFV0]
- extcv
www.gigafree.net/security/encrypt/extcv.html
「TrueCrypt」 で作成された暗号化ボリュームを、リサイズしてくれるソフト。
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/28(金) 10:03:03.54 ID:aMGFbvzY0]
- またケッタイなモン見付けてきたなぁ
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/28(金) 10:46:08.95 ID:VbdTOACB0]
- 昔からあるだろ
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/28(金) 11:37:53.28 ID:aMGFbvzY0]
- そうでもない
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/28(金) 12:13:49.66 ID:31vRzHWD0]
- 【TrueCrypt】暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part11
hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1286793269/208 2010/11/26(金) 05:42:43 ID:uOyyjAzl0
> Resize TrueCrypt Volumes With Extcv
> www.ghacks.net/2010/11/25/resize-truecrypt-volumes-with-extcv/
三年以上前に紹介されてもいまいちの認知度
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/28(金) 12:37:03.15 ID:DlENCrFZ0]
- tcコンテナは全部exfatにしてるから
ntfsオンリーとなると自分は使えんな。
と言っても目的決めうちかつ猶予も込みでコンテナ容量設定してるので
作成後の変更とか必要になった事ないわ。
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/28(金) 13:40:50.56 ID:zXviAWuJ0]
- 新しく作り直すからリサイズ考えた事もない
コンテナは元々小さいし
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/28(金) 23:21:57.96 ID:E928FQee0]
- コンテナサイズはどれくらいにするのが理想的？
あんまし大きくすると420のような不具合おきてるし
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/28(金) 23:26:18.31 ID:CcdfVk660]
- 常にドライブの最大サイズ
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 01:25:38.97 ID:vEYysdMN0]
- 自分は遊びで128Gやら256Gだの512Gで複数作ったりだわ。
あんまり巨大にすると万一の事故でダメージでかそうだし。
最小は16Gです。(＾q＾)
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 02:00:53.15 ID:RI0j2jVV0]
- こういうのビビる奴がやるのって人為的な事故が殆どだな
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 07:28:35.75 ID:sq9Q/4De0]
- とっととBitLockerにした方がいいぞ
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 08:37:30.77 ID:jbPAbCF/0]
- 普通はBitLockerしたディスクにTrueCryptコンテナを乗せるだろ？
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 13:08:32.07 ID:DlVXs5z80]
- デバイス丸ごとの人って少ないのかな。
.tcファイルとか嫌なので丸ごとばっかだよ
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 15:17:51.30 ID:dcsPL32O0]
- 別に拡張子は.tcじゃなくてもいいし
それっぽい他の拡張子とファイル名で
ちょっとした暗号化パーティションぽい扱いでやってるかな。
お気に入り一括マウント出来るし。
1台のHDDはまるまるやってはいるが。
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 16:42:53.27 ID:lIMqcc190]
- ホームページやショッピングサイトのアカウントパスワードを記したテキストの保存場ぐらいにしか使用してないので256MBのコンテナな僕です
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 20:44:18.91 ID:owsuwAiH0]
- 256ギガのドライブ丸々暗号化
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 20:59:29.39 ID:oeL2kzGK0]
- 2TBまるごとだな
ポータブルは8MB+残りでパーティション切って8MBはトラベラーにしておく
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/29(土) 22:21:23.10 ID:W1tcv02R0]
- 2テラ丸ごとが5台です
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/30(日) 20:11:48.40 ID:VLvxICBi0]
- デバイス丸ごとの人も多いみたいですね。
みんなそんなに何をしまってんの？
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/30(日) 20:18:02.08 ID:rfg8fegM0]
- 3Tまるまる
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/30(日) 20:44:43.65 ID:EnCQFZsA0]
- ２＊８
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/30(日) 21:58:31.58 ID:phbIfRwc0]
- >>448
と言うより、マウント・アンマウントが面倒なので丸々暗号化。
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/30(日) 22:23:45.03 ID:M0GMDGLt0]
- >>448
最初から暗号化して使えば、HDDの処分がラクなので。
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/31(月) 05:20:24.15 ID:C68mtz2y0]
- >>451
なるほどねー。
セキュリティ的にはアレだけど、.tcをダブルクリックで
マウントのダイアログが出るのも楽ですよね。
>>452
これもなるほど。
捨てる時ってのは考えて無かったです。
確かに処分は楽になるかも。あと盗難時のリスクもか。
消去の処理とか地味に時間かかりますからね・・・
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/03/31(月) 06:00:26.67 ID:v42AdmQy0]
- お前のデータなんか誰も１ビットたりとも興味ないでＦＡ
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/31(月) 10:01:49.54 ID:13osvS4N0]
- 第三者の手によっていつ時分が自分がケツ毛バーガーの二の舞になるかもしれないから油断は禁物やな
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/31(月) 16:52:18.14 ID:MH7rL1y90]
- その価値すらない
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/05(土) 10:48:36.69 ID:DRaDZCkS0]
- ツルークリプトでデバイス丸ごと暗号化するのって
HDD消去のためのゼロフィルやランダム埋めの代わりになりますか？
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/05(土) 11:52:42.40 ID:1m2J0SF30]
- >>457
なりますん
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/05(土) 11:55:02.08 ID:xV0k/UTG0]
- >>457
なります
少なくともOS標準のゼロフィルよりは有効です
蛇足ですが、これからもそのHDDを使い続けるならそれでいいですが、譲渡や売却をするつもりなら3回はランダムな上書きをしたほうがいいです(個人情報や、やばいデータを入れていた場合)
もしWindowsを使っていて対象のHDDが外付けならccleanerで簡単に実行できます
そうでなければディスク管理に特化したLinuxディストリビューションのParted Magicを使うことをおすすめします
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/05(土) 12:37:06.19 ID:xoecDNqu0]
- format /pで十分
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/08(火) 02:32:55.42 ID:0CTpd/Sh0]
- TrueCryptは以前から利用しているのですが、ぽっくり死んだときのためにすべてのデータを暗号化したいと思うようになりました。
Windows7Proなのでbitlockerは使えずTrueCryptしか手ごろな選択肢がないのですが、
1GBのシステムパーテーションを丸々暗号化した場合のデメリットってありますか？
トラブル時にデータが救えないという件以外で何かあれば教えてください。
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/08(火) 04:27:52.79 ID:775xze450]
- >>461
再インストールするときには一旦復号する必要があることくらいかな。
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/04/08(火) 06:34:58.48 ID:Mw+akMxX0]
- パフォーマンスは大丈夫なのかね？システムドライブ暗号化は
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/04/08(火) 11:16:07.89 ID:kQTQLGNS0]
- AES だけなら AES-NI に対応してればどうということはない
つうか intel は何でローエンドに AES-NI 付けないんだ？
どう考えてもローエンドのほうに必要な機能なのに
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/08(火) 13:30:25.26 ID:1LdCxZba0]
- AES-NIが必要ならば上位モデルをお買い求めください
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/08(火) 23:55:29.75 ID:Xhfv7+lY0]
- OpenSSLが破られとかネット史上最大規模の大事件なんだけど
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/09(水) 00:08:27.64 ID:auI2ShGN0]
- >>463
XPだけど、システムドライブ暗号化したときのパフォーマンス上の弊害は
・ファイルを削除するときや、USBデバイスを取り外す時、
ファイル使用中が解除されるのが数秒ほど遅い時が頻繁にある。
・ADSL を一度切断し再接続する場合、数分待たされる
それ以外は遅くなったと感じることは今のところ無いね。
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/04/09(水) 11:00:52.16 ID:aKemDGXD0]
- >>466
どういうことっすか？
もしかしてTrueCryptで長いPWつけてても無意味ってこと？
- 469 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) mailto:sage [2014/04/09(水) 12:21:22.29 ID:vi77Hzd40]
- パーティクル
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/09(水) 18:31:35.76 ID:+hPgN7ds0]
- >>468
TrueCryptではOpenSSLのモジュールは使われてないから問題ない
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/09(水) 22:40:05.45 ID:IMLuPFEg0]
- バカ乙
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/11(金) 08:15:19.25 ID:ode/X5kp0]
- 今こそ仮想マシンのXPでシステム暗号化を試す時
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/12(土) 11:20:41.63 ID:n2y2pfYg0]
- OpenSSLはひどい脆弱性があったと言うだけで、破られたと表現するのはちょっと違うような
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/12(土) 14:07:42.79 ID:Tw6RvXvb0]
- 【ネット】暗号化ソフト欠陥、ＮＳＡは２年前から認識−情報収集に利用
ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1397276668/
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/12(土) 15:11:11.11 ID:MWH7TxJL0]
- >>474
これ違うだろ
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/12(土) 16:25:00.82 ID:4hbS4NVm0]
- NSAが入手したからと言って、おまえの隣人に破れる人など居ない
きにするだけ無駄
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/13(日) 03:27:18.57 ID:1B4DUi+V0]
- windows8 に付いてるBitLocker暗号てどう?
OS一体で使いやすそうだけど
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/13(日) 11:03:44.78 ID:Pillobfo0]
- 俺も乗り換えたけど、シームレスで無問題。
USBメモリーの暗号化もできて、それを他のPCで使うときは、使用するPCに
BitLockerは不要(TCもそうだが)だし、admin権限もいらない(TCは必要)ので
使いやすい。
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/13(日) 11:09:01.17 ID:Pillobfo0]
- ちなみに、ネットワークドライブには巨大なTCコンテナを作って使ってる。
BitLockerではこういう事が出来ないので、使い分けてる。
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/04/13(日) 13:44:04.18 ID:5y3fknEw0]
- >>479
それいいね！
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/14(月) 00:35:19.63 ID:cBmPp2KY0]
- コンテナの場合、クイック(フォーマット)作成出来ないんだなコレ。
英文のtipsでフォーマット始まったらTCのタスク殺しゃokとか荒業が書いてあるが。
この時の強制フォーマットって、ランダムデータ1回のみの埋めつくしなんかな？
このやり方で即座にコンテナ作って、
必要なもの突っ込んだ後にコンテナ内部の空きにランダム埋めで済まそうかな。。
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/14(月) 21:45:52.98 ID:Qr0HZ7Pz0]
- >>481
そうだね、後から空き領域にcipherすりゃいい。
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/16(水) 00:31:07.29 ID:PlfwS/xl0]
- チッパイ？
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/18(金) 22:56:26.32 ID:dYQ8hA2T0]
- 誰か4TBをドライブ丸ごとでTC暗号化してる人いる？居ないよね。
4kセクターじゃないと1ドライブ/パーテーションの隠しボリュームが作れないとTCから怒られた。
Ubuntu 14.04 LTS導入と同時にWesternDigitalの4TB赤を導入。
パーテーションテーブルはGPTで作成。
partedで確認すると物理セクタは4ｋだが、論理だと512、いわゆるAFTなドライブ。
つまり、物理も４kじゃないとダメってことらしい。
512Bエミュレート無しのネイティブ4kセクターのHDD欲しいおｗｗｗｗ
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 00:07:22.20 ID:hpI7SscH0]
- 毎回丸ごとでやってて、今回コンテナ作ってみたが
これ、指定サイズきっかりで外箱作るんだな。
確かに正しいが、個人的には箱が多少膨れようが指定サイズの「内装」が作りたいのに。。
そういった設定もないし外箱サイズの計算で割り出せるもんだろうか。
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 00:43:21.41 ID:wb3cDc7P0]
- 何言ってんだお前はｗ
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 00:51:14.81 ID:6uVkzzKo0]
- >>484
うちではWDの4TBを全パーティションごと暗号化して使ってるよ
もっとも内蔵ドライブじゃなく、USB接続の外付けドライブだけどさ
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 00:56:47.98 ID:wb3cDc7P0]
- >>487
あぁ、それ隠しボリューム使ってないでしょ。通常なら4TBいける。
隠しボリュームの仕組みがあるからLUKSとか使わずにTC使ってる。
- 489 名前：487 mailto:sage [2014/04/19(土) 06:19:29.35 ID:6uVkzzKo0]
- >>488
確かに、隠しボリュームは使っていないな
参考にならなくてすまん>>484
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 06:23:36.64 ID:XFZRB+Ki0]
- >>484
ドライブまるごとなら、隠しボリュームは必要無いのでは？
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 11:18:25.48 ID:4wm+rCqQ0]
- どこが引っ掛かるんだろうと考えたが、そうか外殻のFAT32か
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 12:06:32.51 ID:RcfHOoJf0]
- 物理も論理も4Kじゃなくて、512じゃないと駄目なんじゃないの？？
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 16:05:45.57 ID:wb3cDc7P0]
- >>489
いや、レスくれてthx
>>490
隠しの存在意義をわかってないんだな。
TCがわざわざ通常（外殻）と隠しの２つという考え方してる理由に
K札などに捕まってパスワードを喋らないと拷問を受けるような事態も考慮していることにある。
有志の日本語マニュアルを隅々まで読もう。
>>492
いや、逆じゃないかな。実際、USB−SATA変換をわざとかまして両方512で認識
させておいてやってみたけど、TCのエラーメッセージ出たよ。
２年開発止まってるみたいだけど、既にTCはネイティブ4kセクターのHDDも考慮されているんだな。
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 17:17:47.63 ID:tg048Dit0]
- 隠し使うなら表はfat32限定のはずだけどその辺どうしてるわけ？
コマンドラインからTC起動してフォーマットの選択でnone選んで自前でfat32を4kフォーマットすればできるんじゃねーの？
4Tでfat32のディスクがあったらそれだけで怪しいけどな。まあ隠し使うのに2T以上買う奴がバカってことで
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 17:32:05.35 ID:L/hTHlNA0]
- セクタとクラスタの区別がつかないバカ乙
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 17:43:36.88 ID:wb3cDc7P0]
- ワロタｗ
まぁ、長年HDDのセクタは512だったから皆まだピンと来ないんだなｗ
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 17:57:43.13 ID:wb3cDc7P0]
- しかし、別の話として、外殻がFAT32オンリーなのは確かに不便ではある。
現状だとExFATに対応してくれそうに無いな。内蔵HDDでExFATってのも怪しいけど。
隠しが使えないなら、LUKS＆LVM2で暗号化した方が良かったんかな・・・
- 498 名前：490 mailto:sage [2014/04/19(土) 18:26:10.10 ID:uotvN7ym0]
- >>493
いや、HDDを消去するツールで完全削除したからだって、言えばいいだろうって意味
そのHDDで、TrueCrypt使ってるかどうかなんて分からないんだし
コンテナなら、隠しボリュームの利用価値はあると思うよ
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 18:49:06.77 ID:wb3cDc7P0]
- >>498
あぁ、なるほど、その言い訳は使えそうだ。
無知呼ばわりしてごめんなさい。
ただし、Windows版TCだと、例の暗号化したボリュームに不可解なヘッダ？が
書き込まれるって話があったから、それでバレる可能性があるなぁ。
通常ボリューム作る際には、マルチプラットフォームではなくて、LinuxNativeで
作らないとダメと認識してる。
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 19:05:13.37 ID:iNBRXySU0]
- 警察に捕まること前提で会話してるのは違和感あるわー
反政府運動とかしてると必要かもしれないけど
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 19:13:41.23 ID:wb3cDc7P0]
- と、K札の方が申しておりますｗ
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 21:11:15.33 ID:UTL1WdmZ0]
- >>498
ドライブ丸ごと暗号化で、どうしてTC使ってるかどうかがわからないんですか？
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 21:12:38.83 ID:W5tO+FCK0]
- >>502
マニュアル読め
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 21:26:20.86 ID:gTDhbpYS0]
- コンテナファイルを削除できなくすることはできますか？
うっかり消しを防止したい
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 22:16:11.61 ID:3ck/Blx40]
- >>503
ここ一番下のやつより新しいマニュアルある？
ux.getuploader.com/TrueCrypt/
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 22:24:03.67 ID:W5tO+FCK0]
- >>505
知らんけど、公式に日本語のもあるだろ
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/19(土) 22:29:37.97 ID:GdseJ2Cp0]
- fat以外でも外郭に指定できるよ。
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/20(日) 05:23:03.40 ID:g2ycLC9n0]
- だったよな・・・一瞬あれっと思ったけど流されてしまったじゃねーかｗ
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/20(日) 05:44:00.89 ID:g2ycLC9n0]
- >>504
そんなのはソフトに求めるんじゃなくて運用でカバー出来るよね？
昔の2chなら氏ねの一言でレス済まされてるぞｗ
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/20(日) 07:04:53.04 ID:SHDhdmwu0]
- おはようございます。質問です
4TBのHDDを丸ごとTrueCryptで暗号化したのですが、どちらの方法が良いのか教えて下さい。
1,HDDをWindwos7上で一度GPTで初期化した後、改めて全体を暗号化する。
2,HDDを未割り当て状態のまま、TrueCryptで全体を暗号化する。
2台の4TBのHDDで両方試してみたのですが、1の場合128MBと3.6TBのパーティションが作成され
OS上からアンマウント状態でもHDDの存在が見えます。間違ってクリックするとフォーマットしますか？
のメッセージも出ます。
2の場合、OS上からはアンマウント状態ですと認識できない状態（未割り当て）でHDDのドライブ数を
無駄に消費しないのは便利です。128MBの無駄なパーティションも有りませんでした。
ただし、WDの診断ツール「Data Lifeguard Diagnostics」が使えません。
CrystalDiskInfoだとHDDのSMART読めますが、診断ツールでドライブが表示されません。
2で暗号化した場合このまま使用しても大丈夫でしょうか？診断ツールが使えないため悩んでます。
ご教授よろしくお願いいたします。
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/20(日) 09:54:44.33 ID:8y+vxnsM0]
- お前がドライブレターの解除をせずにやってるからまだ見えてるだけで再起動すればどっちも変わりはねえよ
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/20(日) 10:16:08.66 ID:DZ7xaNVei]
- >>507
fat以外も使えるけど、隠しボリューム作る場合はfat推奨だったと思う
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/04/20(日) 10:19:55.38 ID:SHDhdmwu0]
- ああ、管理→ドライブ文字とパスの変更でドライブレターの解除やってみました
これだと確かに表示されなくて良いですね。
GPTでフォーマットしてからだと、128MB損してしまうので、未フォーマット状態のままで
暗号化したほうが良さそうですね。
WDのツール、USB3.0のHDDケースから本体に入れなおしたら認識され使えそうでした。
お騒がせ致しました。ありがとうございました。
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/20(日) 11:29:27.69 ID:2rItjfGZ0]
- 彼女の羽目取りをTrueCryptに保存している僕は合理的でしょうか？
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/20(日) 13:10:13.56 ID:eBlQy1300]
- >>514
インターネット上で共有してみんなで楽しむのが合理的です
- 516 名前：私もバカですんまそん [2014/04/20(日) 14:09:27.04 ID:oCFe0QWF0]
- 572 Classical名無しさん sage 2014/04/20(日) 14:02:18.96 ID:pbVG8RYY
【スレのURL】anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1383006455/
【名前】 494
【メール欄】sage
【本文】
ヤレヤレ、バカにアドバイスするもんじゃないな。
ここはtcの仕組みも理解してないばかばかりか。
ちなみに俺の言った方法で外
郭をfat以外にする事も可能だが・・・
ま、バカにアドバイスするもんじゃないしな
- 517 名前：494 mailto:sage [2014/04/20(日) 17:00:52.71 ID:ucCnRbTc0]
- ヤレヤレ、バカにアドバイスするもんじゃないな。
ここはtcの仕組みも理解してないばかばかりか。
ちなみに俺の言った方法で外
郭をfat以外にする事も可能だが・・・
ま、バカにアドバイスするもんじゃないしな
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/04/21(月) 21:50:27.10 ID:ohA8sRI80]
- USBメモリを「システムパーティション/ドライブの暗号化」で
丸ごと暗号化する場合
TCがインストールされてないPCでもマウントできますか？
それとも蒸気の使い方の場合、作成はファイルコンテナにして
別途同USBにトラベラーディスクを作成するやり方しかないですか？
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/21(月) 23:53:33.40 ID:Cuw/KG3d0]
- >>518
無けりゃ無理だし、トラベラーディスクでやるとしても、管理者権限も必要なので
使いにくい。会社のPCや他人のPCじゃ管理者権限を使えない場合も多いし。
BitLockerいいぞ、トラベラーディスクみたいなこともできるが、管理者権限は
不要だし。
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/22(火) 00:36:21.26 ID:DAhlmVtO0]
- >>519
会社のPCなんて未承認効きつないだら通報されるようなとこもあるし。
管理者になれないPCなんてキーロガー仕込まれてそうで使う気にならなく無い？
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/04/25(金) 01:56:03.12 ID:dU8HiGHK0]
- >>519
なるほど、ありがと
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/25(金) 11:23:56.18 ID:Bu+s8UkD0]
- https://opencryptoaudit.org/reports/iSec_Final_Open_Crypto_Audit_Project_TrueCrypt_Security_Assessment.pdf
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/25(金) 16:50:53.99 ID:Ee9T4AqN0]
- ディスクの消去方法の話題に乗り遅れた。
Eraserがいいよ。eraser.heidi.ie/
グットマン方式で３５回書き込みすべき。
SSDならこれに加えてSecureErase（enhanced）しとけ。
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/26(土) 00:00:05.64 ID:UmpkKzfZ0]
- 何処だったかであまり書き込み回数増やした所で
処分する上での抹消はセキュリティ的に大差無いとか見たが。
国家や企業機密的には、まじない感覚で回数足してるだけで。
個人レベルのHDDなら2回でも十分な気がするが。
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/26(土) 01:09:51.41 ID:7s2DnuMS0]
- 1回でも一般に解析出来るソフトは流通してないだろ
>>523
そんな何回もほじくり出す事が出来たら
2TBのHDDでメーカーが20TBとか言って販売するに決まってるだろ、データ再現出来ないからやってない
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/26(土) 08:53:49.63 ID:o29C+yiq0]
- 書き込み回数少ないと電子顕微鏡で解析されたら終わりだろ
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/26(土) 12:59:14.22 ID:TBMcl4mU0]
- ディスク32Gしかないんだけど、win7か8入れて暗号化できます？
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/26(土) 14:44:26.16 ID:8wHHhAaf0]
- HDDも大した金にならないんだから、バラして壊すのが良いと思う。
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/26(土) 15:20:46.37 ID:aF73ViEI0]
- 最終的にはそうなんだけど、論理破壊と物理破壊の両方でやってる。
はっきり言って面倒くさいが念には念をだな。
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/27(日) 21:02:43.41 ID:g6xGdW030]
- win8対応まだですか
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/28(月) 07:17:24.64 ID:jwRD1eke0]
- もう、対応打ち切りでしょ。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/28(月) 09:30:27.00 ID:bHrHbE6I0]
- え？まさかこのソフトwin8で使えないの？
使えないとしたら、システムパーティション/ドライブの暗号化ができないだけで普通に外付けHDDを丸ごと暗号化はできる？
それとも全てだめ？
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/28(月) 09:33:17.22 ID:bHrHbE6I0]
- 大丈夫みたいだね
w8.vector.jp/detail.php?s_no=492138
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/28(月) 09:48:49.09 ID:X+Eb9paa0]
- 後継は何がいいかな？
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/28(月) 15:48:24.16 ID:fbPcLhuq0]
- 動作するから後継の必要性無いんだな
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/28(月) 19:43:57.65 ID:12Hug7h90]
- 同感
でも、>>522みたいな脆弱性の指摘には対応して欲しい
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/28(月) 20:36:12.95 ID:fbPcLhuq0]
- >>522
がなんだか分からないっす
簡単に教えて
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/28(月) 23:19:29.15 ID:q68zdJTu0]
- >>532
単なる動作報告だが、
Win8でコンテナファイル作成やパーティションまるごと暗号化はしたことないけど、
XPと7で作ったコンテナやパーティションは、TCをインストールした8.1で普通に使えてる
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/29(火) 10:00:24.48 ID:nuUue7XC0]
- 教えてクソが増えたな
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/29(火) 10:09:28.74 ID:UmRXn4pU0]
- まともにアップデートされない糞フト
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/04/29(火) 10:41:14.90 ID:nuUue7XC0]
- 英語すら読めない教えてクソｗ
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/05/01(木) 23:06:41.52 ID:fazr3ES50]
- Ubuntuは暗号化できないのかな
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/05/02(金) 10:36:50.23 ID:ZeIKj5h/0]
- できるよ
|
 |
