【TrueCrypt】暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part17

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/29(火) 09:27:35.71 ID:I5oachji0] 暗号化仮想ドライブ作成ソフト 主にTrueCryptに関するスレ ソフトウェア一覧と過去ログは>>2-10のどこか 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/12(日) 19:29:19.51 ID:MgFXSpGY0] コンテナサイズは可変にできるはず。 お勧めはしないけど 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/12(日) 19:46:44.37 ID:dwyYBFkN0] >>246 スパースファイルの事？ 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/12(日) 20:23:33.80 ID:2Kow9ECE0] 増やすのはスパース以外でも出来たと思うけど 減らせないからな 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/12(日) 21:05:57.37 ID:zdp1MVtiI] >>246 可変の設定は見つからないけど。 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/01/14(火) 19:29:52.80 ID:uVMR12ot0] encfsの話していい？ 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/14(火) 20:52:30.83 ID:uNB1yf3/0] linux板あたりの方がいいんじゃね 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/15(水) 00:56:45.01 ID:eR+EosMG0] Windows8対応って、まだ正式にしてないよね？ 普通に入れてて大丈夫な人多いかな？ 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/15(水) 04:00:43.71 ID:yAYjqIVSP] 何の問題もなく使えてるが 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/15(水) 13:43:35.35 ID:kW7qaSM80] >>250 どうぞ 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/15(水) 20:17:30.22 ID:8IqO5fWD0] >>252 OSの暗号化はできないが、 それ以外は普通にできるぞ 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/15(水) 21:01:54.98 ID:hCVNR/0O0] Dokanでencfs使ってるんだけど、 コマンドプロンプトからアクセスできないのは何故なんだろう？ ディレクトリは見れるんだけど、 仮想ドライブ上のファイルをfc /bしようとしたらファイルが見つからないって言われる。 ファイラーのAriadneで見ると先頭13バイトしかファイル名が読み取れないし。 Windows 7 x86使用です 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/15(水) 21:09:22.23 ID:hCVNR/0O0] >>248 デフラグ後空きスペースをゼロフィルしたらできる。 コンテナファイルの再スパース化は >fsutil sparse setflag で。 いったんNTFS圧縮して解除しないとスパース化されないかも。 encfsならコンテナの大きさ気にしないで使えるよー 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/17(金) 12:04:22.38 ID:L9Hr8BAP0] truecryptで暗号化したパーティションを拡張したらぶっ壊れますか？ 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/17(金) 12:17:48.77 ID:yrq2dy5J0] やるだけ無意味 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/17(金) 12:28:41.09 ID:MeUBk7EQ0] >>256 bitcasaのドライブのルートも、dir効かないけどディレクトリには潜れるとかある。 どかん使ってるわけではないけど、ユーザ空間ファイルシステム使ってるから どれかの関数への応答が足りてない (実装がわるい)とそういうことが起こるのでは 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/17(金) 16:06:32.68 ID:L9ybUvjL0] コンテナファイルを複数のファイルに分割して、1つのドライブとしてマウント出来るような機能が欲しいなあ 知らないけど他のソフトと組み合わせればいけるかなあ 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/17(金) 20:26:57.58 ID:Yp8pkGdi0] DVD-RAMのヤツ？ 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/17(金) 21:05:54.59 ID:WqDsx04U0] なんかさぁ。全然更新ないよね。 VMWareとかの仮想PCでファイルサーバ起てて VMWareの標準の暗号化でロック掛けた方が 将来的な互換性とか、あからさまにエロ画像隠してる感とか 考えると良いように思えるんだけど。 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/17(金) 21:19:25.51 ID:StWzPhdd0] 脆弱性が出てないなら更新無くてもいいんじゃね ソース公開されてるから最悪自分でなんとか出来るかもしれないし 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/01/17(金) 23:57:57.99 ID:B5UR5SZb0] 10年近く、steganos safeとtcを入れ子にして使ってきたが、 Steganosの最新バージョンが問題ありすぎてtc一本にすることにした。 Steganosって評判悪いんだけど、安定性がすごかったんだけどね。 システムがクラッシュしても暗号ファイルは保持されるんで、 データ破損のトラブルは一度もなかったわ。 チラ裏失礼。 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/18(土) 14:27:37.55 ID:Za8gyQz50] ＮＳＡ、ＰＣ１０万台に監視ソフト…米紙報道 www.yomiuri.co.jp/world/news/20140116-OYT1T00504.htm 中国製のPCにも監視ソフトが入ってるし、いったいどのPCを使えばいいんだ（棒 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/18(土) 16:25:04.16 ID:ywP5eyr40] 10万とか多いんだか少ないんだかよく分からん数字だな 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/22(水) 13:44:56.50 ID:5zNpdjw80] 今どき中国製じゃないPCを探す方が難しい 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/22(水) 15:42:36.45 ID:7vBPC8k10] PCメーカー信用してないなら、OS未インストールの買えばいいだけ 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/22(水) 18:44:00.83 ID:GELUk4e90] 上の記事の場合とかだとBIOSやハードウェアのレベルで仕組まれてるんじゃないの あと最近流行りのUEFIもちょっとあやしい気がする そんなこと言ったらきりがないけどさ 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/22(水) 18:52:29.19 ID:+piY2jlcP] お前らの暗号データなんか誰も興味ない件 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/22(水) 19:23:50.89 ID:ztX8EccM0] >>271 そんな口たたいていられるのは独身のうちだけ うちは家族でログインアカウント別々にしてあるんだが 管理者に属してるのは俺だけだから 油断してマウントさせたまま「ユーザーの切り換え」で、嫁にPC替わってやってしまったことがあるもの まさか俺がマウントしたドライブレターが一般ユーザーからも丸見えだとは思わず・・・ そりゃぁ言いようがないほど悲劇さ 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/22(水) 19:28:01.94 ID:SWCETW0c0] 長文垂れ流す奴ほど周りが気になるでFA 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/22(水) 19:29:19.50 ID:5cDYjPHO0] エロ動画かなにか知らないけど、別に嫁に見られてもなんとも思わないぞ 変な趣味嗜好持ってないしな 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/01/22(水) 20:37:54.30 ID:kZIWFOdh0] 俺はアナルをいじられるのが好きだから自分のアナルに指突っ込んでオナニーしてたら嫁に見つかった。 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/22(水) 21:16:18.53 ID:YZWn/4eF0] >>269 中国製は、OSじゃなくてチップに組み込まれてるらしいよ 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/25(土) 09:29:11.04 ID:08kNOEJ+0] TrueCrypt使ってる人って 悪い人から情報を守ってるんじゃなくて ただの変態なのか 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/01/25(土) 11:07:40.00 ID:ljQXgnoW0] 被害妄想者 自意識過剰 犯罪者予備軍 隠れ犯罪者 変態 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/25(土) 11:35:00.58 ID:aXn5E/5e0] 変態は褒め言葉 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/25(土) 19:55:56.43 ID:JILPzTq20] 紳士だろ 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/28(火) 13:10:48.04 ID:Do3OSKTY0] 外付けHDDのドライブ全体を暗号化する場合 truecryptとbitlockerではどちらのほうがいいですか？ 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/28(火) 19:52:22.78 ID:gxe2dK8x0] 全ての場合においてTrueCryptが最善 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/28(火) 23:48:09.31 ID:HwqMsKfo0] OS乗り換え時のことを考えるとcryptが無難じゃないですかね 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/29(水) 20:52:22.35 ID:N03Zk1zC0] 一度暗号化したら windows7、8ならどのPCからでも読み書きできるBitlocker to goが最強でしょ Truecryptの丸ごと暗号化はうっかり再フォーマットしかねない 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/29(水) 21:12:37.75 ID:oKBoMCSm0] じゃあコンテナでいいじゃん 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/29(水) 22:09:33.18 ID:N03Zk1zC0] Bitlockerはパスワード入力する以外何も意識しなくていいんだが。 TCは閲覧だけでも使うPCにひとつひとつインストールしたり、 そうでなければポータブル版のUSBをそのたびに差し込んだり不便だろ。 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/29(水) 22:16:18.19 ID:Fo5rD+pj0] すべてにおいてTCが優ってるという奴はBitLockerを使ったことが無い 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/30(木) 00:01:32.79 ID:giXwO92+0] いちいちうるせーな 自分の好きなソフト使えばいいだけだろ 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/30(木) 00:07:30.99 ID:l/S+vvHd0] Truecryptにこだわってる人らって8proが安かった時期を逃した人なんだろうな 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/30(木) 00:20:28.84 ID:LLUZwN0d0] 過去ログ読めばBitlockerが避けられてる理由もわかるけどな 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/30(木) 16:44:29.76 ID:u5XXqp9C0] 定期的に出てくるBitlockerの話 めんどくさいな 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/30(木) 21:13:39.76 ID:6PDI8y2Q0] 特定のWindowsだけしか使ってないならどっちでもイイジャン 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/30(木) 22:52:32.31 ID:6kqVzC2U0] Bitlockerってディスクイメージ対応してるのか？ 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/30(木) 23:09:15.58 ID:l/S+vvHd0] 8pro出てからずっと使ってるけど、 データ破損や読めなくなったことは一度もないし速度低下も感じられない。 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/30(木) 23:23:36.77 ID:RGDwiU7m0] 単なるセキュリティ用途にはいいけど 隠してること自体が問題になるようなアングラ用途に向かないだろ 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/31(金) 00:50:36.26 ID:rKN156i60] そんな違法厨の用途なんぞどうでもいいわ 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/01(土) 17:52:45.31 ID:NFlTOxEN0] >>293 VHD 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/01(土) 18:55:31.31 ID:gGz2JWV/0] >>297 一番はじめにターミネーターを見たのがVHDだったなぁ 途中でディスクをひっくり返すのがちょっと面倒だったよ。 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/01(土) 20:18:56.21 ID:JSDEPNGHP] おりゃゼビウスのノーミスプレイビデオだったな 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/02(日) 09:44:08.48 ID:gR1XD+7t0] >>295 ほな何を使うんや 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/02(日) 20:55:02.64 ID:M6rPstiL0] パスを何回入力しても通らない 原因はCapsLockが有効になってたお茶目な僕でした＞＜ 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/02(日) 23:46:45.25 ID:p1cQ9r5/0] >>301 あるある 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/03(月) 00:40:38.20 ID:Dxbv/+UG0] FileVault 2でシステム以外のパーティション暗号化するとパスワード変更できない？ 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/02/05(水) 19:24:22.19 ID:Kh7R4UrJ0] vaioの起動ドライブをbitlockerで暗号化したら起動めちゃくちゃ遅くなった、 XPのPCが立ち上がってからやっとBIOSの起動画面出るくらい。 なんじゃこらｗ truecryptで起動ドライブの暗号化はよ 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/05(水) 19:30:50.49 ID:1kPyk/Rz0] 暗号化したら当たり前だろという 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/05(水) 20:14:15.90 ID:uhoVCOgA0] 余程古いマシンでもないとそんなに遅くならないはずだが… 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/05(水) 20:48:21.70 ID:nApCxqT80] よほど古くなくても二千番台より前のATOMとかAMD-Eとかだと明らかに遅くなる >>304のは異常に遅いのでそれとは別の原因のような気がするけど 308 名前：304 [2014/02/05(水) 21:21:57.60 ID:Kh7R4UrJ0] さすがに暗号化によって遅くなったというのとは別の問題だわ。 起動時のBIOS画面出るまでがむちゃくちゃ遅い、1分半くらいかかる。 起動してからはごく普通。 VAIOのBIOSに起因する独特の問題のような気がする。 ちょい古ノートでbitlockerやると変なトラブル出ることが結構あるみたい。 海外のフォーラム見てるといろいろ語られてる。 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/06(木) 12:20:20.93 ID:1ZPwHIjT0] >www.forest.impress.co.jp/docs/review/20140206_633843.html >システムメモリ上に仮想ディスクを作成できるツール「ImDisk Virtual Disk Driver」 - 窓の杜 恐ろしく古い（遅い）マシンで暗号化不要な人にはこれだな。（スレ違い） 暗号化でランダムアクセスで細かいファイルやらがあると重くなるのは当然だろう。 暗号化するなら暗号化されたパーティションが見えないモードで使うべきだよ。 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/06(木) 12:24:50.09 ID:1ZPwHIjT0] >暗号解読時間の推定 >sehermitage.web.fc2.com/crypto/safety.html 暗号化するなら、暗号が破られるコストと破られる推定時間の表を確認したほうがいい そしていまの使っている暗号強度が足りているか自覚できるさ。 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/06(木) 17:14:37.50 ID:WHUWRXA80] 結局のところ、全て丸ごと暗号化するFDEが最強だよ。 仮想ドライブじゃ、キャッシュファイル参照されればデータ残ってる可能性がある。 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/06(木) 17:51:37.66 ID:WHUWRXA80] これ以外にも懸念事項は山ほどある。だから、最初から全て暗号化しておいた方が身のため。 FDEであればシャットダウンしてれば気休め以上にはなる。 4.7. Windows Prefetchとタイムスタンプ 最初は、Windows XPから加えられたWindows Prefetch（事前取得）と呼ばれる機能が有効になっています。 Windows Prefetchファイルはアプリケーションの起動を高速化するためのものです。Windows Prefetchファイルは実行ファイル （起動するプログラム）の名前と、実行ファイルが使用するDLL（Dynamic Link Libraries：プログラムの実行に必要なファイル）の 名前のリスト、実行ファイルが過去に何度実行されたか、最後に実行された時刻が含まれています。これが意味するのは、もしTrueCryptや ファイル削除ソフト、他のファイル暗号化ソフトを実行しようとしている場合、Windows Prefetchファイルが捜査官に対してそのことを 知らせてしまうことです。これは、捜査官に秘密のうちに捜査に対抗しようとしている場合は、通常は問題になりません。 Windows Prefetchが問題となる例として、ファイルのタイムスタンプを変えようとする場合があります。ファイルの作成、アクセス、 変更の場合には常にタイムスタンプが作成されます。タイムスタンプを変えることは、捜査の撹乱にはよいアイデアです。 また、それを簡単に行うためのプログラムがあります。代表的なものとしてTimeStopがあります。しかし、捜査官は Windows Prefetchファイルからそのようなプログラムが実行されたことを検出することができます。 そこで、ファイルをダウンロードする前にUPX(Ultimate Packer for eXecutables)により圧縮しておきます。これによりファイルの ハッシュが変更されるため、捜査官はWindows PrefetchファイルからTimeStopが実行されたことを知ることができなくなります。 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/06(木) 17:53:14.56 ID:WHUWRXA80] 4.8. イベントログ イベントログはユーザーのログオン、プログラムのエラー発生など、コンピューター上の重要なイベントを記録する特別なファイルです。 この種のイベントを常にWindowsはイベントログに記録して、イベント ビューアで見ることができるようにします。 捜査官がセキュリティに関する情報（これらのイベントは監査ログと呼ばれ、例えばユーザーがWindowsにログオンを試みて 成功したかのように、それぞれのイベントが成功・失敗を示します）、アプリケーションとサービス等の情報を検査します。 セキュリティ情報は罪を負わせるものではなく、捜査官はコンピューターにログオンした時間とログアウトした時間が分かるのみです。 またアプリケーションのデータもそれ自体が犯罪になるわけではないですが、どのようなログが出力されるかは アプリケーションに依存しており、ファイル名などの犯罪の証拠となるものが出力される可能性はあります。 やってみよう – イベントログの削除 1. 「スタートメニュー」から「コントロールパネル」を開く。 2. 「管理ツール」かあ「イベントビューア」を開く。 3. 左側の「Windowsログ」を開く。 4. 「アプリケーション」「セキュリティ」「システム」を右クリックして「ログの消去...」を選ぶ。 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/10(月) 23:15:57.59 ID:49/+7YCR0] >>311 > 結局のところ、全て丸ごと暗号化するFDEが最強だよ。 んなことはない、 暗号化されている事実が検出されれば解読は演算能力の問題に切り替わる。 海外では暗号化されてる事実が判明した時点で解読できずとも（ｒｙ 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/10(月) 23:19:59.14 ID:23+3Q5IG0] >>314 それは外国の話でしょ。 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/10(月) 23:21:53.89 ID:49/+7YCR0] >>315 いつまでそういえると思うの？ 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/10(月) 23:25:47.74 ID:23+3Q5IG0] >>316 TPPが始まるまで 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/11(火) 01:50:36.85 ID:RFWr1CIo0] TPPってもうすぐじゃないか。 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/11(火) 08:52:24.08 ID:lAD1ZWky0] TPPでアメリカ基準になるとモザイクもなくなるのかな？ 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/11(火) 09:46:50.47 ID:pL9lNa520] 無料のベーター版を試してみて下さい 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/12(水) 22:01:49.12 ID:efXWnEo50] いつになったら8.0が来るのか 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/12(水) 22:30:25.91 ID:USN/o87K0] 7.1aのどこに不満が 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/12(水) 22:35:19.91 ID:UQWxAeQ+0] 愚問で申し訳ないんですが、HDDを2つのパーティションにして 両OSともに暗号化、片方を隠しOSにすることは可能でしょうか？ 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/13(木) 11:38:37.99 ID:zjdBBUWS0] 未だにRetina対応してないようじゃダメ 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/13(木) 17:03:29.65 ID:JtDbeGC+0] ｲﾐﾌ 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/14(金) 05:22:40.15 ID:CCj2VI6x0] BitlockerとTrue cryptで暗号化すれば、K察でも解読できないって本当？ 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/14(金) 07:11:42.69 ID:Mi5jZ4zi0] >>326 おまえさんが拷問でらりるれろしない限り 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/14(金) 07:17:36.96 ID:b+Qzga3q0] >>327 なんか知らんがツボったじゃねーかｗ 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/14(金) 22:26:12.67 ID:Kn+xQOG50] TrueCryptってパスワードに特殊記号使える？ やっぱり普通の記号使った方が無難かね 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/15(土) 06:11:03.53 ID:G3p8vOoa0] 外付けHDDまるごと暗号化しようとしたら、途中で止まって、 再開しようとしたら、「このメディアは書き込み禁止です」とでて、83.264％から進まないんですけど、 もう諦めるしかないでしょうか...？ 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/02/15(土) 14:55:03.62 ID:/Emny3pZ0] >>321 > いつになったら8.0が来るのか すでに8はリリースされて、今は8.1がリリースされてるでしょ。 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/15(土) 15:44:03.78 ID:kKon6P2A0] え？ 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/15(土) 15:46:55.85 ID:cAGru2kC0] >>331 つまんね 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/15(土) 18:42:38.31 ID:I+N+Xoer0] TrueCryptってパスワードに特殊記号使える？ やっぱり普通の記号使った方が無難かね 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/15(土) 19:50:10.02 ID:LB9IAMjR0] ■ 質問者へ ※質問は自由ですが、回答者に答える義務はありません。 他人の好意に頼っていることを忘れないようにしましょう。 「ｸﾞｸﾞﾚｶｽ」としか答えが返ってこないような場合、本当に検索すれば即解決というケースがほとんどです。 他人の不親切を恨む前に、自分の努力不足を反省しましょう。 ＜回答が無い理由＞ 1. 誰も知らない 2. 質問文が意味不明 3. 知ってるが、お前の態度が気に入らない ■ 回答者へ ※無理に答える必要はありません。 　あまりに質問の程度が低すぎる、または質問者の態度が悪すぎると感じたら、 　怒る、煽るよりもスルーを心がけましょう。 ＜わからない七大理由＞ 1. 読まない ・・・説明書などを読まない。読む気などさらさらない。 2. 調べない ・・・過去スレ、ググるなど最低限の内容も自分で調べようとしない。 3. 試さない ・・・めんどくさいなどの理由で実行しない。する気もない。 4. 理解力が足りない ・・・理解力以前の問題で理解しようとしない。 5. 人を利用することしか頭にない ・・・甘え根性でその場を乗り切ろうとする。 6. 感謝しない・・・教えてもらって当たり前。事がすんだらさようなら。 7 .逆切れする・・・自分の思うようにならないと逆切れする｡ 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/15(土) 20:15:43.15 ID:I+N+Xoer0] TrueCryptってパスワードに特殊記号使える？ やっぱり普通の記号使った方が無難かね 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/16(日) 04:20:55.17 ID:L7Ec8FSc0] >>330 媒体の表面検査とSMART値のチェックしてなかったんじゃね？ やるなら新品のHDDでやるべき。 たぶん普通にHDDにエラーがあって修復不可能なだけ。 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/16(日) 04:26:40.77 ID:L7Ec8FSc0] >>326 > BitlockerとTrue cryptで暗号化すれば、K察でも解読できないって本当？ 自分でカギを外せるものは最悪の場合は防げない。 完全にするなら自分自身でもカギを開けられないようにすること。 頭の悪い単細胞が論理的に考えれば、その答えは不可能だろうけど。 ちゃんと考えれば方法などいくらでもある。 TOOLに使われる奴はTOOLを使う立場に立っていない。 ハッキングで攻略可能なのは標準的技術のみ、非標準には無力なの 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/16(日) 04:41:57.43 ID:H6sdhB/z0] >>337-338 TrueCryptってパスワードに特殊記号使える？ やっぱり普通の記号使った方が無難かね 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/16(日) 05:21:47.51 ID:bMocKKHa0] 使える 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/20(木) 02:45:41.36 ID:XhLHRN9q0] TrueCryptてプラグインで暗号モジュールを追加可能かな？ 規格化された暗号などその技術文章がでているわけで世の中にでていない 技術は資料そのものが無いからプログラムが解析できなければ最強になりえる。 どんな将来のスパコンを使ってもASICを使ってもプログラムの意味を解析 できるわけじゃないからね。 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/20(木) 08:49:40.04 ID:WNocKpFJ0] 「仕様が公開されてない暗号は安全」なんてずいぶん前に滅んだはずの妄想がまだ生きていたとは 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/20(木) 10:19:13.22 ID:srfXiCLC0] >>341 逆アセンブルとかリバースエンジニアリングとかを調べることをお勧めする。 ソースなくても、実行コードあるならアルゴリズムは公開されてるも同然ですよ。手間はかかりますが 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/20(木) 20:45:17.26 ID:wEBn/3Co0] >>343 別に実行コードは「ある」状態にする必要ないんじゃない？ 暗号・復号化処理ごとに消去すれば。 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/02/20(木) 21:15:55.80 ID:qmr5Zi+v0] お前アホだろ 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/02/20(木) 21:51:25.70 ID:oe9Yeet70] そしたら世の中安全と言える暗号化なんてないだろ。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef