- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/02/05(火) 12:03:41.33 ID:f7Cka7zG0]
- 暗号化仮想ドライブ作成ソフト
主にTrueCryptに関するスレ
ソフトウェア一覧と過去ログは>>2-10のどこか
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/25(火) 23:53:28.16 ID:akieTV2j0]
- >>554
ああ、そういうことね
システムパーティション・ドライブを暗号化して使う場合は
暗号化解除というメニューがあるので一発でできそうだ。
（自分はこの機能を使っていないので確信はない）
暗号化ボリュームをドライブにマウントして使う場合は
ボリュームファイルを直接暗号化解除するというメニューが見当たらない。
よってマウントしてからドライブを開き、エクスプローラなどで個別に
ファイルを選択してコピーし、どこかに貼り付けすることになろう。
戻すというよりは、取り出すという感じになる。
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/25(火) 23:53:47.92 ID:lGQhCLJo0]
- >>556
質問を変えます。
「暗号化前」ではなく、マウントしなくてもファイルアクセスできる状態には戻せますか？
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/26(水) 00:06:36.45 ID:J8LvCRfV0]
- >>557
ありがとうございます！
では、システムドライブ以外のドライブは
ドライブを一括で暗号化解除はできないという理解でよろしいでしょうか？
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/26(水) 00:10:14.65 ID:osF8deU5O]
- せやな
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/26(水) 02:54:47.53 ID:z2DYJW6B0]
- ときどきIQ80くらいのが混ざってくるよな
こういうアホが護りたいデータって何だろう？
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/26(水) 02:56:37.66 ID:9+fehoUn0]
- truecryptの使い方がわかるからってIQってｗ
大袈裟な奴だな〜お前の方がよっぽどIQ低く見えるわ
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/26(水) 02:57:28.56 ID:z2DYJW6B0]
- こういう人も「なんで自分の言ってることが理解出来ないんだ。世の中バカばっかりだな」って思ってるんだろうな
頭のいい人からは悪い人はすぐ分かるけど悪い人からはいい人は分からないんだよな。情報の非対称性って不条理だわ
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/26(水) 03:06:03.78 ID:4irJxYg/0]
- 頭悪い、良いの例に「情報の非対称性」という単語を持ち出してる辺りお里が知れてる。
保有する情報の差でしかないのに、IQの話を持ちだして頭が悪いだとか良いだとか飛躍しすぎ。
まぁ、俺からしたら二人共馬鹿に見えるけどね。
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/26(水) 03:10:50.45 ID:z2DYJW6B0]
- ま、俺が頭いいのは俺が知ってるから充分だ
俺がバカに見える人はID:akieTV2j0 ID:J8LvCRfV0 の質問に親身に答えてあげてくれ
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/26(水) 03:38:23.11 ID:aIQQ8lDJ0]
- ttp://www.iqtest.dk/main.swf
ttp://uploader.skr.jp/src/up7553.png
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/06/26(水) 03:41:37.89 ID:2SXHwrzi0]
- TrueCrypt 7.2 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/26(水) 05:25:35.76 ID:d4hgdL030]
- TrueCrypt User Guideを読んだところ、HDDをフォーマットしなければ
暗号化前のデータは復号される恐れがあると聞きました。
そこで質問なのですが、システムドライブの場合も、
なるべくOSをインストールした直後に暗号化した方が
復号される恐れが少なくて済むのでしょうか？
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/26(水) 07:00:32.14 ID:6mt8BKxT0]
- >>568
人生笑っって過ごせる時期もある
下らん事には目もくれずガンバレ！！
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/26(水) 07:13:08.13 ID:d4hgdL030]
- これってひょっとして馬鹿にされてます？
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/26(水) 10:09:24.40 ID:SjJCJs/80]
- >>568
未使用領域に、暗号化前の断片が残ってしまうという話？
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/26(水) 11:10:06.37 ID:0/J7jAd30]
- >>570
システムドライブの中に、みられちゃまずいデータがあれば事前にフォーマット
なければどうでもいい
この2択がわからないとか、どんだけバカなの？
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/26(水) 11:51:21.45 ID:bJ0vpM9o0]
- つーか、システムドライブを暗号化するときにシステムドライブってフォーマットされるんだっけ？
他のドライブとかファイルコンテナ作るときはＴＣがフォーマットしてくれるけど。
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/26(水) 17:35:10.31 ID:clv9++300]
- クイックフォーマットだと残りの部分が残るという問題は使用領域のみの暗号化ができないシステムドライブには関係ねーな
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/26(水) 18:11:38.06 ID:aIQQ8lDJ0]
- 未使用領域はCCleanerかEraserで定期的に上書き抹消すればOK
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/26(水) 18:29:04.55 ID:clv9++300]
- 定期的にとか何馬鹿なこと言ってんの
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/26(水) 19:05:03.99 ID:aIQQ8lDJ0]
- SSDの場合はウェアレベリングの関係でHDDと違って領域固定されてないからね
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/26(水) 19:25:19.42 ID:clv9++300]
- 本当に馬鹿だったか
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/26(水) 19:39:40.24 ID:aIQQ8lDJ0]
- 悔しかったらIQ133以上出してみろ
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/26(水) 21:01:45.36 ID:myFaup/N0]
- >>567
嘘つくなよ
一瞬期待しちまったじゃねーか
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/26(水) 22:25:24.02 ID:BpC++GO00]
- えっ？
来てるけど…
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/26(水) 22:54:29.23 ID:DoT1Xmm70]
- >>581
嘘つくなよ
一瞬期待しちまったじゃねーか
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/27(木) 00:13:40.25 ID:pRHou7RF0]
- ねえ…今月アレが来ないの…
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/27(木) 01:09:21.39 ID:t/LNpt2g0]
- FAT32のドライブに複数のコンテナファイルを作って
4GB超の一つのNTFSボリュームとして扱う事とかって出来ますか？
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/27(木) 10:40:54.59 ID:mOnylNF10]
- >>584
VMwareの分割コンテナをVMware-mountでマウントし、
さらにその仮想ドライブをTrueCryptで暗号化することはできるかもしれない
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/06/27(木) 10:43:08.19 ID:szPwXPO60]
- >>585
初心者にもわかるようにいえ
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/27(木) 11:17:01.09 ID:3SWXS5FrP]
- それぞれの単語でググれば余裕でわかるだろ、アホちゃうか
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/27(木) 20:37:32.84 ID:Oui0MmFK0]
- >>585
ありがとうございます。
ちょっとVMwareを勉強してきます。
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/27(木) 23:43:01.94 ID:63cqJ+gq0]
- >>585
なるほど。いいことを聞いた
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/28(金) 16:49:55.27 ID:3nHWDv3PP]
- AESは総当たりしか方法ないんですか！
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/29(土) 01:12:50.85 ID:uYP8W6er0]
- ソフトのライセンス番号をパスにしてるから大丈夫（小並感
お願いします。
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/29(土) 21:25:17.64 ID:DarQ4j8f0]
- むーDropbox以外のオンラインストレージとは組み合わせられないのかな…
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/30(日) 10:21:47.17 ID:G93kgOd60]
- 外付ＨＤＤを丸ごと暗号化してるんだけど、最近マウントすると、
「正しくアンマウントされなかったため、ファイルシステムにエラーが発生している可能性があります。」
って出るんだが…
もちろん毎回きちんとアンマウントしてる
一応マウントできてデータは見れるんだが、マウントしたときに毎回出るのでなんか心配
このまま放置しても問題ないですかね？
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/30(日) 17:54:39.65 ID:7csO3+dP0]
- HDD自体（どっかのセクタ）が壊れてる可能性が高いね。
俺だったらデータを全部吸い出した後、廃棄する。
基本HDDは消耗品だから。
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/30(日) 18:48:26.00 ID:o8/JzY0k0]
- おいおい…
まずはファイルシステムのチェックが先だろ
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/01(月) 20:54:58.49 ID:WrOMm7Qs0]
- TC使ってるんだけど、強制アンマウント食らった。その後から、
パスワード入れても、間違ってるかTCボリュームじゃないと言われて
ヘッダのリストアもできないんだけど、パスワードぶっ飛ぶ事ってあるの？
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/02(火) 05:19:50.62 ID:iohjv7TI0]
- 暗号化した外付けHDDマウントしてケーブル引っこ抜いたら再現出来るよ
つまり物理的に外殻にアクセス出来なくなったってこと
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/02(火) 07:43:49.39 ID:Bd6Gf7jr0]
- 実質諦めるしかないってことでFA?
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/02(火) 08:27:09.75 ID:Bd6Gf7jr0]
- あーそうか、外部にヘッダのバックアップ用意しておけばよかったのかorz
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/02(火) 09:36:30.77 ID:4gYTaYR60]
- ドライブ番号ずれてるんじゃね？
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/02(火) 11:36:46.58 ID:qOXc5Urw0]
- ヘッダのリストアできないってどういう状態かとおもったら外部にヘッダのバックアップとってなかったのか
アホだな
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/02(火) 19:01:19.48 ID:iohjv7TI0]
- バックアップとってあってもアクセス出来なきゃどうしようもないでしょ
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/02(火) 19:30:00.07 ID:Bd6Gf7jr0]
- >>600-602
暗号化してるHDDは1機しかないから、番号ズレは大丈夫だと思う。
けど何とかなるだろうと思って、内蔵バックアップに頼った俺が間違ってた。
後出し説明になってしまうんだけど、強制アンマウント直後は
BIOSからもドライブが見えなくなっててオワッタと思ったんだが、
今はOSからもドライブは認識してるんだよね。多分ヘッダが逝った？
外部にヘッダ情報あれば、助かったかもしれないよね…
(´；ω；｀)ｳｯ…
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/02(火) 19:36:05.13 ID:Bd6Gf7jr0]
- 救う手立て無さそうだし、潔くフォーマットしてドライブ交換するしかないよなぁ
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/02(火) 20:22:01.02 ID:tizNGmuu0]
- 三回だめだとその内蔵のヘッダバックアップ使うんじゃなかったかな
ってそれはさすがにやってるよな
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/02(火) 21:25:33.93 ID:Bd6Gf7jr0]
- >>605
支援ありがとう！！3回のほかにマウントオプションで
バックアップヘッダ指定してるんだどもダメくさい…
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/04(木) 00:30:36.11 ID:4cAN7rq+0]
- テスト
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/06(土) 19:07:17.91 ID:RGFTDCai0]
- ぶっ飛ばしたヘッダ情報を復元できる業者なんてないよな？
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/06(土) 19:17:28.15 ID:LFH2gleS0]
- どうせヘッダだけじゃなく全部壊れてるさ
TCのせいじゃなくHDD自体が
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/06(土) 20:47:45.58 ID:Z0bFGxwL0]
- バックアップならデータやファイルを含めてHDD全体ごと取るだろうJK
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/07(日) 12:04:09.04 ID:2iBEFlqr0]
- このソフト、浅薄な知識のまま使ってるが
コンテナのヘッダ逝かれた時用にファイル末尾へんにも
本来予備のヘッダ情報書き込まれてなかったっけ。
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/07(日) 23:04:25.06 ID:4AncK73w0]
- それもダメだったって書いてあるやん>>606
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/08(月) 22:55:51.55 ID:oWfDs8BN0]
- unformatくらい当てにならんｗ
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/11(木) 16:52:44.64 ID:WHTZscwHP]
- 2TBのHDDを丸ごと暗号化したんだけど、読めなくならないようにするために何をやっとけば絶対安全なの？
とりあえずヘッダのバックアップってのはやったけど。
これは暗号化した時に一度だけやっとけば以後永久に安全なの？
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/11(木) 18:16:32.27 ID:rBlp5JBq0]
- だから暗号化如何に関わらずHDDが物理的に壊れる可能性がある以上絶対安全はないって
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/11(木) 19:24:32.33 ID:m+bMlmjn0]
- 別物理ドライブにコンテナとヘッダをバックアップしてデータ2重化。
HDD2台とも一気に壊れる可能性は低い。電源も別のほうがいい
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/11(木) 21:09:58.78 ID:O5v96EpV0]
- 絶対安全とか永久安全とかいうタワゴトは別にして、ちょっと考えてみようか
一般家庭が３０年間に火災に遭う確率は２％くらいだというから、３年間なら
（１−Ｘ）＾（３０／３）＝１−０．０２ ， Ｘ≒0.00202
つまり３年間で０．２％ということになる。ＨＤＤの故障率をこの確率より
低くできれば、個人用途としては十分と考えることにする
（この確率でも不安だというならクラウドに待避するしかない）
素のＨＤＤの故障確率は使い方にもよるが、以下のサイトを参考にして
３年で１２％と仮定する
ttp://safemode.biz/info3.html
すると、Ｎ台のバックアップを取っているときに「全てが壊れる確率」は
０．１２＾Ｎ
これが０．２％を下回るためには Ｎ＞log0.002/log0.12＝2.93
つまり３台以上のバックアップを取っていれば、少なくとも１台は無事なＨＤＤが
常に残るという計算になる
あるいは、新品を接続してリカバリをかけてる最中に無事だったＨＤＤが死ぬ可能性まで
考慮して、少なくとも無事なのを２台残しておきたい、という考え方もある。このときは
０．１２＾Ｎ＋｛０．１２＾（Ｎ−１）｝＊（１−０．１２）＊Ｎ＜０．００２
Ｎ＞４．６０５
すなわち５台以上のバックアップ体制が必要
なおＲＡＩＤのように「複数が同時に故障しない限り大丈夫」という考え方を取るなら
これとはまた別の計算になるが、ここはＮＡＳスレではないので割愛する
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/07/11(木) 22:06:39.71 ID:GIyT5NtY0]
- せやな
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/12(金) 01:41:21.31 ID:9dga3ANE0]
- 落雷とか地震とか洪水の確率も加えて計算してくれ。
- 620 名前：617 mailto:sage [2013/07/12(金) 16:29:41.27 ID:L0tLnfY50]
- >>619
落雷はサージプロテクタやＵＰＳでガードできるから計算に入れない
（バックアップを３台や５台も入れる覚悟がある人は、こういう所をケチらないはず）
地震や洪水の確率は地域差がありすぎて見積りが難しいが、火災などを含めた
総合被災率が３年間で０．６３％を超えない限り、 >>617で書いた必要バックアップ台数に
変化はないから安心してくれ
以下にバックアップ台数Ｎと、全滅確率（Ｋ０），無事なのが１台以下の確率（Ｋ１）を示す
確率０．２％を下回る箇所に(*)を付けておく
Ｎ（台） Ｋ０（％） Ｋ１（％）
１ 12 100
２ 1.44 22.6
３ 0.17 (*) 3.97
４ 0.02 0.63
５ 0.0025 0.0937 (*)
６ 0.0003 0.0134
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/13(土) 13:39:14.49 ID:26cBO1DV0]
- 全ドライブを暗号化した状態で複数OSをVHDブートで利用できますか？
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/13(土) 16:30:17.52 ID:0kl3gDHt0]
- キミ、それが偽装ドライブじゃないというのなら
この１０GBのファイルを保存して再マウントしてもちゃんと残ってたら偽装じゃないって認めてあげよう
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/13(土) 17:13:46.69 ID:TXQcKiu70]
- それは悪魔の証明ですね
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/13(土) 18:14:19.13 ID:1PCrSdz+0]
- 実際にその状況を自分でやってみろ
おかしい部分があるから
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/13(土) 21:18:03.00 ID:mJ6+Lxp50]
- '`,､('∀`) '`,､
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/07/14(日) 16:28:18.80 ID:P21quo4V0]
- 片山ゆうすけちゃんのPCから『仮想ドライブ』の痕跡を発見
engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1373782381/
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/14(日) 19:06:02.54 ID:cy2mZka20]
- >>626
何が言いたいのか分からん記事だ
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/14(日) 23:04:50.87 ID:AxdWqUyHP]
- 俺、ちょっと前までゆうすけ応援してたし、あの熱い弁護士の言葉を信じてたけど、
犯行前に、ゆうすけの手持ちの携帯でネコの居場所のキーワードを検索してたとか、
いろいろボロがでてきてるみたいだな。
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/14(日) 23:10:21.56 ID:FkT1CJSK0]
- >別のドライブのフォルダー内からは、試作途中とみられるウイルスも見つかったという
こっちのほうが重要だろｗ
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/15(月) 10:27:57.49 ID:fCgSQRee0]
- ウイルスより仮想ドライブとかロリコン雑誌の方がネタになるしｗ
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/07/19(金) 19:10:17.69 ID:SX49S6+K0]
- 8対応は何に時間かかってるんだろう
それとも寄付の額が少ないから怒って出さないだけなのか
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/20(土) 01:05:46.80 ID:D9hDkr480]
- Win8で普通に使えてるが何か問題あるの。
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/20(土) 02:16:49.64 ID:gk3XgH9V0]
- >>631
有料のCompuSec他も、未だ対応する気配なし
何か、大きな問題があるんだろうな
やっぱ、BitLockerにするしかないな
これなら、TCのトラベラーディスクと類似の方法での運用時、
他のPCでの利用に権利者権限の必要はないし
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/20(土) 02:17:41.24 ID:gk3XgH9V0]
- 【訂正】
>>631
有料のCompuSec他も、未だ対応する気配なし
何か、大きな問題があるんだろうな
やっぱ、BitLockerにするしかないな
これなら、TCのトラベラーディスクと類似の方法での運用時、
他のPCでの利用に管理者権限の必要はないし
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/21(日) 00:28:03.93 ID:iWerPov50]
- NTFSは仕様公開してないしGPTへの過渡期だしで出ないだろ
自己責任で使えってことじゃね
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/21(日) 00:56:59.44 ID:doMsFj340]
- Microsoft Reserved Partitionが見えてしまって困惑する質問レスがたまに来るがむしろ存在がなんら不自然でないここを使うべきだろ
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/21(日) 09:05:19.36 ID:IOjLr+8X0]
- >>632
OS暗号化が出来ないのよ
それ以外は可能だが
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/21(日) 14:13:50.50 ID:bivg/Tyx0]
- この調子だと、何らかのOSの変更でコンテナがマウントできない状態になっても、
いつ、それに対応するか怪しいもんだな
(他のOSのバージョンを、admin権限で利用できるPCが他にない奴は大変！)
なんつったって、Win8をフルサポートって言いながら1年以上何のリリースもないからな
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/21(日) 14:18:37.90 ID:bivg/Tyx0]
- もとい、8か月以上音沙汰なし
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/21(日) 17:51:58.47 ID:xspYQx7B0]
- 自分でパーティション分割したMacBookAir(2013mid)にていまのところwin8でOS暗号化OK
bootcamp使えないので敷居は高いが、OSXをSSDの後半に入れてやれば問題なくいける。
個人的には初期状態でGPTなメーカーPCよりやりやすい。
ただし、起動ドライブのシステムパーティション以外（所謂Dドライブ）をマウントしてると
標準のシステムイメージ作成機能がエラーで使えなくなる。
（ファンクションが間違っているとのこと。7ではエラー出なかったのでNTFS改変ポイント？）
dismountすれば通るけど、最初はちょっと焦った。
・・・なお、BitLockerがUSBメモリ不要になったの知らなくて頑張ってみただけorz
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/22(月) 01:09:26.35 ID:VVLcEU4a0]
- Win8.1も今年中に正式版出るだろうし
早く対応してほしいわ
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/22(月) 03:08:50.81 ID:zwUtmvKm0]
- ヘルプを読んだのですが、良くわからないので確認の為教えてください。
暗号化したファイルコンテナだけを盗まれた仮定して、AとBとCでは、どれが一番解読されにくいですか？
（解読困難にする為、パスワードのメモ・キーファイルは地上から抹消したとします）
A.半角英数字記号をランダムに並べたパスワード64文字
B.パスワード空欄+キーファイル一つ
C.Aのパスワード+キーファイル一つ
（すみません、書き込めないので分割します）
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/22(月) 03:12:34.37 ID:zwUtmvKm0]
- 答：全部同じ
理由：キーファイルやパスワードが複数あっても、最終的には64文字のパスワードとして
複合に使われる為、 A,B,C共、ランダムな64文字のパスワードを見つけ出さなければなら
ないのは同じだから
この理解であってますか？
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/22(月) 04:27:26.81 ID:t5YCqKVD0]
- キーファイルの内容には非半角英数字記号も使えるから最終的に算出される64バイトの組み合わせはキーファイル使った方が多いだろう
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/22(月) 04:38:32.63 ID:K8PxeB2f0]
- >>642
一番強固なパターンはCだよ
次にAで最後にBだ
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/22(月) 09:05:25.44 ID:zwUtmvKm0]
- 回答サンクスです。
後出しになるかもしれませんが、ファイルを盗んだ犯人は、A・B・Cのどれで保護されているか知らず、
ファイルコンテナ以外は入手不可能という想定でお願いします。
（不正アクセスや盗撮の容易さといった、運用上の脆弱性は考慮しない）
>>644
（辞書攻撃等？）→半角英数字記号に総当たり→非半角英数字記号に総当たり
と順に解読を試すから、キーファイルを使った方が強固と言う理屈を想像しましたが、
では、Aが単独で最も弱く、BとCは等しいという事になりますか？
>>645
すみませんが、理由も教えてください。できればわかりやすく・・・
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/22(月) 12:55:16.94 ID:kkccfN1K0]
- ■ 質問者へ
※質問は自由ですが、回答者に答える義務はありません。
他人の好意に頼っていることを忘れないようにしましょう。
「ｸﾞｸﾞﾚｶｽ」としか答えが返ってこないような場合、本当に検索すれば即解決というケースがほとんどです。
他人の不親切を恨む前に、自分の努力不足を反省しましょう。
＜回答が無い理由＞
1. 誰も知らない
2. 質問文が意味不明
3. 知ってるが、お前の態度が気に入らない
■ 回答者へ
※無理に答える必要はありません。
あまりに質問の程度が低すぎる、または質問者の態度が悪すぎると感じたら、
怒る、煽るよりもスルーを心がけましょう。
＜わからない七大理由＞
1. 読まない ・・・説明書などを読まない。読む気などさらさらない。
2. 調べない ・・・過去スレ、ググるなど最低限の内容も自分で調べようとしない。
3. 試さない ・・・めんどくさいなどの理由で実行しない。する気もない。
4. 理解力が足りない ・・・理解力以前の問題で理解しようとしない。
5. 人を利用することしか頭にない ・・・甘え根性でその場を乗り切ろうとする。
6. 感謝しない・・・教えてもらって当たり前。事がすんだらさようなら。
7 .逆切れする・・・自分の思うようにならないと逆切れする｡
＜回答が無い理由＞
1.誰も知らない。
2.質問文が意味不明。
3.知ってるが、お前の態度が気に入らない。
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/22(月) 13:03:45.45 ID:5eH7v1oq0]
- すみませんが、理由も教えてください。できればわかりやすくってオイｗｗｗｗ
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/22(月) 13:04:29.72 ID:iH4PHq43P]
- 学校の宿題をこんなところでうやってんじゃねえよ>>646
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/22(月) 14:58:04.36 ID:iVe6Gryp0]
- 馬鹿が増えたのはほこたての影響かな？
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/22(月) 16:48:40.29 ID:EJeMHYIx0]
- 夏休みに入ったからだろ
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/07/22(月) 16:52:33.92 ID:Zn7PxBQK0]
- 単純所持規制が現実味を帯びてきたからだろ
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/22(月) 17:10:37.49 ID:CUoxzTua0]
- ヘルプに書いてあること以上のことは開発者でもなけりゃわからんよ。
だからヘルプを読んでも分からないことは開発者にメールして聞くのが一番いいよ。
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/23(火) 00:28:52.55 ID:ukAjshTQ0]
- ソース公開してなかったんだっけ
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/23(火) 01:20:55.13 ID:lE85VRPy0]
- 646です。
できればわかりやすくは失言でした。撤回させて下さい。
645氏をはじめ、気を悪くされた方、ごめんなさい。
注意してくれた人ありがとう。
反応を見る限り質問が低レベル過ぎたようなので、
過去ログ等読んで理解を深めてきます。
レスくれた人どうもありがとうございました。
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/23(火) 20:01:52.85 ID:tFe+C08D0]
- 全部同じってのはある意味あってるよ
強度いっぱいにするとAESを直接解いたほうが早くなるから。過去ログに書いてあるけどね
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/23(火) 21:20:42.91 ID:75kAQeqz0]
- AESを解けたかどうかってどこで何と比べるの？
|
 |
