【TrueCrypt】暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part16

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 2chのread.cgiへ]
Update time : 08/05 04:35 / Filesize : 158 KB / Number-of Response : 675
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/02/05(火) 12:03:41.33 ID:f7Cka7zG0]: 暗号化仮想ドライブ作成ソフト
主にTrueCryptに関するスレ

ソフトウェア一覧と過去ログは>>2-10のどこか
35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/13(水) 01:13:50.07 ID:ZaF0t0T00]: どうせこの後どこかからリマインダで「また騙されてやんのｗ」っていうメールが送られてくるんだろ
36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/13(水) 01:59:45.02 ID:9rNUreuo0]: 教えて下さい。誤って、Windows上から外殻ボリュームをフォーマットしてしまいました。
（外殻ボリュームの作成に失敗していたのか、エクスプローラー上では未フォーマット状態で、クリックすると毎回フォーマットを求められ誤って押してしまいました。）

操作自体はすぐ取り消したのですが、その後TrueCryptで隠しドライブをマウントした所、マウントは出来るのですがアクセス出来ません。
これはもう･･･どうにもならないでしょうか？
37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/13(水) 08:11:44.73 ID:gdTYZ12D0]: ヘッダの復元を試して、それでダメなら諦めろ
38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/13(水) 09:22:45.01 ID:QuDQxJlU0]: 外殻ボリュームをマウントするとき、隠しボリュームの保護しなかったのか？
39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/13(水) 10:22:26.33 ID:NHErWsTu0]: 外殻ボリュームのフォーマットって１テラくらいの容量だとかなり時間かかるもの？
12時間超えてるんだけど・・・
40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/13(水) 10:32:06.03 ID:Nvnymp290]: >>39
MacOSX から USB 2.0 接続の 2TB HDD をフォーマットした時は16時間かかった。
あなたの環境がわからないけど、こんなもんじゃないの?

ちなみに、コマンドラインから対話モードでフォーマットすれば進捗とか速度が表示されたはず。
41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/13(水) 10:47:04.51 ID:NHErWsTu0]: >>40
結構かかるもんなんですね。
ちなみにwindows7の4GからUSB2.0接続の1TB。
気長に待つか。
42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/13(水) 12:49:38.37 ID:8QEF5CFX0]: USB2.0ならそれくらいもありえる
43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/13(水) 14:12:39.37 ID:R4lTDD8n0]: USB2.0は実効速度30MB/s前後だからね
44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/13(水) 14:22:42.04 ID:8QEF5CFX0]: 使うPCやケーブル、USB変換アダプタの組み合わせによっては15MB/s程度にまで下がってしまう。
実用的には500GBのHDDくらいが限度、2TBとか何かの苦行に思えてくる。
45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/13(水) 19:03:44.10 ID:/yNerNU00]: 外付けHDのパーティション暗号化をマウント中にUSBケーブル引っこ抜くと、
TrueCrypt使ってない場合と比べてリスクありますか？
46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/13(水) 22:13:56.64 ID:RDrcpk6E0]: 暗号化はブロック単位だろ？
だから壊れる可能性があるのは引っこ抜いたときに書き込んでたファイルだけ。
47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/13(水) 23:49:45.28 ID:/yNerNU00]: なるほどサンクスー
咄嗟の取り外しでHDDごと逝かないか心配だった
48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/14(木) 03:35:05.81 ID:iO4jay7S0]: TrueCryptのパスワードは2バイト文字使えないの？
49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/14(木) 11:56:18.41 ID:VRlwzWhn0]: 使えないようにしてあるよ
50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/14(木) 12:01:34.49 ID:zY2BSP540]: >>45

>>9
になるかも・・・
51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/14(木) 15:04:28.72 ID:WTd8L7ZD0]: だから普通のHDDと同じだろ
言われた通りチェックディスクかけたら普通に使えるようになる
52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/14(木) 17:24:39.41 ID:Dew7GuBC0]: >>50
バカ
53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/14(木) 18:51:49.10 ID:55TgZEc9P]: USB2.0で3TBを丸々暗号化しようと思ったけど
上のレス見てるとやる気起きんな
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/14(木) 19:08:33.32 ID:lI+5msI20]: 暗号化のときだけSATA繋ぐわ
55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/02/14(木) 19:35:48.51 ID:hXkoxXxT0]: クイックフォーマットでええやん
56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/14(木) 19:41:52.91 ID:yGHIFFrk0]: もうデータが入ってるんでしょ
57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/14(木) 19:54:52.32 ID:xorl0ybe0]: マウントした状態で、強制終了してしまうとコンテナが壊れるようなことはあるのでしょうか？
58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/14(木) 20:52:15.24 ID:9q8H9jRI0]: なんで無いと思ったん？
59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/14(木) 21:14:49.45 ID:zTpR89X7P]: >>57
俺は壊れた事ないけど、心配ならヘッダのバックアップを取っておけばいいじゃね？
60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/14(木) 23:58:48.36 ID:eMcHQV2X0]: チェックディスク使うと正常なファイルが巻き添えで大量に消えることがある
バックアップがあれば問題ないが
61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/15(金) 00:38:30.13 ID:VGB+WAxS0]: トラぶったらチェックディスク前にヘッダのバックアプでヘッダの復元を試す方がいいんじゃない？
62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/15(金) 03:02:02.57 ID:8NB2Sj+e0]: チェックディスクはないわぁ
あれってとどめ刺すためのツールでしょ
63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/15(金) 03:42:46.88 ID:lkgER2Gl0]: HDDが劣化してる時はそうだけど
単に誤って電源落としてちょっとおかしくなったくらいならチェックディスクは普通に活躍してくれるよ。
即リカバリツール使って別のHDDに全ファイル退避させる！とかならいいけど、
そのままファイルシステムに不整合残したまま使ってたらそっちの方がヤバいし
64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/15(金) 11:12:02.19 ID:Q+zgcLAc0]: ＞　　遠隔操作ウイルス事件で、威力業務妨害容疑で逮捕されたＩＴ関連会社社員の
＞　片山祐輔容疑者（３０）の弁護人を務める佐藤博史弁護士らが１４日夜、
＞　都内の弁護士事務所で会見し、片山容疑者が「真犯人は別にいる。
＞　自宅のパソコンなどから遠隔操作ウイルスの証拠が出るはずはない」と話していることを明らかにした。

これ、

　探せるもんなら探してみろ(ﾄﾞﾔｧ　→　隠しコンテナ作ってただけでした

ってオチなら笑える
65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/02/15(金) 11:29:24.82 ID:xkVaB7oj0]: >>62
論理障害と物理障害も切り分けもできずバックアップもとってないようなバカにはそうなんだろうな
66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/15(金) 12:46:19.32 ID:po27uLwH0]: >>64
本当に真犯人が別にいたら笑えないぞ
67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/15(金) 22:23:58.98 ID:Lw6m8bbT0]: チェックディスク実行しろと頻繁に出るからHDDの寿命かと思ったが
SATAケーブルのコネクタが破損して接触悪いのが原因だったわ
68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/16(土) 21:57:51.26 ID:h98XMrXW0]: >>64
ドロップボックスから出たんだとさ。
TrueCrypt使ってたら犯罪者なんて風潮になるのは勘弁してもらいたいな
69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/16(土) 22:06:47.62 ID:qEJx6HRVP]: 【速報】FBI「ユウスケがDropboxに遠隔操作ウイルス『iesys』を保管していたぞ」
kanasoku.blog82.fc2.com/blog-entry-28291.html

これか。。。
70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/16(土) 23:34:58.00 ID:YZmw/9qk0]: zipで固める＆暗号化していなかったのか？
そのまま置いていたとしたら馬鹿すぎだろ
71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/16(土) 23:42:51.33 ID:YZmw/9qk0]: FBI「ユウスケがDropboxに遠隔操作ウイルス『iesys』を保管していたぞ」
engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1361008040/
72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/17(日) 21:25:04.77 ID:c/N6SrIk0]: ていうかそもそもdropboxに保存する意味なくね？
プログラム書けるくらいだったらUSBのひとつやふたつ絶対もってるだろ
バックアップだったらそれで十分だし

第一、dropboxに保存してるのがなんで分かったの？
預けられたデータに対してdropboxは常にウイルススキャンを行っていて
結果ウイルスを検出iesys.exeだった、くらいしか思いつかないけど

そうだとしたら最近になっていきなり出てこないで、もっと早い段階で検出されそうなものだが

そもそもFBIがうんたらってなに
FBIがいきなり「真犯人はdropboxを使ってるに違いない、しかもiesys.exeをそこに保存している」
と思ってdropboxに提供を求めて、dropboxが預けられているデータを提供するという
企業イメージをダウンさせるようなことをしたの？わけがわからない

誰か詳しい人解説plz
73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/17(日) 21:38:47.87 ID:RslSl3820]: chikan.zipをDropboxの共有リンク機能を使って配布した、って最初から分かっていたことだろ
74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/17(日) 23:56:15.51 ID:c/N6SrIk0]: >>73
最初から分かってたことならなんで今更報道してるのさ
75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/18(月) 00:24:59.84 ID:RWn8BvER0]: 海外のサービスだから捜査に時間がかかったってことだろ
76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/21(木) 07:52:39.45 ID:ArmCs0U10]: ToolWiz BSafe
www.toolwiz.com/products/toolwiz-bsafe/

Win8対応
TCのクローズドソース版と思えばいい
77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/21(木) 14:52:58.31 ID:rbk2Twds0]: コンテナがTCと完全互換ならいいんだけどな
そうでなければWin8のBitLockerを使った方がいいだろ
なんとWin8完全対応だぞ
78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/21(木) 16:45:13.93 ID:x6t0cg3A0]: Win8でもOS暗号化しないならTC使える
79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/21(木) 17:26:10.58 ID:P8n30axs0]: TrueCryptとBitLocker以外は使うメリットが無い
80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/22(金) 01:27:44.41 ID:rgCxQBl/0]: BitLocker破られるよ
81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/22(金) 15:23:44.54 ID:trfbD4HD0]: つかTrueCryptのほうが圧倒的に使いやすいしな
82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/22(金) 15:41:10.04 ID:3rhhNlQT0]: 帯域の細い回線で、暗号と同期をどう両立させるか検討してる者です。

TCコンテナをdropbox配下に作成して、マウントして一部を改変してアンマウントして、
dropboxを同期させると、コンテナ全体がアップされるんじゃなくて、
改変された差分だけが更新されるって情報を、以下のサイトで見たんだけど、
これって事実であってる？

bizmakoto.jp/bizid/articles/0901/19/news024.html

実験でやってみたんだけど、一部を変えてもフルでアップし直してしまう。
差分にするための条件とかある？
83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/22(金) 19:36:17.77 ID:K6lcC5Dd0]: 暗号化ツールなんてマイナーな存在かと思ってたけど案外浸透してんのな
あんまPC関係なさそうなスレでもTrueCryptって文字をよく見掛ける
84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/22(金) 20:44:03.19 ID:IJTV/uJV0]: 普通に書けよ　バーーーーーーーーカ！！！！
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/22(金) 20:44:56.62 ID:IJTV/uJV0]: ＞84は誤爆です。スイマセンでした。
86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/22(金) 21:21:28.67 ID:3gl9v1PC0]: 煽りを誤爆とかクソダサすぎ
87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/22(金) 22:08:01.13 ID:K6lcC5Dd0]: 誤爆は誤爆元を白状しない限り決して赦されない
88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/23(土) 07:47:18.87 ID:Xb6FuS220]: パスワードが分からなくなったのでバックアップしたヘッダーを戻そうと思うのだけど
この作業の前にバックアップをとっておきたい。どんなことすればいい？
89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/02/23(土) 13:51:02.18 ID:DFPf6QvQ0]: 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2013/02/22(金) 20:44:03.19 ID:IJTV/uJV0 [1/2] (PC)
普通に書けよ　バーーーーーーーーカ！！！！

85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2013/02/22(金) 20:44:56.62 ID:IJTV/uJV0 [2/2] (PC)
＞‎84は誤爆です。スイマセンでした。
90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/23(土) 14:31:56.22 ID:8yJBqBY30]: >>88
dd
91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/23(土) 18:27:06.78 ID:LGzFgq3p0]: 暗号化ツールは個人向けにはマイナーでも、企業では今やほぼ必須状態だな
零細企業なんかは知らんが
92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/23(土) 19:57:28.43 ID:NwjUpGquP]: 暗号化なしで持ち出しなんかしたら始末書だよ
当然だ
93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/23(土) 22:18:52.32 ID:WR+4Eg330]: 現在Core2環境でtruecryptを運用していますが、Disk I/OのアクセスのたびにCPUが回るのも不便なので、リプレースを検討しています
Intelはi5以上でないとAES-NIに対応していないので、AMD APUを検討しているのですが、
TrueCryptをAPU環境で利用してAES-NIを利用できていますか？
実際に利用している方が居ればCPUの型番もお願いします
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/23(土) 23:58:37.97 ID:DFPf6QvQ0]: ARM7
95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/24(日) 00:49:44.46 ID:WKmbkv840]: >>94
OpenBlocks便利だよな
というツッコミはさておきAMDならAES-NI積んでるのはFXシリーズに、
APUはTrinityからAES積んでる。「CPU-Z A4-5300」などでググるべし。
96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/02/24(日) 16:52:47.95 ID:+/IHfsFc0]: 今回の逮捕者の中に使ってた者はいないかね
97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/24(日) 21:49:51.29 ID:/9IE6YD/0]: 早いとこWindows8対応しておくれ
そうじゃないと、BitLockerのためにProにしなきゃいかんので
98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/25(月) 02:51:40.40 ID:T72kkTay0]: Win8で普通に使ってる
99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/25(月) 05:18:51.16 ID:wtLjhzIc0]: 何回ループする気だド阿呆
100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/25(月) 05:36:46.22 ID:74qqLZ5t0]: テンプレに入れとけ
101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/25(月) 13:21:01.03 ID:Ebk+Km5b0]: Win8への非対応理由が明確でない現状では、盲人が象を撫でる議論にしかならない
102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/26(火) 09:41:35.20 ID:+rqBKX4E0]: 仕事で使うデータを持ち歩いてたりするんだが、暗号化パスワードが9文字以下ってやっぱり危険だろうか
103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/26(火) 09:55:21.55 ID:zQQl7Uqf0]: 96種類だとして
スパコンなら1分足らず
パソコンレベルなら2年以上かかる
104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/26(火) 09:59:21.85 ID:x10KB9i7P]: うちの会社は２４文字以下だったり過去に設定歴があると弾かれるわ
105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/26(火) 10:03:01.35 ID:a9NDzQye0]: >>103
結構短い間で突破されるんだなぁ
もう少し長いパスワードにしておこう

ありがとう
106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/26(火) 10:09:01.86 ID:ydNgnYwY0]: >>103
ソルトがあるし反復もあるし96種とか意味あるか？
TCはもっとかかるだろ
107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/26(火) 10:26:20.49 ID:zQQl7Uqf0]: 数学的な最短で計算した
物理的にはこの10倍はかかるだろうな
108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/26(火) 10:38:29.05 ID:3yM7eWzz0]: tcはpassに2byte文字つかえたら良かったね。
４文字位でも相当かかるよね
109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/26(火) 12:02:47.26 ID:YISU4P9R0]: 日本語って何万種だ？
110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/26(火) 13:44:23.15 ID:+Zb6Ihsf0]: windows7を使用しています。
起動ドライブにssdを使用しています。
cdからのosインストール時に、diskpartでパーティションを一つにしています。
technet.microsoft.com/ja-jp/windows/win7_tips65.aspx
インストール直後に、driverやwindowsupdateを完了後にtruecrypt7.1をインストールしています。
truecyprtインストール後に、システムドライブを暗号化しています。
システムドライブを暗号化するときには、下記パラメーターを使用しています。
1.Normal->Encrypt the whole drive
2.Encryption of Host Protected Area(yes
3.single-boot
4.Encrypton Algorithm/Serpent-Twofish-AES hash algorithm/RIPEMD-160
で再起動後、暗号化開始ボタンを押して完了するまで待機しています。

暗号化完了後、メールなどのデータを復元しています。

この場合ウェアレベリングに対応している機器でも、暗号化後に書き込んだ領域に関しては
情報漏えいが起きないと考えてもよいのでしょうか？

またOSを再度インストール場合は、使用する機器を一度データドライブとして異なるPCに接続してから
全領域を一旦パーティションを作成して暗号化してからフォーマットして使用したほうがよいのでしょうか？

エロイ人教えてください。
111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/26(火) 18:55:11.49 ID:AB6CynKi0]: >>108
日本語で書いた文字をテキストに保存して読み込ませたら？
ってか漢字変換はどうやって候補から選択するの？
変換時に何を入力したか丸見えな暗号化システムがほしい？
112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/26(火) 18:57:23.34 ID:3yM7eWzz0]: メモ取らないありきたりな言葉を
ブラウザなんかに書いてそれをコピペとか
113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/27(水) 00:00:28.52 ID:XUzt2QWK0]: >>110
最初のインストールがヴァージンインストール（何もプライベートなデータを
書き込んだことがない状態からのインストール）だったら問題ないんじゃない？

そうではなくて、暗号化してない状態でつかった経験があり、あとから再クリーンインストールしたら、
上書きできない領域にデータが残って復元できない可能性はある。
114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/28(木) 17:07:15.87 ID:R34aWEjt0]: >>113
購入してきてたSSDをWINDOWSインストール後にすぐに暗号化しています。
ですので、おそらく安全かもしれませんね。

レスありがとうございました。
115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/28(木) 19:28:47.94 ID:5xLoDJ270]: 質問なのですが、3TBのGTP形式のシステムではないパーティションを丸ごと暗号化は可能ですか？
あとパーティションの選択画面で同じHDD内に、作った記憶の無い128MBのパーティションがあるのですが、
コレは特に気にしないでもいいのでしょうか？
116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/28(木) 20:47:52.94 ID:40CL2hg40]: GPTの使用は4.3からとっくにできる
Microsoft 予約パーティションもいい加減FAQ
msdn.microsoft.com/ja-jp/library/windows/hardware/gg463525.aspx
117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/02/28(木) 23:35:40.26 ID:5xLoDJ270]: >>116
すんません勉強になりました
ありがとうございました
118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/01(金) 01:16:40.05 ID:qLSE5ZdW0]: TrueCryptで暗号化されたボリュームを含むコンピュータが警察などに押収された場合、
彼らはどういう対応に出ることが考えられますか？
また、その場合に私が取るべき対応とはどのようなものでしょうか？

友人曰く、イギリス(だったか？)では暗号化されたデータが押収されると捜査のためにパスワードを開示しなければならず、
(暗号化されたデータを指して)「ネットワークのトラフィックから作った乱数列だ」などと主張するには自分でそれを証明する必要がある(悪魔の証明！)らしいのです
そのうえ、これと同様の法案が遠くない将来日本でも導入されるとかなんとか(ここまで友人談)らしく不安です
119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/01(金) 01:48:07.54 ID:l3eU+3Vl0]: >>118
長らく使ってないので忘れた
120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/01(金) 06:53:05.01 ID:k1fz4zjs0]: 「一定の読み書きがないとアンマウント」の設定は必須
人間いつ死ぬかわからんし、PC作業中にいきなり心停止するかもしれない
そんな時にこの設定は有用
121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/01(金) 07:18:13.78 ID:l3eU+3Vl0]: その設定ってどのメニューに有る？
各種設定見てもそれらしきものが見つからない
122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/01(金) 07:20:31.38 ID:l3eU+3Vl0]: あ、ごめんあった。
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/01(金) 10:19:32.77 ID:a3uyZiPa0]: >>120
2chブラウザ起動しててもアンマウントしちゃうから2chブラウザがエラー起こすｗ
124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/01(金) 10:37:45.53 ID:rPbz//e00]: で？っていう
125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/01(金) 10:48:53.80 ID:6YqxMV4j0]: 設定時間が短すぎるんだろ
126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/01(金) 11:26:30.37 ID:pP+ycL2u0]: 心配性だから10秒に設定したいけど出来ないじゃん駄目じゃん
127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/01(金) 18:01:38.26 ID:9pwHqeuH0]: 質問です。
暗号化したパーティションの中にコンテナを作った場合、コンテナの読み書き速度は激減しますか？
暗号化方式は共にaesです。
よろしくお願いします。
128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/01(金) 18:08:08.89 ID:6YqxMV4j0]: www.jiji.com/jc/d4?d=d4_eco&p=txe022-jlp02532308
129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/02(土) 02:27:03.38 ID:yzXaQ42a0]: わかる人いたら教えて下さい

普通にファイルを削除するのと
暗号化した仮想ドライブにファイルを入れてから(それがそのファイルの初書き込み)仮想ドライブごと削除するのとでは
後者の方がもしファイルの復元等されても
仮想ドライブが復元されると思うので安全だと思うのですがどうでしょか
130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/02(土) 02:31:29.90 ID:lynu5L0D0]: ファイルを安全に完全削除するツール「Eraser」のインストールと使い方
sourceforge.jp/magazine/09/10/01/116259
131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/02(土) 02:52:50.30 ID:sWHMkdQc0]: Easerでtcファイルを削除か。
二重鉄壁
132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/02(土) 07:19:02.37 ID:sIc14jyc0]: ただそれらのツールで完全消去しても、NTFSの場合復元ソフトで消したファイル名が簡単にわかってしまうんやなｗ
133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/02(土) 08:23:15.80 ID:WaEN4a340]: Eraserは、消したファイルはWindowsのシステムファイル名に偽装されるな
134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/02(土) 10:47:38.17 ID:R+5bl3dz0]: いまどきその対策してない消去ソフトとか糞だろ
135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/02(土) 23:29:47.99 ID:sq3a3dqf0]: 32GBのmicroSD（KM-MCSDHC4X32G）暗号化したけど、
RもWもめっさ遅くなった。。
CrystalDiskMarkでもやっぱり有意な差がでた。
ポータブルソフトがもっさりするのなんとかならないかなあ

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef