[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 2chのread.cgiへ]
Update time : 08/05 04:35 / Filesize : 158 KB / Number-of Response : 675
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

【TrueCrypt】暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part16



1 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2013/02/05(火) 12:03:41.33 ID:f7Cka7zG0]
暗号化仮想ドライブ作成ソフト
主にTrueCryptに関するスレ

ソフトウェア一覧と過去ログは>>2-10のどこか

220 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/15(金) 19:50:33.22 ID:V5qPLyW70]
ドライブレターを割り当てられて、暗号化・復号化を意識せずに使えるという条件で
TCを使っているのだが、

・TCは、可変コンテナを選ばない場合、使っても使わなくても巨大な領域を最初に作る必要があり、
 計角どおりに容量を食いきれない or 足りない場合が出てしまう
・かといって小型のコンテナを作ると、管理が面倒
・差分バックアップができないので、FTPで飛ばすときコンテナ全体を転送する必要があり大変
・長期運用を前提に考えると、マウント中に、マウントされてる元ファイルをバックアップ出来ない
 (HDD全体を別媒体にバックアップするときなどに、考慮する必要が出てくる)

この不満を解決してくれるツールを探していた。

このdokan+encfs4winというシステムは、ドライブレターを割り当てられる上、
コンテナの大きさに囚われることなくファイルを暗号化した状態で管理できて、
かなり理想に近いツールだと思った。

不安定になっても困らないような用途で、とりあえずテストで使ってみることにした。

221 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/15(金) 21:43:39.37 ID:0tVsTDyM0]
>>220
全く同じ悩みを抱えてencfs4winを試したけど、自分は挫折した。
結果を是非報告して欲しい。
健闘を祈る。

>>218
boxcryptorにはencfsのパクリじゃないかという黒い噂が・・・。
開発元は「パクリじゃないよ。インスパイヤだよ。」って言っているらしいけど、真実は不明。
この手のソフトはオープンソースじゃ無いと怖いです。

222 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/16(土) 00:17:48.38 ID:Mvkds5gG0]
TCは容量制限てあるのでしょうか?
例えば2T3Tのハードディスクまるごと暗号化は可能でしょうか。
1Tまるごとで11時間かかるので実際に使うかどうかはアレだけど

223 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/16(土) 00:19:13.45 ID:AeGLqTjS0]
>>221
> (2) 同期できないファイルが希に存在する。
> (3) 編集できないファイルが希に存在する。

これって、どうやって判別してましたか?

ためしに、元ドライブの暗号化されるファイル郡に、関係ないファイルを
ぶちこむ実験をしてみたら、関係ないファイルは、ドカンの先には出現しなかった。

双方のドライブで、タイムスタンプだけが共通のようなので、
定期的に、ファイルの数量とタイムスタンプを元ドライブと暗号ドライブとで
両方とも照合させて、再があれば警告を出すスクリプトでも作ってみようと思う。

224 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/16(土) 03:37:45.39 ID:NAhIUrni0]
>>222
2Tは実際使ってる
その場で暗号化するより、別のHDDをクイックで暗号化してコピーした方が速いぞ

225 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/16(土) 04:59:22.14 ID:O4wYclcZ0]
>>222
TCだと1TB-11時間もかかるの?
この前別ソフトで乱数書き込んで2TB処理したとき3、4時間ぐらいだったよ
TCはちょっと遅いぐらいだと思ってた

226 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/16(土) 05:09:26.51 ID:GFdXTsHT0]
MAX100MB/SのWDの1TB(中身なしor消去)で5時間ほどかな
中身保持したままだと倍くらいかかってもおかしくない

227 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/16(土) 14:41:01.48 ID:Mvkds5gG0]
HDDそのもの暗号化モードで使ってるが
1Tはクイック使うともっと早いんだろうけどソフトの方で推奨してないからなぁ。
クイック使って問題ないならそっちにしたいけど
隠し使うときも外側にはFAT使ったほうがいいと言われたからFAT使ったがNTFSじゃダメなん

228 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/16(土) 16:56:03.35 ID:iDvlfKJGP]
なぜ推奨してないか理由をちゃんと読めば気にすること無いんだけどなぁ



229 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/16(土) 22:53:33.58 ID:2tnRkBZq0]
>>222
3TBを複数台使っているが、どう使おうと特別な事は何もないな
TCがGPT対応したのはかなり前だしね

自分はHDD購入直後にチェックも兼ねて全領域をランダムデータで埋めているから、
TCでのフォーマットはいつもクイックだな

230 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 00:27:34.48 ID:UgjFx9mi0]
AES-256ってパスワードの文字数にもよるが
解析するのに4億年とかかかるんだろ?クイックでええやん

231 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 00:30:54.20 ID:IEPoz8110]
+keyfileだもんで
8文字くらいにしとけばokだしょ?
実際6文字やけんど

232 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 00:39:06.29 ID:mOtRtjRE0]
えっ?
俺は48文字だが…

233 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 01:07:24.73 ID:ED/m6Yx20]
システム暗号化はキーファイル使えないのが残念
BitLockerみたいにUSBメモリが使えれば嬉しいんだけど
YubiKeyとか使うしか無い

234 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 01:16:04.64 ID:IEPoz8110]
48byteなんてコピペの世界じゃ
どこからどい文字列コピペするかわからんけど 次第じゃ逆に貧弱かも?

235 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 01:40:08.26 ID:KNbIg8UF0]
ぶっちゃけ
「お前のデータなんか誰も興味ない」
でFA

236 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 01:42:49.44 ID:MT7saJKB0]
何かあって復号マウントされてしまうとすればそれはパスワードの弱さによるものにはならないだろうね

237 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 01:44:28.45 ID:IEPoz8110]
対誰用に使ってるかの違いじゃない?
お前のオナニーデータはともかくとして

238 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 01:45:18.55 ID:P0V6GAoLP]
お前らなら検察に追い込まれたらビビってゲロしちゃうだろ



239 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 01:47:02.42 ID:IEPoz8110]
ちびるお前は聞かれなくてもうたいそう

240 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2013/03/17(日) 01:51:45.92 ID:KNbIg8UF0]
その筆頭乙

241 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 01:55:24.61 ID:MT7saJKB0]
単純所持がダメになったらネットから落とした児童ポルノを外郭に、自作の児童ポルノを隠しに入れておく方法が通用しなくなるな

242 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 01:57:43.70 ID:P0V6GAoLP]
おまえ児ポなんか所有してんの?
キンモーw

243 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 01:59:02.79 ID:IEPoz8110]
言うに事欠いて"筆頭乙"とか 涙拭けよ

244 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2013/03/17(日) 02:02:25.95 ID:KNbIg8UF0]
ちょうど嫌儲にスレ立ってたから抽出して晒してくるね

245 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2013/03/17(日) 02:04:04.31 ID:KNbIg8UF0]
ほい、完了
顔真っ赤にして探してらっしゃい

246 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 02:06:23.49 ID:/+F/VmTd0]
ああ春休みか

247 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 02:08:15.70 ID:33RlPpQC0]
貧弱というのには段階がある。
攻撃者が物理的に侵入できないことを前提にするのなら
・モニタやキーボードの全景が盗撮されてたらヤバイ
・キーロガーが仕込まれてたらやばい
など無視できる貧弱さもある。
そういうレベルではなく、すべての危険を考慮するというのなら、
・ゼロデイ攻撃に備えてインターネットには接続しない
・盗撮に備えてパスワードはキーボードでは入力しない
などの厳しいレベルでの運用をしなければならない。

アマチュアの我々ができる運用としては、
・Truecryptの実行は論理的、できれば物理的に隔離されたサーバーで行う
・キーボードなどを盗撮されただけではカギが揃わないようにする
・離席時や就寝時は必ずアンマウント
などで十分だろう。

248 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 02:33:43.87 ID:dheQXvwD0]
クイックフォーマットにしたためバレる可能性がある事と言えば、
そのドライブにおけるファイル総容量だけだよな
それで致命的に困るような人間など存在しないに等しいはずだが



249 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 08:48:35.37 ID:5+2aw40z0]
キーロガーってos上で動くの?
もしos上で動くのなら、システムごと暗号化してる場合は仕
込むのが無理になるから安全という事になるでしょうか?

250 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 09:57:43.72 ID:YyJJMx6O0]
TrueCryptとは関係なくて恐縮なんだけど、極窓の暗号化ってパソコンに詳しい人なら簡単に解ける?
バックアップとしてBDにも保存しときたいんだけど。

251 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 10:25:14.55 ID:ttNv2/rG0]
>>249
OS上で動くソフトウェア型が多いがハードウェアキーロガーも実在する

252 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 14:00:29.80 ID:5+2aw40z0]
>>251
ハードウエア形なんてのもあるんですか。仕込む側の敷居も高そうですね。
ケーブルになんか付いてたら気付かれるかもしれないし。というか気付くなw
インターフェイスのマザーボード側に何か組み込まれたら気付かないかもしれないけど
そこまでやる謎の組織を相手にしてるわけじゃないし大丈夫かなw

でもちょっと高機能な盗聴機器なんかは、ちょっと金出せば手に入る時代だからいろいろ可能性を
考えてしまう。

253 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 14:10:58.02 ID:33RlPpQC0]
>>252
デスクトップパソコンの後ろのUSBになにか継ぎ足されてても気付かないよ。
でもパソコンに物理的に細工されるなら、HDDを直接操作されてOS本体に直接、
なんらかの細工をされることの方が怖いね。
謎の組織の狙われるより、身近な人の興味本位のカジュアルハッキングに狙われるのがずっと怖い。

254 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 14:51:47.54 ID:TE/bZ9zJ0]
隠しボリュームを開いたらフォーマットしてくれって表示されてえええってなってるんだけど
修復できんの?
ダミーにファイルぶちこんだのが原因だろうか

255 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 15:19:03.20 ID:ttNv2/rG0]
>ダミーにファイルぶちこんだのが原因だろうか
隠しボリューム保護を有効にしなかったならぶっ壊れて当然の所業

256 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 15:36:48.11 ID:TE/bZ9zJ0]
そうか、、、吊ってくる。
念のため聞きたいが復旧方法てないですか。

257 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 16:57:20.90 ID:KNz+agYP0]
ヘッダのバックアップが生きてればサルベージくらいはできるかモネー

258 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 19:31:47.68 ID:5y5WG0yw0]
外殻にファイル入れるなら、ボリューム作成のときだけにすべき。



259 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 20:44:39.47 ID:UgbArENb0]
外殻ほったらかしだと更新日時が古くて外殻ってバレるやん

260 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 20:51:41.62 ID:AKpvibie0]
BDにデータ保存したい場合は25Gの仮想ファイル作って入れてBDに焼く手順でやろうと思うが
これ以外の方法もあるんでしょうか

261 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 22:33:30.19 ID:PpOMIk8L0]
>>259
動画とかの読み込み専用データ入れとけば大丈夫
てか外郭だろうがそこまで追い込まれた時点で詰んでるだろ

262 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 22:38:09.46 ID:IEPoz8110]
パスワードなんてわすれちゃったよ〜

263 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/17(日) 22:49:46.90 ID:YyJJMx6O0]
BDに保存してもマウントできるの?

264 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/18(月) 01:57:39.24 ID:kjbzX/YJ0]
つかぬ事を聞くけど容量指定で残り10.39Gとか表示されるけど
小数点の数値まで詰めいたいが小数点の分指定出来ないの

265 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/18(月) 02:31:39.38 ID:jbyhFsi50]
GB表示に1024をかけた値をMBとして指定するとだいたい合う

266 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/19(火) 01:01:14.81 ID:8i+eMn5V0]
BDに焼いても使えるとか便利だよね。

267 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2013/03/19(火) 02:27:54.13 ID:BxeLUS1c0]
BDに焼くときはパーティション作るやり方出来ないっぽいから
コンテナを25/50G分ファイル作って放り込む方法以外ないよな?多分。

268 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/19(火) 07:52:34.17 ID:sxsdHt+q0]
Win8のフル対応が来ないので、BitLockerにしてみた

今回から、TPM無しのパスワードのみで使えるんで、TCにしとく意味がなくなった
USBメモリーも外付HDDもTCのトラベラーディスク同様のことが出来るし、何の
問題もないな



269 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/19(火) 19:36:09.47 ID:GC4VSJgx0]
いざパスワードを忘れてもバックドアから見れるしな

270 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/19(火) 23:47:57.50 ID:/tSk3bFR0]
パスワードに小文字大文字の区別があるのを今頃知ったんやなw

271 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/20(水) 01:57:44.08 ID:HJvdkdJh0]
>>267
今の所、その方法しかないね
ただ、ディスクの中身を見られたら、馬鹿デカいファイルが1つだけポツ〜ンとあるという怪しい感じになるw

272 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/20(水) 03:46:44.99 ID:DAuL6N/Q0]
BDへのバックアップされるイメージファイルなんて大概そんなんだろ
HDDのほうがデカいからって複数枚に渡ってたりするし

273 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/20(水) 08:09:45.35 ID:IJ1VsxJc0]
>>269
犬厨のFUD乙

274 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/20(水) 15:16:29.73 ID:hE6iBkxK0]
これは何をしてるの?
ttp://www.youtube.com/watch?v=NiZm9Hav6Ik

275 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/20(水) 16:03:38.56 ID:FtQLgUl10]
Forensicだろ

276 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/20(水) 16:51:58.57 ID:V3g6XvOD0]
そういえば最近気づいたんだけどwindows7で暗号化したドライブ挿すとドライブ ○○を使うにはフォーマットする必要があります。フォーマットしますか? って出るじゃん?
あれサービスのshell hardware detectionっての無効にしたら出なくなったという
まぁ、みんな知ってると思うけどフォーマットしますか?が出て押しそうで怖いと思ってる奴が居たらやってみ
ちょっとしたネタだけどテンプレに書いといてくれると俺みたいな新参が助かるかも

277 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/20(水) 17:00:50.90 ID:uTm9/IVd0]
shell hardware detectionを無効にすると別の場面で悪影響が出そうで怖い

278 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/20(水) 17:09:56.41 ID:V3g6XvOD0]
>>277
CDとかデバイスの自動再生を無効化するだけだから逆にウィルスとかの対策にもなる
ただし、CDとかデバイスのautorun.infが起動しないからドライブから直接中のexe起動しないといけないっていう手間がかかる



279 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/24(日) 18:29:22.97 ID:plzIVkVD0]
コンピュータのセキュリティって「管理者権限を与えない」とか「rootを取られない」とかばっかりで
やっぱり物理的に細工されたらもうお手上げなんだろうな
たとえTrueCryptを使ってたってマウスとモニタとキーボードを盗撮されるだけでもうお手上げだもんな

280 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/25(月) 00:04:46.33 ID:rMvhoW7e0]
パスワードを毎回打つのが面倒なので、キーファイルを定義して、
その実態をバッチでwgetさせてマウントさせて、かんたん手放し運用。
マウント後にファイルは消す、やばくなったらネット上からキーファイルを削除するとマウントできなくなる

って考えたんだけど、盗んだ相手がバッチを理解できる人間で、
キーファイルを消す前に、wgetしたあとのファイルをローカルに保存されたら終わりか。

PCが盗難にあったなどで、遠隔地からコンテナのマウントを阻止させるために、
比較的安全な管理方法って、どうすりゃいいすか。

281 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/25(月) 00:12:14.69 ID:DZKaTXps0]
4桁くらいのパス+0連打60桁でいいんじゃね

282 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/25(月) 00:24:48.23 ID:VU1z3M300]
ハードキー使いなよ

283 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/25(月) 01:37:48.78 ID:SVzlTIar0]
>>279
もし自宅なら盗撮はまずない

284 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/25(月) 15:29:33.67 ID:1OhU20AC0]
>>283
と思うでしょ?
もしWebカメラがハックされてたら・・

285 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/25(月) 16:39:32.70 ID:u74KaybI0]
都合良く画面や手元向いてるwebカメラw
てかもういいよ
全然スレタイに関係無い

286 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/29(金) 15:27:48.54 ID:d2nwPfRg0]
すいません質問です
ノートPCのシステムを暗号化して使用していたのですがマザーが壊れたようで起動しません
そこで分解して中のHDDだけ取り出して他のPCにつないでデータを取り出すことは可能でしょうか?

287 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/29(金) 15:45:58.72 ID:UKsuaH+T0]
可能

288 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/29(金) 16:06:34.59 ID:d2nwPfRg0]
>>287
ありがとうございます
今試してみましたが駄目でした
HDDは認識するのですがデータが暗号化された状態で見えずまっさらです
どうすれば良いのでしょうか?



289 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/29(金) 16:22:01.81 ID:xq0rCNRm0]
マザーを修理すればなんとかなるのでは?

290 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/29(金) 16:59:39.58 ID:lp847qyI0]
そもそも何で暗号化していたのかすら言わない馬鹿

291 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/29(金) 18:47:52.02 ID:UKsuaH+T0]
>>288
マウントしたの?

292 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/29(金) 18:50:20.27 ID:8I8Tj3Z00]
他のPCとやらにtruecryptインストールしてマウントしたの?

293 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/29(金) 18:52:10.60 ID:8I8Tj3Z00]
ってTCって書いてないな
ビットロッカーでTPM使ってたら諦めるしかない

294 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/31(日) 13:55:46.78 ID:yUi58PF50]
TC7.1a時点でのWin8への対応状況としては
・システム暗号化は出来ない
・パーテーション暗号化はできる
・コンテナ暗号化はできる
という認識でOK?

システム暗号化はBitLockerでその他はTCを使えばいいんだよね?

295 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/31(日) 14:21:31.96 ID:YlOKMvtx0]
>>288
他のPCに同じ暗号化ソフトをインストールして同じパスワードでマウントすればいい
TPMを使っていたなら、TPM搭載のPCで復元用トークンを使い同じようにする

296 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/03/31(日) 16:51:41.71 ID:Tudx76xf0]
>>294
> ・システム暗号化は出来ない
未サポートなのは UEFI/GPT で、BIOS(互換)/MBR で不満がなければ使える

297 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/04/01(月) 12:19:25.18 ID:sbHOH0Eu0]
>>295
解決しました
ありがとうございます

298 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/04/01(月) 17:55:24.78 ID:QsxwmekE0]
復元用トークンもってたんかね?用意がいいな



299 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/04/01(月) 23:31:03.22 ID:MgoljjF00]
TrueCryptで暗号化パーティションを作成していたHDDが危ういので、HDD全域を別のHDDにクローン(ddrescue)しようとしてるんですが、
この方法でもちゃんと中のデータは復号できますか?

300 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/04/01(月) 23:47:33.69 ID:Wbzc2smV0]
うん

301 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/04/07(日) 11:05:24.92 ID:JC3clkL60]
急に過疎ったな
家宅捜索されて連行されたのかな

302 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/04/10(水) 00:12:45.07 ID:x/CoTuyC0]
いよいよ暗号化やキーファイルの管理を厳重にしないといけない時代がくるのか

303 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/04/10(水) 00:23:10.66 ID:GFEoLI+G0]
早く違法ダウンロードでしょっぴかれた奴がTrueCryptを盾に
ポリ公の尋問にも耐え容疑の否認を貫く展開来てくれ

304 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2013/04/10(水) 17:33:41.58 ID:vjzeSOit0]
レスキューディスクはCD-R一枚で焼けますでしょうか?
それともDVDにした方がいいでしょうか?
どうかご教示お願いいたします

WinXPsp3 

305 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/04/11(木) 08:36:56.73 ID:dSzn/rBw0]
>>304
余裕だよ
約1.8MB程のサイズ

306 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/04/12(金) 17:17:27.76 ID:2tF/49H10]
Windows標準のファイル検索、Search Everything等のソフトで
検索インデックスを暗号化ドライブに作ることできる?
検索インデックスを非暗号化ドライブに作ったらファイル名はバレちゃうからね。

307 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/04/12(金) 23:30:25.22 ID:nxTDSUVm0]
ドライブならば平気なんじゃない。
コンテナ単位だとUSNジャーナルなどの影響まで考える必要も出てくるが。

308 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/04/15(月) 14:50:37.29 ID:NAMWYjJqO]
外付けHDD全体を暗号化した後に、トラベラーズディスクという機能に気づいたのですが
一部分だけ暗号化を解除して、そこにトラベラーズディスクを作成するというのは不可能でしょうか?



309 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/04/15(月) 20:10:00.25 ID:TjA6Vwu6P]
無理
混在させるには最低でも2パーティション構成になる

310 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/04/15(月) 22:54:26.71 ID:NAMWYjJqO]
それじゃもう手遅れですね…
このまま使います。ありがとうございました

311 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/04/16(火) 11:41:31.47 ID:5TH588eQ0]
>>310
それでいいよ。
金庫と金庫の鍵は別々にしておくのがベターだよ。

312 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2013/04/16(火) 15:36:27.42 ID:vYSURVxr0]
これでシステムドライブを暗号化して、
その後にシステムドライブのパーティションサイズを変更しても平気でしょうか?
windows xpです。

313 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/04/16(火) 17:10:50.88 ID:rO/A7tgpP]
>>311
鍵というか、金庫の扉だな

314 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/04/16(火) 18:01:21.51 ID:hXOSmY7m0]
アンマウントしたらすぐにデバイスを取り外しても問題ないですか?

315 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/04/16(火) 18:37:11.28 ID:vRcptSzz0]
FAT32の16GBのUSBメモリに、NTFSの4GB以上のコンテナって作れる?

316 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/04/16(火) 19:01:18.23 ID:nGVLLQGH0]
アンマウント→即取り外しを百回以上やってるけど、ヘッダが壊れたとかは1回ぐらいしかないな

317 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/04/16(火) 20:06:50.47 ID:vRcptSzz0]
外付けHDDを丸ごと暗号化したら、
「このボリュームは現在割り当てられている E: ドライブとしてマウント、使用することができないことを忘れないで下さい!(略)ただしこれを例えばTrueCrypt FAQで説明されているように取り外して、別のパーティション/デバイスを割り当てる時を除きます」
って表示されたけど、これって、外付けHDDのドライブと暗号化されたボリュームをマウントするドライブは別って意味だよね?

318 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/04/16(火) 20:13:31.66 ID:jn0Otc/d0]
そういう変則的なフォーマットをすると、自分自身が忘れる事故が一番怖い



319 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/04/16(火) 20:32:58.31 ID:rlVNrg8K0]
どうせお前らじゃ誰かに盗まれるよりパス忘れや間違ってけす可能性が高いんだから暗号化なんて無意味だよ

320 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2013/04/16(火) 20:39:34.63 ID:hXOSmY7m0]
>>316
ありがとうございます
うちのwin7は安全な取り外しのアイコンを押してから反応までが20秒近くかかるので助かります






[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧]( ´∀`)<158KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef