- 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/06/22(水) 20:35:13.17 ID:aTYP2nww0]
- eBoostr V4 vs Windows ReadyBoost
・速度面
eB 1本〜複数本のUSBメモリ等、更に別コントローラ接続でも同内容の割り当てが可能
上記環境ではRBより高性能、AES暗号化無しでCPU負荷も低い
OS管理外RAMを利用する事で、RBには無い速度を実現できるが、この時のCPU負荷は高い
キャッシュ内容を保持するため、RBと比較するとNANDデバイスの寿命に期待できる
キャッシュ生成は間欠的なので、効果を実感するまでのタイムラグが起こり得る
RB 基本的に1本毎に独立して動作する、AES暗号化がデフォルトで掛かるのでCPU負荷が高い
キャッシュ内容は蓄積されないため、NANDデバイスの寿命はeBより短くなる
キャッシュ生成はリアルタイムなので、常時効果を実感できる設計である
・データ選定
eB 対象データは自動、もしくはユーザーでの細かい指定が可能
ビューアを使用して、キャッシュ内容を閲覧できる
RB 対象データはSuperFetch機能で選定される、ユーザー設定は不可
・コスト
eB 有料($19.99〜$39.99)、RAMを利用する場合は追加投資は無い
RB Vista以降は無償(標準付属)、USBメモリの追加投資が必要
|
 |
