- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/16(金) 08:00:39 ID:PkoM/Kde0]
- Sleipnir メリット
→ある程度、初期設定でも使えるので初心者にも楽
細かい設定も出来るので玄人にも全然使える
何よりもＺＩＰ版があるのが魅力
デメリット
→なんかおもい ページによったらかなり固まる
→プラグインが少ない 何気に使えるものもあるけど、
それぞれの設定の自由度は微妙
FireFoxメリット
→なんていっても数多いアドオンによるカスタマイズ性
→ニコ○でもＦＬＶ落とし放題
→更新も本体・アドオン共に比較的早い
デメリット
→要インストール zip版開発予定なし
→３から始まった文字化け問題 改善のきざしなし？
→玄人向き 初期状態だと何もできない 3からはましか？
→ブックマークフォルダ作成で固まったり何かとバグが目立つ気がする
あくまで主観です
で、皆さんのそれぞれに対する不満や気に入ってる所はなに？
俺はコレにこだわってるからプニル/火狐なんだ！とかあればどぞ。
あとぶっちゃけ、どっち派が多いのか？
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/04/07(土) 00:47:53.21 ID:genI1qI00]
- >>1
スレイプニルて既に死んでるブラウザですよねｗ
若い人は名前すら知らん希ガス
Chrome≒Firefox≧＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞スレイプニル（最低ごみブラウザ）
重くて不安定で、かつバグだらけのスレイプニルより
ChromeとFirefoxのほうが１０００倍は使いやすい
こんな落ちぶれてんのに未だに糞ブラウザしがみついてるアホて
おちこぼれ３０代後半〜４０以上のジジイ丸出しｗｗｗｗ
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/04/07(土) 09:34:45.05 ID:BVJu+XSA0]
- こんなスレにしがみついてるおまえはｒｙ
と釣られてみた
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/04/22(日) 19:13:29.34 ID:O4I/OcBh0]
- こんなスレがあったのか
昔のSleipnrはよかったよな
時代の流れというやつかね
どうやっても世界規模でがんがん開発更新されていくブラウザーと
勝負になるわけがない
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/04/30(月) 00:08:23.60 ID:h/ll7jYn0]
- >>166は自己レスしてるの？
希ガスとか久々に見たな
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/07/08(日) 12:55:57.20 ID:PP5E1zCz0]
- Sleipnir3は起動の時に以前のファビコンがすくに表示されない。
いちいちタブを開かなくてはファビコン表示しないので使えない。
それからタブロックしてもタブ幅を小さくできないのが使いにくい。
GoogleChrome20のタブをそのまま多段化する方法に変更したほうがいい。
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/12/26(水) 22:08:38.22 ID:+8/tx05N0]
- あ
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/12/26(水) 22:24:18.56 ID:Lx5Z5tQqO]
- け
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/02/07(木) 03:15:33.45 ID:qMSvCckx0]
- 1.66をwin機で使ってたが初心者にも便利だしカスタム出来るのもいいよな。もはや火狐やくろむ勢に負けてしまってるけど。
最近Macに替えたらたまたまSleipnir4が出てて使ってみたらすごく良い感じだった。デザイン性も操作性も。こりゃまた使いたいと思えるブラウザですわ。
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/02/07(木) 03:16:57.22 ID:qMSvCckx0]
- ところでWinのほうのはどうなん？iPhone向けぷにるも便利だから頑張ってるのかな？
|
 |
