- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/23(水) 02:00:27.14 ID:QnwjlgDw0.net]
- !extend:checked:vvvvv:1000:512
次スレを立てる方は↑を二行重ねて書いてください
オープンソースブラウザ。自己解決&相互扶助を希望。
対応OSは、Windows、Mac OS X、Linux等。
■Mozilla Firefox
https://www.mozilla.jp/firefox/
■Mozilla Firefox リリースノート
https://www.mozilla.jp/firefox/releases/
■Firefox サポート (基本的な使い方や、何か困ったときの解決策など)
https://support.mozilla.org/ja/
■Add-ons for Firefox (アドオンのダウンロード)
https://addons.mozilla.org/ja/firefox/
■Firefox プレビューリリース(Beta、Nightly) ※Auroraは廃止されました
https://www.mozilla.org/ja/firefox/channel/
■Firefox 旧バージョンのダウンロード
https://support.mozilla.org/ja/kb/install-older-version-of-firefox
【注意】質問はFirefox質問スレや他の掲示板などでしてください。
Mozilla Firefox質問スレッド Part178
egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1521270788/
※クラッシュ報告は、クラッシュレポートIDを付けてください。
https://support.mozilla.org/ja/kb/mozillacrashreporter
※メモリリーク発見報告は、ソースコードで場所を明示してください
前スレ
Mozilla Firefox Part339
egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1524307812/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 06:23:18.93 ID:0uQlJTf00.net]
- 元々アドオンは使わず、「上部メニューバーがあって使いやすい、ないブラウザは使い難いからパス」という理由でFirefox使っている人間にとっては、今辛い状況だわ
Chromeが上部メニューバーつけてくれれば悩まなくても済むのに
はぁ、いざとなったらIEに帰るか
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 06:29:55.71 ID:p3YOOLLN0.net]
- >>561
どういう意味？メニューバーならあるやん
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 06:33:46.50 ID:0uQlJTf00.net]
- >>562
IEやメモ帳みたいに、左から順にファイル→編集・・・みたいにプルダウンで出る上部メニュー
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 06:35:29.86 ID:0uQlJTf00.net]
- 因みに、同じ理由で専ブラはJaneStyle
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 06:38:29.19 ID:p3YOOLLN0.net]
- >>563
いや、だからあるって
Alt 押したら一時的に出てくるし、タブ以外の右の方で右クリックしたらコンテキストメニューの項目のメニューバー(M)で表示しっぱなしにできる
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 06:40:59.43 ID:VfmyfSZb0.net]
- レガシーアドオンは本体にパッチをあててるようなものだから
これらを動くようにしつつ本体側を修正改良するのがどんどん困難になっていた
WE移行せずにQuantumのパフォーマンスを出すのは不可能
なので移行自体は正しい判断だと思う
だけど移行の方法が下手すぎた
今もAPIがぜんぜん足りておらず57時点ではさらに足りてなかったのに強制移行
APIがあってもバグっていまともに動いてないのものもある
仕様設計もおかしくてChromeのをもってきてFirefox独自の部分をつけたしてあって
もってきた部分は劣化コピーになってたりつけたした部分はChrome由来の部分とちぐはぐ
しかも移行の音頭を取ったMozillaの社員はもう辞めてる
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 06:41:03.00 ID:0uQlJTf00.net]
- >>565
え？できるの？
見た事ないからできないんだと思ってた
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 06:54:54
]
- [ここ壊れてます]
- 588 名前：.00 ID:dxWrFUwR0.net mailto: そもそもChromeはUIがゴミ過ぎて話にならん []
- [ここ壊れてます]
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 08:57:35.51 ID:2lqiTFRn0.net]
- >>560
>これ本当に速度や軽さに関係あるのか？ってところで利便性を制限しちゃってるように映るんだよな
例えばどういうの?
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 09:00:58.29 ID:Ojka5I1K0.net]
- >>568
御意
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 09:07:25.57 ID:2lqiTFRn0.net]
- >>567
>>565のやりかたでもできるし
https://support.mozilla.org/ja/kb/customize-firefox-controls-buttons-and-toolbars
メニューバーやブックマークツールバーを表示する
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 09:55:48.55 ID:SNgwl5MI0.net]
- >>569
マウスジェスチャでサイドバーやライブラリが開かない
ダウンロードできていたものができなくなる
最後にダウンロードした場所が規定にならない
マウスジェスチャが使えないページやサイトがある
アドオン全般が機能しないサイトがある
UI関連（特に検索関連）
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 10:29:30.59 ID:NZICo2X60.net]
- >>559
またそこに戻るのか
何度説明させる気だよ
> 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｲｰ Sa5d-9Fr2)[sage] 投稿日：2018/06/09(土) 22:45:52.39 ID:USpUo3KVa
> >>548
> じゃあなぜFirefoxの旧アドオンは他のプロセスのメモリを見たり出来るんだ？
> アドオンには魔法が掛かってるのかw
だから昔のアドオンはブラウザの１つのプロセス内で全部動いてたからなんだって
他のアドオンもブラウザ自体もその気になれば好き放題だった
exe 動かしたって別のプロセスだからそんなことはできない
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 10:52:00.17 ID:PbEeWvCqa.net]
- >>573
読解力無さすぎだろ…
exeを動かしてるに等しいと書いてる
実際にexeを動かしてるなんて一言も言ってないだろ
セキュリティレベルがexeを動かしてる時と同じレベルだと言ってんだよ
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 10:57:14.42 ID:PbEeWvCqa.net]
- >>573
>>535で
> 昔のアドオンなんてexeを動かしてるに等しいからな
と書いてるのに、これでexeは別プロセスだから書き換えなんて出来ないと顔真っ赤にして反論されなきゃいけないのか意味不明
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 10:58:04.19 ID:xsE9oEZX0.net]
- >>574
最近の人は文書は読めても読解力は別なんだと
どんなに偏差値が高い学歴でも読解力が落ちてるってことだと
婆さんが言ってたｗ
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 11:04:42.07 ID:ombt0/SZ0.net]
- まあexeを動かすに等しいなんて言われたらそんなレベルじゃねーだろって思うけどな
旧式アドオンはパッチファイルでWEは正真正銘の拡張機能って感じ
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 11:06:07.26 ID:PbEeWvCqa.net]
- >>576
お陰で>>535のWEで定番の
全ウェブサイトのユーザーデータへのアクセス
に対する渾身の皮肉をマジレスで返されるという屈辱を味わったw
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 11:08:00.20 ID:PbEeWvCqa.net]
- すまん>>535じゃなく>>537だった…
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 11:36:53.55 ID:NZICo2X60.net]
- >>575
君はどうやら「等しい」という日本語の意味がわかっていないようだ
全く等しくないわけだが
セキュリティレベルなどと曖昧な言葉を持ってきてごまかそうとするなよ
君の中で exe は何でもできる魔法みたいだけどね
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 11:41:11.02 ID:NZICo2X60.net]
- >>578
＞ 渾身の皮肉をマジレスで返されるという屈辱
自分で言ってて情けなくならないのかな？
渾身の皮肉・・・それ本気なの？
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 13:30:12.32 ID:RvgGdVoC0.net]
- レガシーユーザー御用達FireFox
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 13:53:48.78 ID:/MuArw/E0.net]
- やっぱ火狐厨は陰キャだわｗ
「消費電力」、「ブラウザシェア」、この二つのワードで煽れば良く釣れるｗ
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 14:03:24.33 ID:+VEKfFkK0.net]
- 後釣り宣言する化石とかまだ存在したのか
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 14:22:18.23 ID:MWZ8fOxw0.net]
- 基地外ホラ吹きﾁｮﾝチョロマー 「やっぱ火狐厨は陰キャだわｗ(間抜け面
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 14:39:19.94 ID:zfU6IElA0.net]
- シェア率高いと当然アホも多くなりますよねわかります
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 14:53:42.27 ID:/MuArw/E0.net]
- さっそく3匹釣れたｗ
爆釣れテラワロス
- 608 名前：キャッチアンドリリースしてやるから、もっと反応しなさい(命令)
釣っては、投げ捨ててやんよｗ [] - [ここ壊れてます]
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 15:17:20.92 ID:TNu+uEew0.net]
- どうして生まれてから大人になった時に
こんなレスしようと思ったんだろう
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 16:04:55.79 ID:PbEeWvCqa.net]
- >>580
お前はだから読解力が無いと言われんだよ
旧式アドオン→インプロセスで処理をする→DLLをロードしてるのと同じ
→firefox.exe+アドオン.dllと同じ
お前が頑なに反論してる状況
firefox.exe+何かの.exe→何かの.exeはfirefox.exeにダメージを与えられない
これは正しい
そして俺が>>537で言ったこと
アドオンはexeを動かしてるのと同じセキュリティレベル→アドオンはfirefox.exeと同じインプロセスで動いてるから当然
セキュリティレベルと言うのは、ローカルのファイルを勝手に見たり書き換えたり、OSをロックして操作不能に出来る程度の事を言った
DLLだろうがexeだろうがそれは一緒
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 16:06:33.33 ID:PbEeWvCqa.net]
- >>581
> 渾身の皮肉
これはお前に対する皮肉なんだがな
またマジレスされたw
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 16:10:48.16 ID:NZICo2X60.net]
- >>589
> 旧式アドオン→インプロセスで処理をする→DLLをロードしてるのと同じ
> →firefox.exe+アドオン.dllと同じ
いや、全然、全く同じじゃないよ
なにが DLL だよ
これっぽっちも理解してないじゃないか
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 16:16:16.49 ID:PbEeWvCqa.net]
- >>581
つうか>>578の糞みたいなレスにもちゃんとマジレスしてくれんだなw
取り敢えずexeの事だけ返してくれればいいよ
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 16:19:59.13 ID:J2wBVyCR0.net]
- その話まだ続けるの？
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 16:22:15.42 ID:PbEeWvCqa.net]
- >>591
わかった、取り敢えず前提をもう少し明確にしよう
俺が言ってんのは旧式アドオンの中でもC++で作られたネイティブコードの事を言っている
JavaScriptで作られた物は安全だとしている
ネイティブコードのアドオンは最終的にLoadLibraryでロードされんだろ？
それをDLLと言っている
違うならどこが違うかを細かく指摘してくれ
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 16:28:31.34 ID:WBfVobSN0.net]
- Barren dispute.
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 16:37:40.02 ID:TNu+uEew0.net]
- 一人二役かな？
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 17:31:43.82 ID:tBBc2Xh90.net]
- このスレからどうか犯罪者が出ませんように
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 21:22:36.15 ID:nQJTr/CV0.net]
- barren head
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/10(日) 22:34:24.09 ID:/MuArw/E0.net]
- なるほど頭に毛が無いと・・・
そりゃご愁傷様ｗ
FirefoxからChromeに乗り換えると毛が生えるかもよｗ
(個人の感想であり効果・効能を示すものではありません)
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/11(月) 02:26:38.32 ID:whkJbz7F0.net]
- 乗り換え乗り換え言う人ばかりだが、適宜使い分けるというのは駄目なのか
気分次第用途次第機種次第
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/11(月) 06:47:16.16 ID:5XbyFYps0.net]
- 【悲報】Firefox開発終了か？
egg.5ch.net/test/read.cgi/%72%69%76%65%72/1513205751/l50
まじ？
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/06/11(月) 08:16:09.20 ID:mW7DvFq50.net]
- 右クリからコピペ貼り付けが出来なくなってるな
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/11(月) 08:46:11.08 ID:BWYwvaO20.net]
- らコピペ貼り付け ってなんだ？？
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/11(月) 08:55:20.49 ID:UqSk9H740.net]
- >>603
じゃあ、右クリか ってなんだ？
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/11(月) 11:07:13.39 ID:aPxhY44d0.net]
- flash 最新にアップデートされたけどアドオンのプラグイン見ると前のも残ってるんだけど
その古い方を無効にすると新しい方も連動して無効になるけどほっておけばいいのかな
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/11(月) 11:28:24.89 ID:+UIaQyrZ0.net]
- けど
けど
けど
うるせーけど
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/11(月) 11:37:50.71 ID:/eAYU7iw0.net]
- >>605
古い方をアンインストールしなきゃあいけないと思う。
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/11(月) 12:19:4
]
- [ここ壊れてます]
- 630 名前：0.17 ID:EMpP5REy0.net mailto: >>605
https://fpdownload.macromedia.com/pub/labs/flashruntimes/flashplayer/uninstall_flash_player.exe
Flash Playerのアンインストーラー
ChromeやIEのも一緒にアンインストールされるので
再度必要なブラウザのFlash Playerをインストールする [] - [ここ壊れてます]
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/11(月) 13:56:28.03 ID:c91QEwzkM.net]
- 安全な接続ができませんでした
ほんと多いなこのクソブラウザ
他のブラウザだと普通に繋がるのに
なんなん？
判定？みたいなの？
他が甘過ぎなん？
これが厳しすぎなん？
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/11(月) 13:57:41.07 ID:xhr2VYAH0.net]
- TLSじゃないのか？
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/11(月) 14:08:48.26 ID:tlmIya/FH.net]
- Smart HTTPSとかのHTTPSにリダイレクトする系のアドオン入れてるんじゃないの？
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/11(月) 15:01:01.42 ID:Fay8FMfP0.net]
- セキュリティ証明書のチェックは他のブラウザより厳しいからサイト側の不備の可能性もあるが
AvastやESETあたりのhttps(SSL/TLS)スキャンかもね
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/11(月) 16:26:36.78 ID:vC7WCTCS0.net]
- OCSPを無効にして中間証明書の更新を端折ったサイトを観るとエラーとなる
チョロなどは中間証明書のキャッシュが効けばエラーとならない
サイト側の不備か否かはhttps://www.ssllabs.com/とかで確認できる
- 636 名前：-○-○- [2018/06/11(月) 19:56:35.11 ID:hrlcxshd0.net]
- >>551
61.0ｂ12ではブラックになっているから安心したまへ
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/06/11(月) 21:17:35.65 ID:qUndDZ+U0.net]
- >>614
現代仮名遣い ＝ なっているから安心したまえ
歴史的假名遣ひ ＝ なつてゐるから安心したまへ
どっちつかずはいけません。
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/11(月) 21:26:58.49 ID:2cwYC5tYM.net]
- 炎上中のRADの曲みたい
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/11(月) 23:33:32.61 ID:Sf0ufqQj0.net]
- NN→FF→??
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/11(月) 23:35:28.08 ID:zY2gjmkN0.net]
- youtubeの動画のデフォのサイズ大きくなった？
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/11(月) 23:36:41.43 ID:jClefsZZ0.net]
- >>609
Maｃで変なアンチウイルスソフトでも入れてた、ってオチじゃないだろうな？
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/12(火) 13:26:56.30 ID:xzqkczoD0.net]
- 数年ぶりに使ったら、めちゃ軽くなってる！
また戻ります。
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/12(火) 13:48:21.75 ID:Smn4O/ha0.net]
- 61.0b13
https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/61.0b13/
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/12(火) 14:05:34.88 ID:JGuKkgtzd.net]
- 必死だな
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/12(火) 16:51:13.35 ID:fWqqwgNM0.net]
- 61.0b13に上げてもtwitterがモバイル版になるのが直らんなあ
プライベートモードではPC版接続されるのにアドオン無効のセーフモードでもモバイル版表示されるのはなんでなんやろ
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/12(火) 16:52:41.39 ID:yQIWjifT0.net]
- クッキー消してみた？
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/12(火) 16:55:29.28 ID:kkZqCb0s0.net]
- セーフモードでも？
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/12(火) 17:38:22.31 ID:sHXRUICG0.net]
- >>33
>>609
俺はこれが原因だったわ
Firefoxで「安全な接続ができませんでした」と表示される原因と対処法
https://kotonoha-jiten.com/blog/firefox-error/
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/12(火) 17:45:52.44 ID:hht+50+c0.net]
- >>623
UAでは？
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/12(火) 19:47:39.19 ID:aqzN3zbs0.net]
- もはやマイナーブラウザの域に？ Firefoxのシェアがついに10％を切り一桁台に突入へ
ttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/yajiuma/1126387.html
ttp://srad.jp/story/18/06/12/0520244/
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/12(火) 19:58:37.89 ID:InR55GQWd.net]
- Firefoxユーザーはセキュリティ意識が高いからうんたらかんたら
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/12(火) 20:09:43.69 ID:FL+V0gKi0.net]
- そういえば何でインプレスとかマイナビとかはNet Applicationsで記事作るんだろうか
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/12(火) 20:09:47.15 ID:HAB67clh0.net]
- >>628
>>326
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/12(火) 20:31:23.06 ID:f9X7ycbba.net]
- 度々これを書き込むけど、Firefox1.0は3%未満からのスタートだった
その時IEが97%
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/12(火) 21:14:38.74 ID:TcytgT7SM.net]
- 上り坂と下り坂では抱く感情も違うのでは？
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/12(火) 22:37:48.36 ID:zlGyvP6x0.net]
- >>633
君の感情とかどうでもいいよ
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/12(火) 23:18:14.27 ID:PABzNBMQ0.net]
- はじめは何でも0パーじゃん
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/13(水) 01:44:45.15 ID:TBwuN4JJ0.net]
- 「負けるべくして負けたFireFox」
Chromeが登場するのは2008年だからその前年には開発者がFireFoxというかGeckoの限界を感じてたことになる
Mozillaのベテラン開発者、10年前にはFirefoxは負けると考えていた
ttps://it.srad.jp/story/18/06/11/0913247/
MozillaでFirefoxなどに使われているHTMLレンダリングエンジン「Gecko」の開発に関わっていたRobert O'Callahan氏は、
10年前にはGeckoはWebKitの後塵を拝しており、将来性は危ういと考えていたそうだ。
氏は2007年当時、大きなシェアを持つオープンソースのブラウザが存在する必要性があると考えていたものの、
GeckoよりもWebKitのほうがその役割を果たすのではないかと考えていたという。
当時のGeckoは機能面と性能面、そしてコードの簡潔さや品質においてWebKitに負けており、
いつかGeckoの開発から手を引いてAppleやGoogleでWebKitの開発に携わる事になるのではないか、と記している。
とはいえ、現実的にはWebKitから派生したChromeが大きなシェアを持つようになっているわけで、
この予想が大きく外れたわけではないというのが現状ではある。
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/13(水) 02:04:56.83 ID:wMPk1omL0.net]
- シェアがどうだろうと、自分が使いたかったら使って、使いたくなかったら使うのをやめるだけ
隣がChromeだからって合わせる必要もないし、馬鹿にされたからってIE使うのを止める必要もない（自分は必要だからIE併用している）
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/13(水) 02:16:12.09 ID:+ScQJAhv0.net]
- 「ツリー型タブ」等の作者 Piroさん
>WebExtensionsによってFirefoxとアドオンが明確に切り離された事は、
>FirefoxおよびGeckoの抜本的改革を進める上でプラスに働いているという事を
>最近とみに実感します。
>実際、Firefox 59からFirefox 60にかけての間でも、タブバー周りの実装からXBLが
>取り除かれるなどのかなり大きな変化がありました。
>今までであれば（WebExtensions版より前のツリー型タブなどの）アドオンの互換性が
>損なわれたという事で大騒ぎになっていた（僕がグダグダ噛み付いていた）かもしれません。
>そういった一切がWebExtensions APIの向こう側に隠蔽された事によって、アドオン作者は
>安心してアドオンの開発に集中できるようになっているという現実を見るに、
>レガシーアドオンの廃止とWebExtensionsへの移行はやはり必要だったという事を改めて感じる次第です。
>というか、最近久しぶりに仕事でレガシーアドオンを触る事があって、
>「もうこんなの作りたくない……WebExtensionsで書かせてくれ……」と思ってしまいました。
>最初あれだけ渋ってたのに、今じゃすっかり骨抜きですよ……
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/13(水) 02:45:38.23 ID:yZ+yevbJ0.net]
- Qでレンダリングエンジン変わったの？
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/13(水) 02:45:57.32 ID:+m1KwpvAa.net]
- >>636
そのスラドねただけどさ、Piro氏がブログで書いてるのが元ネタじゃないか
スラドにはその旨が書かれてるのになんでその箇所をさけて貼ってるのかな？
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/13(水) 03:26:32.67 ID:EGdPLnGE0.net]
- API不足でできないことと << 内部構造の変更に伴う修正の手間
妥協の末ということでしょ
ユーザーの立場で妥協できるかよいえば 今までできたことができなくなる
改悪に過ぎない
このことをあえて無視して よく言うわと思うのですよ
WebExtのみに集中できたことで バグが減ったならいいのだが
新しい技術を取り込みやすくなったため 後退バグも大量生産されていること
に目を向けないとねぇ
Nightlyでの後退バグを見ると WrbExtのAPI関連の自動化テストが
ほとんど実装されていないので その都度 ユーザーからの報告待ち
という情けない状態
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/13(水) 04:04:29.24 ID:+ScQJAhv0.net]
- >このことをあえて無視して よく言う
誰のこと?
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/13(水) 04:26:13.99 ID:RgETRBqka.net]
- >>636
だからQuantumが開発されたわけで
WebkitやBlinkの２歩先行ってる
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/13(水) 06:29:16.52 ID:om/DG0SD0.net]
- それに、アプリケーションと瑕疵は常にセットでFirefoxだけの問題ではない
例えその時点で完全に瑕疵を克服したとしても、時を経て新たな技術が見出されれば、瑕疵は生まれる
改善したつもりで新たな問題を抱えることもある
絶対に決別できない運命なんだよ、限りなく近付ける努力をし続けるか、諦めて投げるかしかない
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/13(水) 06:33:22.90 ID:EGdPLnGE0.net]
- 2歩進んで3歩後退
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/13(水) 08:14:30.58 ID:FP2FPAUT0.net]
- 五十歩百歩
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/13(水) 08:17:58.91 ID:yZ+yevbJ0.net]
- 環境の現物合わせか
大工みたいだな
自作PCはこの精神でやってる
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/13(水) 10:36:09.72 ID:IkGWJsWb0.net]
- >>641
WebExtensions関連なんであんないいかげんに作るんだろうね
大きな痛みをもってユーザーにもアドオン開発者にも多大な迷惑をかけてまで
ゼロからやり直したのにほんとひどい
これでは数年後にはまたぐちゃぐちゃになって身動きとれなくなりそう
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/13(水) 12:38:29.04 ID:51VQrnwt0.net]
- 開発が楽なのはわかってる
できることが少ないのを改善してくれ
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/06/13(水) 13:57:53.77 ID:SiYJT0nV0.net]
- >>640
モジラへの忖度でしょ
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/13(水) 14:56:31.88 ID:3BsgBPG+0.net]
- >>648
アドオン開発者が
レガシーアドオンの廃止とWebExtensionsへの移行はやはり必要だった
もうレガシーアドオンは嫌だ WebExtensionsで書かせてくれ
と言ってるけどな>>638
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/13(水) 16:31:34.65 ID:IkGWJsWb0.net]
- >>651
せっかく仕切りなおしになったのに雑にAPI実装しては
後退バグを作りこんだりしてるのがひどいと言っているだけで
WebExtensionsに移行しないほうが良かったとかレガシーが良かったとか一言も書いて無いが
そのアドオン開発者のPiro氏のTSTにもバグ回避のコードがいろいろ入っていて
TSTのGitHubのIssuesにもFirefox側の問題や制限がらみものが多くあって
Piro氏本人がbugzillaにいろいろ報告しているような状況だからね
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/13(水) 18:07:40.25 ID:/S3l5o6C0.net]
- >>652
そういうのを含めてもWebExtensionsのほうがレガシーアドオンより
ずっと良いということなんだろ
そのWebExtensionsが「数年後にはまたぐちゃぐちゃになって身動きとれなくなりそう」
なぐらい酷いとしたらレガシーアドオンの状況はもっと酷いのだから
とっとと終わりにして正解だったってことだな
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/13(水) 18:08:30.62 ID:p/BcIa3Ta.net]
- もっとChromeを圧倒するようなものをガンガン実装して実力で超えれば自然とユーザーは増えるんじゃないの
後追いばっかじゃなくてもっと革新的成長を狙ってほしいね
まあPCブラウザだし、使えれば良いんだけど
それくらいしないとChromeに追いつくのは難しいだろうな実際んとこ
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/13(水) 18:18:14.92 ID:0RUD3Tb80.net]
- 後追いしてるのはChromeの方だけどね
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/13(水) 18:33:06.29 ID:QGKt3Mid0.net]
- 冷静に考えて57でシェアを失ったのは事実
それまでアドオンでコツコツ自分好みにしてきたのがパーになったんだからな
俺みたいな奴はまあなんとか検索して代替アドオンとか
設定ファイルとかでしのいできたけど
そこまでする気はない奴はなんだよこの糞ブラウザーとか言って
離れていったんだよ
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/13(水) 18:51:23.93 ID:EGdPLnGE0.net]
- それ以前から酷い落ち目だったんだけど
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/06/13(水) 19:14:02.28 ID:RgETRBqka.net]
- 57で落ちたって言ったって12%→10%とかでしよ
StatCounterだと6年前も今も11%だけどな
微増して微減したんだよ
安定のFirefox
|
 |
