- 737 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/09/23(火) 00:22:25 ID:psbq2wXO]
- >>731
ちなみにクレーター線はトラヴァースマップのデーターから機械的に投写してるから。
若干陰線が含まれているかもしれないよ。
tripletとかの大きな陰線はきちんとそう表示してるけど。
>いや、1418は長くても中心線付近までだ。
その手の"良く見える見えない"の論争は意味がないだろ。
>"クレーターの一部が隠れている"、"写真のコントラストが低くて埋もれちゃった"、
>とかの可能性は全く考慮の外ですか。
写真情報は常に上のような問題を孕んだものだから、そこに完備性を求められてもこっちが困る。
1416に関しては影は見えてるはずだけれど。
>見えないほうには言及してないよ。見えるほうね。
>あからさまに大きさが違うよ。
そちらの端も陰線になっていて見えてないんだけど、丘陵に隠れてるの見えない？
写真の下に、緑色の線が陰線である旨記載しておいたんだけど。それ理解してなかったのかな。
んで、片方の端でも見えなかったら、クレーターの大きさ表示見えないのでは？
>中心線から右端までの角度が全然違う。
舌っ足らずすぎる。正しい"中心線から右端までの角度"を何と理解しているの？
言いたいことが分からない。
>そう思うなら裏付ける根拠が必要だ。確かな根拠があるならね。
写真とはそういうものです。
全てを写しませんし、"事実を切り取った断片は、必ずしも事実ではありません"
時にとんでもない"だまし絵"になってしまうのが写真です。
そんなことも分からずに、写真を読み取ろうとしてたの？
驚きです。話題がずれそうなのでこれはここまで。
|
 |
