1 名前:名無しSUN [2012/04/18(水) 23:18:03.41 ID:ypMhXX7s] 実売価格が3万円以下の双眼鏡の情報交換のスレッドです。 関連スレや初心者必見のまとめや おすすめサイト等は >>2 以降を参照してください。 前スレ: 格安双眼鏡スレッドPart17 ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1329455968/ 奇特な方が作られた過去ログ倉庫 binoculars.ganriki.net/index.html おすすめ双眼鏡まとめ@ ウィキ www52.atwiki.jp/binoculars2011winter/
221 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/05(土) 22:12:51.46 ID:s5BfVeu7] >>219 うむ、だからダハタイプとは別に個人的にお勧めした
222 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/05(土) 22:55:20.60 ID:P4N86J9J] うおお流石に星見スレはレスポンスがすごいな聞いてみて良かったよ コンパクトダハは自分でも探していたけどパピリオは思いつかなかった そして自分じゃ気がつかなかったメーカーなんかも挙がってて感謝感謝です ちょうど明日友達とビッグカメラへ行こうって話になったので挙げてもらった機種を 片っ端から覗いてきますわ どうもありがとう
223 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/05(土) 23:16:22.97 ID:mHLMTiRY] すんません、コンパクト系で便乗させて下さい。 バッグに入れて持ち歩けるような小型の双眼鏡を探しています。 舞台挨拶のタレントをちょっと間近に見たいときに使う用途です。 スレ的にはVixen フラットHF5×17はどんなもんでしょか。 やっぱ、Nikon 遊ですかね。
224 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/05(土) 23:36:37.33 ID:w8lXu/l8] >>222 217だけど ちなみに自分は自然観察に行く時は ペンタックス パビリオ6.5x21とビクセン アルピナ10x42を持っていく。
225 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/05(土) 23:42:44.24 ID:nhqrmSoB] バンガード 冗談で www.vixen.co.jp/bino/arena_h.htm などのアリーナ6倍などどうかな。 仕上げも良くつややかで良いよ。像もまあまあ良い。 2軸折りたたみだからたたむと小さい。
226 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/05(土) 23:47:11.64 ID:PWUqySUE] ニューアペックス8×24かなあ
227 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/06(日) 00:34:21.68 ID:/+qiWI6e] ニューアペをそんな感じで使ってる。 満足してる
228 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/06(日) 00:39:34.76 ID:pvGROX++] >>223 Vixen フラットHF5×17はCanon 5x17FCと中身おんなじ で、登場時はフラットタイプならこれを選べ的な名機だった でもニコン遊の前では若干影が薄いかな・・・ とはいえ実売考えれば十分にアリな選択
229 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/06(日) 00:52:48.39 ID:/+qiWI6e] 単眼鏡という選択は? ビクセンの4xを常時携帯してるけど便利だよ
230 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/06(日) 01:12:45.92 ID:CzmIovzF] 美術館や博物館で使うってのもありなんだね。なるほど。 星見とは対極かもしれんが。 この場合は近くのもの見れるってのが重要になってくるな。
231 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/06(日) 01:16:38.89 ID:+3Msltwq] っ[プラネタリウム] 最近の大規模なものは6等星以下も投影してるらしいです。
232 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/06(日) 01:17:34.79 ID:2zrvYbbD] >>222 パピリオはええよ ちょっとコンパクトと呼ぶには多少でかいかもしれんが 色々他の用途にも楽しめるし思ったより良く見える あと誰かも言ってたがペッンタックスのアーバネットはかなり小さく折りたためるので ポケットに忍ばせられるし持ち運びだけはピカ一だよ 惜しむらくは現在生産中止になってるけどね
233 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/06(日) 01:37:33.23 ID:pG80Zx0V] 二軸コンパクトの体裁で7x28ってないかなぁ
234 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/06(日) 11:54:23.17 ID:M+mEu7gm] こんな時にも名前が挙がらない俺のタンクロー…
235 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/06(日) 12:45:32.12 ID:pDZ4tOyN] タンクローは値段優先で選ぶときに消去法で最後まで残る機種ってだけで 決して高性能だとか、パピリオみたいに唯一無二の特徴があるってわけじゃないから
236 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/06(日) 20:25:52.56 ID:Iw7+p+pB] page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k147660702 光軸めちゃくちゃずれてるって言ってるジャンクの値がどんどん上がるのだが こういうのって落として何に使うのかな?部品取り?
237 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/06(日) 20:36:04.09 ID:pvGROX++] まあ、普通に修理してもいいんじゃね?
238 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/06(日) 21:03:31.69 ID:Iw7+p+pB] なるほど修理するんだぁ納得 そしてありがとう
239 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/06(日) 21:47:02.63 ID:Iw7+p+pB] つかこれ貼るの忘れてた 【天体】5〜6日の夜は“スーパームーン”…大きくて明るい月が見られる★2 uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1336259612/
240 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/06(日) 21:48:11.07 ID:qWz6e1hE] >>228 情報ありがとう。 素性もなかなかの様子。名機だったのであれば安心ですね。 遊と迷うところですが、瞳径があるので明るく覗きやすいかな。 >>229 単眼鏡と言う発想はなかったですね。 覗き続けるのではなく、表情や仕草のワンポイントを垣間見るので、握りやすい丸筒は良いかも。 Nikon モノキュラー HG5X15Dに興味が出てきました。 新しい選択肢ありがとです。
241 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/07(月) 01:42:32.51 ID:rJxGMs+e] page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n106415623 これはやっぱ眉唾もんっすか? ていうかこんなもん砂漠で使ったら瞬時に壊れるか
242 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/07(月) 02:02:03.26 ID:bLcmTeFi] TASCO (爆笑)
243 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/07(月) 11:14:39.15 ID:KeOLZ/xW] >>241 大嘘。
244 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/07(月) 14:58:30.06 ID:ByWplTyE] タコスを庇う気は毛頭ないんだけど、昔話だと思って軽くいなしてね 20〜30年くらい前はタスコも日本製が多くてそれなりに高級品の体を模していたんだよなあ で、その頃からタコスはダハの2軸小型双眼鏡を出していたし、ビクセン他でもほぼ同じ商品があった タコスは少し高価な設定だったことやアメリカブランドだったこともあって子供心に少しばかり憧れていた 他に単眼鏡もったあり、防水型もあったりで商品構成としても当時の一般向けとしてはそれなりに考えられていたかと思う。 そんなタコスブランドも数年前にサイトロンになって実質消えたけど最後まで小型2軸のダハ双眼鏡はラインナップされ続けていた もしかしてこれ意外に基本設計はまともだったのかな?
245 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/07(月) 18:53:12.36 ID:L2I1LLM/] ゴールデンウィークに経験したちょっと沼な話。 一年前、わりかし評価の高かったアトレック8x25を購入して、使わなくなったフジノンKF8x25(アートスコンパクトと同じやつね)を老眼の進んだ母にあげた。 KFより間違いなくアトレックの方が良く見えることをしっかり確認した後の行動だった。 ところが今年実家に帰って見比べると、明らかにKFの方が良く見えた。 色とか逆光とかはアトレックのほうが良いのは間違いないんだが、KFの方が中心解像が良くビシッとしていて 俺のアトレックはちょっと眠い感じ? いままでポロダハに関しては雑食で、特に気に留めた事はなかったんだが もしかしてコンパクトはその辺の性能差が出やすいんだろうか? 今はアトレックの後釜に何を据えるか思案中…… 沼だ…orz
246 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/08(火) 01:04:51.89 ID:0COJIUY5] >>239 確かに今夜は月が綺麗だな〜 月見るのに適した口径やら倍率ってどれくらいなんだろ うちにあるのはほとんど7.8倍だからちっちゃくしか見えん 月はやっぱ望遠鏡の方がいいのかな
247 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/08(火) 01:12:25.74 ID:k96se+zQ] 三脚固定で20倍ぐらいか
248 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/08(火) 08:15:00.11 ID:bXo4K8u3] そして口径は70くらいかね
249 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/08(火) 10:19:46.78 ID:k96se+zQ] クレーターとか観察したい場合は150倍ぐらいいるかもね
250 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/08(火) 13:22:28.12 ID:sUGEc0eT] 昨日の夜、修理したUNION 8×30で月見たけどそこそこ見えた。 像の歪みあるし、視野も狭いけどなんか見やすい双眼鏡だわさ。
251 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/08(火) 21:24:13.46 ID:0COJIUY5] 20〜150×70のズームがありゃいいのかな ケンコーからそんなのが出てたけど果たしてズームってどうなんだろ 今まで買ったことも覗いた事もないんで想像つかん
252 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/08(火) 22:22:55.64 ID:ZcgtA5Oh] 勝間ってイケてる?
253 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/08(火) 22:30:33.27 ID:plJ/XkLJ] 20〜150×70のズームはイケてないな
254 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/08(火) 22:56:11.89 ID:LIpqt0IQ] ケンコーお家芸100〜150倍のインプレ聞きたいな。 暗いよ狭いよ見えないよ〜w 心の目があれば大丈夫。
255 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/08(火) 23:01:20.27 ID:nv76u+6n] それはこっち向きだな。 ★1円★ごみ双眼鏡の世界★SuperZenith★ ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1330379106/
256 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/09(水) 01:22:34.10 ID:nZWo9leN] ごみスレ立ってたんだね
257 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/09(水) 13:06:00.74 ID:UqANOajU] 数年ぶりに復活した。 アーカイブがあるから必読だよ。
258 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/09(水) 17:47:44.99 ID:kcQQFQEa] 勝間厨は専用スレ行けよ ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1330379106/
259 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/09(水) 22:46:08.78 ID:UqANOajU] バンガード 双眼鏡 スピリット ED8360 バンガード www.amazon.co.jp/dp/B007NTSW7O こんな糞レビューを書けばただで商品がもらえるって。 笑えるよ。 幼稚園児に車のレビューを書かせるようなものか? チンパンジーに経済学の書評を書かせるようなものだな。
260 名前:名無しSUN [2012/05/09(水) 22:50:01.61 ID:nZWo9leN] ステマでも何でもないんだけどバンガードって言うものが紹介されたんだから誰か試してもらいたいと思うんだよなあ ケンコーみたいにいいものとそうでないものをラインナップしている会社に思えるけども 格安スレとしては安くて良いものを発掘できればいいわけだしさ ただ俺は資本も見る目も無いので誰かレポよろしくm(_ _)m
261 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/09(水) 23:46:59.79 ID:B2VfWIr3] レビューをバカにしてる書き込みって逆に痛々しいな。
262 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/09(水) 23:50:38.35 ID:rYiKuR9d] ま〜変に知ったかぶりの奴の批評も当てにならないのは先刻承知。
263 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/09(水) 23:56:15.85 ID:vj3dSNbm] >>260 多分ステマされる、それ
264 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/10(木) 02:08:04.05 ID:zsZVzVEH] 使い物にならないかもよ。 EDだけに。
265 名前:名無しSUN [2012/05/10(木) 02:10:27.10 ID:o0x9L9zY] だれうま
266 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/10(木) 02:25:07.01 ID:naDUmbaH] ヴァンガード… 興味はあるんだが、いまんとこ見送りだな。 再廉価グレードのオーロスってやつはアメリカのホムペではフルマルチって表記だけど、日本だと違うみたいだし。 ハウジングの素材も載ってないし、コーティングなんかのテクニカル情報も不足。 一番の決め手は単眼鏡などの価格設定。 モノコートの単眼鏡が6〜10k、フィールドスコープなんてビクセンよりも高いからな。 「双眼鏡だけはハイコストパフォーマンス」なんてことは多分無いだろうし 海外向けのホムペと日本向けのホムペで書いてあることが全然違うから、もしかしたら記載漏れがあるだけで実はもっと高品質って可能性がなきにしもあらずだが 望み薄だな。
267 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/10(木) 08:54:19.77 ID:wM98Nj5I] 格安スレ対象の双眼鏡でそんなに詳しいテクニカルデータが載っている双眼鏡ってそれほどないような。 どうせ、作っているメーカーは国内ブランドと同じでしょう。殆どOEMだしね。 望遠鏡の鏡筒でも、KENKOはわりとばらつきがあって、同じところで作っているショップブランドは全数検査をしていることになっている。 コートのグレード、組み立て精度、そういうところが国内高級メーカーと違うのかもね。 中国製メーカーが企画設計製造→国内ブランドで販売 国内メーカーが企画設計→中国メーカーで製造→国内ブランドで販売 国内ブランドが所有する中国製工場で製造 このどれでもないからどうなんでしょうね、バンガード。
268 名前:名無しSUN [2012/05/10(木) 09:11:23.60 ID:TL+Cr2uu] 目を覚ませよ。バンガードなんかがいいわけないだろ。
269 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/10(木) 11:06:44.65 ID:wM98Nj5I] Amazonのレビューを見た感じではたった一人だけど天文系のひとがレビューしている。 色収差は少ないみたいだけど、コートが昔ながらの緑マルチらしいね。 写真もUPしていたから間違いないだろう。 スピリットEDと旧型のアクロのスピリットが出ている。 やっぱり高級双眼鏡は引き込まれるような色とりどりのコートをされたレンズがないと、雨降っちゃったとき楽しめないからだめだね。 星見が趣味だと雨の日にもレンズを眺めて楽しめないとw
270 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/10(木) 11:11:25.93 ID:07ZTA0PB] バンガード厨・勝間厨・競泳 しつこい
271 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/10(木) 12:48:19.28 ID:DOjOw6PM] 牛乳飲めよ
272 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/10(木) 13:22:42.91 ID:ptpGjKCT] ステマが酷いので家にあるバンガード捨ててくる!
273 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/10(木) 15:05:28.33 ID:oTpuiver] 勝間のイメージってどんなの?
274 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/10(木) 15:42:03.31 ID:X/LzGJNx] 重いゴツイ
275 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/10(木) 17:25:20.45 ID:+RvaUC8G] 勝間は勝間スレへ 板荒れる
276 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/10(木) 21:25:21.91 ID:JTU+U4/N] フジノンのマリナーシリーズって星見はどうなの? www.amazon.co.jp/FUJINON-%E3%83%95%E3%82%B8%E3%83%8E%E3%83%B3-%E3%83%9E%E3%83%AA%E3%83%8A%E3%83%BC-7X50-WP-XL/dp/B003BBJQWI/ref=sr_1_7?s=electronics&ie=UTF8&qid=1336651885&sr=1-7
277 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/10(木) 22:43:42.27 ID:nJ1hrHC7] >>276 激しくゴバクした人 www
278 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/10(木) 22:54:32.87 ID:JTU+U4/N] Σ(゚д゚lll)ガーン
279 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/11(金) 01:43:57.57 ID:CevNG8t9] フジノンのマリナーってフジノンなの?値段的にケンコーかと思ってた。
280 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/11(金) 12:15:35.31 ID:jbe98fSW] FMT/FMと大型対空以外は単なるブランドビジネスだもんね。
281 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/11(金) 12:42:25.75 ID:v3jRLJSY] >>279 マリナーシリーズは、ケンコーと提携する前から販売されていた。 ただし、製造元はFMTやMTと違って大塚光学あたりだと思われる。 レビューは、俺もこれしか見た事がないなぁ。 ttp://tibch.grupo.jp/free115319
282 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/11(金) 21:03:19.59 ID:1VdlBjM+] おお!ちゃんとしたレビューだね これっくらいAmazonのも書いてあれば役に立つのになw つか案外ダメダメなのなマリナーシリーズ
283 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/11(金) 21:04:20.27 ID:1VdlBjM+] >>276 俺も誤爆先みつけたぞw
284 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/11(金) 22:26:26.63 ID:CevNG8t9] www52.atwiki.jp/binoculars2011winter/pages/15.html このページの「実視界」の近似値計算って出典はどこ? 非常に便利だが、果たしてどの程度信頼出来るのか?
285 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/11(金) 23:10:04.19 ID:QVb/iuK0] tan(θ/2)≒θ/2 但し、θの単位はラジアン(角度に円周率/180をかけるとラジアンに換算できる) という関係をもとに導いた式なので、有効数字3桁は余裕で正確 実視界θ=7.5度の時(ラジアンであらわすとθ=0.13089969389957471826927680763665) θ/2≒0.06545 tan(θ/2)≒0.06554 角度の単位をラジアンにしてtanを計算すると、tan(θ/2)とθ/2は、ほとんど一致してるでしょ。 もちろん、実視界の近似値計算式の時の角度は度のままで計算していい。 ちなみに、17.5は、円周率/180×1000=17.453・・・でもとめた換算係数 実視界が狭いほど正確に近似できるんだけど、 実視界7.5度の時、 近似式での1000m先視界は、7.5×17.5=131.25m 正しく計算した場合の1000m先視界は、tan(7.5/2)×1000×2=131..09m 実視界15度の時でも、1000m先視界はそれぞれ 262.5mと263.3m 実視界30度では、って、そんな双眼鏡はないので安心して使える近似式ですね
286 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/12(土) 00:03:01.03 ID:1VdlBjM+] データのコピーだよなこれ、なぁそうだと言ってくれw 文系のバカな俺にはサッパリわからんぞorz
287 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/12(土) 07:57:45.73 ID:woW5xnQm] ゆとり世代の高校生でも理解できる話だぞw
288 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/12(土) 09:22:39.16 ID:YZiV0Oos] かけるかな
289 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/12(土) 09:33:38.44 ID:YZiV0Oos] 星見にニユーミラージュ7×50とコルキットスピカプラス微動雲台 普段使いにアリーナ8×21で満足してます。微動雲台が一番高価でした。鳥見用に何かカッコいいダハの10倍位が欲しいなと思ってます。予算は15,000円くらいです。何がおすすめ?
290 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/12(土) 09:42:32.29 ID:arI/U+EP] 鳥板で聞いた方が良くないか?
291 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/12(土) 10:43:04.33 ID:arI/U+EP] まぁ予算を守るという点においてはこれだ 「ウルトラビュー EX OP 10x42DH II 」 とうぜんコーワなんかも推薦されるだろうけど それは俺が推さなくても必ず誰かが挙げてくれるであろうし そういう観点から俺はこれのスタイルが気に入ってる 光学的な推しではないにしてもそこそこ見えるハズだしさ 安いし使いまくっても心配ないしね もちろん異論は認める
292 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/12(土) 12:46:47.40 ID:VRg3rgCN] 投げ売りアルピナおすすめ
293 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/12(土) 14:25:50.04 ID:arI/U+EP] アルピナはもちろんいいけど10倍のは予算オーバーにならないか?
294 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/12(土) 14:31:29.66 ID:6J18qRfu] おらも投げ売りで、x10のアルピナ買った。 正直、「ウルトラビュー EX OP 10x42DH II 」 よりも格段によく見える。 まぁ、元々の値段が違うから投げ売りならばこそなんだけど。 あと、ウルトラビューなら個人的には「ウルトラビューEX 8X42 DH」の方が好き。 こっちのシリーズの方が多少暖色系だけども広角で覗いて気持ちがよい。 で、おらは8倍の方を買った。
295 名前:89 mailto:sage [2012/05/12(土) 14:38:36.15 ID:xEH2bSKB] >>289 1万〜1.5万の10倍ダハって、まさに「地雷原」って印象だなー コーワBD25-10GRは視野が5.0°で暗めだから、8倍機をお奨めしたいし BD32-10は3.2万するし、ケンコーはカッコ悪いし、オリンパスは不祥事起こしちゃったし 8倍機ならφ25mmでも使い道あるけど 10倍機ダハなら口径大きい方が良品多い→お値段高い 自分ならアリーナ8×21を引退させちゃって 291の予想通りw、コーワBD25-8GRへ更新(少し予算超えるけど)
296 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/12(土) 16:08:59.66 ID:OT/twLVR] 俺はkowaは性能的には良いのだが、昔からどうも外観が玩具臭く苦手。 いつも思うのだが予算の〜くらいってのがどこまでOKなのか分んないな。 性能ってほぼ値段相応だから高いほうがいいだろうし、そこをハッキリ書いてくれないとな。 ただ外観もそれこそ人それぞれ感覚が違うから、どれがカッコイイって言われても困るね。
297 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/12(土) 16:12:05.70 ID:arI/U+EP] それを言っちゃ見も蓋もないじゃないかw だとすると自分がカッコイイと思うものをゴリ推しするのが礼儀ってもんだろJK で投げ売りアルピナって実際幾らなんだよ〜w
298 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/12(土) 18:38:11.89 ID:YZiV0Oos] 289です。皆様ご親切にありがとうございます。予算は出せて20,000円までです。安物ですがアリーナの軽量さは普段使いとしてはとても大きな魅力です。全く性質の違う格安双眼鏡が欲しいのですが、キョウエイオリジナル8×32もいいかなと思ってます。
299 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/12(土) 18:43:00.54 ID:vfVBLn2q] >>296 まず、最初のレスを読み直すんだ >星見にニユーミラージュ7×50とコルキットスピカプラス微動雲台 普段使いにアリーナ8×21で満足してます。 性能としてはミラージュやアリーナクラスで満足してるっぽいが、 どうせ金額出すんだからミラージュ+α程度の性能があればまず大丈夫だろう。 という前提で考察すると… まず「15kで星見用ダハ」となると、選択肢は如何程もない。詳しい機種はまとめサイトへ www52.atwiki.jp/binoculars2011winter/pages/30.html ウルトラビューEX 8x42DHは俺も所持しているが、値段なりだと思う。 広角で軽量で安い。夜の犬の散歩やちょっと覗きたい時なんかには重宝してる。壊れても惜しくないし。 ただし、像はアリーナより甘く視界は黄色っぽい。 (アリーナより視界が明るいせいで、像の眠さや視界の着色が判りやすいってのもあるが…) アルピナも悪くはないし、値段を考えたらお買い得。ニューフォレスタが出る前は25kくらいで売られてた。 今は15k〜なので、充分投げられまくってる。ただしウルトラビューほどではないにしろ像は甘い。(ニューフォレとの比較) 予算無視して回答するなら、もう少し頑張ってニューフォレ買っておけば後悔は無いと思う。 解像度はBDに匹敵するレベルだし、ヌケだって高級機と比べない限りは気にならない程度の性能を持ってる。
300 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/12(土) 19:57:26.71 ID:arI/U+EP] ありゃ予算は2万ですかw 2万まで出せればイイのが買えるよなぁしかも8倍でもいいとなると範囲広いわ〜w 頑張ってあと4千円だせればニューフォレスタは↑の人も言ってるがええよマヂで >>299 でも15kで星見用じゃなくて鳥見用だって言ってるぞいw
301 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/12(土) 20:16:48.93 ID:YZiV0Oos] 皆さん本当にありがとうございました。 皆さんの意見参考に明日ヨドバシ梅田に実物見に行って来ます。 バードウォッチングに行くとみんなカッコいい双眼鏡持ってて 自分もダハが欲しくなりた。 7倍8倍は夜明るいものをみるといくつも見えますが今の安物で満足してます。やっぱり10倍中心に実物見に行って来ます。
302 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/12(土) 20:32:57.72 ID:vfVBLn2q] あぁ!!!鳥見だったか!! 書いてるうちに星見の話になってしまったorz ごめんなさい 鳥見ならサーチ用か観察用かで倍率も視界も決まってくるから、まずどっちが種目的なのかが問題だな。 サーチなら昼間でもパッと覗き易くて(ブラックアウトしにくい)8x32とかがデフォだし じっくり観察ならアイポイントが多少シビアで視界も狭い機種でも充分。 倍率は10倍までならまぁイケる。一脚併用なら12倍も可。 鳥見なら星見と違って倍率が高ければ高いほど細かいところまで見えるから、高倍率のほうが楽しくはある。 ただし、手ブレ対策しっかり出来てないと使えたもんじゃない。 サーチなら、ダハではないけどコーワ6x30が良い。 観察ならペンタックス 9×28 DCF LVがわりと使い勝手がよい。カッコイイし。 今まで使ってきた感じだと、2万円以下の価格帯ならニューアペも捨てがたい。 覗きやすさや携帯性などを考えればかなりバランスの良い品だと思う。
303 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/13(日) 03:49:29.96 ID:Eo5rkYI1] 海外の双眼鏡レビュー読んでたら 「リバースポロの最高峰」「スワロポケットよりもいいぜ」って書いてあって、 スワロポケット持ちの俺としては俄然気になって、深夜の変なテンションも手伝ってポチってしまった。 今度Bushnell Elite E2 7x26が届きます。(魁コンパクトと同じもの) 届くのは相当先だろうが、届いたらレポするわ。
304 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/13(日) 12:26:56.48 ID:sPFvsaVf] 今思えばアペプロの投げ売りは強烈だったんだな アペプロ8x42が24000円とか
305 名前:名無しSUN [2012/05/13(日) 17:45:42.93 ID:92y0w72t] 純粋に見え味だけで言って、アルピナって何と並ぶ? ダハ、ポロとも含めて。
306 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/13(日) 22:25:50.30 ID:oCFrZ6tv] う〜ん、フェイズコートしてあるとは言ってもアペプロほどはすっきり見えないんだよなあ。
307 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/14(月) 12:06:36.17 ID:xXl9ECpu] >>299 おいおい、双眼鏡まとめ@ ウィキ、いきなり間違いが多くなっていないか? 「以前、アバンター8x42DHという名で売られていた」のは、ウルトラビューEX 8x42DHじゃないぞ。 中身はもちろん違うけど、外観はこれと同じだ。←アバンター8x42DH ttp://www.kenko-tokina.co.jp/optics/binoculars/kenko_new_sg_wp/011775.html >>305 旧モナーク。ただし、着色はアルピナの方が良い。 モナークよりも ぐっと黄色くない。
308 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/14(月) 13:46:53.42 ID:mM7T/wZ6] 素朴な疑問だけど星見に色って関係するの?
309 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/14(月) 14:36:28.35 ID:eXMQLNlU] >>307 実視界・最短合焦距離・アイレリーフが同じで、質量も30gの違い。 アバンターシリーズ消滅と同時に無くなって、その代わりにラインナップされたのがウルトラビューEX 双眼鏡は外観より中身だろjk というか、アバとウルトラEXの中が同じってのは過去スレにて既出。
310 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/14(月) 14:48:35.68 ID:ZL+E6sT7] 勝間を買おうかどうか悩んでます どうしたらいいですかね?
311 名前:名無しSUN [2012/05/14(月) 17:01:55.22 ID:3LugbExC] 迷わず買えよ
312 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/14(月) 19:15:15.63 ID:tSWQ5Lv4] >>308 基本的には乱暴かもしれないが関係無いと思う 実際星だけを見るのならば発色や色味なるものは影響ないと思う しかし相対的に発色が良いものが性能も良かったりするので まったく無視をすることは出来ないと思われる これは個々違うと思うけど私は「ドンピシャに合うピント」と「締まり」そして「周辺の歪」かな それを重点的に考えてます
313 名前:名無しSUN [2012/05/14(月) 21:01:49.25 ID:nIxh4GQ+] >>306 ,307 産休
314 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/15(火) 14:45:30.08 ID:Qrh5l7kH] >>309 >実視界・最短合焦距離・アイレリーフが同じで 実視界が同じものはいくらでもある。 カタログの最短合焦距離は いいかげんだ。アイレリーフも結構いいかげんだ。 っつーか、ちょっと待て。 アバンターDHとウルトラビューEX DHの高さ、厚み、横が同じ131×51×148mm!? これ、どっちかの数字が間違っていると思う。 あと、単体で見ても、高さ(H)と横(W)が逆だろ。 ttp://www.kenko-tokina.co.jp/optics/binoculars/ultra-view_ex/4961607002766.html >アバとウルトラEXの中が同じってのは過去スレにて既出。 ? どのレス?
315 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/15(火) 19:38:28.30 ID:xdRUw/gm] 普及品の双眼鏡の基本光学系は 同様の対物径と倍率ならどれもほぼ一緒 と言っても過言ではない
316 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/15(火) 19:47:47.00 ID:tgIPoowh] そんな乱暴な・・・ アイレリーフとか実視界はだいぶ違うだろ。 とはいえ、たしかに価格帯が同じなら性能も横並びになるよな ポロはバランスブレイカーだけど。
317 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/15(火) 20:31:35.13 ID:RXEHHxNT] 後継機は何かってのは意外と難しい問題だな。 アスコットもZRとZEとZR WPは全くの別物だし。
318 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/15(火) 20:39:46.13 ID:XSmBrtPD] そりゃメーカーなりに直接聞けば教えてくれるんじゃね?別段隠す事でもなかっしょ
319 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/15(火) 21:49:20.01 ID:tgIPoowh] まとめサイトのウルトラビューEX8x42の件、削除しました。 ちなみに管理者ではないよ。
320 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/16(水) 00:27:07.03 ID:amu2K0jr] >>307 これが以前のアバンター8x42DH silvereyes.nobody.jp/bino/b270-avanter.html ↓これはもっと下位グレード。外観も中身も違う。 www.kenko-tokina.co.jp/optics/binoculars/kenko_new_sg_wp/011775.html
321 名前:名無しSUN mailto:sage [2012/05/17(木) 12:43:01.97 ID:tMgNX3BI] >>316 実視界は横並び…というか、4つほどのグループのどれかになることが多い。 正確に言うと、見かけ視界が何故か50°、56°、60°、65°になっている事が多いので、 倍率が決まると、実視界も4つのグループのどれかになる。 (もちろん、これはカタログ数値の話で、実際に覗いてみると微妙に カタログよりも狭かったりすることが多いのだがw) >>320 >これはもっと下位グレード。外観も中身も違う。 それはわかっている。 「外観は」「ウルトラビューEX 8x42DHよりはこっちに似ている」と言っているの。