- 1 名前：名無しＳＵＮ [2020/07/22(水) 14:23:08 ID:T83zu3vI.net]
- 特に近年の局地的な豪雨のように、場所によって数字が大幅に変わる事象の実態をつかむには現状の観測所の数では全く足りない。
観測所の数を増やす事は勿論、
国交省やその他自治体、そして民間企業でも雨量計を設置しているところはあるが、
そういったところとも協力して、
観測の密度を上げるべきではなかろうか？
- 2 名前：名無しＳＵＮ [2020/07/22(水) 14:24:10 ID:T83zu3vI.net]
- アメダスの中だけで「統計史上最大」などと言っても、もはや無意味になっている
- 3 名前：名無しＳＵＮ [2020/07/22(水) 14:25:13 ID:ATc05kdb.net]
- そこでレーダー解析ですよ
- 4 名前：名無しＳＵＮ [2020/07/22(水) 18:03:51 ID:yCzYW59B.net]
- アメダスでも湿度計を設置するって話昔聞いたけど
立ち消えになったのかね
しかし気象庁の年度予算額の何倍もの予算をGO TOキャンペーンに費やすっていう...
- 5 名前：名無しＳＵＮ [2020/07/22(水) 21:37:10 ID:rVgLjr7q.net]
- 神奈川は少な過ぎる上に殆どが沿岸部
せめて政令指定都市相模原には四要素設置すべき
あとは雨量のみのアメダスでせめて気温だけでも観測してくれ
- 6 名前：名無しＳＵＮ [2020/07/23(木) 13:16:19.84 ID:hWqJIuA1.net]
- >>3
レーダー解析ってあんまり信用出来ないような…
ちゃんとした雨量計と比べてどうなん？
- 7 名前：名無しＳＵＮ [2020/07/23(木) 21:52:35 ID:cg2mkbXy.net]
- さらに、レーダー観測ではノイズ等の発生とか、氷晶の融解時に強くエコーが出すぎる問題もでてくる
千葉県の北側とか、全国合成レーダーでも実態に即さないエコーが出ることも多いし
とりあえず、各省庁(国交本省や気象庁も含む)の雨量計、温度計のデータ一元化から始める必要はありそう
- 8 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2020/07/28(火) 13:55:16 ID:JVHuYXHo.net]
- 現業気象レーダーは、全国隙間なくマルチパラメータレーダーに既存の旧システムから置き換えるべき
- 9 名前：名無しＳＵＮ [2020/07/28(火) 22:09:41.65 ID:1ucvKJfY.net]
- 都道府県単位で一番アメダスが疎なのはどこだと思う？
要はアメダス密度
山間部や島嶼部、極端な僻地は除いて
- 10 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2020/07/28(火) 23:38:36.36 ID:Zv5PC1bQ.net]
- 埼玉・千葉・茨城の境目、丁度北関東と南関東の境である野田周辺
- 11 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2020/07/29(水) 10:16:49 ID:PifB7yGW.net]
- ／ ＼
| | | |
| | | |
|⌒＼| |／⌒|
| | | | |
| ＼ （ ）.／ |
| |＼＿__人＿__／| |
| | λ . | |
( ヽ
( )
(＿＿＿_)
- 12 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2020/07/29(水) 10:18:23 ID:PifB7yGW.net]
- |⌒＼| |／⌒|
| | | | |
| ＼ （ ） ／ |
| |＼＿__人＿___／| |
| | ヾ;;;;| | |
,lﾉl|
人i
ノ:;;,ﾋ=-;､
(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
,i`（;;;ﾞ'´・ω・｀`'ヾ
ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ）
｀'ｰ--､_;;;;_;;､-‐′
|
 |
