- 1 名前:名無しSUN [2019/06/09(日) 00:38:08.98 ID:Qnyvot8G.net]
- 前スレ
〇地球温暖化62〇 https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1556377551/ ●寒冷化警報● 太陽活動低下と噴火活動活発化による寒冷化がすでに一部地域で断続的に発生しています
- 88 名前:名無しSUN mailto:sage [2019/06/12(水) 23:45:22.11 ID:tke1Jfar.net]
- >>75
>コロナ質量放出が地球に来たとすれば、銀河宇宙線の代わりにコロナ質量放出がピナツボを噴火させたことも考えられる。 太陽活動が活性化 ー> コロナ質量放出 −> 火山が大爆発 −> 地球寒冷化 太陽活動が低下 −> 銀河宇宙線が増大 −> 火山が大爆発 −> 地球寒冷化 地球を寒冷化させたいという結論と願望ありきで、データを客観的に見ることも論理を構築することもできてない ”宇宙線では寒冷化しない” https://goto33.blog.so-net.ne.jp/2012-06-14
- 89 名前:名無しSUN [2019/06/13(木) 00:35:38.88 ID:l0zJFeNE.net]
- >>88
バカ ・コロナ質量放出が地球を直撃するなんて年に何回あると思っている。 ほとんどない。常識ないな。 ・太陽活動を捏造してよく言うよ。 それに、太陽活動は極小期に入ってから評価するべきだ。 比較した2009年までは極大期の範疇だと考える。 タイムラグは、口が酸っぱくなった。
- 90 名前:名無しSUN mailto:sage [2019/06/13(木) 01:22:52.00 ID:EqAskHX+.net]
- >>89
言動が意味不明すぎて軽く戦慄を覚えるんだが。 自分で「コロナ質量放出がピナツボを噴火させた可能性」と言っておいて、「ほとんどない。常識ないな。」 一行明け君は多重人格者か精神が分裂しているのかなにかか? 「太陽活動を捏造してよく言うよ」 オウル大のグラフや太陽黒点数で議論しててどうやって太陽活動を捏造するんだ?? そして、>>89 の内容だが、「・」中点項目書きにする意味があるのか??
- 91 名前:名無しSUN [2019/06/13(木) 01:42:00.33 ID:l0zJFeNE.net]
- >>90
太陽フレアが月に6回もあったのは過去40年間中1回だけだ。 それがピナツボ噴火と同じ月だから言っている。 太陽フレア6回あっても、360度の方向のうち、地球にヒットする確率は小さい。 しかし、それが銀河宇宙線をはねのけたとすると、少なくとも1回は地球方面に飛んできたと考えられる。 40年に一回の話をしているのに、常時の話のように曲解するのはよしてくれる。
- 92 名前:名無しSUN mailto:sage [2019/06/13(木) 01:51:16.23 ID:EqAskHX+.net]
- >>91
40年に1回だろうが、「コロナ質量放出がピナツボを噴火させた」 と言ったのは自分だろ だから、結局のところどういう見解なんだよ、「太陽活動が低調なときは銀河宇宙線が増大し火山噴火のトリガーになる」、 といっていただろ、で、今度は、「太陽活動が活発なときでも、たまたまコロナ質量放射がヒットすれば文化のトリガーになる」といってるんだろ? 意見をはっきりしてもらいたいんだがね?
- 93 名前:名無しSUN [2019/06/13(木) 02:01:39.70 ID:l0zJFeNE.net]
- >>92
・太陽活動活発期でも40年に一回ぐらいは噴火のトリガーになるかもしれない。 ・太陽活動極小期では、頻繁に噴火のトリガーが起こるだろう。 これでいいのか。
- 94 名前:名無しSUN mailto:sage [2019/06/13(木) 02:06:15.39 ID:Ycv1ReeY.net]
- >>86
はあ?何の結果が出てるんだよ激バカw つーかお前わざとアホなこと言って荒らしてるだけだろ
- 95 名前:名無しSUN [2019/06/13(木) 02:06:22.54 ID:l0zJFeNE.net]
- >>92
キミの議論は定性なんだよ。 科学というのは定量なんだ。 勉強したまえ。
- 96 名前:名無しSUN mailto:sage [2019/06/13(木) 02:09:04.21 ID:EqAskHX+.net]
- 訂正
3行目は「文化のトリガー」じゃなくて「噴火のトリガー」ね あと、読み返してみると、一行あけ君も、コロナ質量放出がピナツボを噴火させたのは妄想かもしれないと断ってるね ただ、>>75 のオウル大の1964年からの宇宙線観測を見ると、1979−1986、1988−1993 までが低い期間なのだが、 ちょうどこの間に セントへレンズ山(1980/05/18)エルチチョン山(1982/03/28) ピナツボ山(1991/06/03) と 20世紀の大噴火が発生している。この事実からは、銀河宇宙線によって火山噴火が惹起される丸山茂徳教授の仮説はまったく当てはまらない。
- 97 名前:名無しSUN mailto:sage [2019/06/13(木) 02:13:47.85 ID:EqAskHX+.net]
- >>95
説教されたので、こちらも意見を返しておく 定性的とは 「・・・であると思われる」「・・・な様子がみられる」「・・・が明白である」という書き方 定量的とは 「・・・と比較して○%の○○である」「**(単位)の増加/低下である」という書き方。 なので、一行空け君はあきらかに定性的だよ。国語の勉強もしようね。
- 98 名前:名無しSUN [2019/06/13(木) 02:33:03.54 ID:l0zJFeNE.net]
- >>96
>>35のグラフを見てみろ。 ピナツボ山の噴火とかザコと思えるような噴火が極小期には起こっている。 それに、>>35の縦軸C14は、そのまま銀河宇宙線を表わしている。(下がプラス) 太陽活動活発期の11年周期の極小期なんて、誰も問題にしていない低い値なのだ。
- 99 名前:名無しSUN [2019/06/13(木) 02:35:11.13 ID:l0zJFeNE.net]
- >>97
40年に1回は、頻度の定量であり、キミが常時しか頭にないのが定性で考えていると言っているんだ。
- 100 名前:名無しSUN mailto:sage [2019/06/13(木) 11:54:56.22 ID:fBOV3wWM.net]
- >>64
https://twitter.com/keikoota21/status/1138944789456404480 気温50℃を超える史上最悪の熱波に襲われ、空調のない電車内の熱中症や水を巡るけんかで死者も出ているというインド. (deleted an unsolicited ad)
- 101 名前:名無しSUN mailto:sage [2019/06/13(木) 13:18:30.65 ID:ItIatrcm.net]
- >>91=>>89=>>75、あと>>96も聞いてくれ。
>コロナ質量放出が地球に来たとすれば、銀河宇宙線の代わりに >コロナ質量放出がピナツボを噴火させたことも考えられる。 あまりにもあほくさいんで放置していたが、一行空け君が本気で そう思っているらしいので言っておく。 コロナ質量放出の荷電粒子は地球大気圏を貫通出来ない。 銀河宇宙線と比べるとエネルギーの質がものすごく低いからだ。
- 102 名前:名無しSUN mailto:sage [2019/06/13(木) 13:22:41.81 ID:ItIatrcm.net]
- >>99
「40年に1回」は、頻度の定量だが、それ以前の前提が全部定性的だろ。 >>53でも書いたけど、だから君のは理詰めじゃないんだよ。
- 103 名前:名無しSUN [2019/06/13(木) 13:33:10.07 ID:l0zJFeNE.net]
- >>101
>>一行空け君が本気でそう思っているらしいので言っておく。 もともと妄想レベルと言っているので本気ということではない。 しかし、火山にも上には上があるように、CMEにも上には上がある。 今後の研究によっては常識が変わるかもしれない。
- 104 名前:名無しSUN mailto:sage [2019/06/13(木) 13:52:34.83 ID:efGrX2E8.net]
- インドの人口密度考えたら
そりゃ鉄道キツいだろうなぁ
- 105 名前:名無しSUN [2019/06/13(木) 13:54:57.85 ID:l0zJFeNE.net]
- >>102
最近は、脅威派のいうCO2気候感度にもタイムラグがあることがわかった。 「平衡気候感度と過渡気候応答」と呼んでいるようだ。 しかし、ぼくが脅威派の言うことにいちいち反論しないのは、最終的にジオ・エンジニアリングをやれと言っているからだ。 温暖化の定量的な把握など現時点でできるはずがない。 できないものを追求するのは、たんなる徒労だ。 なので、今後の観測結果をみて、最悪の場合にはジオ・エンジニアリングで対応しろということだ。 もちろん、ノーリグレットの対策は常時、やった上での話だ。
- 106 名前:名無しSUN [2019/06/13(木) 16:20:41.71 ID:l0zJFeNE.net]
- >>105 追記
平衡気候感度の理由である海洋蓄熱フィードバックについては前から知っていた。 温度を上げるためのタイムラグは認めて、太陽活動にタイムラグを考えないのはなぜ?
- 107 名前:名無しSUN mailto:sage [2019/06/13(木) 17:52:03.05 ID:ItIatrcm.net]
- めぐりめぐって表面化するもの(一度蓄積されてから放出されるもの)は
タイムラグがあって当たり前。 これと比べて そもそも熱を与えているものにタイムラグは無い。
- 108 名前:名無しSUN [2019/06/13(木) 18:12:44.05 ID:l0zJFeNE.net]
- >>107
太陽活動のタイムラグは、もちろん、太陽活動に対する地球応答システムにおけるタイムラグのことを言っています。
- 109 名前:名無しSUN [2019/06/13(木) 18:35:44.99 ID:4zXIuwsu.net]
- すっかり、カルトスレになっちまったな、
- 110 名前:名無しSUN [2019/06/13(木) 19:07:38.01 ID:3pXgM1U7.net]
- >>107
そう、それよ、それ
- 111 名前:名無しSUN [2019/06/13(木) 19:08:03.21 ID:3pXgM1U7.net]
- カルトじゃない
ID:ItIatrcmが正解
- 112 名前:名無しSUN mailto:sage [2019/06/13(木) 19:19:34.13 ID:ItIatrcm.net]
- >>108
だからそれはめぐりめぐって表面化するもの(一度蓄積されてから放出されるもの)だろ。 自分が何を言っているのかもわからなくなったか。 っつーか、>>52の質問への回答は? >>22 >11年周期中での極小期は、タイムラグ30年とすると、埋もれてしまう。 理由は?
- 113 名前:名無しSUN mailto:sage [2019/06/13(木) 19:26:18.95 ID:3pXgM1U7.net]
- どうしてアホは食い下がるのか?
- 114 名前:名無しSUN [2019/06/13(木) 19:50:06.66 ID:l0zJFeNE.net]
- 地球応答システムの主役は、ラニーニャ、エルニーニョかもしれない。
ただ、かもしれないことは、ハッキリとは述べられない。
- 115 名前:名無しSUN [2019/06/13(木) 19:57:49.44 ID:l0zJFeNE.net]
- >110
>>107については、>>108で、誤った解釈だと言っている。
- 116 名前:名無しSUN mailto:sage [2019/06/13(木) 20:04:41.51 ID:3pXgM1U7.net]
- 間違った解釈じゃないだろ
- 117 名前:名無しSUN [2019/06/13(木) 20:17:23.63 ID:l0zJFeNE.net]
- たとえばの話だが、ラニーニャは、海中に熱を押し込む。
エルニーニョは、海中の熱を海面に浮き上がらせる。 それに太陽活動が関係しているとしたら。 tenbou.nies.go.jp/news/fnews/detail.php?i=2573
- 118 名前:名無しSUN mailto:sage [2019/06/13(木) 20:29:22.29 ID:3pXgM1U7.net]
- 地球内部からの熱はほぼ一定で年数とともに減少している
外部エネルギーは太陽から、そして人のエネルギー使用だ 全世界的に海底から海水表面温よりも暖かい水が湧き出て海洋表面にそれが浮き上がるというのは物理的にありえない妄想だ エルニーニョ、と呼ばれてる物は、単純に雲や降雨の増減(通常、雨は海水より遥かに冷える)が海洋表面温に表れているに過ぎない
- 119 名前:名無しSUN [2019/06/13(木) 20:35:14.15 ID:l0zJFeNE.net]
- 海底とは言っていない。
海中の暖水塊のことを言っている。
- 120 名前:名無しSUN [2019/06/13(木) 20:35:56.58 ID:3pXgM1U7.net]
- あと北半球の夏〜秋のエルニーニョはインドやイギリス含むヨーロッパ北部を除けば、多雨による冷夏だ
地球温暖化、が行き過ぎてる昨今、上の地域以外はボーナスステージなんだよ 地球環境的には自浄作用だ
- 121 名前:名無しSUN [2019/06/13(木) 20:41:00.93 ID:3pXgM1U7.net]
- 海中の暖水塊?
妙な事言うね 暖かい水は比重が軽いから確かに表面に行く だけど通常は太陽光線から遠ざかる水深が深い程、水温は下がる 特殊な事情、つまり普段は冷水塊が湧昇として湧き出る特殊な地形的事情の場所でこれがストップする以外は、海中の方が海面より温度が高いという逆転現象は起こらないと思うがね
- 122 名前:名無しSUN [2019/06/13(木) 20:45:10.85 ID:l0zJFeNE.net]
- >>121
もうね。ラニーニャを勉強してね。
- 123 名前:名無しSUN [2019/06/13(木) 20:54:44.50 ID:ZfIJJ1Vv.net]
- >>122
ラニーニャは今年の春先から続く異常猛暑に関係ない
- 124 名前:名無しSUN [2019/06/13(木) 21:02:08.23 ID:ZfIJJ1Vv.net]
- 関係無いバカ話持ち出すなよな〜こいつだから嫌われてるのに気づけよ
- 125 名前:名無しSUN mailto:sage [2019/06/13(木) 21:22:49.52 ID:G1BuglT9.net]
- >温度を上げるためのタイムラグは認めて、太陽活動にタイムラグを考えないのはなぜ?
一行空け君がどの仮説を不服に思っているかがイマイチ分からん。 もともと物体には比熱があり、温まりにくく冷めにくいという温度に関するタイムラグはあり、地球のように 気流や海流が存在しているものならその時間差はまぁまぁ複雑になる。 これが太陽活動に関する地球の応答のタイムラグだと思うんだが、考えられてないタイムラグってなんだ??
- 126 名前:名無しSUN [2019/06/13(木) 21:33:19.18 ID:4zXIuwsu.net]
- 言葉は踊る
- 127 名前:名無しSUN [2019/06/13(木) 22:13:51.27 ID:ZfIJJ1Vv.net]
- 言い逃れだけはいっちょ前のクソが多すぎる
- 128 名前:名無しSUN [2019/06/14(金) 00:10:56.99 ID:CJ1SKt7B.net]
- >>96
ピナツボの巨大噴火の絶頂は91年6月15日 火山灰が高度4万メートルまで吹き上げられた日がこの日 なぜか、このタイミングで宇宙線は針が振り切れるように急増してる 噴火と同時に異様な振り切れっぷりで、この理由が気になる 12日や13日も同様に宇宙線が急増してるタイミングでぴたりと一致するように 高度2〜3万メートルの噴火起こしてる 宇宙線と噴火の関係は安易に否定できるものではないと思う
- 129 名前:名無しSUN [2019/06/14(金) 00:18:55.01 ID:CJ1SKt7B.net]
- >>75
74の記述がちょっと間違っていたゴメン。 宇宙線が低下ピークでぴたりと噴火したのではなく、 宇宙線が急増したタイミングでぴたりと噴火していたようだった。 ただ、91年の6月上旬に太陽フレアが連続して起きたのは、何かの因果関係はありそうで気になる。 もう少し、調べてみて何かわかったら書き込むよサンキュー。
- 130 名前:名無しSUN [2019/06/14(金) 00:20:40.33 ID:CJ1SKt7B.net]
- 太陽フレアが一時的に宇宙線を低下させる作用があるとして
そのあとに、宇宙線が急増した理由はなんだ? 噴火が宇宙線を急増させる作用なんてないよな?
- 131 名前:名無しSUN [2019/06/14(金) 00:42:31.33 ID:qA/zTdtk.net]
- 宇宙線って、なんですか? 火山となんか関係あんの?
- 132 名前:名無しSUN mailto:sage [2019/06/14(金) 04:35:50.64 ID:iUnPpT+j.net]
- >>129
なるほどね、全体的には低調に推移している宇宙線だが、確かに6月15日に急増している瞬間があるね しかし、詳しくみていると以下のようになっているとわかる。 オウル大観測の宇宙線が急増しているのは、91年6月15日 08:50−09:25 (UT) wikiから、ピナツボの最大噴火が発生したのは、91年6月14日 13:09 (現地時間?) ピナツボの大噴火が先に発生し、その後宇宙線の急激な変化が発生しているようだ。 >噴火が宇宙線を急増させる作用なんてないよな? 成層圏にまで達する噴火では、電離圏擾乱という現象が起こりピナツボ噴火でも観測されたそうだが詳細不明。 ただ、なんとなくコレが原因という気はするな。
- 133 名前:名無しSUN [2019/06/14(金) 05:23:29.45 ID:YmmvKnuw.net]
- 本日は北半球と南半球の気温がようやく平年比でゼロになるという何十年かぶりの歴史的な一日になったね
こが普通の世界の平均気温
- 134 名前:名無しSUN [2019/06/14(金) 05:25:08.90 ID:YmmvKnuw.net]
- 正確にはこの時期の普通の気温
- 135 名前:名無しSUN [2019/06/14(金) 09:33:11.31 ID:mKmBgN5+.net]
- 普通じゃないみたいだけど?
www.jma.go.jp/jp/longfcst/000_1_01.html
- 136 名前:名無しSUN mailto:sage [2019/06/14(金) 09:34:19.19 ID:9R3VkwMl.net]
- 宇宙線艦ヤマ卜
- 137 名前:名無しSUN [2019/06/14(金) 09:37:11.92 ID:qA/zTdtk.net]
- 待望の氷河期到来かな
- 138 名前:名無しSUN [2019/06/14(金) 18:33:53.84 ID:DxudmkNS.net]
- >>135
日本だけでしか もっと言えば自分の身の回り1mでしか物事を考えられないのは視野が狭いね いかにもドブサヨといった所か
- 139 名前:名無しSUN [2019/06/14(金) 20:29:20.05 ID:yXR1UXGy.net]
- 此処か?クサイ玉おるの。
- 140 名前:名無しSUN [2019/06/14(金) 20:49:20.85 ID:DxudmkNS.net]
- ブサヨクの超バカはいつも地球環境を悪化させるのは最早法則
- 141 名前:名無しSUN [2019/06/14(金) 21:15:03.72 ID:CJ1SKt7B.net]
- >>132
ピナツボの噴火の絶頂は6/15だよ。以下wikiの記述 >6月15日、噴火は絶頂を迎えた。台風第5号 (YUNYA) が接近する中で >早朝から噴火が繰り返され、雨に混じってゴルフボール大の軽石が降り注いだ。 >13時42分に始まった大きな揺れは、クラーク空軍基地のすべての地震計の針を >振り切った。マニラでも地震が続いた。火砕物の混濁流のために、14時30分までに >すべての地震計が計測不能に陥った。また、強烈な空振が記録されている。 >火山の北75km近辺を通過した台風による雨で噴火の目視観察は不可能だったが、 >センサの示すところ、噴火のピークは3時間ほど続き、火山灰が高度40kmまで >噴き上げられた。火砕流が山頂から16km流下し、台風の豪雨が降り積もった >火山灰に染み込んで大規模な火山泥流(ラハール)を引き起こした。 >まさに、プリニー式噴火である。 >火山灰からなる雲は、125,000 km2もの面積をおおい、ルソン島中心部の大部分が >闇に包まれた。島のほぼ全域で火山灰が降り、水を吸って重量を増し雪のような >状態で一面をおおった。南シナ海一円で火砕物が降り、降灰はベトナム、カンボジア、 >マレーシアにまで及んだ。 >噴火のピークに至った9時間後の22時30分頃には、空振は噴火前のレベルにまで >落ちていた。この時の地震の記録は存在しないが、火山学者は22時30分に噴火の >ピークが終わったと考えている。 宇宙線が先で噴火が後の可能性は否定できないようだが。
- 142 名前:名無しSUN [2019/06/14(金) 21:22:59.95 ID:DxudmkNS.net]
- ブサヨクって呼ばれて懲りない所を見るとクソウヨかな?
- 143 名前:名無しSUN [2019/06/14(金) 21:37:30.60 ID:CJ1SKt7B.net]
- >>132
フィリピンとフィンランドの時差を調べたところ、 フィリピンがUTC+8 フィンランドがUTC+3 つまり噴火が絶頂を迎えた6月15日の13時42分の フィンランド(オウル大)の観測地点の時刻は8時42分 ほぼ同じタイミングで宇宙線が急増開始しているのでどっちが先かわからない状態だが 因果関係があるのは間違いなさそう。 あと大きなトレンドとして宇宙線が底を打ってるのは、6/13以降。 これがきっかけになって6/15につながった可能性も考えられるが。
- 144 名前:名無しSUN [2019/06/14(金) 21:46:34.96 ID:mKmBgN5+.net]
- >>142
こんなところにまで出張してこなくてもいいよ
|
|