- 1 名前：名無しさん＠５周年 [2010/11/19(金) 10:07:14 ]
- MagnetとかJMAGとかANSYSとか
一体どれがいいんだ？
▽過去スレ
kamome.2ch.net/test/read.cgi/sim/1181952481/
- 2 名前：名無しさん＠５周年 [2010/11/20(土) 09:29:23 ]
- Maxwellsvが無くなってから
無料のやつは全滅？
JMAGあたりが要素数制限で出してくれればいいのに。
- 3 名前：名無しさん＠５周年 [2010/11/21(日) 21:50:08 ]
- .
- 4 名前：名無しさん＠５周年 [2010/11/24(水) 19:28:45 ]
- >>2
二次元だけど。
www.femm.info/wiki/HomePage
www.42ch.net/UploaderSmall/source/1290594423.png
- 5 名前：名無しさん＠５周年 [2010/11/24(水) 19:48:20 ]
- >>4
ありがと！
- 6 名前：名無しさん＠５周年 [2010/12/02(木) 22:00:39 ]
- JMAGユーザーだけど、新しいマシン組もうと思う。
Core i7って使えるんですかね。SMPソルバーが必要だったりする？
- 7 名前：名無しさん＠５周年 [2010/12/04(土) 07:54:00 ]
- 多コアでもシングルコア動作しかしないよ。
SMPライセンスを数本持ってればやれる。
またはJMAGの計算ライセンスを数本持っていてもOK。
他のベンダーの製品は最低でもコア2個までは
1本のライセンスで使えるのに。JSOLせこすぎ。
並列にしてもあまり早くならないし。
- 8 名前：名無しさん＠５周年 [2010/12/05(日) 02:37:41 ]
- >>7
まじか、やっぱりSMPライセンス複数いるのか…。
しかもあんまり速くならんとは…微妙すぐる。
じゃあ、結局速度はメモリに依存する感じ？
JMAGに適したマシンってのがどんなだかわからん…。
- 9 名前：名無しさん＠５周年 [2010/12/05(日) 05:31:55 ]
- CPUの周波数にかなり依存。
でもメモリアクセスバスの効果はかなり有効だから
シングル動作でもCorei7とかXeonの新しいのにした方がええよ。
- 10 名前：名無しさん＠５周年 [2010/12/05(日) 05:45:05 ]
- >>9
thx、やっぱり最後は周波数なのな
今core2 E6600だからいずれにせよ速度はあがりそう
- 11 名前：名無しさん＠５周年 [2010/12/10(金) 20:54:33 ]
- .
- 12 名前：名無しさん＠５周年 [2010/12/18(土) 05:58:41 ]
- age
- 13 名前：名無しさん＠５周年 [2010/12/18(土) 06:42:29 ]
- JSOLのユーザー会どうでした？
- 14 名前：名無しさん＠５周年 [2010/12/19(日) 23:44:33 ]
- >>4
これ、結構イインじゃないの？
Pythonじゃなくて、luaなところもイイｗ
- 15 名前：名無しさん＠５周年 [2010/12/20(月) 23:53:56 ]
- >>14
二次元解析なんてクソの役にもたたんわ。
そんなもんが使い物になる業種ってなに？
- 16 名前：名無しさん＠５周年 [2010/12/21(火) 05:23:50 ]
- なんて言ってるやつは能無し
- 17 名前：こうちゃん mailto:keita@lab.jp [2010/12/21(火) 20:15:02 ]
- >>16etc
どこのスレにも、主みたいに、いつもいる、
ニートや無職の、クズ・カスの、クソガキ・・・がおる！！！！！！
- 18 名前：名無しさん＠５周年 [2010/12/21(火) 21:06:24 ]
- CAE分野では工学的な理屈の理解できてないバカほど
三次元を求める。
- 19 名前：名無しさん＠５周年 [2010/12/22(水) 00:22:12 ]
- >>18
理学ならともかく、実用工学の分野で、2次元で事足りる事象って何かありますか？
- 20 名前：名無しさん＠５周年 [2010/12/22(水) 05:42:38 ]
- ここら辺の子供は
先駆者計が道具を揃えたあとの世界でしか生きてないんだな。
- 21 名前：名無しさん＠５周年 mailto:sage [2010/12/22(水) 21:37:33 ]
- 2Dというか、2.5Dはないとな。プリント板用
それすらも最近は小さい基板でビアとかBGAが無視できないから3Dがトレンドだ……
一応2Dで良い（というか2Dが良い）問題そのものは世の中には存在する。
軸対象構造なら実機と解析で構造がちゃんと一致するので、有用な解が得られる。
ただ、そんな問題は需要が大したことないからな……自作する
- 22 名前：名無しさん＠５周年 [2010/12/23(木) 09:57:45 ]
- 自分の狭い世界しか考えない人なんだろ。
世の中の電磁界解析は電界解析だけです！みたいな。
- 23 名前：名無しさん＠５周年 [2010/12/25(土) 20:54:45 ]
- JMAGの並列処理設定方法が分からん…どうしよう
手元にマニュアルがない…
- 24 名前：名無しさん＠５周年 [2010/12/26(日) 01:34:22 ]
- >>23
サポートに聞けよｗ
- 25 名前：名無しさん＠５周年 [2010/12/26(日) 07:06:08 ]
- >>23
プリポスト起動してHELP
あそこにほとんど載ってる。
- 26 名前：名無しさん＠５周年 [2010/12/27(月) 17:31:42 ]
- >>24
全くもってその通りだったわｗｗ
- 27 名前：名無しさん＠５周年 [2010/12/27(月) 22:50:07 ]
- >>26
だからオンラインヘルプも見ろよったら
おまえはＡＯ入試組か？
- 28 名前：名無しさん＠５周年 mailto:sage [2010/12/27(月) 22:56:33 ]
- www.google.co.jp/search?hl=&q=%83K%83X%83%89%83C%83e%83B%83%93%83O
- 29 名前：名無しさん＠５周年 [2011/01/05(水) 13:07:33 ]
- 。
- 30 名前：名無しさん＠５周年 [2011/01/12(水) 23:00:46 ]
- 、
- 31 名前：名無しさん＠５周年 mailto:sage [2011/01/16(日) 13:20:02 ]
- ガスライティング
- 32 名前：名無しさん＠５周年 [2011/01/16(日) 17:31:41 ]
- ？
- 33 名前：名無しさん＠５周年 mailto:sage [2011/01/16(日) 19:34:21 ]
- ｗｗｗ．ｇａｎｇｓｔａｌｋｅｒ．ｉｎｆｏ
- 34 名前：名無しさん＠５周年 [2011/01/26(水) 18:46:26 ]
- 。
- 35 名前：名無しさん＠５周年 [2011/02/05(土) 19:30:09 ]
- .
- 36 名前：名無しさん＠５周年 [2011/02/17(木) 21:58:22 ]
- 。
- 37 名前：名無しさん＠５周年 [2011/03/03(木) 05:51:49.06 ]
- 早いのないかな
- 38 名前：名無しさん＠５周年 [2011/03/03(木) 05:56:09.56 ]
- JMAGとMagnetだと
精度や速度はどっちがいいの？
- 39 名前：名無しさん＠５周年 [2011/03/04(金) 00:37:05.63 ]
- >>38
日本人ならJMAGを選ぶ
- 40 名前：名無しさん＠５周年 [2011/03/05(土) 17:10:55.11 ]
- 英語GUIにさえ慣れればMaxwellが，JMAGやMagnetより使いやすかった。
- 41 名前：名無しさん＠５周年 [2011/03/05(土) 17:58:47.10 ]
- MaxwellかぁANSYSのGUIにまだ統合されてないんだっけ？
- 42 名前：名無しさん＠５周年 [2011/03/06(日) 14:48:58.29 ]
- バグとかはサポートじゃなくて開発元に言わないとなんともならんから、
日本で使うならJMAG
- 43 名前：名無しさん＠５周年 [2011/03/07(月) 00:33:51.26 ]
- Maxwellは直販だから代理店販売のMagnet，サイバと違い，大抵のバグ修正は反映されている。頼んだやつ大体は治っている。通じないといえばカスタマイズぐらいかな
- 44 名前：名無しさん＠５周年 [2011/04/18(月) 20:57:13.34 ]
- JMAGってスタジオとデザイナって2種類あるけどなんなの？
- 45 名前：名無しさん＠５周年 [2011/04/18(月) 21:09:36.82 ]
- >>44
JSOLとしては、デザイナの方にシフトしたいらしい。
GUIもわかりやすいし。
ちょっとグラフィックパワーがいるけど、デザイナの方が使いやすい
- 46 名前：43 [2011/04/18(月) 22:31:28.63 ]
- >>45
サンクス
確かにぱっとみもデザイナのがいいすな
- 47 名前：名無しさん＠５周年 [2011/04/19(火) 21:04:41.25 ]
- 使いやすいけど機能がまだ全部乗ってないから・・・。
- 48 名前：名無しさん＠５周年 [2011/05/04(水) 20:48:41.23 ]
- ＡＳＬのSATEという電磁界計算用のフリーソフト使っています。
このソフトにはめっき装置のシュミレートが可能とかかれているのですが、
僕の勉強不足のせいか電解液をどのように定義したらよいのかわかりません。
どなたかアドバイスをいただけないでしょうか？
- 49 名前：名無しさん＠５周年 [2011/05/05(木) 00:07:51.22 ]
- そのソフト自体知らんｗ
- 50 名前：名無しさん＠５周年 [2011/05/05(木) 00:08:33.41 ]
- URLとか乗せれば
誰かインストールしてみてくれるだろ。
- 51 名前：名無しさん＠５周年 [2011/05/05(木) 00:54:09.79 ]
- すみません、URLも一緒に載せておくべきでした。
ttp://www.asl-i.com/soft/educa.html
- 52 名前：名無しさん＠５周年 [2011/05/05(木) 06:47:44.04 ]
- ControlParameterで
比誘電率とか電気伝導率とかいれりゃいいんじゃねえの？
- 53 名前：名無しさん＠５周年 [2011/05/05(木) 12:55:31.51 ]
- そう考えたんですが、その二つをいじってもうまくいかなくて・・・
電解液中に電極を二つ入れて電圧を加えると電極表面に電気二重層が形成
されるのですが、それをうまくシュミレーションできないかと考えて
いるのですが、うまくいかないので困っています。
- 54 名前：名無しさん＠５周年 [2011/05/05(木) 13:16:24.23 ]
- うまくいかないの具体的な内容は？
計算自体が流れない
特定の物理現象が再現されない
物理現象は再現されるが数値が合わない
部分的に数値は合うが傾向が合わない
- 55 名前：名無しさん＠５周年 [2011/05/05(木) 13:22:04.65 ]
- www.fieldp.com/sate.html
本家に何か例題ないのかな。
- 56 名前：名無しさん＠５周年 [2011/05/05(木) 13:29:47.08 ]
- スーパーキャパシタの例があればいいんだろうけど。
- 57 名前：名無しさん＠５周年 [2011/05/05(木) 19:49:25.88 ]
- 54さんへ
特定の物理現象(電界が生じることによる電荷(イオン）誘導）が再現できません。
マニュアルにはメッキ装置の解析が可能だと書いてあるのですが、
具体的な手順を発見することができないです。
- 58 名前：名無しさん＠５周年 [2011/05/05(木) 20:39:11.39 ]
- 電界分布までじゃないの？
- 59 名前：名無しさん＠５周年 [2011/05/05(木) 20:40:08.39 ]
- CAEは万能なわけじゃないから。
- 60 名前：名無しさん＠５周年 [2011/05/05(木) 21:02:03.75 ]
- そうですか・・ソフトが対応していない可能性もありますね。
盲点でした。
- 61 名前：名無しさん＠５周年 [2011/05/05(木) 21:19:53.55 ]
- 連続ですみません、
メッキ法の計算(誘導電荷のシュミレーション)まで可能なフリーソフトを
皆さんご存じないでしょうか？
- 62 名前： 忍法帖【Lv=19,xxxPT】 mailto:sage [2011/05/06(金) 19:28:42.63 ]
- >>61
ググると
www.muratasoftware.com/products/table/index.html
例のFemtetで
解析機能 静解析、調和解析、メッキ解析
境界条件 磁気壁、電気壁（電圧指定、浮き電極）、開放境界、メッキ境界
ってありますけど、どこまでできるかは？です。
とりあえずお試し版で見てみては？
- 63 名前：名無しさん＠５周年 mailto:sage [2011/05/07(土) 20:57:37.21 ]
- Femtatってプリポストだから計算してくんない
対応ソルバーにあるんだろう
- 64 名前：名無しさん＠５周年 mailto:sage [2011/05/08(日) 09:44:46.76 ]
- いやメッシャもソルバーもついてますよ。
電磁界解析と構造解析(とたまに熱)で使ってるけど
コストパフォーマンスは大満足。
- 65 名前： 忍法帖【Lv=20,xxxPT】 mailto:sage [2011/05/08(日) 11:19:06.81 ]
- femtetは要素限定版でいいからFree版を出すべきなんだよなぁ。
- 66 名前：名無しさん＠５周年 mailto:sage [2011/05/08(日) 12:10:43.03 ]
- >>65
モデラーの部分がCADベンダのライセンスだから無理じゃないかな。
『このソフトウェアの一部の所有権はSpatial Corp.に帰属します』
と書いてるし。
- 67 名前：名無しさん＠５周年 [2011/05/09(月) 23:17:41.71 ]
- 質問をしたものです。
皆さんアドバイスありがとうございました。
お試し版を使用してみます！！
- 68 名前：[sage] [2011/05/29(日) 12:51:19.23 ]
- ん
- 69 名前：名無しさん＠５周年 [2011/05/29(日) 18:26:56.63 ]
- どした？
- 70 名前：名無しさん＠５周年 mailto:sage [2011/05/31(火) 20:38:02.17 ]
- ガスライティング
- 71 名前：名無しさん＠５周年 [2011/06/29(水) 23:31:30.09 ]
- 初歩的な質問で済みません
電磁波が進行していく様子をシミュレートしたいのです
d^2 A/dx^2 -1/c^2 d^2 A/dt^2 =0
のような1次元で単純な波動方程式を離散化して計算しようとしたのですが、
境界条件をどうすればいいのか分かりません。
左端の点 (x=0 の点)を sin(kt) のように正弦振動させてみたのですが、
Dirichlet 条件にしても Neumann 条件にしても 右端の境界で
波が跳ね返ってきてしまいます。
あたかも境界がなく、右側に無限に続いているかの
様になるにはどういう境界条件にすればいいのでしょうか?
- 72 名前：名無しさん＠５周年 mailto:sage [2011/06/30(木) 00:11:40.17 ]
- >>71
境界条件つけなければ良くね？
そこから先は計算に入れないってことで
- 73 名前：名無しさん＠５周年 [2011/06/30(木) 00:40:49.81 ]
- >>72
境界条件つけないというのはどうすればいいのでしょうか?
境界上の点をpとした時に、点pでの時間発展を計算するには
d^2 A/dt^2=c^2 d^2 A/dx^2
というように、点pでの二回微分(ラプラシアン)を計算する必要があります。
右辺を離散化すると
c^2 (A(p-1)+A(p+1)-2*A(p))
と成りますが、A(p+1) は計算領域の外側になり、値がありません。
もし、強制的に A(p+1)=0 とすれば、それは Dirichlet 条件と同じになり、
右側に進行していた筈の正弦波が反射して、左側に進行してしまいます。
境界上で具体的に、どう計算すればいいでしょうか?
- 74 名前：名無しさん＠５周年 [2011/06/30(木) 03:01:03.22 ]
- CIP法とJavaによるCGシミュレーション
- 75 名前：名無しさん＠５周年 [2011/06/30(木) 17:45:55.23 ]
- 計算領域を長ーくとって、反射が戻ってくるまでを
デモすりゃいいだろ
- 76 名前： 忍法帖【Lv=35,xxxPT】 [2011/06/30(木) 19:37:29.20 ]
- >>73
そんな悩める貴方にぴったりのBCは
消波境界条件
Absorbing boundary condition
- 77 名前：名無しさん＠５周年 [2011/06/30(木) 22:47:02.30 ]
- >>74-76
ありがとうございます
参考に成りました
- 78 名前：名無しさん＠５周年 mailto:sage [2011/07/02(土) 10:55:59.81 ]
- >消波境界条件
こんな言い方あるんだ。アンテナ分野だとFDTDは「吸収境界条件」で習ったから知らんかった。
FDTDでmurの1次が簡単でてっとりばやいかな
2Dの例だけどこんなんやりたいとか？
ttp://www-antenna.ee.titech.ac.jp/~hira/study/fdtd/diffraction/index-j.html
- 79 名前：名無しさん＠５周年 mailto:sage [2011/07/02(土) 12:13:13.93 ]
- Absorbing boundary conditions
の、Clayton and Engquistのやつが、消波境界条件
Murのやつが、吸収境界条件なんですかね？
分野が違うようなんで、よくわからん
- 80 名前：名無しさん＠５周年 [2011/07/03(日) 01:52:27.85 ]
- おぉ、おもしろいですね
回折も含めて扱えればと思っているので、なかなか参考になります
- 81 名前：名無しさん＠５周年 [2011/07/03(日) 12:58:06.78 ]
- こんな無反射境界はいかがでしょうか？
線路の特性インピーダンスZを使ってE/H=Zの
境界条件を使用します。真空中の平面波であれば
Z=(μ0/ε0)^(1/2)=377Ωです。
AがEであれば、HはAの一回微分なので、境界条件は
a･A+b･dA/dx=0の形で表現されます。
Dirichlet、NeumannをMixした形なので、
混合型境界条件と呼ぶ人もいます。
- 82 名前：名無しさん＠５周年 mailto:sage [2011/07/04(月) 00:32:40.78 ]
- おぉ・・・、良く解らないので、勉強してみます
- 83 名前：名無しさん＠５周年 mailto:sage [2011/07/09(土) 16:27:25.23 ]
- ガスライティング
- 84 名前：名無しさん＠５周年 mailto:sage [2011/07/14(木) 00:30:41.68 ]
- >>74
CIP法ってどうなの？
興味あるけど実例とか全く聞かない
- 85 名前：名無しさん＠５周年 [2011/07/14(木) 01:51:59.70 ]
- CIP って1次元の場合は分かり易いけれど，多次元になると難しくない?
wiki には成分分解するみたいに書いてあるけれど，
そもそも，どの方向にどんな速度で伝搬するのか良く分からないや
- 86 名前：名無しさん＠５周年 [2011/07/14(木) 01:54:35.67 ]
- これすげえw
www.youtube.com/watch?v=Jrt2CL9nJKw
- 87 名前：名無しさん＠５周年 [2011/07/18(月) 22:41:09.78 ]
- PML境界条件やってみたのですが，何か反射してしまいます
「FDTD法による電磁界およびアンテナ解析」を参照して，
わざわざ変個数の数も次元n 倍したのですが，
入射角を M_PI/4 にすると反射して、反射波と干渉してしまいます
入射角 0 だとちゃんと吸収しているらしく、干渉は見られないのですが…
- 88 名前：名無しさん＠５周年 [2011/07/23(土) 21:49:38.21 ]
- あ
- 89 名前：名無しさん＠５周年 mailto:sage [2011/08/03(水) 00:06:32.49 ]
- HFSS（Ver.11）の機能についてなんですが
任意の点（面？）の電流値
もしくは電流分布って見る方法はないでしょうか？
- 90 名前：名無しさん＠５周年 [2011/08/05(金) 20:10:34.50 ]
- 素朴な疑問として、ベンダーに問い合わせるべき内容だと思いますが、
なぜここで質問するのしょう？ベンダーの対応が悪いのでしょうか？
- 91 名前：名無しさん＠５周年 mailto:sage [2011/08/05(金) 20:55:19.61 ]
- v11か。電流分布を図示することは可能。
バージョンが古いから保守していないんだろう。問い合わせ窓口が閉まるらしいからな……
- 92 名前：名無しさん＠５周年 [2011/08/05(金) 22:56:25.68 ]
- そんなに対応悪い会社なのか。
やっぱメーカーは良く選ばなきゃ駄目だな。
- 93 名前：名無しさん＠５周年 [2011/08/05(金) 23:48:54.04 ]
- あっ、そうなんだ。
保守をやめたので聞けないのですね。納得です。
保守料金、年間１００万円くらいでした？
この費用に見合う見返りがなければ、保守
を止めるのはしょうがないです。
- 94 名前：名無しさん＠５周年 mailto:sage [2011/08/06(土) 09:41:42.49 ]
- メーカーなら１００万くらいは出そう
学校なんかはアカデミック価格で毎年買い足した方がお得だけどな…
webのサポートページは便利だが、機械が挟まると融通が効かない。
セミナーとかに参加して、そんときに質問すれば中の人は詳しく対応してくれるよ
- 95 名前：名無しさん＠５周年 [2011/08/06(土) 10:15:59.31 ]
- >>91
マジで？
電界と磁界は簡単だったけれど電流は無かったような・・・
- 96 名前：名無しさん＠５周年 mailto:sage [2011/08/06(土) 11:49:34.34 ]
- >plot field のメニューに電流あるやん…
- 97 名前：名無しさん＠５周年 [2011/08/16(火) 22:04:00.99 ]
- >>89
任意の点（面？）の電流値はField Calculatorで見ることができる
電流分布はField Plotで見ることができます。
てか，ベンダーに問い合わせなさいよ。
保守費ってそのためのもんだろう，買いっぱなしはユーザ側に責任があると思うが。。。
- 98 名前：毛刈りのアルパカ ◆fHUDY9dFJs mailto:q(ﾟдﾟ )↓sage↓ [2011/09/15(木) 15:31:52.62 ]
- テスト
|
 |
