- 379 名前：354 mailto:age [2020/10/21(水) 18:20:16.08 ID:rDrDZo4S.net]
- >>364
スクエアが著作権侵害していない可能性あるのか。
だったらたけると日本評論社（有斐閣と書いたのは間違い）は損害賠償ものだろ。
また名誉棄損罪にもなるだろう。
もちろん、教材の良し悪しはわからないからスクエアの肩を持つ気はないし、主観的にたけるを
好かんというのは俺の勝手な気分だ。
ただ、ツイッターでテキトーなことを書いて会社1つとそこで働いている人間に多大な迷惑をかけるような人間は
もはや社会的に害悪だろう。仮に著作権侵害がないのならスクエアは相応の法的対応を取っていいと思う。損害賠償、名誉毀損
で告訴や品位を害する行為として弁護士会に懲戒請求もありだろう。
著作権侵害がなかったらという仮定だが、その場合は日本評論社もたけるも法的責任を取らされ
るべきだと思う。スクエアの教材の質が悪い（らしい）というのは別問題で論じるべき。
