- 1 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2011/12/28(水) 20:24:45.78 ID:???]
- 検事志望の皆さんで語り合いましょう。
sage進行で，荒らしはスルーでお願いします。
☆前スレ
【可視化】検事になりたいんですが43【推進発展】
kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1318108455/l50
【可視化】検事になりたんですが42【導入準備】
yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1310030942/
【信頼回復】検事になりたいんですが41【祈願切望】
yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1297134460/
このスレはときどきＰ叩きや嫌がらせ，個人情報取得目的の輩等の荒らしが来ますが、そんなときは・・・・
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○スレ違いには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
|| ○通りすがりの荒らしの目を避けるため、sage進行推奨です。
|| メール欄に半角英数でsageと記入して書き込めばスレッドは上がりません。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて ＼ (ﾟДﾟ,,) ｷﾎﾝ。
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣
〜（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ は〜い、先生。
〜（＿( ,,)〜（＿( ,,)〜（＿( ,,)
〜（＿__ﾉ 〜（＿__ﾉ 〜（＿__ﾉ
「アホ，阿保，バカ，馬鹿，クソ，ｗ，死ね，ベテ，必死だな，ｗｗ*，巨大ＡＡ」の多用は荒らしです。
- 273 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/24(火) 15:55:58.38 ID:???]
- >>272
荒らしの自演はスルーしましょう。
- 274 名前：２７３ mailto:sage [2012/01/24(火) 15:57:34.39 ID:???]
- 私も運営と警視庁に>>271の自演を通報しておきましたから。
- 275 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/24(火) 16:07:50.04 ID:???]
- ●で見えるＩＤからＩＰアドレスを逆関数で割り出すと、夕方から早朝と昼間は２か所の地域に荒らしと思われるＡＰが集中している。
- 276 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/24(火) 16:10:57.04 ID:???]
- まあアフォはどうでもいいや。
しらせ搭載の耐雪ヘリCH-101って三菱重工製なのか。
軽自動車なら三菱が安全、戦車作ってた会社だからって言われたんだけど、零戦も
作ってたよな。ほんとに頑丈なのか？
- 277 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/24(火) 17:22:47.35 ID:???]
- アフォ呼ばわりの荒らしスルー検定実施中
- 278 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/24(火) 17:33:13.44 ID:???]
- >>277
ばれてないと思ってるのは自分達だけで、いろんな現職さんから生温かく見守られてると思うよ。
- 279 名前：ヘボＰ ◆wFsZ6Vr/M6 mailto:sage [2012/01/24(火) 18:32:15.90 ID:???]
- 荒らしが受験生装ってもたいていバレバレなんで常連さんは検定合格でしょうね。
- 280 名前：278 mailto:sage [2012/01/24(火) 19:00:09.63 ID:???]
- >>276は自分で、アフォは>>271とかの事でしたが、>>277が誤解してたらあれなんで
念のため。
リロードしてなかったんで>>272から続きのレスになると思って書いちゃいましたm(__)m
- 281 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/24(火) 19:06:59.66 ID:???]
- >>276
その言葉使いアフォと甚だしいスレチガイはアラシと見られてもしょうがないと思います
- 282 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/24(火) 19:13:54.92 ID:???]
- スルースルー。
- 283 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/24(火) 23:29:47.47 ID:???]
- 判検交流ではなくて、希望すれば判事から検事に転身できるのでしょうか？
人間には向き不向きがありますから、無理に続ける意味はないと思うし。
- 284 名前：氏名黙秘 [2012/01/25(水) 01:31:17.38 ID:EXIlp+uF]
- 現職P様に質問です。
毎日毎日、朝から晩まで犯罪のことばっかり考えてて、頭にうじ虫が湧きませんか？
判検交流（PJ交流)はいかなる法律に基づいて行われているのでしょうか？
三権分立にあからさまに反しますが。。。
- 285 名前：現職Ｐ mailto:sage [2012/01/25(水) 04:11:58.66 ID:???]
- >>284
高校の保健体育や生物の教科書（脳神経関連部分）と政治経済の教科書（三権分立部分）には書いてあるので，よく読んでください。
刑法や刑訴法の教授の脳実質が病変しますか？
三権分立と公務員勤務条件法定主義の立法行政裁量がわかっていますか？
大学受験というより高校の授業からやり直してください。
- 286 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/25(水) 04:40:05.06 ID:???]
- ここで、アフォがどうの、あらしがどうのと書き込んでいる池沼は黙っとけ。
Ｐの話を聞きたいので、お前らみたいな社会の最底辺で真昼間から２ちゃんに書き込んで、まともな書き込みを個人攻撃しているゴミクズはいらないんだよ。
全く役に立たないし、気分を害するだけだ。
それに、真昼間に書き込みが集中するということは、昼間働いてないんだろ。
ほんと、社会にとって単なるお荷物にしか過ぎないお前らが、世間に発信するな。
- 287 名前：現職Ｐ mailto:sage [2012/01/25(水) 04:44:11.57 ID:???]
- 未明早朝にカキコするゴミ高校中退はいなくなってください。
- 288 名前：現職Ｐ mailto:sage [2012/01/25(水) 04:45:31.73 ID:???]
- 高校の教科書レベルの質問は社会のお荷物です。
- 289 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/25(水) 05:01:08.30 ID:???]
- >>287
少なくとも、お前みたいなゴミより高学歴だよ。
>>288
おまえは、まず高校の教科書レベルの勉強が必要だな。
ほんと、お前らこのスレのゴミだから。
お前らのおかげで、Ｐに質問しようとしたまともな質問者がどれだけ消えていったことか。
悪貨はは良貨を駆逐するというが、お前らは貨幣に値しないよ。
ゴミが良貨に敬遠され、お前らみたいな社会の最低辺しか残らなくなる。
- 290 名前：現職Ｐ mailto:sage [2012/01/25(水) 06:05:25.92 ID:???]
- ホントに政治経済の経済も教科書レベルでわからない荒らしはご退場くださいませ。
- 291 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/25(水) 07:41:46.18 ID:???]
- 初めて見るコテの現職さんだけど誰だろう。
受験生じゃないのに、嫌がらせ目的で質問するアラシはほんとに邪魔なので
このくらい言ってもいいかも。
- 292 名前：ヘボＰ ◆wFsZ6Vr/M6 mailto:sage [2012/01/25(水) 07:47:17.15 ID:???]
- 現職さんにも増減変更はあると思います。
このスレ出身のＰも出現したことですし。
ただ，荒らしはスルー放置がいいと思います。
受験生か荒らしかどうかは，質問内容と質問テクニカルタームをみればだいたいわかりますし。
- 293 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/25(水) 07:53:37.28 ID:???]
- >>292ヘボPさん
そうですね。
ただ、現職さんもお忙しいのに、嫌がらせ目的の質問をしてくるのは受験生と
しても迷惑なので、ちょっと有難かったです。
あからさまなのはまだしも、最近巧妙なのも増えてたので。
新しいPさんなら、トリップつけたコテハンになって戴けると嬉しいです。
- 294 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/25(水) 08:35:38.47 ID:???]
- 283ですが、私は284の煽り目的ではありません。
回答お待ちしております。
- 295 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/25(水) 08:41:12.50 ID:???]
- 煽り目的で無くても、害意や他意がある質問も増えてますね。
そういった方に「有益」な回答は得られないと思いますが。
- 296 名前：現職Ｐ mailto:sage [2012/01/25(水) 09:02:04.00 ID:???]
- >>283
基本的には最高裁事務総局の意向次第ですが、ＪＰ交流でなくて、ＪからＰ転官（民間なら移籍転籍）はまずないと思います。
ＪＰ交流のままＰ庁に居続けてＰ退官された方は、昔は法総研所長とか民事局長としていたやに聞いてます。
- 297 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/25(水) 09:22:35.63 ID:???]
- 現職さんは就業時間内は書き込めないはずですが？
- 298 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/25(水) 11:32:20.58 ID:???]
- Ｃ勤務は０９３０〜１８１５だから携帯で投稿は無問題。
- 299 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/25(水) 11:34:58.37 ID:???]
- 808 名前：法の下の名無し ：2012/01/24(火) 19:49:27.77 ID:oFzkEAv5
専門や予備校講師しか経験のない院卒でも、官僚や企業人よりは大学教員にふさわしいと
思うけどな。公務員や法律実務家の大学教員転向はもううんざりですわ。プライド高いし
仕事はしない。威張ることだけ知っている人種なんとかなりませんかね。
- 300 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/25(水) 12:18:36.22 ID:???]
- 基本始業は9時じゃないっけ？
現職のPさんがそれ以降書き込みしてるのは見たこと無いな。
- 301 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/25(水) 12:22:26.86 ID:???]
- Ａ勤務なら８：３０から１７：１５まで。
- 302 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/25(水) 12:24:39.69 ID:???]
- Ｂ勤務が０９００〜１７４５．
このＡＢＣは官公署ごとに全部違う。
本庁と支部出張所でも違うのが大半。
- 303 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/25(水) 12:27:05.63 ID:???]
- 千葉地裁本庁はＣ勤務、松戸支部はＢ勤務。
ところが四日市支部はＡ勤務。いじょ
- 304 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/25(水) 12:27:40.05 ID:???]
- まあとりあえず新しいコテさんは疑いがあるかな。
職務専念義務に疑いを抱かせない為に平日9時以降の書き込みは避けておられると思ってるんで。
Jスレも偽物のコテ居たしね。
- 305 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/25(水) 12:48:45.58 ID:???]
- 疑うのは君の自由だが投稿内容を見れば本物も偽受験生も偽現職も丸見えだと思うよ。
疑う程度なら誰でもできるけど本物だと思われるときは失礼のないようにしよう。
- 306 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/25(水) 12:54:25.45 ID:???]
- その辺りはテンプレのコテハンの現職さんにお任せしますよ。
よっぽどひどい場合を除いて丸見えなのは現職さん位だろうけど、疑わしい位は受験生でもわかるけどね。
- 307 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/25(水) 13:24:40.54 ID:???]
- ひどいアラシが多いのでみんな疑心暗鬼になっているのですよ。
- 308 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/25(水) 13:27:20.27 ID:???]
- それがアラシの狙いでしょ。
まあ最終的判断は現職さんでいいじゃん。
うさんくさい質問は最初からうさんくさいけどね。
- 309 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/25(水) 13:32:32.23 ID:???]
- 最近の荒らしは手の込んだ偽装をするからね。
- 310 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/25(水) 13:35:13.98 ID:???]
- 荒して面白がる以外のアラシも出るから。
まあ基本的にはスルーだよね。
若干突っ込む位はする事もあるけど。
- 311 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/25(水) 23:15:55.49 ID:???]
- >>296
そうなんですか。
つまり最高裁事務総局が適正があると考えたら、
そのままって事があるという事ですね。
今後の参考にします。
- 312 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/25(水) 23:41:50.09 ID:???]
- ＪＲ脱線事故の控訴断念の感想
新たな証拠が出る可能性が低いから控訴しない。
地裁は上級庁である高検や最高検との話し合いでしか結論を出せない。
これって三審制である意味がないと思えてくる。
それに新たな証拠が出る可能性が低い(意味がない)から控訴しないって、
裁判というのはフェアじゃないよね。
- 313 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/26(木) 05:59:38.63 ID:???]
- 控訴審は事後審です。
新たな証拠や事実で原審判決を覆せないと自動的に控訴は棄却されます。
特に公判前整理手続きがとられると主張立証制限で控訴審の立証は制限されます。
控訴棄却となるのがわかっていて被告人を被告人の地位のまま更に長期間拘束する方が人権侵害でしょう。
疑わしきは被告人の利益という大命題法則は控訴判断や控訴審でも適用されます。
これのどこがフェアでないと言えるでしょうか。
憲法や刑訴法の基本書から見れば明らかです。
- 314 名前：ヘボＰ ◆wFsZ6Vr/M6 mailto:sage [2012/01/26(木) 07:45:15.86 ID:???]
- >>311 さん
横レス失礼します。ｍ(. .*)ｍペコリ
私の知っているＰＪ交流できたＪは，司法法制調査部と民事局を渡り歩いて，かれこれ述べ１５年近く本省にいます（いました？）。
- 315 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/26(木) 17:22:03.27 ID:???]
- 殺人の裁判で、心神耗弱とか興奮状態にあったから、無罪と弁護側が主張する事があります。
個人的な意見を書かせていただくと、人を殺す時に多少でも興奮状態でなく冷静に殺せる奴は本当に基地外だと思うのですが。
検事の方々は直接関わってるわけですから、多分イライラしたり腹立たしい事もあったと思います。
- 316 名前：ヘボＰ ◆wFsZ6Vr/M6 mailto:sage [2012/01/26(木) 17:56:45.16 ID:???]
- >>315
司法試験に無関係です。
それに責任能力が全くわかってないと思います。
刑法総論の責任編を基本書で読み直してください。
それと差別用語を使うのは不快です。
- 317 名前：氏名黙秘 mailto:saｇe [2012/01/26(木) 20:19:58.87 ID:???]
- 東電OLと袴田がひっくり返ったら本格的に終了
- 318 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/26(木) 20:26:01.93 ID:???]
- >>316
何を偉そうに…
- 319 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/26(木) 21:01:25.52 ID:???]
- 検事は犯罪者がいなかったら飯食えないんだから犯罪者に敬意を表しろよ
- 320 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/26(木) 22:50:26.00 ID:???]
- >>318
刑事法とリーガルマインドの常識で普通ですよ。
>>319
働いている人に寄生するニートにいわれたくないな。
- 321 名前：鎖骨 mailto:sage [2012/01/26(木) 23:31:10.20 ID:???]
- >>320
コテのまま答えても構わないと思いますが。
- 322 名前：尺骨 mailto:sage [2012/01/26(木) 23:34:49.56 ID:???]
- >>321
荒らしはウザい（糸冬
- 323 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/26(木) 23:37:40.51 ID:???]
- >>322
都合が悪くなると、すべてアラシですか。
あなたがＰでないことを祈ります。
- 324 名前：腓骨 mailto:sage [2012/01/26(木) 23:41:27.98 ID:???]
- >>323
自演の釣りはやめような。
- 325 名前：納骨 mailto:sage [2012/01/26(木) 23:53:37.09 ID:???]
- 【荒らし退散】【修習安産】
- 326 名前：無骨 mailto:sage [2012/01/26(木) 23:57:10.37 ID:???]
- ルールを守って楽しいにちゃん
- 327 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/27(金) 06:17:24.77 ID:???]
- 【荒らし退散】【改革安産】ではないでしょうか。
- 328 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/27(金) 09:10:34.13 ID:???]
- 判事や検事が弁護士経験を積む制度があると聞きましたが、
その場合は弁護士登録が必要になると思います。
その場合検事としての経歴にマイナスにならないのでしょうか？
あと給与はまったく変わらないのでしょうか？
- 329 名前：も一人のヤメ検Ｂ mailto:sage [2012/01/27(金) 10:04:19.90 ID:???]
- >>328
検事の弁護士職務経験制度について
www.moj.go.jp/keiji1/keiji_keiji26.html
これが参考になるでしょう。
裁判官はわかりませんが，検事の場合は外に出しても恥ずかしくない人を採用すると聞いています。
給与は法律事務所と法務省の話し合いで決まりますが，俸給表に準じた額になるはずです。
経歴にプラスになることはあってもマイナスになることはないでしょう。
それは他の出向と同じだと思います。
- 330 名前：氏名黙秘 mailto:saｇe [2012/01/27(金) 12:26:54.29 ID:???]
- >>319
口では正義の実現のためと言いつつも
犯罪者がいなくなったら飯が食えないからな
心の奥底で感謝はしてるだろうよ
- 331 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/27(金) 15:08:00.51 ID:???]
- >>330
検事辞めたら条文しか理解出来ない社会不適合者だからな
実質ドカタ以下
- 332 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/27(金) 17:48:22.26 ID:???]
- 惨めな自演荒らしのスルー検定実施中
- 333 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/27(金) 17:52:38.81 ID:???]
- 流石に反論する気にもならないレベルだった
- 334 名前：氏名黙秘 [2012/01/27(金) 18:00:16.87 ID:kqaj0SiN]
- >>329
ありがとうございます。
あと弁護士が経験を積んで判事になる事は知ってますが、
検事も同じくあるのでしょうか？
- 335 名前：私も現職Ｐ ◆GBdqT.h3Xg mailto:sage [2012/01/27(金) 19:43:04.48 ID:???]
- >>334
横レスですが。
昔は募集がありました。
しかし，同期相当の俸給表でも大幅収入減少となり，全国転勤に家族が反対したり，１０年近くの検察業務の空白で同期についていけず自信喪失が続出となって，応募者激減から皆無になったと思います。
私の知り合いも減収覚悟でＢから任Ｐとなりましたが，起訴した事件が無罪続出となり，自信喪失して退官となりＢに復帰しました。
彼のすごいところは，転んでもタダで起きず，Ｐ職務経験を生かして，いまは主に著名な刑事弁護士として活躍しています。
一般論ですが，とりあえずの一人前のＰ（基本的な捜査と公判を単独で無難に処理できるレベル）を育てるには最低でも５年はかかります。
そのため，途中任Ｐは，どんなに優秀でも５年間の欠缺空白期間のハンディがあるので（追いつくのにさらに３から５年はかかります），同期と比較してどうしても不利となります。
というのも，Ｂの主たる業務の８〜９割は民事事件で刑事事件も公判自白事件が９割となれば，どうしても経験不足になる職務環境だからと思います。
- 336 名前：も一人のヤメ検Ｂ mailto:sage [2012/01/27(金) 20:10:57.43 ID:???]
- >>335 私も現職Ｐさん
フォローありがとうございます。私はＢ任Ｐ者はほとんど知らなかったので助かりました。
逆もいえますね。私のような十数年後に家族の事情でヤメ検Ｂとなると，民事は人訴しか実務経験がなかったので四苦八苦でした。
地元の同期ボスＢ事務所に雇ってもらい，刑事事件を一手に引き受け，民事は新採Ｂ同様にカバン持ちでボスＢの手伝いで一生懸命に民事実務（要件事実の攻撃防御〜和解の時期判断etc.）を必死に身に着けました。
最初のころは，乙号証→自白の任意性……おっと被告側の証拠だった！という笑えない笑い話の連続でした。
ヤメ検Ｂを考えている方は，私のように頭が固くなり始めて民事は忘却の彼方で苦労するより，任Ｐ５年程度でＢになることを勧めます。
頭が柔らかい２０代〜遅くとも３０代前半でないと，ＰからＢへの切り替えはきつくなるからです。
そして，任Ｐ５年前後でヤメ検Ｂとなった方は，一人前（一流）のＢとして活躍している方が多いという実例も豊富です。
逆も，私のように無名の田舎Ｂヤメ検も少なくないですし（汗。
- 337 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/27(金) 23:24:23.14 ID:???]
- >>332
それ止めろって。
お前一人が必死で食いついているんだろう。
- 338 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/28(土) 01:30:50.04 ID:???]
- スルースルー。
受験生の皆さん、質問はsageでお願いします。
- 339 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/28(土) 02:18:13.94 ID:???]
- 皆さん、このスルー厨は荒らしであることが判明しました。
以後、スルー（本当の意味の）でお願いします。
スルーしましょう、との書き込みも荒らしとみなしますのでご注意ください。
- 340 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/28(土) 07:14:28.65 ID:???]
- アラシのルールには誰も従いません。
今後も下らない煽りには「スルー検定」と流されるのみでしょう。
- 341 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/28(土) 11:26:43.22 ID:???]
- 荒らしスルー推奨は２ｃｈのデフォです
スルー推奨長しに噛み付くのはアラシだと思います
- 342 名前：氏名黙秘 mailto:saｇe [2012/01/28(土) 11:30:42.95 ID:???]
- スレの雰囲気が悪くなるのに耐えられないスルー厨
黙ってスルーしろ間抜けｗ
- 343 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/28(土) 11:33:13.82 ID:???]
- 荒らしは下卑た言葉遣いですぐわかります。
- 344 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/28(土) 11:57:38.77 ID:???]
- そうですね。
言葉遣いだけ変えたりして必死ですが、言ってることが変なので誰も相手にしませんね。
- 345 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/28(土) 14:35:37.88 ID:???]
- みなさん、ご注意ください。
最近の荒らしは言葉遣いだけは、です、ますで一見ていねいですが、「下卑た言葉遣い」のような相手に失礼なことを言って煽ります。
決して煽りに反応しないでください。
荒らしの思うつぼですから。
スルーが一番です。
スルー検定中というのも相手を挑発する荒らしですから、ご注意ください。
- 346 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/28(土) 14:40:47.90 ID:???]
- >>345スルー検定実施中
- 347 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/28(土) 14:45:52.38 ID:???]
- ●→ＩＤ→逆関数でＩＰアドレス割出→所在地情報。
これで荒らしが特定できるからスルー警報は容易。
- 348 名前：氏名黙秘 mailto:saｇe [2012/01/28(土) 15:10:06.78 ID:???]
- その●ネタ飽きたよ
- 349 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/28(土) 15:13:19.12 ID:???]
- 逆に●無しでもわかってしまうアラシの成りすましも飽きたんだが。
最近よっぽど暇なの？
- 350 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/28(土) 16:06:35.91 ID:???]
- >>346
↑
この人、平日の昼間から、口調は丁寧ですが、書き込んだ人の人格を攻撃する書き込みばかりしていますね。
スレの雰囲気を悪くしていることに気づかないのでしょうか？
- 351 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/28(土) 16:19:56.19 ID:???]
- >>337、339、342、345、348、350の暇なアラシのスルー検定実施中です。
わかりやすいので初級となります。
- 352 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/28(土) 16:39:31.26 ID:???]
- >>351
では、あなたは上級の荒らしですね。
ご自分がスレの雰囲気を害していることにいい加減気づいてください。
極めて不快です。
- 353 名前：351 mailto:sage [2012/01/28(土) 16:42:38.11 ID:???]
- >>346さんとは別人です。
あと今日は平日では無く、土曜です。
- 354 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/28(土) 16:54:07.45 ID:???]
- >>353
過去ログ見れば、平日の昼間から同じ書き込みをして他人の人格を攻撃している人がいることがわかります。
文脈を読む練習をしましょう。
- 355 名前：351 mailto:sage [2012/01/28(土) 16:56:16.54 ID:???]
- >>346さんと私の区別がつかないようでは、アラシの成りすましとの区別もつかないでしょう。
- 356 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/28(土) 17:15:11.57 ID:???]
- >>355
あなたは荒らしであることがわかりました。
これ以上は時間の無駄なので無視します。
- 357 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/28(土) 17:28:24.10 ID:???]
- >>356常連成り済ましアラシのスルー検定実施中
- 358 名前：氏名黙秘 mailto:saｇe [2012/01/28(土) 22:18:06.22 ID:???]
- 結果的に荒らしになってしまっている自称常連ｗ
- 359 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/29(日) 07:58:56.91 ID:???]
- 取調べ可視化はどの程度進んでいるのでしょうか。
受験生で今のうちに準備しておく必要のあることはあるのでしょうか。
現職諸氏で回答できる範囲で教えれいただければ教えてください。
- 360 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/29(日) 10:31:13.00 ID:???]
- 検事は給料１０％減みたいだけど、初任給２０万ちょっとで大手弁護士事務所との競争に勝てるわけ？
- 361 名前：謎Ｐ ◆Zxmo0yiQgw mailto:sage [2012/01/29(日) 11:39:11.31 ID:???]
- >>359
取調べ可視化は，独自捜査，裁判員裁判対象事件，知的障がい者や精神障がい者へと順次拡大されています。
それが可能となったのも，単独事件の管轄しかない支部にも，取調べ録音録画機器の最低１セットの配備が進んだからだと思います。
受験生のうちに特に準備しておくことはないと思います。
強いて言えば，録音録画されていてもインタビューやゼミ議論ができる度胸があればいいかと。
>>360
昔から，Pの初任給は大手渉外事務所や大企業インハウスの半分くらいです。
高収入の誘惑に頓着しない人材が予算の制約で事実上求められているかと思います。
なお，Bの事務所名称は，弁護士法２０条等で，「法律事務所」と法定されています。
- 362 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/30(月) 05:01:04.95 ID:???]
- >>361
昔から、といいますが、ローができて私立なら三年６００万プラス生活費の奨学金を背負い、修習も貸与制でさらに借金を背負う。
その辺は昔と違う気がしますが。
残業代、引っ越し代でない、給料も低い、となるともはや超絶ブラック企業ですね。
- 363 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/30(月) 07:16:13.54 ID:???]
- >>362
弁護士業界も、就職難、超短期での契約更新拒絶、低賃金、そもそも
給与が出ない等が珍しくないので変わらないと思いますよ。
その位は受験生も修習生もわかってるでしょうから、任官・任検が人気
なんでしょう。
もっと任官・任検枠を増やせと言う主張すら聞きますが、そんな理由で
任官・任検したい人を増員してどうするのやらとも思います。
Pさん方に訴えても予算の決定権がある訳では無く、スレ違いになりがちな
話ですが。
- 364 名前：私も現職Ｐ ◆GBdqT.h3Xg mailto:sage [2012/01/30(月) 09:14:27.05 ID:???]
- 任Ｐの競争率は，ロー制度＆裁判員裁判導入時ｊころから平均実質３倍で，名目だけなら５〜７倍です。
私たちの世代（３５〜４５期：除く４１期）では平均実質０.９８倍だったころを思うと時代を感じます。
なお，４１期は，前期修習中からＰ志望がＪ志望を上回った伝説の期で，肩叩きも結構行われた例外の期で参考になりません。
Ｐの採用予算は，いわゆるＰ人件費総額主義のため，前年度にどれだけ高額俸給表のＰが辞めるかにも影響を受けます。
- 365 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/30(月) 18:37:21.60 ID:???]
- >>364私も現職Pさん
平均実質だけだとロー制度開始時から変わらないのですか。
最終的に名乗りを上げる人数が絞られるからでしょうか？
任Pの人気そのものは上がり続けている印象があります。
弁護士業界の不況の影響が大きいので、本来的な意味でP志望という場合と違い、
手段を選ばない発言も見られますし、こんな人がPを志望するのかというケースも
増えているような印象があります。
現場が予算不足で慢性的に過労状態にあるであろう事はPさん方のレスから察せられ
ますが、人手を増やす為に経験豊かなPが勇退、というのは、優れたP程後進に道を
譲ろうとしてその選択なさる可能性があるので、皮肉な結果を生むのではないかと
思ったりもします。
任官・任検を増やせと言う声を、任官・任検希望者から聞くとなお違和感を感じて
しまいます。
成績だけ見れば優秀な人が多く任Pを希望するようになったと言えるでしょうが…
今回の検察改革が将来の危険性をも見越した改革であった事は想像に難く無いですが、
そちらの意味では改革して正解だったという結論になって欲しくは無いです。
- 366 名前：私も現職Ｐ ◆GBdqT.h3Xg mailto:sage [2012/01/30(月) 19:09:20.36 ID:???]
- >>365 さん
昔から不況は公務員に優秀な人材が集まる要因です。
それもあってか，４５期以降は徐々にP人気が上がりっぱなしで，最近はその傾向が顕著です。
厳しい採用競争を勝ち抜いてきた最近の若手Ｐは優秀な人材が豊富です。
ここで優秀というのは，司法試験や２回試験の成績ではなく，P適性を含む有能な人材という意味です。
もちろん，Pも公務員ですから，給料は上がらないで下がる，各種手当は次々と廃止される，仕事は増えてもPGの有能な人材は一朝一夕に増えない，という公務員の三重苦がのしかかります。
Bが就職難だからJP採用を増やせというのは，公務員総定員削減法にも反しますが，それをおいても，本末転倒な気がします。
P不人気の人手不足のとき，Kがそれなら我々に簡裁公判立会権を与えろと騒いだとき，Bは傍観するだけで，危機感を感じたJが猛反対した歴史を思い起こします。
- 367 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/30(月) 19:57:09.39 ID:???]
- >>366私も現職Pさん
公務員人気が増して、任P志望者の中で相対的に最も適性がある人を選んだとしても、母集団としての
合格者全体の質が急速に低下している状況にあるのも事実だと思います。
私も現職Pさんの仰るように、今までは質が担保出来ている事を信じたいです。
- 368 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/30(月) 20:40:51.91 ID:???]
- 教室事例ですが
（事例） 落とし穴に落として驚かそうとしたが、穴が大きすぎて死亡した。
この事例の場合、重過失致死罪は最後の手段として温存し、最初に検討
するのは傷害致死罪、というのは事実認定として甘いでしょうか。特別法
違反を除く。
- 369 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/30(月) 20:58:07.42 ID:???]
- それだけだと未必の故意にしても傷害の故意の事実認定しようが無い気が。
あと実際に似た事件ありましたね？
- 370 名前：私も現職Ｐ ◆GBdqT.h3Xg mailto:sage [2012/01/30(月) 21:50:53.93 ID:???]
- >>368-369
暴行致死で，暴行致傷→傷害＆致死結果なので，理論上は傷害致死も可能でしょう。
ただ，驚かして穴に落とすのは，不法な有形力の行使か？（背中をワッとドつくもこの例）と考えれば，理論上は暴行と言えなくもないですが，社会的に許された（危険な）行為と見れば，過失罪の成否を当方が違法類型判断になじむような気がします。
小問１として，狙った相手が落ちずに幼児が落下して窒息死の事例。
小問２として，Ｖが（山奥の）穴に落ちたのが２０年後であった事例。
小問３として，別人Ｂが詐称誘導して別人Ｖを穴に落下させた事例。
小問４として，２０年後に穴に落ちたＶが６歳だった事例。
などを考えてみると，錯誤と時間的離隔犯の検討もできます。
参考：江戸川乱歩「探偵小説の謎」1956年
- 371 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2012/01/30(月) 21:58:11.52 ID:???]
- >>370謎Pさん
理論的には傷害致死も可能ですね。
なので頭の体操というか、クイズ方式で「あり得る論点をあげろ」と言うならわかるんですが、
事実認定と言うなら、穴の深さ、土壌を含めた周辺の環境、被害者の年齢や体格、健康状態等
全く無いのはちょっと厳しいと思ったので。
「大きすぎる」というのが既に価値判断が入っていますし。
客体の錯誤とか時間軸は考えつかなかったですね。
精々時間帯（暗いかどうか等）が限度でした汗
- 372 名前：371 mailto:sage [2012/01/30(月) 22:17:37.75 ID:???]
- あれ でも小問１は方法の錯誤の方がしっくり来ますかね？
ずっと見張ってて、狙った被害者が来たと思ってたら別の幼児が落ちたら客体の錯誤でいいような気も。
でも穴を掘ってそのままどっか行ってたら方法の錯誤のような。(゜_゜>)
- 373 名前：368 mailto:sage [2012/01/30(月) 22:36:26.36 ID:???]
- >>370
出題されるなら限界事例でせめてくるでしょうから、どの辺に自分の限界を置いておくか
考えているところです。
>>371
致死の結果が生じた以上、「落とし穴」としては客観的には「大きすぎた」のでしょう。
そうでなければ異常な結果として因果関係がないとされそうです。
|
 |
