- 1 名前：阿部網 ◆JT6WLFKclY mailto:sage [2009/08/22(土) 18:13:15 ID:???]
- 本年度も、中央大学法科大学院学生有志は、2009年度クラス内の意見やアンケート評価にもとづき、
同年度のワースト・ティーチャー賞を選考しました。結果、本年度は、満を持して彼になりました。
１【 大 貫 裕 之 】
上記選定会議にて、本教員には以下のコメントが寄せられた。
●法職講座で平成２０年度上位５％合格者・高橋講師が公法系過去問分析講座第３回で言ったこと。
「ああ、大貫先生の講義ですか。一生懸命なさっていますよね。
ただあれは…正直あまりお付き合いしないようにして下さい。試験と離れています。」
●あの教材の束（いわゆる「電話帳」）は結局講義で使ってないし、試験でも役に立たない。
あれに予習時間を割かれたのはムダだった。ああいう趣味的・独善的教材配布は辞めて欲しい。
●「大貫フォント」を多様する結果、結局どこが大事でどこが大事ではないのか
さっぱり分からない。メリハリがつけられていない。頭が悪い。
●講義中、どうでもいい細則をあたかも重要であるかのように吹聴し、こんなものも知らんのか
と煽るが、本番を受けてみてそれがまったく重要でないことが分かった。
●執拗なまでにメールを送りつけてくるが、「私は今出張先です」ほか学習に無関係な
ものも多い。寂しがり屋なのは十分にわかったが、迷惑であり
ああしたストーカーメールは自己満足以外の何者でもないから辞めて欲しい。
●２ｃｈ大貫パトロール（いわゆるヌキパト）を一人でするのはいいが、土田先生にも
それをさせるのはどうか。法学セミナーの論文外注に加えての、深夜にわたる
ネット巡回手伝いは、彼が今回倒れるに至った遠因である。
●マタゾーの後釜に、自分の息のかかった者を送り込もうという派閥戦略の結果
迷惑を被って後期に過度の負担を強いられる２年前期組の想いをしっかり受け止め、反省すべき。
●特定人ばかりを当てるのはどうかと思う。●「こんなものも知らんのか」という上から目線が不快。
●あててはいるが、結局配られたレジュメにある箇所の教員記述部分を読み上げることを
要求しているだけ。それ以外の回答を認めない。なんらの「ソクラティックメソッド」ではない。
●コメント一つ一つにムキになって反論するところがガキ。社会人経験皆無なのが伝わってくる。
- 299 名前：氏名黙秘 mailto:は [2009/11/09(月) 00:20:55 ID:???]
- は
- 300 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/11/09(月) 01:13:50 ID:???]
- ↑いつもの粘着上げ荒らし
- 301 名前：氏名黙秘 mailto:げ [2009/11/09(月) 14:46:05 ID:???]
- げ
- 302 名前：氏名黙秘 mailto:ゃ [2009/11/10(火) 17:01:42 ID:???]
- よ
- 303 名前：氏名黙秘 mailto:し [2009/11/11(水) 01:18:20 ID:???]
- し
|
 |
