- 1 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/02(水) 17:06:05 ID:???]
- 人生最後の長期休暇中～
新62期 司法修習生 起案32枚目
changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1259377123/
- 286 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 19:50:44 ID:???]
- もう忘れてるのでざっとだけど
総額はＡ尋問で３２万位で換金したと認定できるはず
Ａ尋問およびこれと符合するスクラップや親父の調書で
ほかにも部品として使える部分は残っていたと認定できるはず
かかないやつはおらんがなー
- 287 名前：氏名黙秘 mailto:Ｆ [2009/12/04(金) 20:01:33 ID:???]
- 親父の調書では「中途半端な解体だなと思った」
これは「ほかにも部品として使える部分は残っていた」とイコールとは
言えないのでは？
Ａは「置き場所が無くて困るから解体した」といっていただけで、売れる部分
がまだ残っていたのに依頼したなんて自分に不利なことまで言ってたかな？？
解体を依頼したのはもう売り物にならないガラクタ部分ばかりだった可能性は
完全に排斥できたのかな？？
- 288 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 20:01:39 ID:???]
- >>285
意味不明。
- 289 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 20:03:42 ID:???]
- >>287
Ａはまだ売り物になるところが残ってたと言ってた。
なに得意になってんだか。
- 290 名前：285 mailto:Ｆ [2009/12/04(金) 20:06:32 ID:???]
- スクラップが罪跡隠滅工作であるというのは、まだ売れる部品が
のこっているにも関わらず、スクラップを依頼するからこそ。
依頼した時に、もう売れる部分が残っていなかったならば、
罪跡隠滅工作であるという推認はできない、と考えた
つまり被告人の言い訳どおりである可能性を排斥できなくなる、とね。
- 291 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 20:08:50 ID:???]
- >>285
スクラップ落とし乙。
それなりに重要な間接事実だぞ。
しかも，A供述のうちこの部分についてのみ信用性が肯定できる理由の説明も必要なので
それも落とすことになるし。
- 292 名前：氏名黙秘 mailto:Ｆ [2009/12/04(金) 20:11:26 ID:???]
- ２８９のとおりだとすると、白を肯定の結論にする場合、スクラップのことは
最重要あるいは落としてはいけない間接事実という扱いってことでＦＡ？
- 293 名前：286 mailto:sage [2009/12/04(金) 20:13:28 ID:???]
- おまえら記憶力良すぎだなwww
>>おやじの発言は287のいうとおりだったな
ただし>>289だから結局>>287の趣旨は誤りだとおもう
- 294 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 20:17:20 ID:???]
- 中途半端な解体で，売り物になる部分が残っているからこそ，
検察官はその理由について突っ込む反対質問をしたわけなんだが。
- 295 名前：氏名黙秘 mailto:Ｆ [2009/12/04(金) 20:17:58 ID:???]
- ＞２９１
Ａはあそこで、車は置き場所をとって困るから処分した
と言っていたが、その供述に信用性なしって
完全に排斥しきれるのでしょうか
あのＡ供述は、（例えば「青い車を１５０万で買った」という供述と同じように）
完全に信用性を排斥しきれるわけじゃない、っていう気が・・・
- 296 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 20:18:34 ID:???]
- >>291
＞ しかも，A供述のうちこの部分についてのみ信用性が肯定できる理由の説明も必要なので
これ、いるのかね。
いままでの起案でＡを使って認定したけどその信用性なんて講評でも検討してなかった気がする。
争いがない事実だから信用性の検討は不要なんじゃないの？
- 297 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 20:21:18 ID:???]
- >>295
＞ ＞２９１
＞ あのＡ供述は、（例えば「青い車を１５０万で買った」という供述と同じように）
それで青を３０万で買ったと認定してるなら無罪推定を理解してないから不合格確定。
- 298 名前：氏名黙秘 mailto:Ｆ [2009/12/04(金) 20:23:15 ID:???]
- ＞２９５
たしかに、他の証拠との整合性からすると、絶対に嘘だとは言い切れないみたい
となると、スクラップが持つ推認力ってすごく弱くなってしまう
こういうスジって論理的に間違ったスジ？？
少数派だとは百も承知ですが
- 299 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 20:26:39 ID:???]
- >>298
嘘だと言い切れないなら推認力はゼロだろ。
嘘だと言い切れないと書きつつ推認力ありと書くのはかなりマズイと思う。
- 300 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 20:28:02 ID:???]
- >>298
論理的に間違ってる
- 301 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 20:31:33 ID:???]
- 刑裁の議論するなら、前スレ（？）に
回答例（らしきもの）が掲載されていたので
それを、貼ってから、
それとの異動を、論じたほうがいいと思う。
たしかに、刑裁は、前スレとかでも、いちばん
多く落とすのでは、との予測が流れてた。
ただ、間接事実レベルである程度拾えていたら
そんなに怖れなくてもいい気もしなくはない。
けど、まあ、相当怖い気もする。
どの程度がだめなのか、分からないが。
- 302 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 20:37:21 ID:???]
- 解答例はどの間接事実を挙げるべきかを書いてあるが推認過程をどう論じるべきかを書いているわけじゃないから意味なし。
- 303 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 20:37:50 ID:???]
- >>296
刑裁で信用性の検討が必要なのは
公判廷における供述と争いのある書証だったはずなので
その原則に従えば必要ということになる。
もっとも，公判廷における供述について信用性の検討が必要なのは
当事者が信用性を争うかどうかが明らかでない以上
常に検討しておくべきという考え方によると思われるところ
Aが自己の公判廷における証言の信用性を争うというのは
なんともおかしな話であるので
争いがないものとして不要としてよいかも。
- 304 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 20:44:35 ID:???]
- なるほど。
- 305 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 20:46:41 ID:???]
- ただ，やはり，他の部分では信用性を否定するのに
この部分については何の断りもなく信用性を肯定するのには
やはり多少の抵抗感があるな，俺には。
自己のした事実認定の妥当性を論述するという観点から考えるのであれば
やはり信用性を肯定した理由を記載すべきと思う。
起案上，配点があるかは知らね。
- 306 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 20:48:39 ID:???]
- あと，信用性を検討するとなると
解体屋の親父の捜査報告書が他の証拠との符合として使える。
起案的には信用性を検討して欲しそうな空気を感じたが。
- 307 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 20:53:14 ID:???]
- >>295>>298は消えたの？
- 308 名前：295,298 mailto:Ｆ [2009/12/04(金) 21:08:02 ID:???]
- Ａの供述の信用性判断として
青い車の中の争点については、信用できない
白い車の中の争点については、置き場所に困ったという点につき真偽不明（排斥しきれない）
（だからスクラップは積極の推認力を生じ得ない）
それ以外の点につき、信用できる
こういう書き方をしたら、間違いでしょうか？
少数派とは思いますが
私の、現時点での判断は上記のとおりです
- 309 名前：295,298 mailto:Ｆ [2009/12/04(金) 21:13:10 ID:???]
- うれしいきあん？に、「争点ごとに供述の信用性判断は別々に書くべし」
と明記されてました
私はＡ供述についてもそれに忠実たらんとしているつもりなだけですが・・
試験場でも、そんなふうにこだわって書きました
いまさらケンカする気などありません
- 310 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 21:13:44 ID:???]
- >>308
言ってることが二転三転してるから答える気が失せる
- 311 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 21:17:27 ID:???]
- 要するに，スクラップ落としたけど，大丈夫ですかってことだろ。
はっきり言ってやるよ。ダメージでかいよ。
どうやって書いたって，というか書けば書くほど傷口は広がる。
他もいまいちなら落ちる。
- 312 名前：氏名黙秘 mailto:age [2009/12/04(金) 21:21:04 ID:???]
- 高裁所在地の指定都市で就職するけど、本当に厳しいな。
僻地が羨ましいよ。
- 313 名前：氏名黙秘 mailto:Ｆ [2009/12/04(金) 21:24:08 ID:???]
- 私はスクラップ「落とし」じゃなくて「スクラップの推認力ゼロ」です
- 314 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 21:25:38 ID:???]
- 刑裁は間接事実の認定にA供述使って良いのか…
今さら気づいたorz
オワタ
- 315 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 21:26:27 ID:???]
- 犯人性起案じゃないからな。
- 316 名前：氏名黙秘 mailto:age [2009/12/04(金) 21:28:33 ID:???]
- 東京以外は僻地
- 317 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 21:31:29 ID:???]
- A供述は青の価値の認識が大事か。
修理屋とRX好きから知ってたはずと認定しちゃったよ…
- 318 名前：氏名黙秘 mailto:Ｆ [2009/12/04(金) 21:34:24 ID:???]
- Ａ供述の書き方は
３０８，３０９の書き方が理想的だろ
内容的にも、あれで十分通用するだろ
- 319 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 21:41:30 ID:???]
- >>318
自演乙
- 320 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 21:44:39 ID:???]
- >>318
失せろ。
- 321 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 21:45:49 ID:???]
- 供述の信用性で一番でかいのは１５０万円で買ったというＡと３０万円で売ったというＷのどっちを信用するかかと。これに触れてないのは即死。
他の間接事実は１個で即死ってことはないよ。間接事実の積み重ねにより死因になるだけで。
- 322 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 21:50:23 ID:???]
- >>318
ここまで露骨な自演もすごいな。
もしや釣りか？
- 323 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 21:50:29 ID:???]
- 刑裁落ちは違法主文の人間から選抜される。
- 324 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 21:51:46 ID:???]
- >>322
前から自演してる
- 325 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 21:54:18 ID:???]
- >>324
釣られたおれがバカだった。スマン。
- 326 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 22:11:47 ID:???]
- Ａ供述は積極方向の間接事実を総合評価した後で検討するのが「うれしい」推奨じゃなかったっけ？
供述の信用性の検討は供述内容ごとに検討してもよいし、認定できる間接事実の総合評価を終えた後でまとめて信用性を検討してもよいというのがケイコとサイタの公式見解だったはず。
スクラップの推認力ゼロってのは、その思考過程を起案上示せていれば良いが、
単にスクラップ関係の間接事実を記載しなかったのだとすれば点は下がるかもしんない。
でも、推認力は低いだろうから、掲載では配点がないのかもしれない。
- 327 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 22:13:05 ID:???]
- だんだんいろいろ沸いてきたな
- 328 名前：氏名黙秘 mailto:Ｆ [2009/12/04(金) 22:13:09 ID:???]
- 漏れも
置き場所に困ってっていう被告人の供述は、客観的な証拠と不整合とは
いいきれないって書いたけど何か
- 329 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 22:13:33 ID:???]
- 釣りはもういいよ。
- 330 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 22:13:49 ID:???]
- 発表されるまで、どれが虐殺科目かなんてわからん。
去年は詐害行為と債権者代位なんていうみえみえの構成だった民弁が
虐殺科目だった。
- 331 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 22:15:38 ID:???]
- スクラップに配点がないなんてことはない。
合否を決めるほどの配点ではないと思うけど。
- 332 名前：氏名黙秘 mailto:Ｆ [2009/12/04(金) 22:22:21 ID:???]
- >320
自信があるのならば私見をここで論破してください 威圧するんじゃなくね
- 333 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 22:23:43 ID:???]
- 簡単な問題ほど虐殺しやすいかもな。
難しい問題だとみんな何か傷を抱えてしまって
どんぐりになるから落としにくいかもな。
- 334 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 22:29:55 ID:???]
- みんべん以外はどれも殺意を感じる問題だったな。
新司法試験が甘くなったので二回試験でも実体法の知識を試して二重の審査をしようという意図もあるのかもしれん。
実務収拾で盗品も通貨偽造も債権者題意も扱わなかったおれにしてみれば、
あれで「普通に実務収拾を受けていれば対応できる」とか言われても「ハア？」だけどな。
むしろ１年前の方ができたと思うから。
- 335 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 22:35:26 ID:???]
- >>328>>332
自演乙
- 336 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 22:36:44 ID:???]
- >>328
「俺も」ってお前だけだろｗ
- 337 名前：氏名黙秘 mailto:Ｆ [2009/12/04(金) 22:42:38 ID:???]
- 堂々と論破してくださることを希望します
- 338 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 22:44:15 ID:???]
- 自演していることを自認することを求めます。
- 339 名前：氏名黙秘 mailto:age [2009/12/04(金) 22:44:16 ID:???]
- 主文書き忘れでも落ちないから違法主文も平気だろ
- 340 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 22:48:52 ID:???]
- 1. 間接事実の認定
「エンジン等売れる部品が残っていた」（AQ＋解体屋捜報）
2. 推認過程
中古車両・部品の売買を行とする者が仕入れた車を
部品を採り終わる前に売却することは通常ない。
盗品と認識していたから早く処分していたのでは？
3. 推認力
一定程度～
4. A弁解の検討
車を置く場所がなかった。
←「具体的に場所を必要とする仕事は決まっていなかった」（AQ）
不自然・不合理信用性なし
1～3の問題と4をごっちゃにするから推認力なしとかいう結論に至る。
- 341 名前：氏名黙秘 mailto:age [2009/12/04(金) 22:51:04 ID:???]
- ひゃっほーーわすれよう
- 342 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 23:00:35 ID:???]
- 部品の売買を業とするってことがないと弱いよね。
そこ書かなかったんだよな。
- 343 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 23:03:04 ID:???]
- 信用性とA弁解を間接事実そのものから分けて考えるようにしてから刑裁は自分の中ではわかりやすくなったなぁ
- 344 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 23:06:35 ID:???]
- 1.買ってからスクラップまでの時間が短いこと
2.実際に白から部品を取って売っていたこと
も重要だ。
2.を書いておけば，部品の売買を業とするはいらんだろ。
抽象的な属性よりも，具体的な行動をとらえるべきだ。
- 345 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 23:08:11 ID:???]
- しかし，そろそろ自分がどんな答案を書いたかわからなくなってきたな。
そろそろ潮時かもしれない。
- 346 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 23:11:18 ID:???]
- >>344
２を書けばいい気もするが，部品の売買が業があったほうが不自然性は高まると思うぞ。
おれは書いてないがな。
- 347 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 23:13:05 ID:???]
- 業としてはいるだろ。
営利を目的としてるのに購入代金を回収する前に部品を残して売ってることが重要じゃね？
- 348 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 23:23:10 ID:???]
- >>347
Aが部品取りを業としていたことを認定できる証拠なんてあったっけ。
単に車両やその部品売買を業としているというだけじゃない。
いずれにせよ
1.Aは部品を取って売ることができることを知っており
2.実際にそういったことをしていたにもかかわらず
3.部品が残っているのに，それを取らずに廃車にするのは
不自然ってことだろ。
1.と2.はAが白から部品を取って売っていたことで基礎つけるのが
もっとも直接的でいいと思うけどな。
Aが部品売買を業としていたということから
1.と2.が直ちに基礎つけられるかというとやや疑問。
- 349 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 23:24:07 ID:???]
- 全科目自信なし。
受かったら神に感謝しつつ公益に奉仕する。
- 350 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 23:29:07 ID:???]
- >>348
理解できないならいいよ。
もう答案は書き直せないんだし。
- 351 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 23:31:38 ID:???]
- >>350
それは失礼しました。お大事に。
- 352 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 23:37:44 ID:???]
- 仮にニ回試験ダメだった場合ってどういうとこに就職できるのでしょうか。法律事務所以外で。
- 353 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 23:43:52 ID:???]
- >>352
予備校講師
- 354 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 23:44:09 ID:???]
- どんどんスレのレベルが下がってきていてワロタ
- 355 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 23:45:01 ID:???]
- 自演でもしてないとスレを維持できないな。
- 356 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/04(金) 23:55:25 ID:???]
- >>352
司法修習生の職歴あったら、よっぽど人間性に問題ない限り、
選ばなければ仕事見つけるでしょ。
- 357 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/05(土) 00:09:26 ID:???]
- >>356
ありがとうございます。希望がわいてきました。
- 358 名前：氏名黙秘 mailto:o [2009/12/05(土) 00:25:32 ID:???]
- 白について，故障しててしかもめっちゃ改造されてたから
そのままでは転売は難しかったっていう事実はそんなに反駁しなくて
いいのかね？
俺はこの事実があったから，スクラップしたり部品売ったりするのも
不自然とは言えないよなーって思ったんだけど。
- 359 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/05(土) 00:32:33 ID:???]
- けいさい本当に怖い
落ちるレベルがわからん
- 360 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/05(土) 00:32:42 ID:???]
- 釣り乙
- 361 名前：氏名黙秘 mailto:age [2009/12/05(土) 00:35:45 ID:???]
- >>352 法務部で7年とか、書記官や検察事務官で5年やれば資格得られる
- 362 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/05(土) 00:35:59 ID:???]
- 業とているというより，部品を売る目的で買ったのに
部品が残ったまま売ったというのが重要なんじゃないか？
- 363 名前：氏名黙秘 mailto:o [2009/12/05(土) 00:44:06 ID:???]
- でも部品が多少残っているのにスクラップにしたから
不自然っていうのもなー
最終的にはやっぱり，前に青を盗品と認識して買ったことがあるって事実
を押すしかないような・・・
- 364 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/05(土) 01:07:44 ID:???]
- もう、刑裁はいいでしょう。
こんなの誰も楽しくない。
きょねんは、それほど落ちない見込みだった
民弁で大虐殺発生。
そんなものだよ。もう、普通のリスク計算が
できる人には近づきがたい。適性受ける人が減って
とうぜん。わけのわからない要求をすると、
人は逃げる。産婦人科みたいなものだ。
もう終ってる。綴れなかったおんなのこは
かわいそうとしかいえない。
でも、自分が受かってたら、それでいいとも思うものの、
そんなことじゃなくて、僕の空しさを
誰にも分かってもらえないのが悲しいが、
もう、どうしょもない。あしたは、大阪でも
行こうかなとも思うものの、そんなことをしても
土曜だし、インフルだし、止めとこうとも思う。
ツタヤで、曲でも借りたい。
プッチベスト、近隣にはなかった。
そんなの聞いて何になるんだとか。
- 365 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/05(土) 01:14:03 ID:???]
- もう、鬱鬱してきた。いや、いつものことだが。
鬱鬱モードという、ラブラブモード（これも何かから
アレンジした曲だったような。思い出した。ネコミミモードだ。）
のアレンジ（アレンジ？）した曲でも、
バックに流せばいいのかもしれない。思い出したが、
ニコニコとか、帰ってから見てないや。
子供たちはロシアで遊ぶ（？）でも見ようとか
思っていたのに。行く前にね。
共済は、続けたほうがいいでしょう。
でも、ぼくは、年金をもらう年には
（８０？８５？）もう死んでると思う。
野垂れ死にしてるかも。
孤独死だね。もう、今でさえ孤独。ともだちゼロ。
修習地でも、ちょっとだけ気を使ってもらって、
お別れ小旅行見たいなのには連れて行ってもらった。
まあ、班の人だけでも通っていたらなと
（修習地は、つづりの問題で…。）思うけど。
さびしいかぎりだ。こんなさびしいものなのか。
もう、本当に疲れたし、いきていてもつらいだけ。
覚えてるアニメ（００年代。）はｔｔとかかみちゅ！とか灰羽
とかしかない。名塚、MAKO、広橋だね。
広橋（！）。もう死にたくなってきたわ。
そんなことない。生きねば。
- 366 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/05(土) 01:15:53 ID:???]
- >>364
まさか、「全部ドッチモニ」？
- 367 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/05(土) 01:17:44 ID:???]
- もう寝る。寝て、社会の社会でも。あと５００Pまで来た。
ともだちって、今まで生きてきた中で、いたのかどうかも
思い出せない。まあ、人と喋れないし。
もう、だめだ。あらゆる意味で、だめ。
こんなところに、だらだら書いていても、
しょうがないわ。ｔｔの他に、シムーンとか、まりみてとか
ストパニとかも加えてもいいかもね。
植田佳奈に似てる（と思われた）人は、たぶん、声優、ないし、バスガイドに
似てたのかもしれない。
でも、そんなのはどうでもいい。小耳に挟んだことがあって、
班の中の内情のどろどろが、ちょっとわかった。
おんなってこわいというか、そこまではいえないにせよ、
いろいろあるんですね、っていうか。もういや。
もう寝るしかないわ。
だらだら書いていてもしょうがない。広橋（！）。
- 368 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/05(土) 01:18:49 ID:???]
- >>365
修習地の女の子って、あの喫煙する子？
あの子なら大丈夫だよ。一応ヒモが通ってたらしいから。縛ってないだけ。
- 369 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/05(土) 01:19:44 ID:???]
- ＞＞３６６
全部ドッチモニ。そうそう。
「マブ論」っていう本によると、
プッチモニは、ドイツのニューウェーブみたいだってさ。
オールドウェーブも知らんが。
スレを汚して済まぬ。
もう寝る。おやすみ。
- 370 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/05(土) 01:21:40 ID:???]
- 白の方も登録証関係の確認してないのが一番かなと思ったんだけどな。
これに加え、部品残しスクラップと青白で有罪にしたな。
価格と証言動には推認力なしと論述した。
- 371 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/05(土) 01:21:44 ID:???]
- ＞＞３６８
詳細は分からない。
ぼく、ともだちいないんで。
- 372 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/05(土) 01:27:00 ID:???]
- １に、人生最後の長期休暇とあるが、
ぼくはずっと休暇かもしれないが、
それはそれで、人生最後の長期休暇といえることに
気づいた。
みなさんは、立派な法曹になられるのでしょう。
物の本によると、競争を全領域で満たそうと環境に介入
するのが、新自由主義らしく、
われら、弁護士業界も、競争に晒されるようになったわけで、
しかも、手段は簡単、数を増やすだけ。
殺伐さも、倍倍ゲームで増えてますね。
虐殺は、消費者の声によって正当化できる。
- 373 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/05(土) 01:29:49 ID:???]
- 10 ： 千葉アンチ：2009/10/19(月) 01:42:56.47 O
いやいや、何といっても｢けいおん!｣の一言に尽きるでしょ唯チャン最高
47 ： エール：2009/11/02(月) 22:58:37.11 0
冬 レオパルド 保坂先輩 通りすがりの仮面ライダー フェリ先輩 福山さん凄すぎ
春 うんたんっ いっしょに麻雀しようよ ヴァルキュリア人 幽霊 ミラクルチェンジ大変身 続きは劇場版で
夏 絶望した だいじょうぶい 野球って何ですの？ 星
秋 メディアの違いを理解せよ 聖なるポーズ コアラ ジャジメントですの オッパイアーマー
秋まったくアニメ見てないので、まったくわからん。
82 ： 綿貫響：2009/11/12(木) 22:04:46.72 0
2007年 「nice boat.」
2008年 「パンツじゃないから恥ずかしくないもん！」
2009年 ？
- 374 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/05(土) 01:31:36 ID:???]
- 91 ： 常盤緑：2009/11/17(火) 09:58:45.52 0
「こんなかわいい子が女の子のわけないじゃないですか」
ハヤテが原作で言った時点で２ちゃんではたまに使われてたけど、
その話をアニメでやったのは今年のはず
これはいいですね。。
でももう寝る。もう、１時半。寝る。
寝る。おやすみなさい。 ５時までパソコン付けないって
自分の中で決めましたわ。 そうしないと、
中毒みたいに
なりますしね。。
- 375 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/05(土) 01:31:55 ID:???]
- つかお前ら５０選は当然持ってますよね？
盗品等の物品自体に関する事実
車検証なし、一時抹消登録証･ナンバープレートなし
＋被告人が当該物品を日頃から取り扱う業種の者であること
取引に関する事実
取引の時刻、場所、態様
取引の価格
ＷＱの信用性
取引の際の当事者の言動
「危ないものじゃないよね」
ＷＱの信用性
取引の前後の事情
当該物品の隠匿、不自然な加工
不自然に処分を急いだこと
取引の相手方に関する事実
窃盗共犯
青
被告人の職業経歴
当該物品に係る職業に就いていること(中古車販売業、元トラック野郎…は関係ないか。)
このへんには配点あるだろ。まあ１こ２こ落としたって全然痛痒ないだろうけど。
- 376 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/05(土) 01:37:51 ID:???]
- パソコン切りたいが
なんか、切れない。
もう寝る。
３７５は、どうなのか。。
推認過程だね。
窃盗共犯とかのところ、なんか、
まったく別のこと書いた気もする。
もういいや。おちてないことをいのって。
どういうレベルが落ちるのかはともかく、
４０人以上落とされることは
絶対ないと断言できよう。
（去年のみんべんは３９にん。）
だから、各クラスで、いちばんしたいがいは
だいじょうぶというのが、かくりつじょうのきけつであろう。
まあ、れべるのひくいくらすとかもあるらしいけど。
もういや。
つかれたよ。いきてくのにつかれた。しにたいけどしねない。
だれか、ぼくをたすけてよ
- 377 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/05(土) 01:43:06 ID:???]
- >>375
５０選ぴったりだよね。
でも、そんなん意識してみないと気付かんわ。
- 378 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/05(土) 01:52:25 ID:???]
- >>376
お前さぁ。弁護士になるんだぞ！
もっと高い志と信念、誇りを持てよ！！同期だけではなく、たぶん受験生や新６３期もここ見てるぞ。去年からのお前の書き込み、予想以上に多くの人に影響与えていると思う。
将来の法曹を担う人材がそんなネガティブでどうする。
とりあえず、笑いたければ瀬戸の花嫁とコードギアスでも見とけ。
話はそれからだ。
- 379 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/05(土) 01:58:27 ID:???]
- >>376はかつてこのスレを席巻した荒らし（通称「長文」）だということを指摘しておく。
- 380 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/05(土) 01:58:48 ID:???]
- 一科目で40人超落ちる可能性あるだろ。過去最多の数受けてんだ
- 381 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/05(土) 02:02:57 ID:???]
- とりあえず文章力ゼロでも新試は受かるって勇気づけられた奴がいる影響くらいだろｗ
- 382 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/05(土) 02:04:34 ID:???]
- あと，>>366>>368は自演な。
- 383 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/05(土) 02:04:50 ID:???]
- >>379
何期の人？
- 384 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/05(土) 02:06:58 ID:???]
- 席巻というかスルーされまくりだったような気が
- 385 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/05(土) 02:48:09 ID:???]
- >>370
ネタ？
- 386 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2009/12/05(土) 03:00:45 ID:???]
- 白でも価格は意味あると思うけど。
原状に戻せばそれなりの価格で，っていうのはその通りだから
信用していいと思うがな。
|
 |
