- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/13(月) 22:20:33 ID:jG71NLgD]
- 基準とする測定法及びデータが異なるため、メーカーや機種が異なる体組成計を乗り比べた場合、体脂肪率の値も異なります。
常に同機種による同様の条件の時に測定し、細かい変化にとらわれず、長期的な変化傾向をみることをお勧めします。
体組成計は生体インピーダンス法に基づき、身体を流れる電流の抵抗値から体脂肪率を推定しているため、この原理をしっかりと理解した上で、賢く使わなければ、誤った情報に振り回されることになってしまいます。
質問は、ＦＡＱおよび>>2以降に目を通してからにしましょう。
■前スレ
体重計・体脂肪計・体組成計スレッド -4kg
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1221263648/
■関連スレ
体重計・体組成計スレッド(家電製品)
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1178289157/l50
■FAQ
タニタ よくある質問
www.tanita.co.jp/support/faq.html
オムロン ヘルスケア よくあるご質問
www.healthcare.omron.co.jp/contact/faq.html
■メーカーリンク
www.tanita.co.jp/
www.healthcare.omron.co.jp/
www.toshiba.co.jp/living/lineup/cosmetic_helth/0193_k1_pic_01.html
national.jp/product/health/taisosei/
www.dretec.co.jp/
www.aitecltd.com/
www.citizen-systems.co.jp/index.html
■タニタ→オムロン体脂肪率換算
pample.net/tanita_omron/henkan.html
■体脂肪減少量の計算
diet.089.jp/utility/taisibou.php
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/05(火) 18:26:07 ID:DwEVAaeG]
- >>228
オムロンならそんなものでしょ。俺のもそうだよ。
１回目の数字は、明らかに変。２回目の数字は２００ｇ重く出るので、
３回目の数字をいつもメモるようにしてるｗ
>>229
そういう問題じゃないの。
同一条件で５回測ると、５回とも違う数字が出るということ。
あと、他社の奴より重めに出る。
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/05(火) 19:41:22 ID:xkjmrL8j]
- >>229
>>231
ありがとう
試しにバーを外して持たずに、体重だけを量っても、同じように変動が激しいんだよね
自分も1回目はかなり重くなる事が多い
3回目がいいのか！今度から3回目のを記録する事にする
他社より重く表示されるのも初めて知った
なんか得した気分で嬉しいなそれ
500gくらい軽かったりすんのかな
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 09:49:26 ID:kS1hcRyV]
- >>229
>>232
バーは体重計に乗った状態で持てば、ケーブルのテンションで測定値は変わらない。そう言う具合に出来てる。
乗る度に体重が大きく変わるのは乗り方の問題か故障。ものを置いて測ってみれば？
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 13:56:47 ID:NqHPkwXP]
- 一日に何度も計ってばらつくのも
毎日、一回づつ計ってばらつくのもそんなに変わらないだろうし
気にしなくてもいいんじゃね？
太れば、ばらつきつつも上に向かっていくだろうし
痩せれば、その逆。
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 18:40:11 ID:yELMDt2F]
- >>233
暇なときに、家電量販店でも行って、並べてあるヘルスメーターに片っ端から
乗ってみな。ここで言ってることが分かるから。
ヘルスメーターの限界かもしれないけれど、1万円かそこらのもので、もうちょっと
信用のおける体重計出せないものかねえ。
１ｋｇ削るために食事管理や運動を頑張ってる者にとって、物によって数キロも
測定値の変わってしまう体重計は本当に腹立たしい。
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 19:31:11 ID:cc3tkxO3]
- ヘルスメーターといえど有効数字3桁位は正確に出して欲しいよね
秤量天秤の下の方が変わるって話じゃないんだし
>>234
時間ごとや日にちごとの変動じゃなくて、測定値の曖昧さの話をしてるのでは？
絶対値よりも相対的な変動を気にした方がいいってのは同意だけど
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 19:58:53 ID:kS1hcRyV]
- >>235
暇な時に、物を置いて重さ測ってみなよ。
これが言ってること分かるから。
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 20:10:36 ID:lzbD1uz7]
- 変わらないはずのモノを置いても数値が変わるってことなんだろうね…
まあどっちにしても俺の体重はいつ量っても頑として減らないわけだがorz
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 03:52:00 ID:wRmOk2KP]
- >>236
もともとの数字があいまいなんだから
毎日5回計って平均値を出すのも
5日間毎日同じ条件で計って、その平均を出すのも
変わらないでしょ。
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 16:23:29 ID:F/dT8oK8]
- 人体の一日の中での体重変動は大きいかも知れないが、
測定する時刻を一定にするなど、変動を軽減することは出来る。
体重の変動が大きいからと言って、測定器の精度がいい加減で構わない、
ということにはならないでしょう。
そもそもどう体重計を設計すれば測るたびに測定値が大きく変動するようになるんだ。
オムロンの技術力ってすごいな。
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 21:33:20 ID:RTSuy80X]
- うちはタニタのスタンダード品（持ち手無し）を使ってるけど、数回計っても体重は変わらんし
体脂肪もほとんど変わらんよ。
高い機械ほど誤差出易くなってるのかね。
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 21:44:58 ID:CPjCvp4V]
- うちのオムロンは、何回計ろうが、バーを持っても持たなくても体重は変わらないけどね。
畳やカーペットの上とか、水平じゃないところで計ってるとかじゃなければ。
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 23:48:17 ID:g/yIcVrr]
- 全く同一条件で測定したとき、
タニタだと６０ｋｇ。オムロンだと６０．５ｋｇ。他のブランドだと６１ｋｇ。
こういうことが当たり前に起きるのは何でだろ、て話。
これに答えられる人いないかな。
たとえばガソリンスタンドで40リッター給油したいとき、Aのスタンドだと実際３８リッター、
Bのスタンドでは４１リッター給油される。
･･･こういうことが起こらないよう、計量法等の規定がある訳だけれど、
ヘルスメーターなんていい加減なものばかりだな、って話をしたいわけだよ。
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 00:12:51 ID:8mscoaUz]
- 体重計みたいなはかりは、設置した後に校正しないと正確な数字は出てこないだろ。
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 00:22:43 ID:GowAawQA]
- ちょっとキログラム原器を50個ほど買って来てだな
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 01:05:18 ID:XzCBUkAY]
- 体重の階級式競技者ならともかく、1kg以下の誤差に何の意味があるんだ？
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 01:42:31 ID:k/yoD9Eu]
- 結局デジタルな電子式多機能タイプより
アナログな単一機能の秤が正確だということですね。わかります
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 16:33:10 ID:n0/2AfEE]
- 借金を債務整理したら、ストレスで体重が5キロぐらい減った。
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 15:31:11 ID:/AS/Vlef]
- ヤマダでタニタのBC−701が4800円だったので買ってきた。
色々計れるけど操作簡単だしこれにして良かったわ。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/16(土) 23:53:51 ID:V8iN92dY]
- タニタのBC-701かBC-303で悩む
701は測定後のデータが次々に表示されるみたいだけど
じっくり見づらい？
- 251 名前：sage [2010/01/18(月) 08:30:29 ID:9aXxVRZD]
- BC-701使っているけど
一通り流れたら、ボタン押して何度も確認出来るよ。
別の話になるけど、最近体組成計変えたんだ。
メーカーは同じタニタだけどいつもと同じように計ったら
旧より新の体脂肪率が3％ほど低くて焦った。
旧と新でこんなに差があるとどうしたらいいのかわからない。
迷ったけど新しいから新の方を信じることにしている。
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 08:31:34 ID:9aXxVRZD]
- すまんナチュラルに間違えた。
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 14:02:35 ID:3bgwULyP]
- 奇遇だ、自分もつい数日前にBC-701を使い始めたとこ。
それ以前に使っていたタニタの旧機種で同時に測定すると、
体重のほうは±0.1kg、体脂肪率で0.1〜0.6％の差が出る。
旧機種は体重0.2、体脂肪率0.5刻みだったから不思議はないんだけど。
ともあれ新しいほうを基準として受け入れることにして、古い方は処分。
ちなみに、BC-701を買ったのは「骨量」が出て安価だったから。
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/24(日) 00:17:50 ID:3ONck+3U]
- ちょっと気になるWifi Body Scale。でも、17800円は高すぎる。
shop.coventive.co.jp/shopdetail/004000000001/
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/24(日) 22:11:17 ID:UBQOaTSC]
- オムロンの新製品のHBF-204が良さげで購入を考えているのですが、使ってる人はいますか？
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/25(月) 21:21:33 ID:HZ7MHZQ3]
- SUUNTOのｔ4ｃとｔ3ｃで迷ってます
コーチ機能って正直どうなんでしょう？使えますか？
私みたいなド素人には有効な機能なのでしょうか？
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 22:11:15 ID:HZ7MHZQ3]
- 誤爆しました
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 23:29:24 ID:b1KQm12N]
- ちょっと前からタニタの体脂肪計(TF-20A)を使ってる｡
買ったときからずっと気になってたけど､体脂肪率が何故か5.0%(最小値)しか出ない｡
他の数値見たことない｡
一応修理に出した｡
でも結果は変わらず｡
相談室に電話したら､他の機種を貸してもらった｡
でも結果は同じく5.0%｡
また電話して説明を求めたが､"超マッチョかガリガリならそういう人も稀にいます"と｡
だけどオレ､特に極端に痩せてるワケじゃないぞ｡
この件について何度も説明を求めたけど､納得のいく回答は得られなかった｡
結局返金してくれることにはなったんだけど､こんな対応しかしてくれなかったのは残念｡
ものすごく信用なくした｡
私のくらいで5.0%しか出ないんだったら､結構多くの人が同じ問題を抱えてると思うんですが､タニタ製の機種を使っている方で同じく5.0%しか出ない人いますか?
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 23:52:04 ID:4QrqrcRK]
- >>258
まずお店、スポーツクラブ、病院等に行って正確か複数の体脂肪を計れ。
体脂肪5.0%なんてイチローすら切ってないのだからな。
話はそれからだ。
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 10:08:00 ID:L3E7m9+s]
- BC-701購入。
安くて機能も必要十分。
良い時代になりましたね。
古い体脂肪計よりも体脂肪4％も低く出る。
っていうか、昔のやつが高めに出るのかな。
他の機種で確認しても、体脂肪はと変わらなかったし
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/31(日) 10:48:57 ID:ZZejq3pM]
- ジムの体重計で体脂肪率測ると、スタンダードモードとアスリートモードがあって
前者で測ると21％、後者で測ると11％と出るんですけど、
どちらが本当の数値なんでしょうか？あまりにも差があり過ぎて驚きました。
普通このようなモードの選択とかありますか？体脂肪率の数値は条件により計測方法が異なるのですか？
身長174、体重65位です。
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 18:57:50 ID:aMD48/U5]
- パソコンにデータを取り込みたいんだが
オムロン：HBF-354IT
ガンダムみたいな安っぽいデザインがいや。
毎日両手で持つのも面倒くさそう。
東芝：SCF-20
取り込んだデータ表の時系列が右の方へ行くほど過去って何よ？
グラフの方は右行くほど現在に近いのに・・・完全に人の感覚に逆行してる。
あとグラフの目が粗すぎで使い物にならない。
ということでタニタ：BC-509を買ったのだが、オムロンの万歩計HJ-710ITも持ってて
パソコンで歩行データ管理してるのよ。
体組成データも同じオムロンのソフトで管理したくて、データベースにタニタから取り込んだ
データを入れたいんだけど、体組成データは歩行データとは別テーブルに持ってて、
1回でもオムロンのHBF-354ITからデータを取り込まないとテーブルができないみたいなんだ。
体組成テーブルのレイアウトだけ知りたいので、どなたかオムロンの体組成データだけ
（中身入れなくていいから）アップしてくれない？
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 00:27:48 ID:kR2O3Z8L]
- BC-701の値段が処分価格っぽく下がってるね
こりゃそろそろ新機種出るか
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 14:12:09 ID:u7IyGjpX]
- 32歳 男
体重 ５５
身長 １６０
体脂肪 18.4%
＼(^o^)／
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 18:06:28 ID:AdduMzCW]
- >>264
服を着てると普通に見えるけど
脱いだら残念そうな雰囲気
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 18:23:01 ID:0cNyoPVf]
- >>264
身長・年齢ほぼ同じだけど
33歳 男
体重 ５８
身長 １６０
体脂肪 10.5〜12.0%
なんで重い？？？
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 15:39:22 ID:/VcO/Zqb]
- 30代で体脂肪ってどのくらいなの？
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 20:13:16 ID:ZlGXh8d7]
- ちょっとその質問は大雑把過ぎやしないだろうか
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 21:29:31 ID:4P8N9xn8]
- wifiでiPhoneやtwitterと連携出来る体重・体脂肪計
www.withings.com/ja/
www.covia.net/main/product-bodyscale.html
ascii.jp/elem/000/000/485/485000/
bb.watch.impress.co.jp/docs/news/20091222_338873.html
ipodtouchlab.com/2010/02/withings-wi-fi-body-scale-iphone.html
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 07:30:52 ID:JvGC4s2T]
- オムロンのこれ
ttp://www.omron.co.jp/press/2009/07/h0708.html
はいつ出るの？
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 19:38:47 ID:vvyi+8oh]
- 明日BC-305買いに行くううううううううううう
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 13:31:25 ID:J5/EffO0]
- 現在、大和のDF800使用中。
色々計れて面白そうだし、安いのもあってBC-701も買ってみた。
早速並べて計り比べたら、400gも違ってた。何度計っても400gの差。
ダンベルで比べてみたら、一応同じ数値がでたけど、
100g以下で違うのかしら？ どっちでいくか悩みます。
しかし、BC-701はDF800に比べて作りが安っぽく感じて
乗るときちょっと怖い。
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 23:22:07 ID:6+JOdryG]
- www.nicovideo.jp/watch/1264065289
ちょっと遅いけど、みんなこれ知ってる？スレには出てないみたいだけども
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 01:03:21 ID:702GxxZM]
- www.tanita.co.jp/support/index.html
タニタBC500 windows7は未対応
windowsXPのパソコンが捨てられないから困る
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/12(金) 19:41:17 ID:rK1jdlFC]
- 体重計何買おうか散々調べて、結果いきついたのは体重さえ計れればＯＫって事ですな
体脂肪や筋肉量も、そりゃ知りたいが今の市販されている技術力じゃ正確には無理っぽいのう
絶対値より傾向を計るためっていう意見もあったが、そもそも大前提として正確な数値が出ない事には傾向すら計れないしな・・
趣味でウエイトトレしてるから自分の体に関しての情報は知りたいけど、どうやら現実的には体重のみしか信用はないのか、ちょっと落胆
残りの問題は、アナログかデジタルかだな
まぁ、体重に関してはデジタルの方が信用がありそうだね
アナログは５０グラムの差異を目視するのむずかしいからなｗ
というわけで、最終的に体重計に無駄な機能はいらないってことだ
シンプルイズベスト！
で、結局どれ買おう・・・ｗ
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/12(金) 19:53:10 ID:rK1jdlFC]
- もうあれだね、
余分な機能はいらないから、超精密な体重計ないかなｗ
まったく、体重計っていっても奥が深い・・
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 20:15:38 ID:4bCKUMqY]
- >>275
>そもそも大前提として正確な数値が出ない事には傾向すら計れないしな
君、頭悪過ぎだねｗ
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2010/02/14(日) 03:16:34 ID:RHGqg+3R]
- >>275
機械の癖が分かれば相対評価位は出来るだろ。少しは頭使えＹＯ
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 15:22:53 ID:LGrW+uOy]
- 頭使えてないから、無駄に長いレスになってるんだろ
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 23:03:48 ID:2eYqNpgv]
- サルにどんな優れた機械を与えても使いこなせないし
サルに低レベルの機械を与えても使いこなせない
所詮サルはサルなんだよ
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/16(火) 02:03:35 ID:NrFpzIQJ]
- ＤＲＥＴＥＣ の ＢＳ-221
小さすぎて使いづらいわこれ
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 22:47:11 ID:4wY4n11f]
- >>275はバカ
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 22:44:45 ID:K4j5WQHS]
- リュージュw
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 22:58:28 ID:SIE6nwKY]
- リュージュの伝言
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/05(金) 20:47:11 ID:B5rKrYeU]
- >>270はようやっと出るようだ。
ttp://www.omron.co.jp/press/2010/02/h0217.html
あまり関心のある人いない？
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/06(土) 21:54:12 ID:ELuxYU+8]
- クレジットカードのポイントで交換したオムロンの体脂肪計使ってたんだが、
表示が途切れるようになったんで新しいの購入検討中。
いろいろ調べてたらオムロンのは構造的な問題もありそうで、タニタに乗り換え
たいのだが一番最近発売されたのってどれになる？
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/06(土) 22:49:17 ID:ELuxYU+8]
- 性能はようわからんがパナソニックのEW-FA31-Sにした。
連投ｽﾏｿ
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/08(月) 21:58:40 ID:sjSfam0P]
- 運動で体重を７０ｋｇ→６５ｋｇまで落としたのに、体脂肪率は２０％→２０％と変わらず
さすがに信用できなくなってきた・・・
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/08(月) 23:48:58 ID:dSp5fjsd]
- >>288
単に電気抵抗を元に、体脂肪率を推測しているだけなんだから
数値自体が結構いい加減なのは、当然といえば当然なんだけどね。
ただし、どのくらいの期間で減量したかにもよるけれど、
比較的短期間での減量であるなら、いくら運動して減量したと言っても、
5kgも減量している時点で、脂肪とともに相当量の筋肉が落ちてるはず。
運動で５ｋｇ減量したにもかかわらず、実際に体脂肪率が変わってないとしても
それ程不思議でもなく、普通にあり得ることだと思う。
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/09(火) 03:25:25 ID:t/9LmOB6]
- >.288
ちなみにどこのメーカーのどの製品でしょうか？
これから買おうと思ってますので参考にしたいです
TANITAのBC-305-BK が購入希望なんですが・・・
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/09(火) 09:57:53 ID:GZjfU2JA]
- Withingsをつかってるヤツいねーのか？
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/09(火) 18:19:45 ID:B/htZULz]
- >>290
OMRON HBF-352
これよく見たら輸入・販売オムロンって書いてあるから、本当のメーカーは謎だわ・・・中国製
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/09(火) 18:27:52 ID:B/htZULz]
- >>289
5か月かけて5kgくらいかな
運動は登山と自転車だから、筋肉が落ちてることは無いと思うんだけどなぁ
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/09(火) 19:06:51 ID:Z1eOyoeD]
- >>293
なるほど。5ヶ月で5kgなら、それ程短期間ではないね。
まあ、そもそも脂肪だけ減らして減量することはものすごく難しい、
というか減量すれば必ずといっていいほど脂肪とともに筋肉も落ちるし。
>>293の元々の体型にもよるとは思うけれど、
体脂肪率を落としたいのなら、有酸素運動主体ではなく、
無酸素運動も行って、筋肉量の維持も目指した方が良いかもね。
筋肉量を増やすとなると、一旦増量しない限り不可能だけど、
減量しつつ筋肉量を維持するんなら、無酸素運動＋有酸素運動で
ある程度は可能なはず。
ちなみに自分事で恐縮だけど、2年間ほど週2-3回の1時間程度の筋トレに加え、
30-1時間程度、自転車に乗ってるけれど体重はほとんど変動なし。
でも体脂肪率は20数%から15%ぐらいまで下がったし、体型は相当変わった。
（体脂肪計はタニタのだけどねｗ）
もちろん体脂肪計そのものがいい加減な可能性も否定はしないけれど、
オムロンのなら割と一般的だし、そこまでいい加減とは思えないんだよな。
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/09(火) 19:16:20 ID:Z1eOyoeD]
- >>294
記憶ミスというか、ちょっとぼけてたんで訂正。
体重は最初3ヶ月くらいで5kg程は落ちた。
で、その後はほぼ安定。
BMIは24-5あるんで重めではあるけれど、
体脂肪率はそこまでないし、見た目そこまで
デブには見えない（はずｗ）
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/12(金) 18:50:08 ID:gP01L7Jq]
- 仮に5か月似たようなトレーニングしてるなら
2，3か月目から筋肉量なんてほとんど変わらないと思うぜ
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/12(金) 18:51:35 ID:gP01L7Jq]
- なんだ、3日前のレスかorz
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/13(土) 09:50:35 ID:QyDMYfuX]
- オムロンの体重体組成計（6000円くらいの）買った。
昨年の健康診断で20.8（おととし19.8、先日どっかのキャンペーンで測った値も21.2）だった体脂肪が
28とかで計測されてびっくりした。
しかし、しゃがんで測定し、スキャン部分の足のすきまに両手の人差し指をねじ入れて測ったら
20.6になった。
ちなみに、人差し指をねじ入れない状態では、立って測ってもしゃがんで測っても数値は28前後で大差なかった。
（骨格筋などもほぼ同じ数値）
上半身ガリガリの下半身デブなので、足だけで測定するタイプの測定器では大きな誤差が出る模様。
いちおう報告でした。
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 10:07:59 ID:619t7ngb]
- >>298
オムロンは標準体型以外の測定が苦手な傾向があるのかな？
ttp://www.amazon.co.jp/product-reviews/B002TYZHEY/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 10:18:08 ID:Z1WL8V4o]
- 2年くらい使ってたオムロンのカラダスキャンが壊れたので新しいの注文した。
体脂肪率計る時は手と足でスキャンするやつ。
ビヨーンと伸びるコードが中で切れたみたいで使えなくなった。
新しいのは足のみで測定するやつなんだけど…>>298読んで不安になった。
やっぱコード付きの手足両方で測定するほうが正確な数値が出やすいのかな。
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 10:43:03 ID:QyDMYfuX]
- >>299
>>300
ちなみに、会社の健康診断、ならびに先日のキャンペーンの測定器は
グリップがついたごっついハンドル式でした。
足は靴下履いてたので体重測定機能のみ？の気がします。
（つまり手だけで体脂肪測定してた？？）
ちなみに今回買った測定器、
骨格筋については、足だけ測定だと29.8、手指入りだと30.5と
だいたいおんなじくらいの数値でした。
もっとも体脂肪については、最初から参考値扱いなので、
手の指入りと指なしで測って
下半身デブがどれだけ解消されたかの指標にする、
な〜んて利用方法もできて面白いかなあと前向きに考えたりしました。
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 10:46:39 ID:QyDMYfuX]
- 補足。
マニュアルには、しゃがむなと書いてありますが、
私の場合に限れば数値に大差はありませんでした。
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 10:53:27 ID:QyDMYfuX]
- 何度もスマソ。
手指をスキャンにネジ入れなくても、
素足の足首を手で握るようにして測ると同じ数値（体脂肪20前後）が出ました。
病院に委託の健康診断の値に近いのでこっちのほうが上半身の値も反映されて
正確なんでしょうね。
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 11:08:59 ID:yN6UwIgD]
- カラダスキャンHBF-375買った。
経験的にダイエットはじめると
1.初めの短期間で少し腹がひっこむ
2.その後、全体的に減っていく
3.最後に残る腹周りって感じで
1.のところで減るのが内臓脂肪って理解してたけど
皮下脂肪が標準以下で内臓脂肪がめちゃくちゃ多いって出る。
ダイエット2ヶ月目で今2の段階だと思ってたんだけどなあ。
皮下脂肪もたっぷりだし・・・
たるんだ下腹を内臓脂肪と間違えてないか？
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 11:55:32 ID:tfKFjp7k]
- >>300
表示部が見えなくなる症状？
もしそうならそれ構造的欠陥といわれても仕方ないレベルみたいだね。
俺も買い換えたけど嫌気さしたんで別メーカーのにしたよ。
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 16:33:40 ID:PfnQCLSg]
- >>304
オレも体脂肪より内臓脂肪の方がなかなか減らない。
内臓脂肪が普通預金で体脂肪が定期預金と例えられるくらい内臓脂肪の方が減りやすくて溜まりやすいもんだと思ってたんだけど。
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/13(土) 20:56:01 ID:P29gEtZe]
- うちのオムロンによると俺の体脂肪率は２５％
１７２センチの６６キロでいくらなんでも体脂肪２５はないと思うんだが。
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 21:09:06 ID:wRjATfvj]
- そんなものじゃない？
オムロン計測で171センチ62キロで体脂肪16%、骨格率40%、内臓脂肪レベル5
骨格率が低いか内蔵脂肪が多いと予想、
タニタの店頭デモで計測したら5%ぐらい減ったけどね
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 21:36:56 ID:GFCQYgFk]
- タニタの方がいいお
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 21:38:51 ID:LWjlUjcS]
- 俺タニタだけど
3ヶ月前で173-74 24%
ランニングを始めて今は173-68 21%
タニタの方が判定甘い？
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 22:33:00 ID:lW0GMxIi]
- タニタ甘いと思う。
173−60 体脂肪15% 内臓脂肪レベル5
ウエスト83あんのにこれはねーだろ・・・
んで風呂から出てバナナ食って図ると
173−61 体脂肪16% 内臓脂肪レベル5
誤差の範囲か
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 23:45:51 ID:LWjlUjcS]
- >>311
身長同じで体重が８キロも軽いのに
俺と同じウエストってどんな体型してんだよｗ
俺もぽっこりお腹なのに
- 313 名前：>>308 mailto:sage [2010/03/14(日) 01:13:37 ID:mYWeaZQk]
- それほど身長，体重が変わらないのにウェストは73とかだよ
腹は腹筋が割れる程度には引き締まってる、
タニタで計ったら体脂肪が10%切ってそうな、ちょっとタニタに惹かれるｗ
ダイエット進行中だとタニタより厳しいオムロン先生が良さそうね
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/15(月) 20:09:29 ID:G449r7Pc]
- 834 名前：Mr.名無しさん[] 投稿日：2010/03/15(月) 20:00:04
>>820
デジタル体重計でも100キロまでしか測れないの？
850 名前：Mr.名無しさん[] 投稿日：2010/03/15(月) 20:01:42
>>834
川；´)Д(｀)デジタル高いから買ってない アナログの398円の2個
861 名前：Mr.名無しさん[] 投稿日：2010/03/15(月) 20:03:34
>>850
２個の数字を足すのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
872 名前：Mr.名無しさん[] 投稿日：2010/03/15(月) 20:04:52
>>861
川；´)Д(｀)そう 大体７０前後と60前後になる
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 21:40:16 ID:6rgQ/9h8]
- >>288だがTANITA BC612を買った
体重はOMRONとほぼ同じだが、新しいおかげか再現性はTANITAが非常に良い。
体脂肪率は下記のとおり。
TANITAアスリート 16.2%
TANITAノーマル 19.8%
OMRON 22.7%
アスリートとノーマルの違いだけど、脚だけは鍛えてるのをちゃんと反映してたのは
アスリートの方だった。ノーマルは部位別も全部同じくらいの体脂肪率で、脚は
ガチガチなのに腹はプヨプヨの自分の体型とはちょっと違うかなと思う。
当分は設定２つ作って両方測っていくけど。
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 23:03:19 ID:pjviw/ST]
- タニタの表示が甘いだけだと思うが、
脂肪と一緒に筋肉が落ちたので体脂肪率は変わらないって事だろうに
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 23:33:35 ID:P5ZRnf4D]
- >>315
医療機関等で体脂肪を測定した事は無いのですか？
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 23:39:11 ID:6rgQ/9h8]
- >>316
食事制限で体重を落としたのなら理解できるけど
食事量は減らさず運動で落としても体脂肪率は落ちないものなの？
筋肉が落ちないように、運動後はプロテインも摂取してたし
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 23:39:53 ID:6rgQ/9h8]
- >>317
無い！ｷﾘｯ
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 23:41:59 ID:6rgQ/9h8]
- まぁオムロンは体重計自体も、その場で何回か計り直すと数百グラム前後するくらい怪しげなものだったし
何回測っても100グラム単位までぴったり一致するタニタを信じることにするよ
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 23:53:42 ID:pjviw/ST]
- 医療機関か解らないが200万とかするタニタの機械とかで測ったことはあるな、
でも、原理は一般の物を変わらないとか何とか、
タニタは何時も表示が緩いのでオムロンを使ってるが、
体脂肪率に上下は有るけど、体重の上下は感じたことが無いね、
もちろんトイレ前後でその分は上下するけど、これはタニタも一緒か、
ただタニタをオムロンの基準が違うだけだと思うよ、乾燥具合で体脂肪が変わるのも一緒だ
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 00:36:46 ID:s+0O493L]
- 10年以上使ったタニタのやつと新しく買ったタニタとを乗り比べたら
体脂肪率旧35％→新23％だったが
体重は寸分の違いもなかったでござる
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 00:55:39 ID:SF7tG4qO]
- 体重以外の項目はお遊び要素、データとしての正確さを求めるのは体重のみという
考え方でいくとタニタ優勢なのかな？
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 07:16:08 ID:L9N9Aaem]
- 腰おしり太ももがタプタプしてるけど、
タニタで計ると体脂肪率10%以下のアスリートのような数字が出る、
どのメーカーが正確なのか解らないけど、家庭用のは目安にしかならないんじゃないかな
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 07:35:26 ID:EKwMbdCp]
- タニタは体脂肪率低く出るって聞いてたんで
減量中は自分にきびしくしようとオムロンにした。
人に聞かれた時は低く言いたいからタニタと最後まで迷ったがｗ
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 18:11:47 ID:qlJ2HuLQ]
- それこそ絶対値なんて目安でしかないんだから、部位別で測ったときに
鍛えてるところはそれなりの数字を出してくれた方が信用できる。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 18:46:36 ID:L9N9Aaem]
- 自分に都合の良い数字は信じられるんだ(笑)
もう自称で良いんじゃ無いか？
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 23:42:52 ID:s+0O493L]
- うんこしてから計ったら、その分筋肉量が減ったでござる
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/18(木) 07:47:27 ID:OpMFTW8V]
- 見下げた体脂肪計もあったものよ喃
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/18(木) 22:23:58 ID:kBergAER]
- >>327
都合の良い数字がどうこうではなく、明らかにプヨプヨな体幹部より筋肉で
ガチガチな脚の方が体脂肪率が高く出たらおかしいと思うだろ？
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/19(金) 07:20:10 ID:7ONh4LUr]
- 筋肉でガチガチと言うのは自称でしか無いし…
実際の所は何が正解なのか不明だ
体重計はレーニングやダイエットでの変化の指数にしかならないんだから
同じ機器を使い続け無いと意味が無い
機器を変えて満足出来るなら自称で良いと思うよ、
どんなトレーニングをしたのか知らないけど、
筋肉が付く時は脂肪も付き、脂肪が落ちる時は筋肉も痩せる、
痩せ方に隔たりは有るが部分だけ痩せる事は無い、
お腹に脂肪が付いてるなら脚にも相応に付いてると思うよ、機器を変えても表示が変わるだけだ
|
 |
