- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/13(月) 22:20:33 ID:jG71NLgD]
- 基準とする測定法及びデータが異なるため、メーカーや機種が異なる体組成計を乗り比べた場合、体脂肪率の値も異なります。
常に同機種による同様の条件の時に測定し、細かい変化にとらわれず、長期的な変化傾向をみることをお勧めします。
体組成計は生体インピーダンス法に基づき、身体を流れる電流の抵抗値から体脂肪率を推定しているため、この原理をしっかりと理解した上で、賢く使わなければ、誤った情報に振り回されることになってしまいます。
質問は、ＦＡＱおよび>>2以降に目を通してからにしましょう。
■前スレ
体重計・体脂肪計・体組成計スレッド -4kg
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1221263648/
■関連スレ
体重計・体組成計スレッド(家電製品)
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1178289157/l50
■FAQ
タニタ よくある質問
www.tanita.co.jp/support/faq.html
オムロン ヘルスケア よくあるご質問
www.healthcare.omron.co.jp/contact/faq.html
■メーカーリンク
www.tanita.co.jp/
www.healthcare.omron.co.jp/
www.toshiba.co.jp/living/lineup/cosmetic_helth/0193_k1_pic_01.html
national.jp/product/health/taisosei/
www.dretec.co.jp/
www.aitecltd.com/
www.citizen-systems.co.jp/index.html
■タニタ→オムロン体脂肪率換算
pample.net/tanita_omron/henkan.html
■体脂肪減少量の計算
diet.089.jp/utility/taisibou.php
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓage [2009/11/21(土) 09:58:29 ID:ATAcP+Xo]
- ケンコーの体脂肪計なんですが、
微弱な電流で測定するってんで買ったのに、
入力した体重、身長、年齢、性別を元に割り出してるだけみたいで
私の設定なのに嫁や子供が測定しても同じ結果が出ます…
なんと、包丁やスプーンでも同じでした。
皆さんのもそうなんですか？
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/21(土) 11:47:28 ID:ntuDuqtG]
- >>181
型番晒してくれ
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓage [2009/11/21(土) 12:06:10 ID:ATAcP+Xo]
- Kenkoの
HEALTH＆BEAUTY（KHB-001）
です。
体脂肪計ってみんなこうなのかな？
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/24(火) 23:39:08 ID:WcQKKOoC]
- 1MΩとか1.5MΩの抵抗器でも同じ結果になるよ。
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/26(木) 22:06:44 ID:N7ykyvll]
- 体脂肪計測などがついていない、シンプルなデジタル体重計のおすすめを教えてください。
予算は3,000円前後です。
【要望】
・ デジタル表示 （50g～100g単位）
・ 表示が見やすい。
・ 丈夫で長持ち。
・ 滑りにくい。
・ 電池の持ちが長い。
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/26(木) 22:56:20 ID:02FDTxy/]
- たんぱん
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/26(木) 23:17:59 ID:TQMoxaBL]
-
44才 男
体脂肪率 16.8%
内臓脂肪レベル 7.5
基礎代謝 1291cal
筋肉量 45
骨量 2.5
医者に生活改善を勧めれました。
死にたいです…
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 07:10:00 ID:f1L/qxon]
- 死ねばいいと思う
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 14:10:43 ID:KL86ZVP2]
- >>185
西友の2980円の奴は体重どころか体脂肪、筋肉量も測れる。
ボタン型電池だけど一年くらい持つらしいぞ。
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 20:46:45 ID:QL9CDfl+]
- これから寒くなるんで、100g単位で体重が量れればいい
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/30(月) 07:38:50 ID:ksh+no1P]
- >178
ある種の機械学習を行ってるわけなんだけど、これって学習するために与えるサンプルで学習結果がまったく異なるんだよね。
当然ながらサンプルの大部分が標準体型から取ってくるからサンプルに存在しない非標準体型の人にとっては家庭用の体組成計はほとんど役に立たない。
しかしサンプル数を増やせば問題も難しくなる。
例えば英語とフランス語を中国語に変換できる翻訳機があったとして、
英語とフランス語でスペルが同じだけ意味が異なる単語があった場合にそれを正しく訳すのは困難であるようにアスリートと一般人を区別するのも同じ難しさがある。
だからアスリートモード、一般人モードとモード切替をして問題を簡単にしているわけだよね。
でもそもそもアスリートってなんじゃい？って話になってしまう。
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 13:04:25 ID:A7zLMg7W]
- 体脂肪計を買ったから早速、測定してみた。
31歳 男
身長162
体重54
体脂肪率が19.2%
内臓脂肪レベルが7だった。
平均？肥満？
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 13:34:28 ID:x7rYhf2D]
- 肥満。
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 21:26:05 ID:FQzhIWsf]
- 男162-54で肥満か？
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/11(金) 22:14:42 ID:wjQ/TzTf]
- 明らかに肥満だな。
命ないぞ。
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 22:21:45 ID:S2JkTpXT]
- >>192
メタボじゃないね。ただ、その身長体重で
その体脂肪率だと、締まりのない体型と推察される。
筋トレしたらいいんじゃないかな。
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/12(土) 03:25:11 ID:GyOuqvQB]
- 自分30代
身長162
体重74
さっき夜食を食い終わったところ
ﾀﾋのうかな･･
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/12(土) 10:17:19 ID:9w+F4n1h]
- サウナで2日ほど大量発汗した後の数日間は誤差が大きくて全然使えない
表示で5％も体脂肪率が違うとアレだな
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 12:19:23 ID:syWh4pXf]
- >>192
体重が54キロってうらやましい。
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 12:24:13 ID:abogU5jP]
- >198
ちゃんと水分摂りな
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 22:23:11 ID:YYz7rzdx]
- >>199
体重だけじゃなく体脂肪率・身長も加味して考えると
羨ましいと思えない体だと思うぞ。
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/13(日) 00:11:58 ID:3S+37iKq]
- 192に近い感じだが
34歳 男
身長160
体重56
でほぼ毎回
体脂肪率 7.0%～9.0% ぐらい。
なので192は体脂肪高めでは？
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 00:47:47 ID:TrwwCDI+]
- 160ｃｍ56ｋｇって、いまどきの女より貧相な身体だな…
コンプレックス持った方がいいよ。
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 10:42:24 ID:FK7+WypG]
- >>203
ひどいわ
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/13(日) 11:33:50 ID:L+Vp94ma]
- 170cmで50kg、体脂肪率は～10%がいまどきの標準
ブタ野郎はキモイよ
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/13(日) 11:37:28 ID:HL7Q/gQl]
- >>205 健康的じゃない
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/13(日) 11:41:16 ID:CB4H4AZc]
- >>205
鏡見ろブサイク
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 12:29:34 ID:AQS6niqg]
- カラテカの矢部やアンガールズのような貧相なヤツを思い出した
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 13:26:24 ID:ucqUziSp]
- 男性の平均体脂肪率 30歳以上
体脂肪率 判断
17未満 低い
17～23% 適正値
24% やや高い
25%以上 肥満
www.alldigest.net/health/health_disease/000634.html
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/13(日) 14:35:41 ID:Z2oZGluJ]
- 一年前にジムで体脂肪はかったら37％あった。ちなみに165、66㌔の女です。最近市販のではかったら65㌔で28％だった∵
何でこんなに違うんだろう？
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 15:52:26 ID:FK7+WypG]
- 痩せろ！細かい数字は関係ない！まずは痩せろ！
ね、痩せようね。
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/14(月) 10:41:02 ID:A+fdGwy9]
- 適正と判断するエビデンスがプア
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 14:29:51 ID:oGJcL3x5]
- BMIが21%あった＞＜
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 18:25:47 ID:f0/uJpVT]
- >>203
31歳、167cmで54kgの俺を基準に考えると
>>202は結構いい体してると思う。
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 21:47:12 ID:CKoVW2Mi]
- 質のよいキャリパーを一つ買って、嫁とか夫とかを測定者としてみっちり仕込むのがベストだなぁ
クリエイティブヘルス社のスキンフォールドキャリパーが、性能と価格のバランスで最強。
でもなぜか国内じゃ売ってないんだよね・・・
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/19(土) 22:20:03 ID:9g7ICMcK]
- ヤフオクで未使用品を安く売ってるのね
お店で買おうとしてた俺って・・
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 03:57:19 ID:6Mtr8NFp]
- 寒くなってから、体脂肪率が2～3％高く表示されるようになってしまったんだが、
肌が乾燥しすぎなんだろうか？ ちなみに暖房は今年はまだ付けてない。
体重は下がり続けてるので、俺が太ったという説は排除したい。
測る前に肌を湿らせたら、それはそれで不正確だよなぁ。
取り敢えずタニタの説明書を一通り確認したが、冬のことは書いてなかった。
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 21:20:17 ID:qiY32LcR]
- >>217
体脂肪率は時々で、体重だけ毎日量った方がいい
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 01:25:33 ID:lWHG4zUh]
- 単純に「寒くなったから身体が脂肪を蓄えてる」と考えられないのか？
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/21(月) 16:25:52 ID:gp0gwkle]
- 朝より夜の方が高く出るんだが変だろうか。タニタのBC-561で。
朝(起床直後)が11%台で、夜(就寝直前、夕食後2時間)が13%台。
ちなみに178cm 61kg 男。
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/24(木) 18:15:02 ID:gE1Zv022]
- 風呂前と風呂後で体脂肪率が後の方が3%ぐらい少なくなる、
そう言う物なんだろうか…@オムロン
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/28(月) 19:54:43 ID:iZZ19gOj]
- テンプレ読んだ後に書き込んだなら救えない馬鹿だな。
とりあえず体脂肪計は毎日同じ時間に計って
その推移を見るもんだ。絶対値で見るもんじゃねえ。
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 18:54:44 ID:6mMi3Z+w]
- 31歳の男の子で、体重が54.8で体脂肪が19.6%だった(´･ω･｀)
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 23:37:17 ID:F+0AHMem]
- オムロンの使ってるけど年齢サバ読んだり、性別変えたりすると
全然違う体脂肪になるので面白い
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/30(水) 01:28:40 ID:W+GddW0E]
- 31歳の男の「子」…、だと？
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/30(水) 04:27:31 ID:tRA2X2xo]
- ちなみに私の年齢は・・・53歳です。
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/03(日) 08:38:58 ID:XrlI5Vx7]
- 起床後には測定を避けたほうがいいと書いてあるが、私は一番起床直後が安定している。
週間の誤差は1%以内。逆に寝る前に高く出たりする。
昨日は寝る前に14.8%とか出たが、今朝起きたら11.3%で元通りだった。
寝る前の値はどうも変動しすぎる。
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 15:54:36 ID:Vo3RmBPe]
- オムロンのカラダスキャン、5回体重量って58.0～58.8までとコロコロ変わるからいつも平均値をとってるんだが、
他のメーカーや他機種でも体重はこんな感じで不安定？
さすがに誤差がありすぎて毎日の事だし測定に疲れてしまう
計り方は正しいし、100kg越えとかでもないのに何でだろう
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 20:15:36 ID:JIuQ3jHu]
- 手でバーを握って測る奴か？
あれならバーと本体をつなぐケーブルのテンションで
体重が狂うのは当たり前。
ああいう計測器を設計しちゃう技術者っていったいなんなんだろう。
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/05(火) 13:56:43 ID:PCDEfFLY]
- >>222
同じ時間では無く同じタイミングの方がいいだろ、
時間同じでも食事時間、フロ時間がズレてたら意味ないしな、
>>217>>220>>221は計測方法より機械の仕組みについての疑問だろ
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/05(火) 18:26:07 ID:DwEVAaeG]
- >>228
オムロンならそんなものでしょ。俺のもそうだよ。
１回目の数字は、明らかに変。２回目の数字は２００ｇ重く出るので、
３回目の数字をいつもメモるようにしてるｗ
>>229
そういう問題じゃないの。
同一条件で５回測ると、５回とも違う数字が出るということ。
あと、他社の奴より重めに出る。
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/05(火) 19:41:22 ID:xkjmrL8j]
- >>229
>>231
ありがとう
試しにバーを外して持たずに、体重だけを量っても、同じように変動が激しいんだよね
自分も1回目はかなり重くなる事が多い
3回目がいいのか！今度から3回目のを記録する事にする
他社より重く表示されるのも初めて知った
なんか得した気分で嬉しいなそれ
500gくらい軽かったりすんのかな
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 09:49:26 ID:kS1hcRyV]
- >>229
>>232
バーは体重計に乗った状態で持てば、ケーブルのテンションで測定値は変わらない。そう言う具合に出来てる。
乗る度に体重が大きく変わるのは乗り方の問題か故障。ものを置いて測ってみれば？
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 13:56:47 ID:NqHPkwXP]
- 一日に何度も計ってばらつくのも
毎日、一回づつ計ってばらつくのもそんなに変わらないだろうし
気にしなくてもいいんじゃね？
太れば、ばらつきつつも上に向かっていくだろうし
痩せれば、その逆。
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 18:40:11 ID:yELMDt2F]
- >>233
暇なときに、家電量販店でも行って、並べてあるヘルスメーターに片っ端から
乗ってみな。ここで言ってることが分かるから。
ヘルスメーターの限界かもしれないけれど、1万円かそこらのもので、もうちょっと
信用のおける体重計出せないものかねえ。
１ｋｇ削るために食事管理や運動を頑張ってる者にとって、物によって数キロも
測定値の変わってしまう体重計は本当に腹立たしい。
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 19:31:11 ID:cc3tkxO3]
- ヘルスメーターといえど有効数字3桁位は正確に出して欲しいよね
秤量天秤の下の方が変わるって話じゃないんだし
>>234
時間ごとや日にちごとの変動じゃなくて、測定値の曖昧さの話をしてるのでは？
絶対値よりも相対的な変動を気にした方がいいってのは同意だけど
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 19:58:53 ID:kS1hcRyV]
- >>235
暇な時に、物を置いて重さ測ってみなよ。
これが言ってること分かるから。
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 20:10:36 ID:lzbD1uz7]
- 変わらないはずのモノを置いても数値が変わるってことなんだろうね…
まあどっちにしても俺の体重はいつ量っても頑として減らないわけだがorz
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 03:52:00 ID:wRmOk2KP]
- >>236
もともとの数字があいまいなんだから
毎日5回計って平均値を出すのも
5日間毎日同じ条件で計って、その平均を出すのも
変わらないでしょ。
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 16:23:29 ID:F/dT8oK8]
- 人体の一日の中での体重変動は大きいかも知れないが、
測定する時刻を一定にするなど、変動を軽減することは出来る。
体重の変動が大きいからと言って、測定器の精度がいい加減で構わない、
ということにはならないでしょう。
そもそもどう体重計を設計すれば測るたびに測定値が大きく変動するようになるんだ。
オムロンの技術力ってすごいな。
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 21:33:20 ID:RTSuy80X]
- うちはタニタのスタンダード品（持ち手無し）を使ってるけど、数回計っても体重は変わらんし
体脂肪もほとんど変わらんよ。
高い機械ほど誤差出易くなってるのかね。
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 21:44:58 ID:CPjCvp4V]
- うちのオムロンは、何回計ろうが、バーを持っても持たなくても体重は変わらないけどね。
畳やカーペットの上とか、水平じゃないところで計ってるとかじゃなければ。
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 23:48:17 ID:g/yIcVrr]
- 全く同一条件で測定したとき、
タニタだと６０ｋｇ。オムロンだと６０．５ｋｇ。他のブランドだと６１ｋｇ。
こういうことが当たり前に起きるのは何でだろ、て話。
これに答えられる人いないかな。
たとえばガソリンスタンドで40リッター給油したいとき、Aのスタンドだと実際３８リッター、
Bのスタンドでは４１リッター給油される。
･･･こういうことが起こらないよう、計量法等の規定がある訳だけれど、
ヘルスメーターなんていい加減なものばかりだな、って話をしたいわけだよ。
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 00:12:51 ID:8mscoaUz]
- 体重計みたいなはかりは、設置した後に校正しないと正確な数字は出てこないだろ。
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 00:22:43 ID:GowAawQA]
- ちょっとキログラム原器を50個ほど買って来てだな
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 01:05:18 ID:XzCBUkAY]
- 体重の階級式競技者ならともかく、1kg以下の誤差に何の意味があるんだ？
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 01:42:31 ID:k/yoD9Eu]
- 結局デジタルな電子式多機能タイプより
アナログな単一機能の秤が正確だということですね。わかります
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 16:33:10 ID:n0/2AfEE]
- 借金を債務整理したら、ストレスで体重が5キロぐらい減った。
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 15:31:11 ID:/AS/Vlef]
- ヤマダでタニタのBC－701が4800円だったので買ってきた。
色々計れるけど操作簡単だしこれにして良かったわ。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/16(土) 23:53:51 ID:V8iN92dY]
- タニタのBC-701かBC-303で悩む
701は測定後のデータが次々に表示されるみたいだけど
じっくり見づらい？
- 251 名前：sage [2010/01/18(月) 08:30:29 ID:9aXxVRZD]
- BC-701使っているけど
一通り流れたら、ボタン押して何度も確認出来るよ。
別の話になるけど、最近体組成計変えたんだ。
メーカーは同じタニタだけどいつもと同じように計ったら
旧より新の体脂肪率が3％ほど低くて焦った。
旧と新でこんなに差があるとどうしたらいいのかわからない。
迷ったけど新しいから新の方を信じることにしている。
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 08:31:34 ID:9aXxVRZD]
- すまんナチュラルに間違えた。
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 14:02:35 ID:3bgwULyP]
- 奇遇だ、自分もつい数日前にBC-701を使い始めたとこ。
それ以前に使っていたタニタの旧機種で同時に測定すると、
体重のほうは±0.1kg、体脂肪率で0.1～0.6％の差が出る。
旧機種は体重0.2、体脂肪率0.5刻みだったから不思議はないんだけど。
ともあれ新しいほうを基準として受け入れることにして、古い方は処分。
ちなみに、BC-701を買ったのは「骨量」が出て安価だったから。
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/24(日) 00:17:50 ID:3ONck+3U]
- ちょっと気になるWifi Body Scale。でも、17800円は高すぎる。
shop.coventive.co.jp/shopdetail/004000000001/
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/24(日) 22:11:17 ID:UBQOaTSC]
- オムロンの新製品のHBF-204が良さげで購入を考えているのですが、使ってる人はいますか？
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/25(月) 21:21:33 ID:HZ7MHZQ3]
- SUUNTOのｔ4ｃとｔ3ｃで迷ってます
コーチ機能って正直どうなんでしょう？使えますか？
私みたいなド素人には有効な機能なのでしょうか？
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 22:11:15 ID:HZ7MHZQ3]
- 誤爆しました
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 23:29:24 ID:b1KQm12N]
- ちょっと前からタニタの体脂肪計(TF-20A)を使ってる｡
買ったときからずっと気になってたけど､体脂肪率が何故か5.0%(最小値)しか出ない｡
他の数値見たことない｡
一応修理に出した｡
でも結果は変わらず｡
相談室に電話したら､他の機種を貸してもらった｡
でも結果は同じく5.0%｡
また電話して説明を求めたが､"超マッチョかガリガリならそういう人も稀にいます"と｡
だけどオレ､特に極端に痩せてるワケじゃないぞ｡
この件について何度も説明を求めたけど､納得のいく回答は得られなかった｡
結局返金してくれることにはなったんだけど､こんな対応しかしてくれなかったのは残念｡
ものすごく信用なくした｡
私のくらいで5.0%しか出ないんだったら､結構多くの人が同じ問題を抱えてると思うんですが､タニタ製の機種を使っている方で同じく5.0%しか出ない人いますか?
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 23:52:04 ID:4QrqrcRK]
- >>258
まずお店、スポーツクラブ、病院等に行って正確か複数の体脂肪を計れ。
体脂肪5.0%なんてイチローすら切ってないのだからな。
話はそれからだ。
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 10:08:00 ID:L3E7m9+s]
- BC-701購入。
安くて機能も必要十分。
良い時代になりましたね。
古い体脂肪計よりも体脂肪4％も低く出る。
っていうか、昔のやつが高めに出るのかな。
他の機種で確認しても、体脂肪はと変わらなかったし
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/31(日) 10:48:57 ID:ZZejq3pM]
- ジムの体重計で体脂肪率測ると、スタンダードモードとアスリートモードがあって
前者で測ると21％、後者で測ると11％と出るんですけど、
どちらが本当の数値なんでしょうか？あまりにも差があり過ぎて驚きました。
普通このようなモードの選択とかありますか？体脂肪率の数値は条件により計測方法が異なるのですか？
身長174、体重65位です。
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 18:57:50 ID:aMD48/U5]
- パソコンにデータを取り込みたいんだが
オムロン：HBF-354IT
ガンダムみたいな安っぽいデザインがいや。
毎日両手で持つのも面倒くさそう。
東芝：SCF-20
取り込んだデータ表の時系列が右の方へ行くほど過去って何よ？
グラフの方は右行くほど現在に近いのに・・・完全に人の感覚に逆行してる。
あとグラフの目が粗すぎで使い物にならない。
ということでタニタ：BC-509を買ったのだが、オムロンの万歩計HJ-710ITも持ってて
パソコンで歩行データ管理してるのよ。
体組成データも同じオムロンのソフトで管理したくて、データベースにタニタから取り込んだ
データを入れたいんだけど、体組成データは歩行データとは別テーブルに持ってて、
1回でもオムロンのHBF-354ITからデータを取り込まないとテーブルができないみたいなんだ。
体組成テーブルのレイアウトだけ知りたいので、どなたかオムロンの体組成データだけ
（中身入れなくていいから）アップしてくれない？
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 00:27:48 ID:kR2O3Z8L]
- BC-701の値段が処分価格っぽく下がってるね
こりゃそろそろ新機種出るか
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 14:12:09 ID:u7IyGjpX]
- 32歳 男
体重 ５５
身長 １６０
体脂肪 18.4%
＼(^o^)／
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 18:06:28 ID:AdduMzCW]
- >>264
服を着てると普通に見えるけど
脱いだら残念そうな雰囲気
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 18:23:01 ID:0cNyoPVf]
- >>264
身長・年齢ほぼ同じだけど
33歳 男
体重 ５８
身長 １６０
体脂肪 10.5～12.0%
なんで重い？？？
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 15:39:22 ID:/VcO/Zqb]
- 30代で体脂肪ってどのくらいなの？
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 20:13:16 ID:ZlGXh8d7]
- ちょっとその質問は大雑把過ぎやしないだろうか
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 21:29:31 ID:4P8N9xn8]
- wifiでiPhoneやtwitterと連携出来る体重・体脂肪計
www.withings.com/ja/
www.covia.net/main/product-bodyscale.html
ascii.jp/elem/000/000/485/485000/
bb.watch.impress.co.jp/docs/news/20091222_338873.html
ipodtouchlab.com/2010/02/withings-wi-fi-body-scale-iphone.html
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 07:30:52 ID:JvGC4s2T]
- オムロンのこれ
ttp://www.omron.co.jp/press/2009/07/h0708.html
はいつ出るの？
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 19:38:47 ID:vvyi+8oh]
- 明日BC-305買いに行くううううううううううう
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 13:31:25 ID:J5/EffO0]
- 現在、大和のDF800使用中。
色々計れて面白そうだし、安いのもあってBC-701も買ってみた。
早速並べて計り比べたら、400gも違ってた。何度計っても400gの差。
ダンベルで比べてみたら、一応同じ数値がでたけど、
100g以下で違うのかしら？ どっちでいくか悩みます。
しかし、BC-701はDF800に比べて作りが安っぽく感じて
乗るときちょっと怖い。
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 23:22:07 ID:6+JOdryG]
- www.nicovideo.jp/watch/1264065289
ちょっと遅いけど、みんなこれ知ってる？スレには出てないみたいだけども
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 01:03:21 ID:702GxxZM]
- www.tanita.co.jp/support/index.html
タニタBC500 windows7は未対応
windowsXPのパソコンが捨てられないから困る
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/12(金) 19:41:17 ID:rK1jdlFC]
- 体重計何買おうか散々調べて、結果いきついたのは体重さえ計れればＯＫって事ですな
体脂肪や筋肉量も、そりゃ知りたいが今の市販されている技術力じゃ正確には無理っぽいのう
絶対値より傾向を計るためっていう意見もあったが、そもそも大前提として正確な数値が出ない事には傾向すら計れないしな・・
趣味でウエイトトレしてるから自分の体に関しての情報は知りたいけど、どうやら現実的には体重のみしか信用はないのか、ちょっと落胆
残りの問題は、アナログかデジタルかだな
まぁ、体重に関してはデジタルの方が信用がありそうだね
アナログは５０グラムの差異を目視するのむずかしいからなｗ
というわけで、最終的に体重計に無駄な機能はいらないってことだ
シンプルイズベスト！
で、結局どれ買おう・・・ｗ
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/12(金) 19:53:10 ID:rK1jdlFC]
- もうあれだね、
余分な機能はいらないから、超精密な体重計ないかなｗ
まったく、体重計っていっても奥が深い・・
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 20:15:38 ID:4bCKUMqY]
- >>275
>そもそも大前提として正確な数値が出ない事には傾向すら計れないしな
君、頭悪過ぎだねｗ
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2010/02/14(日) 03:16:34 ID:RHGqg+3R]
- >>275
機械の癖が分かれば相対評価位は出来るだろ。少しは頭使えＹＯ
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 15:22:53 ID:LGrW+uOy]
- 頭使えてないから、無駄に長いレスになってるんだろ
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 23:03:48 ID:2eYqNpgv]
- サルにどんな優れた機械を与えても使いこなせないし
サルに低レベルの機械を与えても使いこなせない
所詮サルはサルなんだよ
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/16(火) 02:03:35 ID:NrFpzIQJ]
- ＤＲＥＴＥＣ の ＢＳ-221
小さすぎて使いづらいわこれ
|
 |
