- 1 名前：クロ ★ [2018/09/25(火) 11:01:43.69 ID:CAP_USER9.net]
- 国会とは何でしょう？ 選挙で選ばれた国民の代表が議論して法律を作り、行政に不正がないか監視する役割があります。しかし、先の通常国会では重要な法案の採決が強行され、森友・加計（かけ）学園問題も十分に解明されたとは言えません。なぜそうなるのか。議員による国会改革案で十分なのか。みなさんからの声を紹介しつつ、ともに考えます。
■民主主義の理念どこへ
中学３年の私は、学校でも塾でも「国会は唯一の立法機関だ」と教わった。ところが現実の国会はその役割を果たしているとは思えない。特に、大臣らの失言や失態の追及に終始している点が疑問だ。同じような質問や答弁、時には小学生のような言い争いも。そして私は今国会でどんな法律が作られたのか知らない。
（愛知県 兼岩優太 １５）
◇
昨年６月に野党が国会召集を求めた際に安倍内閣はすぐ応じず、３カ月後に召集したものの冒頭解散した。憲法には「いづれかの議院の総議員の四分の一以上の要求があれば、内閣は、その召集を決定しなければならない」とある。素人の私にも分かる明快な条文を事実上無視した責任は、うやむやにはできない。
（宮城県 猪股輝男 ８５）
◇
「強行採決」は変だと思います。野党が反発してもみくちゃになっているニュースを見ると、いろいろな意見があるのに無理やり採決するのは、国民の意見を尊重していないのではと考えてしまいます。
（愛知県 尾島彩祐香 １５）
◇
昨年の衆院選。選挙区での自民党の得票率は４８％なのに議席は７５％を獲得した。小選挙区制の結果だ。国会の体たらくを見るにつけ、制度導入時に理想とされた二大政党制は、多様性を重視し少数意見を尊重する民主主義の理念にそぐわないと思う。
（大阪府 門田淳 ８１）
◇
「総理、総理、もう結構です」。予算委員会のテレビ中継で目にする光景だ。野党の質問者の問いに、直接関係の無いことを長々と答弁している首相。質問時間がどんどん減っていくことにイラだっての発言だ。
国会の質問時間は、衆院の委員会だと大臣の答弁時間も含まれる。これでは質問をはぐらかすことも可能だ。参院のように答弁は含まない方式に改めてはどうか。
（神奈川県 五月女哲夫 ７１）
◇
国会の議決の際の「党議拘束」に強い違和感を覚える。同じ党派に属していても人さまざま、思想信条にはかなり幅があるはずだ。国民の信任を受けた国会議員が、党の言う通りに行動を縛られるのは、「思想及び良心の自由」「個人の尊重」を定めた憲法の精神に反すると思うが、どうか。納得いく説明がほしい。
（神奈川県 中村和雄 ７６）
◇
丁寧に議論せず数の力で押し通すやり方が繰り返されると、「ねじれ国会」の方がバランスが取れていた気がしてくる。バランスの一つとして、５月に成立した「候補者男女均等法」に期待したい。次は「老若均等」。選挙権年齢が１８歳になったのだから被選挙権年齢も引き下げる。極論を言えば二院を「熟練者議院」と「若者議院」にしてはどうか。
（茨城県 小松惠一 ６６）
■古くから議論 与野党が提言
国会はどうあるべきか。議論は古くからあります。１９９９年に成立した国会審議活性化法では政治主導をめざし、官僚任せではなく、政治家自身が答弁するように２００１年から副大臣・政務官制度が導入されました。二大政党制を念頭に、与野党の党首が直接意見をぶつけ合う「党首討論」も制度化されました。
「安倍１強」による弊害が指摘される中、再び国会改革が焦点になっています。自民党の小泉進次郎筆頭副幹事長ら同党の若手議員でつくる会議が６月に、立憲民主党も７月にそれぞれ提言をまとめました。
続きはWebで
朝日新聞
2018年9月24日9時30分
https://www.asahi.com/articles/ASL9F6T4YL9FUTFK02K.html
スレ◆1が立った日時 9/25 11:00
|
 |
