- 237 名前：あなたの1票は無駄になりました mailto:sage [2017/11/16(木) 13:23:41.14 ID:yZBVDmwt0.net]
- >>235
もともと、これは詩織VS山口の話じゃないんだよ
詩織の方は、熊澤検事から「第三者が目撃しているかビデオがあるかじゃないと立証できない」と
言われて「それはおかしい」と性犯罪慣例法案改正議論に合わせて声を上げた
ところが、それが事実じゃなかった上に、捜査一課の逮捕取りやめがごく普通の話のような説明も
と中村格刑事部長の「異例の」判断だったということまで発覚した
要するに法治国家としてあるべき姿が揺らいでいるという我が国にとって由々しき事態であるということ
だから、以下の説明がなされなければおかしいということ
<中村格氏が説明すべき事＞
１．高輪署の捜査員・当時の検事も逮捕にGOを出し、裁判所も逮捕に問題ないと逮捕状を発行している
これを一刑事部長が差し止めるという「異例の事態」をあえて行っただけの正当な理由
２．逮捕取りやめにより山口氏に証拠隠滅の機会を与えていないという論理的な根拠
３．中村格刑事部長(当時）の影響下にある捜査一課での捜査が自分の判断の正当化のために不適切な
捜査を行っていないと言い切れるだけの根拠
＜北村滋氏が説明すべき事＞
１．準強姦で訴えられた山口氏から、その強姦事件について相談されていた事についての理由とそれが
不正な捜査に繋がっていないという説明
<政権が説明すべき事>
１．当時準強姦の被疑者であった山口氏が、被疑者であった期間に「総理」なる本を執筆させた理由、および
これが、不起訴となるように圧力をかけていないと言えるだけの根拠
<東京地検が説明すべき事>
１．6/8という不自然な時期に担当検事を後退させた正当な理由
２．当時準強姦の被疑者であった山口氏が「総理」を執筆した件に関し、不起訴とするための忖度捜査を
一切していないと言えるだけの根拠
|
 |
