- 75 名前:名無しさん@3周年 mailto:sage [2010/10/07(木) 19:57:11 ID:Ux53DlYo]
- 重大な問題でもなんでもない。当初からの争点を言ってるだけ。
小沢の弁護士らは、「収入」と「負債」の区別がつかない会計オンチの国民を 騙そうとプロパガンダしてるだけ。 小沢の政治団体の虚偽記載について強制起訴ぶんの容疑事件は、 実際は「他人から寄付された金」(収入) を「小沢個人から借りた金」(負債) というふうに嘘ついて収入をごまかしったっていうことでの虚偽記載容疑の事件。 実際は「収入」なのに、それをを「借入金(負債)」と嘘つくのも虚偽記載だ。 実際は収入なのに、それを(借りた金)負債にしたという容疑は、原資(収入)に ついて嘘ついたというから出るもの。 「実際は収入(原資は他人から寄付)なのに、それを負債(個人からの借金) ということにするのは虚偽記載だ。」、という容疑は「個人からの借金ではなく 他人からの収入」という原資についての嘘の容疑があればこそ出てくるもの。 だから、検察審査会は、あたりまえのこと言ってるのであって検察審査会は別に 間違った判断してない。 小沢政治団体事務所は原資について嘘ついて実際は他人からの「収入」なのに、 それを「個人からの借金」と嘘ついてるから「収支報告」での虚偽記載になる。 「収支」というのは収入、支出 のことを言んだよ。 収入について嘘つけば「収支報告署」での虚偽記載だ。
|
|