- 1 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/06(水) 08:18:53 ID:6toQFpwg]
- ニコニコ生放送で10月5日23時から放送された特番
「徹底討論！民主党小沢氏強制起訴を問う」で、
検察審査会の「起訴議決」に大きな問題があることが明らかにされました。
小沢氏「起訴議決」に「重大な問題」発覚！
blog.nicovideo.jp/niconews/2010/10/009350.html
緊急特番「徹底討論！民主党小？沢氏強制起訴を問う」 タイムシフト動画
live.nicovideo.jp/watch/lv28656293?top_osusume
- 237 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/08(金) 20:57:17 ID:Jpgc3lud]
- >>225
認識が間違っていると思いますよ。
たしかに検察は当初、悪質性ありと判断したと思うのですが、それは、例の
土地取引の代金にダム工事関連の裏金が含まれているからという推測があった
からでしょう。
しかし、必死に捜査したにも関わらずそれが立証できず、仕方なく政治資金規正法
違反という形で元秘書らを起訴したと考えるのが普通です。
当時、テレビに出演していた元検事らも、「受託収賄などの大きな罪を立証するための
きっかけに過ぎない」と口を揃えて言っていたのですよ。つまり、別件逮捕して
本丸に切り込むのだということを。
「国民の目線からみても大多数が悪質性を認めてる」とありますが、多くの国民は
何が悪質なのかさえわかっていないはずです。なぜなら、マスコミは「土地取引に
関わって政治資金収支報告書へうその記載をした」としか報道していませんから。
私の周りの何人かに尋ねても「なんとなく悪そうだから」としか答が返ってきませんでした。
だいたい、こんなことを許しておいたら、検察とマスコミが一体となり誰かを政治的に
葬るなんて簡単にできてしまうでしょ？それでもいいの？
- 238 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/08(金) 21:13:52 ID:t7Xx5A/Z]
- >>225
「日本国民の大多数」とか「国民の民意」なんて言葉を使う奴は一番信用ならない。
- 239 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/08(金) 21:16:18 ID:GwRAk60l]
- >>237
すくなくとも俺はそれでいいと思うよ。きみがいってるのは極論もいいところだ。
原理的にはそういうこともできるかもしれないが、
情報の選別、報道しない自由に端を発した似たような行為はここ２０年起こり続けている。
それらは今に始まったことじゃないし、それがだれであろうが国民にとっては動でもいい話。
もし、露骨にそんなことやり始めたら日本人は気づくだろうし、露骨にやらなければそういうこともバレずにできるかもしれない。
で？それがどうしたというんだ？
民主主義の危機かね？ｗ
ほおっておいたらどういう状況になるかなんてちょっと考えたら俺でもわかるよ。
だが、それが日本人が望んだ結果、無知からくる惨状だったとしてもそれは背負うべきもの。
口でいってわかるような国民性なら今の日本の現状は生まれてないって。
議会制民主主義の弊害がもろにでてるじゃんwwwどいつもこいつも俺が俺が私が私がｗｗｗってね
俺がひとつ確信することは日本人は失敗を体感をもって経験することによりはじめて成長するということだ。
この件で行き着くところまでいってしまえばいい。だから俺はこの種の不備をほおっておくと
どういう弊害が起きる可能性があるのか？気づいていても口にはださないｗｗｗ
仮に君のような「真実の伝道者」が啓蒙活動したところで、成果がでなかったら
それはもう「そういうこと」なんだよ。ここまでいけば、もう、「間違いに気づいたらどのタイミングで是正するか？」の話でしかない。
そういう状況にり国民が五感で危機を実感して初めて是正のための行動が取れる。というかとろうとする。
日本人はそういう生き物と認識せざるをえない。
ちがうというのなら、まぁがんばって。無駄だと思うけどｗ
「コクミンノミナサマ」の皆様の意思はなによりも優先させられると思ってる馬鹿どもの行き着く先が
はたしてどこなのか？国民をなめきってる政治家の行き着く先がどこなのか？いっしょに見物しようじゃないか。
- 240 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/08(金) 21:19:10 ID:GwRAk60l]
- お前ら馬鹿だから知らないだろうけど
いまの日本にはこんな小物政治家に時間を避けるほど余裕のある状態じゃないんだぞ？
公安、食料、安全保障、外交、内政、文化、教育、
どれをとって問題が山済みだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
小沢さんが好きなのはいいが、たまには省庁が発行してる白書でも眺めてミルンだな。
- 241 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/08(金) 21:19:25 ID:NVzvdATD]
- 小沢 小沢って 小沢関連スレって何本立ってんだよ。
悪人か何か知らんが、みんな熱くなるよな～本当は小沢の事、好きなんっ？
- 242 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/08(金) 21:20:55 ID:GwRAk60l]
- じゃあよそのスレでやれって話だよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 243 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/08(金) 21:22:23 ID:M3cdWGnl]
- >>146
小泉純一郎なら逆方向で問題になると思う。
- 244 名前：日本が好き [2010/10/08(金) 21:24:03 ID:TZcvIUbE]
- ＞蓮舫氏国会内の写真撮影
＞自民党の谷垣禎一総裁は「ふざけている」と蓮舫氏を厳しく批判。
↑馬鹿、くそあほ、死ね、谷垣
お前自民総裁だろ？ 蓮舫なんぞ相手しとらんと、小沢、菅、仙谷を追い込まにゃーいかんでしょ。
総裁辞任して、当面石原に譲れ、くそ馬鹿。
- 245 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/08(金) 21:25:41 ID:Ig1cFdW7]
- ニコニコは民主工作が顕著だよなぁ
- 246 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/08(金) 21:27:29 ID:Jpgc3lud]
- >>239
あなた225と随分内容の質が変わってない？
225だけを読むと、そこらにいるネトウヨと同レベルかと思ったけど。
私はそこまで悲観的厭世的には捉えていません。日本人は一旦正しい情報が
発信されれば、それを理解し認識する知性は持っていると信じていますから。
- 247 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/08(金) 21:28:00 ID:GB8U2IKi]
- 小沢が隠れまわらずにもうすこしおもてに出てきてふつーに話しすりゃここまで
悪い印象を国民が抱くこともなかったろうに
- 248 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/08(金) 21:28:43 ID:GwRAk60l]
- 谷垣のおっさんはカリスマ性がない。
いやね？きっと頭もよくて礼儀ただしい、いい感じのおっさんだとは思うんだ。
でも政治家、政党のトップには明らかに向いてない。
覇気がない。
人材不足の自民党。これからどうするのやら
- 249 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/08(金) 21:30:57 ID:GwRAk60l]
- >>246
見解の相違だな。
俺は日本人をそこまで信用してない。
それじゃこの話はおしまい。
- 250 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/08(金) 21:39:58 ID:WGaMM562]
- >>249は、日本人でない事か。
>>249
小沢が表に出て説明しても、マスコミは小沢に都合の悪い部分のみ報道。
小沢はマスコミの実態を熟知している。
- 251 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/08(金) 21:49:01 ID:GwRAk60l]
- ↑
まぁ本人はそう思ってるだろうね。
そういう趣旨の発言もたしかしてる。
- 252 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/08(金) 21:50:37 ID:t7Xx5A/Z]
- >>244
蓮舫議員、意外と失態多いなあ。
管の取り巻きってこんなんばっかか。
類は友を呼ぶというか・・・
- 253 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/08(金) 21:59:03 ID:IkLiFdoX]
- 魔女狩り？人民裁判？アホ抜かせｗ
民主が検察審査会の権限を強化したんだろうがｗ
マスコミを熟知した小沢がこの法律に反対しなかった理由はなんだ？
こいつは自分で自分の首を絞めたただのマヌケ。
金権政治の経世会がこれで消えると思うと胸がすく思いだ
- 254 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/08(金) 22:01:28 ID:t7Xx5A/Z]
- >>253
感情論で語る奴が裁く側に回ると怖いわ～ｗ
- 255 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/08(金) 22:04:34 ID:IkLiFdoX]
- >>254
そうだねｗ
検察審査会が感情論やマスコミの誘導で議決が決まった証拠はありません。
よって小沢終了ｗ
- 256 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/08(金) 22:09:51 ID:SMfR4As5]
- 会見をずっとオープンにしてたのに隠れ回ってる？
なに言ってんの？ｗ
マスコミから情報垂れ流し待ちの他力本願野郎が。
雲隠れ雲隠れって自力で情報収集できない奴は
マスコミからの情報をそのまま垂れ流すな、やっぱ。
低能っぷりが似た者同士だな
小沢一郎以外で会見をオープンにしてる政治家いますか？
- 257 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/08(金) 22:15:38 ID:btJyGFSh]
- 思えば、日本に経済的繁栄をもたらしたのは経世会の金権政治だったな～ 地方の声をすいあげて
それこそ政治主導だったね。 まあ小泉の「郵政民営化ですべてがよくなるｗ」という絶叫は今でも印象的だし
菅政権のトロさも愛嬌があふれてる。枝野の「中国はあしき隣人」発言は経済界からもアホかと言われる始末だし。
- 258 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/08(金) 22:32:10 ID:IkLiFdoX]
- >日本に経済的繁栄をもたらしたのは経世会の金権政治だったな～
田中のおっさんは確かにやり手かもしれんがね
金権政治が経済的繁栄をもたらしたなんて聞いた事ないなぁ
小沢に田中追い求めても無駄だと思う。
閉塞感の息苦しさから英雄を求める気持ちはわからんでもないが･･･
- 259 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/08(金) 22:32:47 ID:6uSkYkMl]
- >>257
清和会のぼっちゃん集団と違ってビジョン持った政治家が多かったからねぇ。
だけど日本の政治家がビジョン持ってしまうと何故かぱくられる不思議
そして清和会の政治家は報告書に怪しい部分があろうと、マスコミ・検察オールスルーｗ
- 260 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/08(金) 22:43:11 ID:rb5yMz4Y]
- 今回の件はともかく、小沢はワルい政治家だと思うが、一番の問題点は
正面から小沢にケンカを売れる（同等の力量を持った）政治家がいないこと。
だからこうやって有りもしない罪状でネチネチと攻撃する。
- 261 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/08(金) 22:43:20 ID:IkLiFdoX]
- 陰謀脳を刺激する不思議な言葉。
東アジア共同体って何かに似てると思わないか？
この地域にNATOのような多国間軍事同盟とかいってるしさ
そう、大東亜共栄圏にそっくりでしょ。
米軍追い出すとか言ってるしアメリカが警戒するのも無理もないよ。
だからＣＩＡがマスゴミと検察使って小沢潰しやってるんだよ きっとｗ
- 262 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/08(金) 22:47:36 ID:NVzvdATD]
- ゆとり教育と同じミスをまた犯すだろうな。
〇〇に刃物
嬉しそうに裁判員がインタビューに答てる姿にゾッとしたのは俺だけっ？
新免の助手席でも、かなり怖い思いをした経験あるが、法律の素人に人生を託す事は既に罰を受けてるも同じだな。
誰かが「白でも黒でもネズミを捕る猫は、いい猫だ。」って言ってたけど、日本がよくなるのなら｢政治と金｣や｢クリーンな政治｣とかどうでもいいぜ
平和な時にやってくれ！そんな事をやってる間に１$＝８１台になっちまったぜ！
- 263 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/08(金) 23:14:24 ID:sADk8fll]
- 今回の「起訴議決」とした判断を知った法律関係者は、認知症を患っていないのであれば、
そのほとんどが「無実の者を感情的に起訴することを決断してしまうなんて、やっぱり日本の市民は
馬鹿なんだなぁ」と感じたことでしょう。
sokoniyamagaaru.blog94.fc2.com/blog-entry-1.html
刑事裁判を「世間に対する情報公開の場所」と同じように考え、「有罪無罪にかかわらず、法廷で事実関係を明らか」
にすべきと考えば、多くの無罪判決がでることになりますが、そのような有罪の見込みない起訴は、
日本国憲法１７条及び４０条によって認められません
（「有罪の見込みがない起訴を認めてよいのか？～検察審査会の強制起訴を巡って」（2010/09/07 [Tue] 20:43:09）も参照）。
（イ） 最高裁判例（最判昭和53年10月20日判決民集32巻7号1367頁）によれば、検察官の行為も（憲法１７条に基づく）
国家賠償法１条の対象となります。ただし、無罪判決が確定したというだけで直ちに起訴前の逮捕・勾留、公訴提起・追行、
起訴後の勾留が違法となるわけではありませんが、＜１＞逮捕・勾留は、その時点において犯罪の嫌疑について相当な理由
があり、かつ、必要性が認められる限りは適法であり、＜２＞起訴・公訴追行時の検察官の心証は、起訴時あるいは公訴追行
時における各種の証拠資料を総合勘案して合理的な判断過程により有罪と認められる嫌疑があれば適法といえるとしています
（桜井＝橋本「行政法」(第2版)（弘文堂、平成21年）380頁以下）。
- 264 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/08(金) 23:15:58 ID:sADk8fll]
- このように、長年刑事裁判での事実認定を行ってきたという、検察官というプロによって、「各種の証拠資料を総合勘案して
合理的な判断過程により有罪と認められる嫌疑」があれば適法となるわけです。
とすれば、有罪の見込みがないのに強制起訴となれば、「各種の証拠資料を総合勘案して合理的な判断過程により有罪と
認められる嫌疑」があるとはいえず、当然に違法な起訴と判断され、国家賠償責任が生じることは確実です。
このように、国家賠償責任が発生することが確実といえる違法な起訴は、憲法１７条に反するものであって、認めるわけはい
かないのです。
（ロ） また、無実になった者は、憲法４０条により国に対して刑事補償を受ける権利がある以上、無罪となる者の増加は、
多額の税金が投下されることになって、他の市民の経済的負担として跳ね返ってくるのです。
もし、「有罪無罪にかかわらず、法廷で事実関係を明らかする」べきと考えると、有罪の見込みがない起訴が多数なされること
になりますが、それは、無意味に刑事補償を増加させるだけです。それは、明らかに憲法４０条の存在を無視した考えであって、
不当というべきです。憲法４０条は拘禁された者を救済する規定であって、「金を払えば、どんな起訴でもできる」という人権を
抑圧する規定ではないのですから。
ですから、検察庁が証拠を吟味して慎重な起訴を行うのは、
憲法４０条に適合するものであって妥当な判断なのであって、
「有罪の疑いがある以上、国民の前で有罪か無罪か明らかにすべきだ」
「国民は裁判所によって、ほんとうに無罪なのか有罪なのかを判断してもらう」
とする考え自体が、憲法４０条に反するのです。
ハ：刑事裁判は、「黒か白か」を決めるのではなく、「黒か黒でないか」を決める場所であるというのが、法治国家における訴訟理念
（合理的な「疑い」があれば罰しない、「疑わしきは」被告人の利益に判断する）なのです（田宮裕「刑事訴訟法(新版)」429頁）。
ですから、「刑事裁判の法廷で黒白をつけようとする制度」などという検査審査会の考えは、法治国家において共通する訴訟理念
を否定するものであって、およそ採り得ないのです。
- 265 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/08(金) 23:46:39 ID:GMhXPQ+V]
- >>190
しかも翌年に記載したのは購入した土地が農地だったから、宅地に
地目変更の申請をして認可されるまでのタイムラグだったからな。
農地登録の時点で事務所費を計上したらそっちの方が犯罪なんだが。
- 266 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/08(金) 23:59:14 ID:8KQ0DxnV]
- 基本的に反小沢派の人間は必ず以下の３つに分類される。
１つ、難しい事は分からないがマスゴミ報道を介して小沢は何か悪い事をやってると考える層
２つ、法的な問題や検察の問題より小沢が売国的と思う政策を推進しているから政治的に抹殺したいと考える層
３つ、民主党を支持するが故に今や民主党浮揚の邪魔となる小沢は早々に処理したいと願う層
どの層にしても法律論で正当性を主張しても噛み砕く能力も意思も無いので平行線。即ち無駄。
農地法の観点やら収支報告書での単式簿記記載だと無理がない収支報告書である事など法の専門家どころか
公認会計士すら分析するものがいるがそうした事もマスゴミ相手では全てかき消される。
まあ桜井らからすれば「我、政治テロ、成功セリ。」ってところなんだろうけど。
- 267 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 00:03:10 ID:8KQ0DxnV]
- この公判、１年も２年もかかるといわれている。
またどこまでいっても我々には有罪・無罪の是非など分かりようもない。
マスゴミは有罪だったら検察審査会による市民目線が生んだ画期的な結末、と報道するだろう。
無罪だったら小沢氏は何故こうなる前に説明をきちんと行わなかったのか、といけしゃあしゃあというだろう。
いずれにせよマスゴミは涼しい顔で報道を続けるだろう。そしてほんの少しの反省を口にするだけだ。
漏れにはこうした報道界のいつものやり口の方が充分問題にすべきだと思うがね。
- 268 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 00:12:04 ID:j13CPoy0]
- マスコミは反省などしない。
「小沢無罪」の報道をしないか、小さな目立たない報道で終わり。
B層は、小沢無罪を知らず、推定有罪を信じたまま。
- 269 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 00:14:56 ID:j13CPoy0]
- 西松事件の報道もほとんどない。大久保被告の無罪が有力となったため、
公判の状況を隠すように報道しない。
小沢無罪有力となっても報道されないな。
- 270 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 00:18:10 ID:5fkOULXK]
- 確かに、西松建設の二階さんのことも、あんまり知られてない感じも
あるしな。鳩山が、秘書が問題を起こしたら、バッジを外すって、
言ってたけど、全く外さないし。
- 271 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 00:21:34 ID:t/0MpaHu]
- 「人生いろいろ」で済む奴もいるのにな。
人相が悪いと損だな…
- 272 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 00:24:07 ID:5fkOULXK]
- 二階さんの秘書も、検察審査会で、不起訴不当になって、結局、
有罪になったんだよな。
- 273 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 00:24:56 ID:G/gQWpib]
- そもそも西松事件の方が大阪地検の冤罪でっち上げ事件より先に結審しててもおかしくなかった。
それも無罪で。
既に周知の通り１月１３日の第２回公判で検察側の証人として出廷した西松建設の元取締役が検察側の描いた構図を覆す証言をしている。
第３回公判は２月２６日に行われそこで結審となるところだった。
ところがそのまま行くと村木氏の時みたく検察ストーリー否定＝無罪になりかねなかったから
石川議員逮捕に合わせて大久保氏を再逮捕。更にドサクサ紛れに訴因変更を行って裁判を意図的に長期化させた。
陸山会が注目されすぎているせいで忘れ去られそうだがまずこの発端となった西松事件。ここが既におかしかったのだ。
訴因変更をそもそも報道すべきだったところをしなかったマスゴミ。
下手したら大久保が無罪になっても報道しないかもしれない。それほどまでに堕落しててもおかしくない。
- 274 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 00:25:50 ID:HHIbdDDG]
- www.asyura2.com/10/senkyo91/msg/177.html
１７１万人もいた検察審査員の一人として守秘義務違反で逮捕されたことを耳にしないのが不思議だったが、
よく考えてみれば「逮捕できるわけがない」のだ。
なぜなら、本来秘匿すべき「審査員」を、司法自らが公にしてしまうという矛盾した行為を行うことになるから。
そうはできないから、結局のところ「無視」するしか方法がなくなる。勝手に喋らせておけば「単なるお調子者」
と見分けが付かないから。
具体的に説明しよう。ある人Ａが「私は検察審査員だった」と言って、新聞社のインタビューを受けたとしよう。
この時点で新聞社は半信半疑なはずだ。本人がそう言っているだけだから。しかし喋ったことによりＡが逮捕
されれば、「Ａは間違いなく審査員だった」と裏が取れる。
倫理上の問題はさて置き、金に困っていたＡならば罰金の３倍も謝礼を貰えば承諾するかもしれない。
さてこのような状況で、警察はＡを逮捕すべきかどうか？ 私は、高度の判断で「何もしない」のではないかと
思うのだ。秘密に呼びつけて、たっぷり油を絞るぐらいはするかもしれないが。
だから第五検察審査会の入れ替えによってお役ごめんになる審査員の方々、
どうか心置きなくインタビューに答えていただきたい。万が一逮捕になっても検察審査会法では、
「検察審査員の職にあった者」が「評議の経過」のみを「利益を得る目的」以外で「漏らしたときは、
50万円以下の罰金に処する」だけだから。
もちろん自分の考えを述べるだけなら「職務上知り得た秘密」などには当たらない。
「はい」「いいえ」で答えたらどうだろう？
ただ「１１名全員が起訴すべきの議決」と喋った奴は、「６月以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する」
だぞ。「起訴相当の議決」から分かることは、「起訴すべし」の審査員数が８名から１１名の間のいずれか、
だけなのだから。
- 275 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 00:34:59 ID:HHIbdDDG]
- -------------------------------------------------------------------------------
[ 検察審査会法 ]
第44条 検察審査員、補充員又は審査補助員が、検察審査会議において検察審査員が行う評議の経過
又は各検察審査員の意見若しくはその多少の数（以下この条において「評議の秘密」という。）その他の職務上
知り得た秘密を漏らしたときは、６月以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。
２ 検察審査員、補充員又は審査補助員の職にあつた者が、次の各号のいずれかに該当するときも、前項と同様とする。
1．職務上知り得た秘密（評議の秘密を除く。）を漏らしたとき。
2．評議の秘密のうち各検察審査員の意見又はその多少の数を漏らしたとき。
3．財産上の利益その他の利益を得る目的で、評議の秘密（前号に規定するものを除く。）を漏らしたとき。
３ 前項第３号の場合を除き、検察審査員、補充員又は審査補助員の職にあつた者が、評議の秘密
（同項第２号に規定するものを除く。）を漏らしたときは、50万円以下の罰金に処する。
第44条の２ 検察審査会が審査を行い、又は審査を行つた事件に関し、その検察審査員若しくは補充員若しくは
これらの職にあつた者又はこれらの親族に対し、面会、文書の送付、電話をかけることその他のいかなる方法をも
つてするかを問わず、威迫の行為をした吉田弁護士は、２年以下の懲役又は20万円以下の罰金に処する。
小沢弁護団が名誉毀損や審査会を告訴した場合、法人格がないので個人に対する告訴になるって
ニュースに書いてあったな。それじゃ５０万じゃ済まないだろ。そりゃ大変だなぁ・・・仕舞いにゃ自己破産かもな・・・
マスコミに審査会の謀略を告発して身柄＆謝礼がっぽりのほうが上手いだろ。もし俺ならそうするな。
- 276 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/09(土) 00:41:25 ID:jnq6ko4c]
- 少し前まではマスゴミなんて言ってるのはネトウヨだけｗ
っていってたんだがなぁ(遠い目
民主主義の国なら何処でもそうだがマスコミを握った奴が勝つ
ベルスコ－ニなんか見てたらわかるよね
小沢の説明は検察を説得できてもマスコミを説得できる内容じゃなかった。
ジャーナリストなら東北の公共事業に不透明な金の流れや
見えない力が働いてるのみんな知ってるよ。
そして2転3転する説明、国民もマスコミも小沢に愛想尽かしたんだ。
細かい法律云々は裁判所で勝手にやってくれ
裁判なんてただの大人の喧嘩興味ないんだ。
マスコミ、検察、検察審査会、小沢全てに問題があるだろうが小沢が消えただけでも前進だよ。
- 277 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/09(土) 00:46:13 ID:5fkOULXK]
- 小沢の都合の悪いものは、ネトウヨのしわざなんだよw
- 278 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 00:46:22 ID:j13CPoy0]
- 大久保が無罪になっても、小沢が無罪になっても、マスコミは小さな報道で終わり。
なぜ、マスコミは報道しないのか。
アメリカCIA、検察がバックにあり、アメリカCIAのストーリーに反すると、記者クラブから外されるなど、イジメられるから。
- 279 名前：名無しさん＠３周年 mailto:boge [2010/10/09(土) 05:15:01 ID:UMaY1DuM]
- 拡散希望
【小沢一郎議員の民主党議員としての地位保全を求める署名】
企画者: 岡本 啓一
提出先: 民主党代表 様
開始日: 2010年10月08日
私達は小沢一郎議員の無罪を信じております。
10月４に第５検察審議会の出した強制起訴という結論は法として尊重しつつも、推定無罪＝「何人も有罪と宣告されるまでは無罪と推定される」という近代法の基本原則に基づいて、有罪が確定するまでは小沢一郎議員を支援していきたいと思います。
私達は、推定無罪の原則に則って、小沢一郎議員の民主党議員であるという地位を保全し、除名や離党勧告が執行部によって行われない事を強く望みます。
www.shomei.tv/project-1619.html#detail
- 280 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 05:19:31 ID:m/dXivbB]
- >>279
ふざけた奴らだな。
違法行為でなければいいとか、検察審査会の手順がどうだとか、ふざけんな。
選挙で小沢に応援してもらいたいのか、金がほしいのか知らんが、いい加減にしろよアホ民主。
いつまで、つべこべ言ってんだよ。
政治家が不明瞭な土地取引やって、国民に説明できていない。
明らかに政治家としての資質が無い。
早く辞任しろ。それだけだろ。
- 281 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/09(土) 05:30:16 ID:RjIj0nMD]
- >>276
見えない力が働いてる・・・か。たしかに立証できないんだから「見えない」んだろうなぁ。
- 282 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/09(土) 05:55:12 ID:tK+UeiA6]
- 日本で最高の権力を持つ謎の組織に入るにはどうすればいいの？コネ必要？
- 283 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 06:00:26 ID:mzsF+n9Y]
- まあ、ここまでの正確な報道（新聞は除外）を見るにつけ
検察審制度は雑すぎる制度だな。
こんな出来損ないの制度に事実上の起訴権を与えるなんざ、
キチガイに刃物以外の何者でもない。
- 284 名前：名無しさん＠３周年 mailto:boge [2010/10/09(土) 06:04:50 ID:UMaY1DuM]
- 小沢氏が行った深沢の土地取引は全く不明なところはありません。
熱愛する全民主党国会議員のみなさまへ差し上げる手紙
www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/243.html
投稿者 檀公善 日時 2010 年 10 月 09 日 02:14:18: 5ahbeaJAdnPAk
資金の流れも全く不明瞭な点はありません。既にあちこちに会計処理上の明細は掲示されています。
これらに異議を唱えるなら、その論拠を示しなさい。
- 285 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 06:06:10 ID:m/dXivbB]
- >>284
政治家が辺野古の土地買ったり、不必要だろ。
土地取引＝不明瞭なんだよ。
- 286 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/09(土) 06:54:42 ID:zTrmipJc]
- >>284
これだけの熱意を、検察審査会に選ばれた「市民」も、もってりゃよかったのにね。単独捜査やっちゃあいけないっていう法律はないんだから、検察審査会の連中もきちんと自分で証拠を精査すればいい。それが健全な
市民感覚。それなのに弁護士の誘導にひっかかるてのは、それこそ「単一思考しかもたね～奴隷」だわな～
- 287 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 06:59:10 ID:YeFiujpL]
- 日本で魔女狩りがはじまるって事だな
- 288 名前：名無しさん＠３周年 mailto:boge [2010/10/09(土) 07:00:27 ID:UMaY1DuM]
- 個人の資金で個人的必要性に応じて何処を買おうが、何か問題ありますか？
全然不明瞭では有りません。
それより石原伸晃氏の資産形成過程でも調べてみたら？
あちこちに別荘あったよね？それに・・・
暇潰しぐらいにはなるよ、面白いし。
- 289 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 07:18:33 ID:j13CPoy0]
- 元官房副長官「自民党には捜査が及ばない」と発言している。裏で謎の力が働いているのは間違いない。
謎の力の正体は？
アメリカCIAがアメリカに都合の悪い者を世論誘導で潰す。
検察、マスゴミ、検察審査会を使って小沢潰し。間違いない。
- 290 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 07:38:24 ID:GQWuGHBG]
- >>289
エム資金とかフリーメーソンのレベルだね。
第四帝国の陰謀とかｗ
- 291 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 08:09:14 ID:PO1nfSzH]
- キッシンジャーは小沢は俺がやらせた、と言っているそうだ。
- 292 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 08:58:50 ID:B9AD+Ogm]
- ともかく、いっさい顔が見えないと言うのは不自然。
かつ正直言って不気味。
国の命運を左右するのだから、もっとオープンな方法を考えるべき。
- 293 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 09:03:02 ID:PMxgN+Wh]
- 辺野古周辺の土地を購入して何かを守っているつもりなんじゃないの？
- 294 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 09:09:02 ID:B9AD+Ogm]
- マスコミは小沢が無罪になっても、
｢それでも説明責任は果たしていない｣と言うだろう。
これはイジメだ。イジメだよ。
マスコミは学校のイジメ問題を正義ヅラして取り上げるが、
自分達がその原因の一員になっている事を反省、理解すべきだ。
- 295 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 09:21:31 ID:5fkOULXK]
- まぁ、購入費は小沢氏が用意した４億円が充てられたってのが、
問題なんだろ。
そのタンス預金の内容を、説明すれば良いんじゃないの?
親の遺産? 献金? その辺の説明が、転々としたからな。
- 296 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 09:29:22 ID:j13CPoy0]
- 小沢氏がどれだけ説明しても、マスコミは、小沢擁護になる説明は報道しない。
「小沢＝悪」のストーリーの合った説明のみ報道。
「納得できる説明責任がない」の意味は、「小沢＝悪のストーリーの合った説明がない」
これでは、どれだけ説明しても、「納得できる説明責任がない」批判は続く。
- 297 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 09:31:38 ID:5fkOULXK]
- まぁ、納得するまでやれば。国会で、一回も証人喚問やってないし。
- 298 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 09:34:30 ID:PO1nfSzH]
- 294
そのとおり。
たとえ無罪(簡単ではないが)になったとしても、説明責任を果たしたとは誰も思わない。
相変わらず説明責任を果たせと言われ続ける。
永久にだ、死んだ後でも説明責任を果たさなったと言われ続ける。
- 299 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/09(土) 09:42:33 ID:5fkOULXK]
- まぁ、国会議員も、国民の税金で、高い給料もらってるってことを、
つい忘れがちだよな。国民に雇われているってことでも、あるんだよ。
その国民が、説明要求してるんだから、それに応じるべきでもあるのか。
- 300 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 09:42:40 ID:L6atlF1h]
- 小沢に比べればホリエモンのほうかﾞ
はるかに説明責任を果たしている w
- 301 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/09(土) 10:07:05 ID:kq6jA1XO]
- 検察捜査に莫大な税金が無駄に投入され
この後の無罪になるだろう裁判に莫大な税金が投入される。
検察審査会の11人が自腹きれや
- 302 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/09(土) 10:16:11 ID:rLSAznDs]
- >>299
国民が事実関係きちんと把握した説明要求したと思ってるの？ｗ
いくら説明してもガキみたいに納得しなきゃ。説明する気力も薄れるよね。
んで、国民が納得する説明ってのはマスコミがあほみたいに吹き込んだ小沢悪質ストーリーじゃん。
そもそも、国民が納得したかどうかを誰が判断するの？それだってマスコミでしょｗ
民意が民意がって言うけど全てマスコミが扇動して形成した民意じゃねーか。あほらし
- 303 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/09(土) 11:50:59 ID:5fkOULXK]
- >>302
まぁ、しょうがないね。でも、民意だよ。
- 304 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 11:54:33 ID:EipmE1NI]
- 名無しさん＠十一周年：2010/10/09(土) 10:54:07 ID:R0WsAPKX0
あちこちに ばらまいてください。
*＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
週刊ポスト １０・２２号 必読
検察審議会 決議は明らかに異常で違法 新聞テレビは垂れ流しの大本営発表 の大キャンペーン記事
１ 検察審議会決議は、検察が扱った被疑内容を超えた
審査内容を明らかに逸脱し、違法決議で無効。４億円の記載の違法性は検察は言及していない。
４億円は政治資金文書に●借入金 ４億円と明記されている。総務省政治資金課では
●一時的な借受金は記載不要と回答している。つまり、小沢→銀行への借り替えといった資金繰りは記載が一切不要
である。
２ 検察審議会メンバーの平均年齢３０．９才は、明らかに恣意的なメンバー選出。
くじで決めるべき選出方法だと、j★０．００５％ で絶対ありえない。
メンバー選出プロセス自体が違法であり、無効
１回目の決議メンバー平均年齢 ３４．３才 も、★０．８９％の確率
1回目と２回目の平均年齢になる確率は、★０．０００６７％
つまり、１００万回で７回の確率。
要するにメンバー選出プロセスは、明らかに無作為抽出でもなんでもなく、●作為的選出であり
この審議自体、無効である。
３ 補助弁護士が、審議会決議時点で、きまっていなかった可能性が非常に強い。
補助弁護士自身、9月２０日時点で、自分は補助弁護士ではないと明白に否定している。
つまり、●補助弁護士が不在のままで、決議された内容である可能性が非常に強い。
完全に無効である。
決議内容の破綻内容をみれば、それも当然といえる状況である。
１ ２ ３ より、 ■検察審議会決議は 明らかに無効である。
- 305 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/09(土) 12:05:06 ID:5fkOULXK]
- 可能性と確率か。まぁ、確率ってのは、確率であって、常に、大きな確率が
来るとは限らないから、確率でもあるんだよな。
というか、0パーセントで無い以上、それになる確率はある。
単純な確率論で良かったら、ギャンブルで儲けまくってるだろうな。
そうだな、ギャンブルで負けたんだよ、小沢はw
悪運が尽きた。
しかし、週間ポストの言うことにも、耳を傾ける必要もあるな。
- 306 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/09(土) 12:08:50 ID:rLSAznDs]
- >>303
じゃあ民意が冤罪作り上げる可能性があったとしてもしょうがないんだねｗ
このやり方だと、どんな政治家だって極悪犯罪者になってしまうよね。
あなたはそんなやり方が絶対的に正しいっていうんだｗ
自分で思考せずに誰が言い出したかも分からない民意に判断委ねるなんておっかねーなｗ
- 307 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/09(土) 12:10:02 ID:5fkOULXK]
- >>306
まぁ、説明要求についてだけどね。国会で、いくらでもやるって、
小沢自身も、代表戦の時に言ってたんだしさ。
- 308 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/09(土) 12:17:56 ID:5fkOULXK]
- でも、首相になったら、いくらでも国会でやる、とか、小沢もくだらない
条件を付けてたな。そういう意味では、やらなくても良いかもしれないけどな。
- 309 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 12:43:07 ID:VrTQNrLn]
- >>305
可能性が少しだけあるから、有効ってわけにはならないよ
本来ありえない確率の事が起こっているんだから、
「プロセスを明らかにせよ」
っていうだけでもいいじゃないのかな
そしてそれを再現してみてどのような確率になるかみればいいだけ
あまりにかけ離れていれば、明らかになったプロセスが怪しいってことになる
そもそもこういう確率的な事柄で揉めてることを解決する場所が裁判所でしょ
- 310 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 13:17:51 ID:rpkABQTr]
- 検察審議会の可視化､マスコミの可視化､政党の可視化､宗教の可視化､早急に。
- 311 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 13:37:49 ID:cN4SrWtj]
- 「説明責任」は、政治資金報告書をみろ、
そこでやってるというのが小沢の立場。
それ以上のことをなぜ『自分にだけ』要求されるのか、不思議だろうな。
4億円の出所がおかしいというなら、すでに捜査権を持った特捜部が
調査してそれでも何も出てこなかった…、説明はそれで十分だろう、
ってのが小沢の立場。
原理原則論んの立場をとれば、至極当然の事。
- 312 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 13:47:12 ID:cN4SrWtj]
- ①小沢憎し（実は既得権を小沢に侵されたくないだけ）の、
洪水のような連日連夜報道…
②それを真に受け安い、若い審査員の恣意的な選抜、
②当初の起訴事由でもない贈収賄容疑での、別件起訴決議
この３点だけでも、それで長期間政治活動が阻害されるなら、
審査会の決議無効、国家賠償請求の裁判を起こすのが妥当。
- 313 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/09(土) 13:54:56 ID:tK+UeiA6]
- 小沢シンパとか小沢好かんとか、んな事どうでもいい話なんだけどな
俺もこの闇組織に入って日本を牛耳りたい
- 314 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 14:01:45 ID:u1SAjh+o]
- 国会で説明してないからいつになっても説明責任を果たしてないと言われるんだよ。
- 315 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 14:04:39 ID:MKSnX/WW]
- 検察とマスコミに洗脳されてしまったミーハー諸君も今度の五検審のやりかたは
いくらなんでもむちゃくちゃだとは思いませんか？
「小沢は悪人だから罰すべし」の先入観と状況証拠だけで有罪にするつもりかね。
それに余分なおまけまでつけて起訴するだと。
万一出来なかったら全員 氏名 職業を公表し天下に謝罪し土下座するくらいの
覚悟はあるんだろうな。
いったいお前達はなにもので誰にえらばれたのかね。
- 316 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 14:09:45 ID:u1SAjh+o]
- 小沢の疑惑＞＞＞＞＞＞＞＞検察審査会。
証人喚問を逃げ回ったことで国民の不信感を深めさせてしまったんだよ。
国会で説明する以外に説明責任を果たす（国民が納得する）方法はない。
- 317 名前：街情報 [2010/10/09(土) 14:23:41 ID:1jkALR+0]
- 民主党と小沢、鳩山、石井 などの奴らを守るために、与党（民主、社民）からも指令が入りました。
先日の渋谷での反中国デモがあれだけ大規模であったにも関わらずまったくマスコミが報道しなかったのも同じ構図です。
本当にこの国はもう法治国家ではなくなりましたね。
- 318 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 14:27:06 ID:IN18MMlD]
- 衆愚政治
- 319 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 14:28:44 ID:i7Qn1gFR]
- 日本を救える唯一の政治家小沢一郎が違法な手段で抹殺されるのを、
バカな国民は黙って見過ごそうとしている。
これから日本が沈没してなくなるかもしれないというのに。
自分の将来がかっているというのが分からないのかね（怒
www.zassi.net/mag_index.php?id=51
- 320 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 14:42:49 ID:FzyNnnrv]
- 日本を救えると誤解されてる政治屋小沢一郎が適法な手段で抹殺されるのを、
賢明な国民は静かに正視している。
これから日本が沈没してなくなるかもしれないのを防ぐために。
- 321 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 14:55:53 ID:IN18MMlD]
- 衆愚政治
- 322 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/09(土) 15:14:54 ID:OUfYAYuI]
- 先日の民主の代表選とかみてても、具体的に政策提言してんのは、菅ではなく小沢だったのだが。小沢で日本が救えるとは思わないが、
知恵を出すことのできる老獪な政治家が、「内弁慶」の司法によって裁かれるのは、たんにアメリカの靴を舐めてれば良かった時代でない現在では賢明であるとはとても思えない。枝野も谷垣も仙石も弁護士だが
小沢以上にあぶなくて。。
- 323 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 20:36:45 ID:HHIbdDDG]
- 要するに、検察は審議会の欠陥を悪用して最初から結論ありきで小沢潰しを実行した疑惑が深まっている。
と愚鈍な無知蒙昧な国民を除いた善良な市民感覚wを持っている国民はそう思っているって事さ。
2chは森元の所有物みたいなものだから産経、統一関係のネトウヨが工作しているから参考にならんが、
有識者レベルでは今回の検査会が晒した欠陥とそれを悪用した勢力を暴く動きは高まっていると思う。
これが明るみになれば小沢の政敵、官僚が組織ぐるみで公務員職権濫用罪や公務執行妨害などに
問われる前代未聞の未曾有の事態もありうる。
小沢側は訴えて一号申立人甲＝真実を求める会＝桜井某、西村某を国民の面前に引きずり出せばよい。
検察が多数のダミー団体を作らせて在日右翼とつるんで、本来受理される筈もない訴状を受け付けた
という状況証拠もネット上にゴロゴロしていることだし、全国ニュースで大々的に報道せざる終えない
状況にすればよい訳さ。
- 324 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 21:00:40 ID:HHIbdDDG]
- sokoniyamagaaru.blog94.fc2.com/blog-entry-1.html
有罪の見込みがないのに強制起訴となれば、「各種の証拠資料を総合勘案して合理的な判断過程により有罪と
認められる嫌疑」があるとはいえず、当然に違法な起訴と判断され、国家賠償責任が生じることは確実です。
このように、国家賠償責任が発生することが確実といえる違法な起訴は、憲法１７条に反するものであって、認めるわけはい
かないのです。
刑事裁判は、「黒か白か」を決めるのではなく、「黒か黒でないか」を決める場所であるというのが、法治国家における訴訟理念
（合理的な「疑い」があれば罰しない、「疑わしきは」被告人の利益に判断する）なのです（田宮裕「刑事訴訟法(新版)」429頁）。
ですから、「刑事裁判の法廷で黒白をつけようとする制度」などという検査審査会の考えは、法治国家において共通する訴訟理念
を否定するものであって、およそ採り得ないのです。
astand.asahi.com/magazine/judiciary/outlook/2010092900001.html
しかし、この起訴できるレベルにあるかどうかの判断が、実際には、検察審査会にとって大きな問題事であるように思われる。
単純化して説明しよう。
検察官が、通常、事件を起訴することができると判断する証拠のレベルを90％とし、ある事件（大きく報道されている重大な事故
の事件であるとしよう）については、80％の証拠しかなかったため、嫌疑不十分としたとする。
この事件の被害者が検察審査会に審査を申し立てた場合、審査員が証拠を吟味した結果、実際には90％に達していた、あるいは
所要の補充捜査を遂げれば確実にそれに達することができると判断されるのであれば、「起訴相当」の議決は不合理ではない。
しかし、審査員の吟味の結果でも、やはり証拠のレベルは80％しかなかったとしよう。
この場合、審査員は、「そうは言っても、このような国民の関心の高い重大事件は、裁判所の公開の法廷で審理することにより国民
に広く内容を知らせることが『民意』であり、例え証拠が80％であっても検察審査会としては起訴相当とすべきである。」
と判断して果たしてよいのであろうか。
- 325 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 21:16:55 ID:SUenCeL+]
- これをよめ。
小沢事件の 異常性 完全に冤罪そのものの事件。
ここまで、違法性皆無なのに、なぜ、小沢が袋叩きなのか
まったく理解できない。
マスコミは、一切下記の構成要件について、検証をしていない。
マスコミは完全に死んでいる。
１ 仮登記時点では所有権が移転していない。よって、取得資産に不動産を記載することは違法であり
記載しなかった当時秘書の石川議員の事務処理が合法。
仮登記不動産をしなかったといって、逮捕拘留なんてありえないほどの暗黒逮捕事件だ。
２ ４億円について、政治資金文書に、借入金としてきちんと記載されている。
検察は、小沢から、４億かりて、銀行に借り換えしたプロセスを記載していないからおかしいといっていたが
これを、刑事事件として告発できなかった。当然のことで、総務省政治資金課で、公的に借り替え記載は不要としている。
政治資金規正法文書の条文にも借り換え記載を要求していない。
条文にない、範囲にまで、違法行為とすることは１００％絶対できない。
なぜ、無実が明らかなのに、大久保秘書 石川議員 小沢は攻撃され、証人喚問されるのだろうか？
本来なら、マスコミが全面的に、この事件は明らかに、小沢に違法性はなく、
検察そのものが違法起訴をおこない、検察審査会が、まったく合理性のない起訴相当決議をした
ということを、非難し、無効だと大キャンペーンしないのだろうか？
まったく理解できない。日本のマスコミ人は、正義も良心もないのか？
- 326 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 21:37:11 ID:AXaMiRZV]
- >>324
＞刑事裁判は、「黒か白か」を決めるのではなく、「黒か黒でないか」を決める場所で
あるというのが、法治国家における訴訟理念
そのとおりだとおもう。不起訴になっただけで「私の潔白が証明された」などと言った
小沢がとんでもな勘違いをしていることがよくわかった。
- 327 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 21:50:00 ID:VrTQNrLn]
- 黒か黒でないか決める裁判に送れないような真っ白さだったんだろ
- 328 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/09(土) 22:02:07 ID:stQjR+Kx]
- >>326
近代法治国家においては犯罪者でない人たちは皆「黒でない」人たちです。
「真っ白な人」はそもそも存在しません。
- 329 名前：正義の使者大倭人 [2010/10/09(土) 22:51:09 ID:7hd9RRq9]
- NTT東日本 福島支店、および福島県南会津町、福島県三春町、福島県は12日、「光ファイバ網活用による地域課
題解決検討事業」にかかわる実証実験を開始する。
この実証実験では、南会津町および三春町が整備した光ファイバ網を活用し、住民を対象に、テレビ電話を利用
した遠隔健康管理・相談を実施する。実験に参加する住民へは「歩数計」を配布し、併せて各集会所等に設置する
「体重計」「血圧計」から得られるバイタルデータを、健康管理システムのサーバに登録可能とする。これらのデータを活用し、町の保健師が、登録された住民のバイタルデータを確認しながら、リアルタイムで遠隔の住民に対してテレビ電話を利用した保健指導・健康相談を行う。
またこの実証実験では「共同利用方式」を採用。各町がシステムを共同利用することを可能としており、小規模
な試行運用を経た町全体への本格運用まで、段階を踏んだサービスの導入が容易となっているという。今後は、実
施地区の拡大、住民宅へのバイタル機器の設置を検討し、より多くの住民に対して、利便性の高い遠隔保健指導・健康相談を行い、町内住民の健康増進を図ることにより、増加する医療費の抑止を目指す。
実験スケジュール（機器・システム利用期間）は南会津町が2010年7月27日～2011年3月31日、三春町が2010年7
月23日～2010年10月31日（予定）。サーバへのバイタルデータの登録は8月12日から。
之は今全国の自治体でやっている新手の公共事業である。民主の原口がなかよしNTTと組んで、血税で民間事業のお手伝いを目論んでいるだのだ。
全国でやれば、銃数兆円の血税が泡と消える事業である。相当民主名は血税が雪崩れ込む。
- 330 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/09(土) 23:13:31 ID:B9AD+Ogm]
- 色々ありそうですね。
スッキリしない事が多すぎる。
今までは主にマスコミ報道により一方の視点からしか検証されなかったが、
色んな視点から検証する必要がありますね。
徹底的にやるべきでしょう。
- 331 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/10(日) 00:37:13 ID:ICcuvgWA]
- 憲法31条の適正手続の保障や罪刑法定主義の中には
『単に裁判所で白黒つければいいじゃないかではなく捜査・起訴段階も含む』
と考えるのが自然だと思う。
「明確な証拠はないが真相を究明するために起訴してみた」とか、
「他の類似したケースで起訴されていないような事案だが、起訴してみた」
などというのは許されるべきではないと思う。
法の下の平等にも反するし。
- 332 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/10(日) 00:47:51 ID:ICcuvgWA]
- >>331の他にも大きな問題が3権分立の問題。
検察審査会の強制起訴は、実質的に行政権から法解釈や法適用の権限を奪うに等しい。
例えば、過失犯や共犯の範囲とか医療事故・交通事故、政治資金規正法など
微妙な法解釈や適用の判断の最終決定権が行政からなくなっているのでは？
行政が罰する意思のないものまで起訴できるからね。
そして検察審査会は裁判所の人間が関与する組織であることも大きな問題。
裁判所が起訴に影響力を行使して裁判するのは自作自演みたいなものでは？
3権分立に起訴に裁判所が関与することは許されるのか？
検察審査会の大きな問題は小沢問題だけでなく、罪刑法定主義や3権分立をも脅かす存在であることだと思う。
これはもう検察の暴走とは別の次元で考えるべき問題だと思う。
- 333 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/10(日) 00:58:47 ID:ICcuvgWA]
- だから「起訴されても有罪判決までは推定無罪だ」みたいな話はこの問題では
あまり意味がないように思う。すでに起訴されてること自体だし検察審査会という制度が問題。
自分の考えだが、この問題や検察審査会の問題で「起訴されても有罪判決までは推定無罪だ」というのは
正論のように見えるが、実は
「明確な証拠はないが真相を究明するために起訴してみた」とか、
「他の類似したケースで起訴されていないような事案だが、起訴してみた」
などを追認する状態になってしまうおそれがあると思う。
いい加減な起訴や恣意的な起訴が可能なことそのものが問題にならないと、
「起訴されても有罪判決までは推定無罪だ」と言ってみても、
『あ、そう、じゃあ裁判で白黒つければいいんだからいい加減な起訴でも受け入れろ』となりかねないからね。
- 334 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/10(日) 08:29:15 ID:w2tEDI8k]
- 有罪は明らかだろ。
- 335 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/10(日) 08:34:40 ID:mhH3yWM7]
- 検審が時の権力者（このケースでは仙谷）に濫用される危険性もあると言うのもあるような気も。
- 336 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/10(日) 08:40:40 ID:E4gkg6Hl]
- 推定無罪なら裁判で決着をつけようというのは自然だ。
『あ、そう、じゃあ裁判で白黒つければいいんだからいい加減な起訴でも受け入れろ』となりかねない、と言うがもうなっているよ。
起訴すべきとなった事案を見れば明白、有罪か無罪かの決定は裁判所に丸投げだ。
有罪と思われるから起訴しろじゃない、有罪か無罪かわからないもだったら起訴しろだ。
有罪が前提の起訴ではないのだ。
- 337 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/10(日) 08:46:19 ID:8m3nxRba]
- 殺人事件があったら､親類縁者・半径数キロに住んでいる住民を全員起訴すべき。
裁判で黒か黒でないかはっきりすればいい。
|
 |
