- 832 名前:名無しさん@3周年 [2017/10/05(木) 01:32:02.31 ID:u5DOuJk7.net]
- >>817
この文章では表面的に覆い隠されてるが、お前の論理構成の本質には、人種差別がある。 労働市場で、どこの国の出身かで人種差別する事は、少なくとも遺伝学的合理性がないし、 能力本位の採用という意味で、道徳的ではない。 次に、怠業(サボタージュ)や、(NEETや非自発的失業含む)無業は、 むしろ労働市場を被雇用者側の売り手優位にし、実質賃金を上げる。 できるだけ多くの国民が、自らニートになる事を志願すれば、基本的には労働者は有利だ。 で、帰化人を含む広義の移民はいうまでもなく、 外国人労働者としての狭義の移民の労働環境を向上させる事は、 旧来の日本の社会状況を一変させていくにせよ、政治道徳面で正しいだろう。 なぜなら基本的人権を保護することになるのだから。 その労働環境や労働者の権利向上と、日本人の非自発的な無業者の問題は何の関係もないな。 お前が(平成時代までの帰化人含む)旧日本人を逆差別したいあまり、 労働市場において人種差別の斡旋をする事が、政府として正しいかのような口ぶりだ。 日本国籍を持つ者が、国税を払う限りで、この人たちへの公共サービスが妥当、という 互恵的立場から、日本国籍保持者を、非帰化人の労働者より優遇するべし、という論理なら、 まだ、けちな色彩はあるにせよ、一定の制度的合理性はある。実際他国でもそうしてるだろう。 日本国籍でない外国人労働者による、公共サービスのただ乗りを防止する、という意味で、 この考え方は支持されやすいのだろうが、俺の意見では、この実践には限界がある。 道路、水道、下水道、空気、その他の一般公共財では排除が不可能なんだから。 排除可能なクラブ財(料金財)においてのみ、選択的に日本国籍者への優遇がありうるべきだろう。
|
![](http://yomi.mobi/qr.gif)
|