一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part63

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/22(日) 12:26:55 ] 前スレ 一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part62 pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1235441661/ 一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part61 pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1232257482/ 一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part60 pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1227491237/ Virus BulletinがVB100アワードを開始したのは1998年のことです。 それ以来、対象プラットフォーム（Linux、Windows、Windowsサーバー、Novell Netware）を変えながら、 年に数回のテストを実施しています。アンチウイルス製品がVB100アワードを獲得するには、 （1）オンデマンドスキャンとオンアクセススキャンの両方ですべてのIn the Wildウイルス（実際に感 染報告があるウイルス）を検出する、（2）クリーンファイルのスキャンで誤検知をしない、という 2つの基準をクリアする必要があります。 このテストの成績が良い製品が”一番いいセキュリティソフト”です。 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 08:18:27 ] ■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★ このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20) 一番いいｾｷｭﾘﾃｨｿﾌﾄはなんだ!!Part41（避難所） [インターネット] 日研総業　大分キヤノン専用 [派遣業界] キングソフト、無料セキュリティソフトの最新版「SP1」をリリース[09/03/26] [PCニュース] 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 10:31:46 ] 日本 www.amazon.co.jp/gp/bestsellers/software/1040116/ アメリカ www.amazon.com/gp/bestsellers/software/229677/ イギリス www.amazon.co.uk/gp/bestsellers/software/599988/ ドイツ www.amazon.de/gp/bestsellers/software/12759211/ フランス www.amazon.fr/gp/bestsellers/software/3795781/ カナダ www.amazon.ca/gp/bestsellers/software/3318461/ 中国 www.amazon.cn/rank/rank.asp?nodeid=67832 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 10:39:28 ] >>597 評価が平均的に高い：ノートン、カスペ、GDATA、Avira、Panda 評価が平均的に低い：マカフィー、バスター、BitDefender マカフィーとBitDefenderはそんなに駄目なのかな〜？ 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 10:44:27 ] >>597 カナダの３位 ＞Intego Virus Barrier X5 Dual Protect with Bit Defender ＞Platform: Mac OS X という結果が特徴的だね 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 10:54:41 ] BitDefenderって何気にシェア高いな というか何気にどころかかなりシェアあるな Pandaもそうだけど日本でももっとやる気出して欲しいよ・・・ でもアメリカでPCToolsのシェアがあるのはどうなんだろうｗ PCToolsってアンチウイルスの性能はそんなにいいのか？ 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 11:58:20 ] >>600 ベンダーがついて日本でも広く販売されるようになればいいのにな＞BitDefender 少なくても高検出率っていうのは定着してんだし 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 13:01:47 ] BitやavastそのものよりGDATAのが売れてそうだな 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 14:50:04 ] GDATAって、名前で損してる気がする 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 16:07:13 ] ゴキブリ出ただもんなｗｗｗ 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 16:24:36 ] そういう発想はなかったわ 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 16:47:34 ] GermanDATAだろｊｋ 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 16:55:57 ] >>602 いやBitは売れてるだろｗ 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 18:21:54 ] こう見ると性能うんぬんで、全体的にノートンは独占だな。 カスペがまあまあ世界的に売れてるということか・・・ あとは平行線だな。 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 19:57:05 ] ZEROは？蚊帳の外？問題外ですか？ 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 19:58:41 ] 評価するに値しない！ 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 20:06:38 ] >>593 ノートPCで、しばらく体験版乗り継ぎしようと思ってたら、 ウィルスバスター入れたら、 user profile serviceが起動しなくなってログインできなくなった セーフモードや回復コンソールでがんばったが、回復できずに結局リカバリー ホント、バスター糞だわ 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 20:15:31 ] カスペはもう駄目です 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 20:18:39 ] と思っていた時期が私にもありました。 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 20:43:09 ] ttp://www.virustotal.com/analisis/31265ea7ad252280157dfd15d4e24855 ttp://www.virustotal.com/analisis/58c18735139a54c6c2edf5b18f189e00 ttp://www.virustotal.com/analisis/139a1b459db520ff95fee7656bd1bd96 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 20:46:42 ] 昔カスペ使ってたけど更新せずに１年で止めた やっぱノートンの方が無難 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 20:48:05 ] 昔ノートン使ってたけど更新せずに１年で止めた やっぱESET NOD32の方が無難 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 20:50:00 ] 昔ESET NOD32使ってたけど更新せずに１年で止めた やっぱZOROの方が無難 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 21:16:28 ] 昔ZERO使ってたけど更新せずに１年で止めた やっぱウイルスキラーの方が無難 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 21:28:37 ] 昔ウイルスキラー使ってたけど更新せずに１年で止めた やっぱG DATEの方が無難 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 21:32:53 ] 20日はお客様感謝デーな 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 23:13:47 ] ずっとバスター使っていたけど去年の暮れに止めて、F-Secureにして３週間使ったけどSPAM対策いまいちで、 カスペにしたけど相性の悪いソフトがあって、BitDefenderにしたけどブラウザーとの相性悪く、またサポート体制が悪いので、 ノートンにしてご機嫌だったが、３ヶ月で相性悪いソフトがあって、バスターに戻したらとても良くなっていた。 面白くないので、ESETにしたけどSPAM対策だけが不十分で、バスターに戻ろうか迷っている。 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 23:17:03 ] カスペル好き〜？ 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 23:33:43 ] Canonって、 ソフト販売にやる気を感じない気がする。 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/20(月) 23:43:56 ] カスペ信者はノートンスレとGDATAスレを荒らしすぎ よほどこの二つに嫉妬してると見た 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 23:44:24 ] F-Secureか！！ 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 23:51:45 ] しょせんバカスのやること 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 00:50:08 ] F-Secureは検出力は良いと思うんだけど、 ちと重いな〜 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 02:02:25 ] バスター止めて随分経つけどスレが楽しそうでついつい戻りたくなるｗ 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 02:13:26 ] やめとけやめとけって言われるとどうしてもやりたくなっちゃう感じだなw 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 06:22:32 ] >>624 マッチポンプ乙 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 18:53:05 ] 所詮カスペだから仕方ない 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 19:12:10 ] と思っていたかった 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 19:24:24 ] KasperskyとF-Secure製品でシステムファイルを誤検知 ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/04/21/23230.html 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/21(火) 19:32:11 ] 性能低下が止まらなく不具合だらけの上に誤検出とかｗｗ AVGやGDATAのことを笑えないカスペ(笑) 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/21(火) 19:33:02 ] AEDが一番いい 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/21(火) 19:47:09 ] 選ぶべきは高性能！！！ PC Japan 12月号で最高得点のカスペルスキーを 迷わず選ぶのが超お勧めです！！！ 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/21(火) 19:56:36 ] マカフィーやキングでは起こりえないXPセキュリティパッチに対する誤検知。 KasperskyとF-Secure製品は上記マカフィーやキングとは異なる路線を歩んでる からね。 まあ、マイクロソフトとコラボしない限り、思い出したようにこんなアクシデント を起こすね。 それでもこれらの製品を買うユーザーは、何て奇特な人なんだろうと思わずには いられない。 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 20:14:42 ] まったくだね。 ESET Smart Security / ESET NOD32アンチウイルスにおける誤検出について ttp://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090309-1.html NOD32アンチウイルス V2.7における誤検出について ttp://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090309-2.html Windows XP Service Pack 3 および Windows Server 2003 Service Pack 2で 提供されている一部のプログラムファイルを 「Win32/Kryptik.JX の亜種 トロイの木馬」として誤検出していたことが判明しました。 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 20:30:42 ] といつもどおりNOD32叩きで必死に話題反らししようとするカスペ信者であった 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/21(火) 20:51:42 ] カスペ（笑）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 21:10:24 ] PP 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 21:40:32 ] メーカーに成り代わって、信者同士が勝手に代理戦争に明け暮れる… …不毛よの 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 22:14:08 ] カスペは完全にバスター並みのウンコになっちゃったなｗ 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 22:16:55 ] 今のセキュリティソフトに求められている物は ソフト自身のトラブル・負荷を最小限にする事だと思うんだ 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 22:23:50 ] >>642 見え見えのマッチポンプ乙 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 23:11:44 ] 先月ノートンに乗り換えて正解だったw 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 05:37:13 ] 先月G DATAに乗り換えて正解だったw 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 19:12:47 ] 先月ゼロに乗り換えて失敗だったorz 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 19:36:11 ] 数年前ZEROで失敗してそれ以降セキュリティに目覚めて結果的に大正解だった(本当) 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 21:53:40 ] 今月ゼロに乗り換える予定 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 22:36:13 ] >□この板は、色々な製品ユーザーを装って >自演で荒らす農奴32厨が常駐しているのでご注意を。 > >□農奴32厨情報テンプレ >pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/81-167 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/23(木) 14:26:06 ] Morro 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 15:17:36 ] 何年も前にいれたバスター2007のままでずっとセキュリティ関連放置してたんだが そろそろ使い方調べてノートンでも入れたほうが良いのかな？ 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/23(木) 15:28:28 ] バスターよりマシ 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 17:42:28 ] テストのスコアがよかったものでも、結局GENOウイルスは防げなかったんだよね？ 点数だけで判断するバカって、恥ずかしくならないの？ｗ 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 18:01:15 ] ファイル名 _ycmmf_.cjq.zip 受理 2009.04.11 02:20:16 (CET) 現在の状態： 読込み中 ... 順番待ち 待機中 スキャン中 完了 発見せず 停止 結果: 15/40 (37.5%) a-squared　　　 4.0.0.101　　Trojan.Agent!IK AhnLab-V3　　　 5.0.0.2　　　Win-Trojan/Agent.18944.JQ AntiVir　　　　 7.9.0.138　　TR/Agent.caaj.B Avast　　　　　 4.8.1335.0　 Win32:Trojan-gen {Other} AVG　　　　　　 8.5.0.285　　Delf.JTL CAT-QuickHeal　 10.00　　　　Trojan.Agent.IRC eTrust-Vet　　　31.6.6450　　Win32/SillyDl.HDU Fortinet　　　　3.117.0.0　　PossibleThreat GData　　　　　 19　　　　　 Win32:Trojan-gen {Other} Ikarus　　　　　T3.1.1.49.0　Trojan.Agent K7AntiVirus　　 7.10.698　　 Trojan.Win32.Malware.1 McAfee+Artemis　5580　　　　 Generic!Artemis McAfee-GW-Edition 6.7.6　　　Trojan.PSW.Delf.AB NOD32　　　　　 4000　　　　 a variant of Win32/Delf.OEX Prevx1　　　　　V2　　　　　 High Risk Cloaked Malware AVGは検出しましたが、またしてもカスペルスキーはダメでした。 Kaspersky　　　 7.0.0.125　 - 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 18:11:03 ] つまりBitDefender、Kaspersky、バスター、Norton、Panda、Sophosはアンラボ、ウイルスセキュリティ以下のゴミというわけですね 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 23:28:13 ] 情報も検体も古すぎて話になんねーよ 今ばら撒かれてるのはこれ ttp://www.virustotal.com/analisis/b19899002981c674db8ba3be475ccef1 AVG・Dr.WEB・ノートン・キラー＞その他ごみ 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 23:43:09 ] キラーすげぇｗ 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 01:41:19 ] >>658 > 今ばら撒かれてるのは 実際にばら撒かれてるのはIn-the-wildに収録されるよ VB100はIn-the-wildを100%誤検出なしに検出するものだから 次のVB100を取れなかった製品はダメソフトだね 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/24(金) 08:37:36 ] 無料で広告なしで使えるソフトはないの？ 662 名前：656 mailto:sage [2009/04/24(金) 12:02:25 ] >>658 これ、ただ単に、昔カスペと言えば神のように早い対応速度で絶大な信頼感が あったのに今ではウイルスセキュリティに劣るんだなぁ〜と感慨に耽って しまっただけ。悲しいね。 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 14:44:03 ] GENO再スキャン ttp://www.virustotal.com/analisis/98891b4f4cff1bd9f137506bc633b0ed AVG・Dr.WEB・McAfee・NOD32・Kaspersky・Norton・キラー＞AntiVir・Bit・ソースネクスト・バスター 悲しいね（）笑 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/24(金) 16:51:49 ] >>661 どなたかお願いします。 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/24(金) 17:01:47 ] Bitは本当にダメダメになったな・・・ 本当に検出率高いのか? 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 17:20:57 ] >>664 アンチウイルスベンダはボランティアじゃねーんだよ 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 17:38:41 ] 2345とか上の方リアル気持ち悪い 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 18:09:22 ] >>663 検出してるのに相手にされないPandaｶﾜｲｿｽ 逆の意味でavast!ｶﾜｲｿｽ ってかPandaって対応速度かなり速いな 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/24(金) 18:16:50 ] >>666 ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ・・・ 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 18:28:18 ] AVG・Dr.WEB・McAfee・NOD32・Kaspersky・Norton・Panda・キラー＞AntiVir・avast!・Bit・ソースネクスト・バスター 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 19:26:12 ] うんちばーｗｗｗｗ 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 20:11:37 ] キラーってなにげなくやる気あるんだな 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/24(金) 20:27:02 ] 殺しか… 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 21:02:50 ] 結局ノートンが一番いいんだな。 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/24(金) 21:07:27 ] 頭痛薬か… 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/24(金) 21:15:34 ] ノートンね やってみる 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 21:54:48 ] >>672 キラーは2009になってからのクラウドセキュリティが大きいんじゃないか？ 2009になってからこのおかげでキラーの検出率はかなり良くなってる McAfeeとPandaもそうだけどクラウドベース採用してるところの検出率がかなり良い 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 00:06:38 ] いやーPandaのあれはなんというか… 以前から検体送ればすぐSuspiciousだ なんだかよくわからんがいつもSuspiciousだ 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 00:23:14 ] G-DATAスレにテスト動画出てるって 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 00:26:26 ] おまえの動画だろ わざわざ基地外相手するかよ 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 00:36:24 ] これはいい！！ 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 01:08:10 ] うん 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/25(土) 07:01:36 ] Suspiciousは偽装ファイルでよく使用されていたね。 キングに於いては解決済みだがパンダはまだなのか。 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 13:26:48 ] とりあえず粕屁からGDATAに乗り換えてみた。 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 13:45:48 ] >>684 G-DATAの感想はどうですか？重くありませんか？ 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/25(土) 14:20:43 ] 試用版があるのに試そうともせず人に聞くバカって何かムカつくな 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 14:50:01 ] バスター軽いじゃん 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/25(土) 20:41:10 ] セキュリティーセンターサービスがご利用いただけません 毎回起動のたびにうぜー 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/25(土) 20:43:14 ] まあ、バスターは２ちゃんねるで騒がれてるほど悪くないらしい 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 21:57:39 ] 素朴に真面目にアドバイス欲しいんだが・・・ CPU＝　Athron　2800+　×2way（多少のOCは可能） mem＝　3.5GB OS＝　XP　Pro　SP3　+　IE8 この環境で動作できるセキュリティーソフトは何がベストかな？ 仕事+メール用なんだが、ネットは毎日ややヘビーに使ってる。 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/25(土) 23:12:02 ] 入れなくて良い 低スペック過ぎて使えたもんじゃないからな 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 23:37:12 ] >>690 俺、ノートン2009をP4 1.5G 384MBで使ってる。 特に重さとか感じない。 693 名前：690 mailto:sage [2009/04/25(土) 23:37:38 ] >>691 無駄に重いネトゲやる訳じゃないし、ましてやベンチ厨でもない。 世代は古いが言われるほど低スペックでもない方だよ。 元々WSからの転用だし、サービスからパーツとか多少はカスタムしてるから 仕事には十分なレベルだけどね。 ※Athron　MP2800+DUALにQuadoro　FX3000にECC-Reg4GB(認識は3.5GB)搭載 てか、入れなくていいってのはスペック関係ないと思うが？ 使い勝手(重さ)は個人の体感だし、フリーハンドでウィルスばら撒く方が問題では？ そんなにハイスペックを要求するセキュリティーソフトなら世界にある大半のPCじゃ 検出すら出来ないし使い物にならん訳で。 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/26(日) 00:18:14 ] はっきりいって何か入れとけば大丈夫でしょ 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/26(日) 00:19:54 ] 691じゃないけど まあ確かに　環境は人それぞれだし　スレタイどおりの質だしね 勝手にｺﾋﾟﾍﾟ セキュリティソフトは、劣るというより、得手不得手があるといった方がいいと思います。 一定以上の信用のある常駐型セキュリティソフト＋スパイウェア対策ソフトを入れるのを推奨します。 非常駐型を追加して入れるのは、常駐型の見落としがないか定期的にチェックしたり、 ダウンロードしてきたファイルが安全かどうか、常駐型で自動チェック→右クリックで非常駐型でもチェック といったように二重のチェックを行なうことで、新種のすり抜けなどを極力回避するためのものなので、 同列に置いて比較できるものではありません。 迷うようなら、取り敢えず、AVG＋Spybot＋Spaywareblasterを導入して、それからじっくりと他社製品の 評判を聞けばいいでしょう。セキュリティに相応の対価を払ってしかるべきと考えているならば、現時点では カスペ＋Spybot＋Spaywareblasterがお勧めです。 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/26(日) 00:20:09 ] 安くて軽ければそれでOK。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef