Comodo Internet Security 19

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 02:30:07 ] 高機能でフリーなパーソナルファイアーウォール 使用するのにメールアドレスなどの登録は不要 3.0でVistaや64-bitも対応(2000は2.4でのみ対応) 公式サイト ttp://www.personalfirewall.comodo.com/ 公式フォーラム ttps://forums.comodo.com/ 2.4の解説サイト(ダウンロードに日本語ヘルプ有り) ttp://seashell.s54.xrea.com/ Comodo Firewall Pro @ まとめ(wiki) ttp://www4.atwiki.jp/comodopf/ cfp3.0日本語化活動 ttp://www4.atwiki.jp/comodopf/pages/31.html xworksさんのComodo Firewall Pro 2.4日本語化パッチ配布先 ttp://d.hatena.ne.jp/xworks/20070319 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/20(火) 14:08:16 ] 　 | │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈 　 ! 　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ 　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ ! 　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l | 　| | /ヽ!　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 |ヽ i　! 　ヽ { 　|　　 　 　 　 　 !　　　　　　　　　　　|ﾉ　 / 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 16:42:00 ] ThreatCast機能見た感じいいけどどっかと通信するんだろうか 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 16:59:01 ] windows7にインストールできない。 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 17:08:12 ] >>153 VISTA互換性とAdminで動く 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 18:00:05 ] そもそもbetaOSに入れる時点で 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/20(火) 18:12:35 ] ちんぽ 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 19:34:30 ] 3.0で試してみたがやっぱフリーズする フリーズするアプリとしないアプリの違いは何だろ 誰か神いませんか(´･ω･｀) 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 20:04:15 ] もしかして.NET Frameworkと関係してる？ 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 20:21:44 ] >>154 どうも。フォーラム探って行ったら、>>28のBetaをVista互換で入れると動くとあったので 入れてみました。得にadminでなくても動いてます。 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 21:42:08 ] β版Safeに入れると一番上以外全許可になってるな・・・ Trustと一緒やん 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 07:03:10 ] それってセキュリティソフトとしてはかなりやばいんじゃ 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 10:13:34 ] ほんまやなｗ 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 11:10:10 ] kerio2からいい加減移ろうと思ってwiki見てちょっと興奮しちゃったんだが これのAntiVirusってどうなの？ 今Kasperskyなんだけどいい感じなら１つにまとめたいな 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 11:19:16 ] カスペの方がいいだろ 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 11:22:58 ] カスペでおｋ 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 11:23:38 ] うむ。カスペで吉 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 11:44:29 ] nicブロックしたら解除できないの？ とんでもないことになった 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 11:45:52 ] >>167 よくわからんがブロックしたルールがFWのグローバルルールとかにないか？ よく探すんだ 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 21:16:31 ] Defence+ってexeファイルとかのハッシュチェックってやってる？ バージョンアップとかで更新しても何の警告も出なかったんだけど。 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 21:23:15 ] やってませんよ 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 21:25:13 ] View Firewall Eventって通過したのはみれないの？ ブロックしたものだけ？ 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 21:25:32 ] 更新を許可しただろう 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 21:26:27 ] >>171 見れるよ 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 21:26:55 ] >>171 ルールのログにチェックしておけばいい 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 21:38:08 ] キーボードフリーズ問題だけど色々試してみますた Clean PC Modeで固まるアプリを一度覚えさせる Defence＋で許可になったKeyboardをAllowからAskにする（アプリは起動したまま） 次にSafe Modeにする（アプリは起動したまま） もう一度Keyboardがポプアプする動作を行う 今度は固まらずにOKかCanselをクリックできる 試してみて他の人も大丈夫か教えてくださいｏｒｚ ついでにComodoのウィキできたみたい ttp://en.wikipedia.org/wiki/Comodo_Internet_Security_Suite 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 21:40:29 ] >>175 WikipediaにComodoの項目ができた、だろ 日本語は正しく使おうぜ 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 21:46:16 ] トレーニングモードで色々実行させて覚えさせたけどなんかTrustedApplication設定されてて即解除した 使い方が悪かったんだろうか 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 22:11:19 ] >>169 >>25-27 真相はどうなんだろw 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 22:16:18 ] >>172 意図せずに何かのプログラムが更新されてしまうことって絶対無いのかなあ? 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 22:19:17 ] clean PC modeだと更新でアラート出た後Pending Filesにexe突っ込まれるな exe実行時にはアラート出ないけどさ 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 22:20:37 ] >>178 真相も何もウェブブラウザの更新自体を許可していればウェブブラウザのバイナリ が変更されていてもとっくに許可済みのことだからそのままスルーなのは当たり前。 そこまでやるんならバイナリが変わったらルールも白紙になるjeticoあたりの方が良い。 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 22:23:35 ] >>181 >>179 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 22:35:14 ] >>182 意図せずにファイルを変更されるのを防ぐのもこのソフトの仕事なんだからもし更新されてたら comodoのセキュリティを抜かれた事になる。 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 22:50:43 ] 業火のFirewallを乗り越えた先には鋼鉄のDefence+が待っているぞ、ふははは 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 22:57:16 ] COMODOリークテストやって340ならおｋとしてるよ(･∀･) 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 23:03:15 ] ZoneAlarmですらバイナリの更新に反応するのにな Defence＋を無効にして何か別のHIPSを使った方が良いってことだな 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 23:19:27 ] >>186 うん、そうだよ。 だから君は安心してZoneAlarmやそのほかの強力なセキュリティソフトを使ってくれ。 だれもだだ漏れなcomodoを使えなんて言わないから。 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 23:41:16 ] いやこのソフト結局人任せでしょ。 スルーさせるか、いちいちユーザーに聞くか。 で､いちいちバイナリの名前だけでアラート山のように出されても、 皆が皆完璧に判断できるとは限らないんじゃない？ 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 23:59:11 ] 人それぞれで環境は違うもんだから最終的には使用者の判断になるのはしょうがないだろ？ 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 00:00:30 ] >>188 だからそういう人は普通にNISとか使っていれば問題ない。 どうせ使い方からして躓くの目に見えている。 それに人任せって言っても どの部分（ファイルとかレジストリとかサービスとか）でアラートを出すかは指示できるし 明らかに大丈夫だろっていう電子署名がついているやつは基本スルーって設定もできる。 ほかの自動化ソフトはそういうのを一切表に出さないだけ。 それにセキュリティーポリシーってのはユーザーが自分で決める物だから何をしているか 判らないやつよりいちいち聞いてきたりする方が良いって言う人もいる。 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 01:35:42 ] また使い方が理解できない池沼ハッシュ馬鹿が湧いてるのか？ｗ 全てのルールでProtected File/FolderをASKにすりゃちゃんと聞いてくるってのに。 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 01:41:21 ] ツールバーかっちょいい フォーラムログイン機能もあると楽だなぁ 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 03:22:34 ] >>191 面倒すぎるな。一括で設定する方法があればいいのに 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 03:30:32 ] Predefined Policiesちゃんと使えば十分簡単に出来る。 お前の頭が悪いから面倒に見えるだけだよｗ 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 03:48:37 ] >>191 聞いてこないんだけど 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 03:55:43 ] ファイル書き換える側のルールって事ちゃんと理解して言ってんだろうな？ｗ 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 04:08:53 ] 既に登録されてる大量のアプリのProtected File/FolderをASKにするにはどうすればいいの？ 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 04:23:12 ] 悪い事言わんからすぐComodoアンインスコしとけ。 お前の小っさい脳味噌には荷が重杉る様だからｗ 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 04:41:16 ] キツいこと言えばその調子でcomodo使ってるとヤバイ 下手に使えばザルになるかもしれないし、 無理せず有料の総合ソフト使うか ググるなり調べまくるかしないと 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 04:43:06 ] >>198 なんだ、知らないのか 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 05:14:04 ] 普通にCustomPolicieでルール作ってけばASKになってる事も分かってないから止めとけって 言ってんだろ、マジでアフォだなｗ 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 05:43:52 ] Modifyボタン押してAllowedタブを開いて中をきれいにすれば 馬鹿みたいに片っ端から警告するよ しかしファイル保護なのにアプリ単位にルールを設定させる変態仕様は何とかならないもんかね ファイル保護なんだから素直にファイルにルールを設定させろっての Firewallと同じ思想で作っちゃってるところがいまいちだよな Firewallは良い出来なのになあ 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 07:57:41 ] >>202 それは違う。 ファイルを保護しているのではなくあくまでファイルアクセスを監視しているだけ。 comodoはあくまでプロセス側に立っているのでそう言う考え方はしない。 そもそもファイルに対するアクセス保護はアクセス権の設定でやる物。 Windowsのアクセス権設定がややこしいのは確かだが使わないのはもったいない。 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 09:23:23 ] Ask〜アンインスコした場合もう一度インスコするには インストーラー起動すればできますか？ 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 10:05:01 ] いや､上書き自体に警告がほしいわけじゃなくて、 FWで許可してるバイナリが上書きされて、通信始めることに警告がほしいんだけど・・・ FWで許可されてるバイナリが上書きされるときに警告してくれるように、 自動的に設定されても良いかもしれないけど、FWだけ使ってる人もいるからね・・ 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 10:07:17 ] ってか、この話題になると何で急にキレた奴が出てくるわけ？ 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 10:37:19 ] comodoはFWだけ使いなさい D+にしろAVにしろ他にいいのがあるだろう 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 10:57:46 ] フォーラムからツールバーだけ落とすしかないのか・・・ 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 11:00:59 ] >>205 ComodoのFWは単体ではハッシュチェックしないから Defense+を使わないなら他のFWに乗り換えた方がいいよ 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 11:05:44 ] >>206 そりゃ思想的に違う物を自分の思い通りに作り替えろって言っているも同然だからじゃね？ 水際防御を目標にしているのと侵入してきた奴をモグラたたきとじゃ全然道筋が違う。 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 11:07:49 ] Jetico使ってたころは使用ソフト頻繁にアップデートするからハッシュチェックが煩わしかった 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 11:12:36 ] >>211 テーブルに飛ばすようにしとけば 書き換わったファイルだけハッシュ取得し直せば済むけどまあ面倒だったよな 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 11:45:11 ] ask.comだけ再インスコする方法ありますか？(´･ω･｀) 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 12:06:51 ] Ask.com（アスクドットコム）は、インターネット上の検索エンジン。 アメリカとイギリスでは、IAC Search & Mediaによって運営されている。 日本では、アスク ドット ジェーピー株式会社が「Ask.jp」として運営している。 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 12:55:30 ] IE7リセットしても検索プロバイダにAsk Searchが既定になっちゃうのですが これ一度入れたら消えないのかな・・・ 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 15:58:28 ] IEは使わないからIE7リセットの意味がよく分からんが インターネットオプションの全般、検索、設定で削除→ＯＫ 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 18:47:21 ] 当方VistaSP1 時計サーバ（ntp1.jst.mfeed.ad.jpとか）に繋がらないのはComodoのせいかな？ Svchost.exeの下にルール入れたけど駄目。 そもそもView Firewall Evemtsに何も出てこないし。 誰か教えてくれませんか？ 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 18:49:50 ] ﾊｱ? 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 19:00:23 ] 使いこなせないならZA使ってろよ 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 19:02:59 ] >>205 FWとしての機能だけ求めているなら何ら問題ない動作でしょ。 FWは動作中のプロセスの通信を監視する物であって 起動するプロセスの元バイナリの同一性チェックはFWの役割じゃないんだから。 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 19:04:50 ] >>219 どこか間違ってる？ 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 20:20:48 ] >>221 何のアプリがntpサーバにつなごうとしてるのかも書かずにわかるかよ 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 20:27:43 ] どう見てもWindows Time サービスだろ おまえが無知なだけだよ 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 20:45:45 ] >>220 プログラムごとの通信の許可不許可をFWが管理している以上、 通信を行おうとしているプログラムが許可されたものなのか許可されたものじゃないのかの判別は、FWの重要な役割でしょ。 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 20:52:52 ] >>217 timeだったらport31使うはず 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:26:17 ] View Active Process ListがバグってExplorer以下が 表示されなくなったら再起動以外だとどうすれば直りますか？(´･ω･｀) 227 名前：217 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:30:20 ] 皆ありがと。 ちょっと情報不足ですまん。 ｺﾝﾄﾛｰﾙﾊﾟﾈﾙ>ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ時刻でのtime.windows.comでの自動同期は成功しているよう。 使おうとしてるアプリは、「ぷちらんちゃ」っていうランチャソフトにシステム制御ｵﾌﾟｼｮﾝってのがあって、 ntpサーバを登録しておいて、作動させるとシステム時計を合わしてくれるというもの。 で、以前OutpostFreeなんかで、時計サーバ動作するためには、Xpだと、 SVCHOST.EXEにプロトコル：UDP　リモートホストはtime.windows.comやらntp1.jst.mfeed.ad.jp リモートポート：123ってルール作ってたわけ。あとDNSとかDHCPもここで許可したりDCOM(ﾎﾟｰﾄ135)を閉じたり。 Comodoでも>>4にあるような設定の推奨あるでしょ。 同じ感覚で設定しても、タイムアウトになって繋がらないっていう現象。色々な時計サーバでやっても全部同じ。 ログ調べても何もブロックしてないみたいだし、、ここで教えてもらおうと思って書き込んだ。 なんか、Comodoが原因でないような気もする。長文すまん。 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:42:53 ] そのソフトのことは分からないけど そのアプリが通信するんじゃないの？ そんな基本的なことで悩まないかな 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:44:49 ] >>224 そのバイナリが正常の物かどうかを保証するのはFWの仕事じゃない。 ユーザーが書き換えたのならその時点で正常であることが保証されている。 不法操作で書き換えられたのならその時点でそのマシンのセキュリティなんて無いも同然。 なぜならD+などのシステムはまさにそれを防ぐためにあるんだから。 ハッシュで確認なんて甘すぎる。 セキュリティ制御下でバイナリ書き換えができるならルートキット仕込んで ファイルアクセスに介入してハッシュを擬装するなんてやってのけるだろ。 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:48:21 ] >>227 tclockは普通に繋がるからアプリの問題 ログ取ってみれば？ 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:49:19 ] >>227 いい忘れたけどアプリ使ってるならルールはsvchostじゃなくてアプリのルールじゃなきゃ駄目だよ 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:58:24 ] >>229 屁理屈はもう良いよ 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:59:14 ] >>229 それじゃ何に対して通信を許可したりブロックしてるのかわかんないじゃん？ もちろん完璧じゃないけど最低限そのくらいって話じゃね。 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 22:01:25 ] もうComodo教って感じだね。 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 22:10:32 ] 自演乙としか・・・ 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 22:14:45 ] ファイアーウォールの仕事ってのは通信の制御だけ あとは付加機能 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 22:18:28 ] >>233 実行中のプロセスから起動元の実行ファイルの位置を特定することができる。 後はフルパスで比較するだけだから問題ない。 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 22:24:32 ] 長島☆自演乙☆雄一郎 ameblo.jp/jienotsu/ 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 22:24:40 ] >>236 Comodo否定してるのか？ 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 22:30:10 ] >>239 COMODOはD+とFirewallを明確に区別しているが。 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 22:43:27 ] もう屁理屈基地外は消えろよ 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 22:45:50 ] ファイアウォールじゃなくて パーソナルファイアウォールの機能って言うのは ファイアウォール　+　Comodoで言うところのD+だったりするんだよ 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 22:51:55 ] >>242 Windows FWにD+相当の機能なんて無い件について バイナリの区別なんてかけらもやっていないが あれだって立派なパーソナルファイアーウォールなんだぜ 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 22:57:39 ] >>243 おまえは馬鹿なんだから書き込むなよ 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 22:59:56 ] >>243 当然いろんなのがあるんだよ しつけえよ 246 名前：217 mailto:sage [2009/01/23(金) 23:03:18 ] ntpサーバって、各アプリでなくて ttp://www4.atwiki.jp/comodopf/pages/24.html　の>>5にあるように * C:\WINDOWS\system32\svchost.exe block TCP or UDP in/out 135 allow DHCP、DNS、NTP等 NTP（UDPﾎﾟｰﾄ123）はDHCPやDNSと同じく、基本設定部分だと思ってたけど勘違いだったのか。 時計サーバ使うソフト10個入れたら、10個のアプリで同じルール作るってことか(Customにする場合ね) 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 23:05:57 ] >>246 その設定はWindows タイムサービスの設定だよ Windows タイムサービス使うようにしても良いとおもうけど 俺のXPの場合は休止状態から復帰すると機能しなかったな しかたなくなんかソフト使ってたけど 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 23:10:26 ] >>239 >>236はもう敗北認めたってことだろうな あとは付加機能 つまりFWにバイナリチェックという付加機能が付いていてもおかしくないといってる訳だ もしFWに付加機能が付いてるのが悪いというならView Active Connectionsなんて付加機能があるcomodoがおかしいってことになる >>229の理屈でいえばルールで許可したアプリが通信するのは正常だから表示する必要なんてないってことでcomodoはおかしい 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 23:10:26 ] ただサービスの形式のソフトは その設定で動くものもあるかも知れない 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 23:21:21 ] >>248 View Active ConnectionsはFirewallタブの中 D+タブの中にはないからCOMODOは混同していない まあ、この辺がUIが使いにくいと言われる所以でもあるんだよな せっかく機能を統合しているのにUIを分離したまま 251 名前：217 mailto:sage [2009/01/23(金) 23:21:22 ] 対応アプリは2003/XPまでしか書いてないけど、今回除いて問題発生してなかったから 安心してたけど、なんかこのptlnc.exeというﾗﾝﾁｬとVistaの相性の問題のよう。 時計サーバとバッティングしてるとか。 ComodoでもなぜかNetworkSecurityPolicyになくて、Addで登録してルール設定してから ptlnc.exe実行すると、Comodoに入れたルール消えるし。 俺はXPマシンにptlnc.exe入れて使ってるけど、時計サーバ問題なく動作するし。 皆さんアドバイスありがとう。勉強になりました。 スレ過ごして申し訳ありませんでした。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef