- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/29(火) 17:25:53 ]
- NOD32のESETが開発した総合セキュリティソフト
「ESET Smart Security」の総合スレッドです。
www.eset.com/smartsecurity/index.php (本家）
canon-sol.jp/product/ess/index.html （日本の代理店）
前スレ
ESET Smart Security その8
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1204601709/
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/30(金) 19:28:14 ]
- >>甲乙付けがたい
そう言ったらAviraに失礼だろ
１位と２６位ぐらい違うのに・・
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/30(金) 19:53:22 ]
- >>655
e?
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/30(金) 20:25:44 ]
- そう言ったらNODに失礼だろ
フリーと有料ぐらい違うのに・・
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/30(金) 20:27:31 ]
- カスペ最強な
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/30(金) 20:35:55 ]
- ． … ．
：＿＿＿_：
：／_ノ ー､＼：
：／（ ●） （●）｡ ＼： エッ？ カスペ使ってるの？？
：／:::::: r（__人__） ､::::: ＼： ﾌﾟｯ…ｯ...
：| { l／⌒ヽ |：
：＼ ／ ／ ／：
＿＿＿_
／-‐ ‐-＼
／ （ ⌒) (● ）.＼
／::::::⌒（__人__）⌒::::::＼
| l／⌒ヽ | おっと、失礼したお
＼ ／ ／ ／
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/30(金) 21:47:00 ]
- 絶好調
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/30(金) 22:21:08 ]
- トレンド・シマンテックに比べると最高に良いね♪
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/30(金) 22:35:45 ]
- >654
メモリ使用量がNOD3の2倍以上多かった(´・ω・｀)
常駐検査は軽いのかなあ・・・
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/30(金) 22:36:29 ]
- 絶好調
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/30(金) 22:45:46 ]
- >>662
俺の古い低スペックノートでは違いが分かるほどAntiVirの方が重かった
今はデスクトップに入れてるけどスペック十分だから別に重いとは感じない
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/30(金) 23:04:20 ]
- うちのAthlonXP2500+1GBじゃ違いはほとんど感じられないな、NODとavira
NODはIMONがときどきファイルを渡してくれないときがある
aviraは検出したときPC本体から音が出てきて最初ビビった
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/30(金) 23:57:23 ]
- AntiVirよりNODが勝ってる点は検出率の悪さだね
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 00:06:21 ]
- Antivir久々に試してみたが、かなり軽くなってるな。
ネットワーク負荷もNODより少し重い程度。
今NOD32使ってるが、ある程度のスペックのあるマシンなら、正直、NODよりお薦めするわ。
誰かが貼りまくってるコピペ見ても、カスペより検出率高いみたいだし。
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 00:08:57 ]
- あとはBTでトラフィック貼りまくって速度が落ちなければ、NODから乗り換えるかもしれん。
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 00:15:11 ]
- >>667
あのコピペの情報元自体、信頼できないんだが・・・
まさか真に受けてるやつがいたとは驚いたｗ
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 00:16:56 ]
- >>669
真に受けてる訳ではないし、あのコピペだけを参考にしてるわけではない。
つまらん事で勝ち誇ったような書き方をするな低脳。
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 00:22:40 ]
- >>670
いきなりファビョりやがってｗ
じゃああのコピペ以外で人にお勧めする理由上げてみろよｗ
- 672 名前：662 mailto:sage [2008/05/31(土) 00:23:45 ]
- 軽さでは段違いにNOD3の勝ちと感じる (Athlon 64 3500+VMware内)
Aviraの情報パネルの起動が異常に重い。
起動中にメモリを最大で70MB使ってなにしてんですかね。
また、Premium版なのにアップデート重い。。いらいら。
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 00:42:28 ]
- お前ら仲良くしろよ
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 00:50:15 ]
- 実はあのコピペだけを参考にしたとは今さら言えない空気になっちゃったね
気持ちはすごくわかるよ
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 01:01:14 ]
- コピペを参考にしたと認めれば、きっと楽になれるよぉ。
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 01:19:27 ]
- >>671
ソース厨君乙ｗ
>>672
以前同じCPUのマシンで試したときは、若干もっさりしてたかもしれない。
今はPen4 2.4G のセカンド機で試してるが、重くなった感じは特にしないな。
情報パネルの起動はうちも３秒くらいかかるよ
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 01:20:47 ]
- >>674-675
必死だなｗ
＿人人人人人人人人人人人人＿
＞ ゆっくりしていってね！ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ￣
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 01:22:39 ]
- >>671
無料と有料の差
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 01:25:15 ]
- >>669
馬鹿かこいつ。
あれは信頼できるできない、じゃなくて単なるVirusTotalでの検出結果だ。
何の結果だと思ってるんだ？
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 01:26:37 ]
- >>671
低脳君ははAV-testとかAV-comparativeのいつの奴とかどこのフォーラムとか書けば納得するレベルなのか？ｗ
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 01:28:57 ]
- >>679
New Malware Binaries
って書いてあるのにVirusTotalになっちゃうんですか？すごい脳内変換ですね＾＾
その考えにはちょっとついていけないです
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 01:30:53 ]
- こんな英語も読めない人がいるんだね
All antivirus results provided via www.virustotal.com.
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 01:31:38 ]
- これからお世話になります
割れですがよろしく
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 01:33:44 ]
- >>682
読める必要さえないよ
一致した文字列さえ発見できない馬鹿
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 01:36:50 ]
- AV-Comparativesでも検出率はNODよりaviraの方が上だしね
誤検出が多いので評価は落ちたけど
ユーザーが「これはウイルスじゃねえよバーカwwwwwwwwww」と誤検出を判断できるなら
さほど問題にもならないというか、そもそもウイルスも誤検出もそうそう遭遇しない現実
と言いつつ俺はNODユーザー
なぜなら無料で使えるから
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 01:40:16 ]
- >New Malware Binaries
>って書いてあるのにVirusTotalになっちゃうんですか？
意味が分かりません。
New Malware Binariesと書いてあったらVirusTotalの結果ではなくなってしまうんですか？
そもそもNew Malware Binariesの意味を理解してますか？
リンク先の文章さえ読んでいない低能なんですか？
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 01:40:18 ]
- だよな無料で使えるのになんで買うのか理解できん
アレで落とせばクラックPatch付きだからずっと使えます＾ｗ＾
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 01:43:33 ]
- 誤検出率も負けだよ
メインにESS、サブにAntivirのフリーを入れてるけど
大量の誤検出で苦しめてくれたのはESSの方だったし・・・
08年度の誤検出率は、他所がよほどのポカをしない限り
Esetのブッチギリだと思うわ
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/31(土) 01:56:52 ]
- ザル（笑）
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 02:03:22 ]
- 無料で使ってるってわざわざ自慢しに来る人ってなんなの？
誰でも出来ることを嬉しそうに書かれてもねえｗ
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 02:12:03 ]
- 自慢に聞こえたのか
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 02:17:48 ]
- ボクもできるよ！と主張したい年頃なんです
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 05:14:54 ]
- 検知力テスト（2008年5月30日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product
1st 96% 66 AntiVir
2nd 96% 70 Ikarus
3rd 95% 81 Webwasher-Gateway
4th 95% 82 BitDefender
5th 91% 156 Kaspersky
6th 91% 168 F-Secure
7th 90% 172 AVG
8th 89% 187 CAT-QuickHeal
9th 89% 188 Norman
10th 89% 197 Sophos
11th 87% 233 Avast
12th 86% 255 ClamAV
13th 85% 266 Microsoft
14th 84% 284 eTrust-Vet
15th 84% 286 DrWeb
16th 84% 289 VirusBuster
17th 80% 356 TheHacker
18th 80% 364 F-Prot
19th 79% 388 AhnLab-V3
20th 78% 398 Symantec
21st 76% 442 Rising
22nd 75% 453 Fortinet
23rd 75% 459 VBA32
24th 74% 467 McAfee
25th 74% 483 Panda
26th 72% 516 NOD32v2
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 05:44:50 ]
- 誰でもできるの？すごいねー
まだ知能も発達してない赤ん坊でもできるんだ！すごい！
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 05:54:45 ]
- >>694
ちみは大人なのに知能が発達していないんだ！すごいかわいそう！
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 10:19:35 ]
- >>694
ハイハイ君すごいね偉いね頭いいね
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 12:37:56 ]
-
Avira関連で一言。
コイツら完全に悪党だとスグに分かるよなｗｗ
VMware だのAvira Premiumだの割り捲ってると
言ってるようなモンじゃネェか‥。一般ユーザーは
知りもしないようなオマケに前者は結構値が張るだろ。
正直言ってもう基地外の域だよな。呆れてモノが言えん…。
自慢というレスに便乗して一言。
それにしてもメイン・サブ機を強調したがる2chねら〜って多いよな。
私的利用では一台のPC環境で十分なクセして何か自慢げにしたいのかね？
P2Pで犯罪行為専用に使ってますよ〜 と言ってるようなもんだろ。アホらしｗｗ
マニアなオタクに多い自己顕示欲丸出しの哀れな書き込みにしか映らんのにな。
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 12:49:02 ]
- VMware player
Avira Premium 6ヶ月フリーを知らないの
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 13:22:54 ]
- >>697
外の空気吸ってこい
- 700 名前：↑ mailto:sage [2008/05/31(土) 13:23:46 ]
- Work Station版だろどうせ。
Avira Premium は、確か
カスペ同様キーのみで
パッチは無かった筈。
正直、このスレの連中が
律儀にフリーを入れるとは
到底思えん。スレの流れから
判断しても明らかだ。俺の目は
節穴ではない。愚かな連中だ全く‥
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 13:33:25 ]
- 6ヶ月知らない奴が多いんだな
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 14:16:57 ]
- VMware Player 無料
VMware Server 無料
VMware Workstation 4万円
使っててそんなに不思議か？
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 14:32:41 ]
- Aviraはわざわざ6ヶ月ゲットしたのに結局無料版使ってる奴も少なくない
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 14:48:03 ]
- まぁVMでもいいけど挙動調査ならともかく
重い軽いを仮想環境で調べるのはアホの極みなので止めて欲しい
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/31(土) 17:18:08 ]
- 検知力テスト（2008年5月30日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product
1st 96% 66 AntiVir
2nd 96% 70 Ikarus
3rd 95% 81 Webwasher-Gateway
4th 95% 82 BitDefender
5th 91% 156 Kaspersky
6th 91% 168 F-Secure
7th 90% 172 AVG
8th 89% 187 CAT-QuickHeal
9th 89% 188 Norman
10th 89% 197 Sophos
11th 87% 233 Avast
12th 86% 255 ClamAV
13th 85% 266 Microsoft
14th 84% 284 eTrust-Vet
15th 84% 286 DrWeb
16th 84% 289 VirusBuster
17th 80% 356 TheHacker
18th 80% 364 F-Prot
19th 79% 388 AhnLab-V3
20th 78% 398 Symantec
21st 76% 442 Rising
22nd 75% 453 Fortinet
23rd 75% 459 VBA32
24th 74% 467 McAfee
25th 74% 483 Panda
26th 72% 516 NOD32v2
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 18:30:09 ]
- ホストにもantivir free版を入れてみたけどやっぱ重たいですよ。
スキャンを開始するまでのラグ、UI、アップデートでストレス溜まる。
クリーンな仮想環境でメモリ使用量調べたんで投下
XPSP3(VMware内 不要サービス停止済) PF使用量 65MB
Antivir free
アイドル時 140MB
スキャン中 200MB
Antivir premium
アイドル時 210MB
スキャン中 270MB
NOD32 3.0.650
アイドル時 95MB
スキャン中 105MB
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 18:34:27 ]
- ホストにも入れたのにホストの情報を出さずにゲストの結果を貼るヤツ
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 18:36:03 ]
- >707
ホストはAthlon 64 3500+です。
Antivirのfreeスレのほうにも少し書いてました。
で、ホストの情報他になにかいりますか？
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 18:43:32 ]
- >>706
オレは、そんな知識がないから
「めもりくりーなー」にでる数値で軽さを確認し
NOD32 3.0.650 ＋ jetico
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 18:43:40 ]
- Avira関連で一言。
コイツら完全に悪党だとスグに分かるよなw
VMware だのAvira Premiumだの割り捲ってると
言ってるようなモンじゃネェか‥。一般ユーザーは
知りもしないようなオマケに前者は結構値が張るだろ。
正直言ってもう基地外の域だよな。呆れてモノが言えん…。
自慢というレスに便乗して一言。
それにしてもメイン・サブ機を強調したがる2chねら〜って多いよな。
私的利用では一台のPC環境で十分なクセして何か自慢げにしたいのかね？
P2Pで犯罪行為専用に使ってますよ〜 と言ってるようなもんだろ。アホらしw
マニアなオタクに多い自己顕示欲丸出しの哀れな書き込みにしか映らんのにな。
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 18:50:04 ]
- 今度の標的はAntivirか
というか、ここNODスレじゃないんだけどね…
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 19:02:36 ]
- >>711
前から統合してしまえと言われているのだが工作員やら社員やらが勝手に分けるからな
PFWの有無程度でスレを分ける意味あんのかね
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 20:04:08 ]
- 喧嘩なんかやめろよ！
2人をとめろよ！
俺の前で争うなよ！
もうこれ以上・・・
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 20:49:03 ]
- >>710
おまえの文章は在日っぽい
- 715 名前： ◆T0e.kDbaK2 mailto:sage [2008/05/31(土) 20:59:53 ]
- ESETはなかなかいいソフトだけどNODの名前が消えそうな勢いだな。
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 21:41:05 ]
- いつまでもNOD32の名前にしがみついていると
いつまで32bitなんだよ、って笑われるからな
まぁESSが良いソフトだという評価は聞いたこと無いが
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 22:23:52 ]
- NOD32＝ザルだしな
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 07:43:48 ]
- 検知力テスト（2008年5月31日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product
1st 96% 64 AntiVir
2nd 96% 74 Ikarus
3rd 95% 79 Webwasher-Gateway
4th 95% 81 BitDefender
5th 91% 152 Kaspersky
6th 90% 169 F-Secure
7th 90% 173 AVG
8th 89% 191 Norman
9th 89% 192 CAT-QuickHeal
10th 89% 195 Sophos
11th 87% 232 Avast
12th 86% 258 ClamAV
13th 85% 272 Microsoft
14th 84% 284 DrWeb
15th 84% 284 eTrust-Vet
16th 84% 289 VirusBuster
17th 80% 365 F-Prot
18th 80% 366 TheHacker
19th 79% 391 AhnLab-V3
20th 78% 400 Symantec
21st 76% 440 Rising
22nd 75% 453 Fortinet
23rd 75% 458 VBA32
24th 74% 468 McAfee
25th 74% 484 Panda
26th 72% 517 NOD32v2
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/01(日) 07:52:39 ]
- >>710
ここはお前の日記帳じゃねえから
外の空気吸ってこいや
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/01(日) 08:05:47 ]
- 検知力も高く、カスペより軽くて無料のAviraが出てきて、もはやカスペを使う理由は無くなった。
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 08:48:58 ]
- >>720
>719
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/01(日) 09:08:12 ]
- おやおや、カスペ基地外の脊椎反射ですか。
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 13:43:01 ]
- ×骨髄反射
×脊椎反射
○脊髄反射
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/01(日) 17:36:34 ]
- ESS3.0.657.0本家英語版（Canonから買ったキーでDL）
設定更新時の画面切り替えが速くなったのはいいけど・・・
W2Kでのファイヤウォールのバグ（DNSポイズニング攻撃防御を無効にしないとつながらない）の修正はまだか
FWは殺してしまって、新たに単品FWを調達することを考え始めている
ついでに言うと、マニュアルは英語版の方が上手くまとまっている
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 18:04:58 ]
- AV Comparativesによる未知ウイルス検出率のテスト結果 2008年5月
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_05.php
AV Comparatives
ttp://www.av-comparatives.org/
ウイルス検出率だけではなく新種ウイルスや未知ウイルスに対するテストも
積極的に行っていることで有名なスイスの独立団体
ミシュランのように星の数で性能を評価している
星三つ「ADVANCED+」が最高レベルの製品
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 18:35:01 ]
- 誰でも知ってる有名団体の検査報告だが
今回はセキュリティ厨が荒れそうな評価報告だな
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 18:38:57 ]
- 誤検出が上がってるっぽいな
しかし、カスペのポジションはAntvirに抜かれた感じだな
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/01(日) 18:53:48 ]
- 絶好調
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 19:05:04 ]
- だね
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/01(日) 19:57:42 ]
- 確かに、2006年の前半までは、カスぺはどのテスト機関の検査でも常に
トップクラスだったのに、いつの間にかAVIRAに抜かれて、そのまま
毎年AVIRAに差をつけられている。
もう、昔のような復活はないのだろうか？
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 20:04:46 ]
- Windows viruses 24%しか検知しなくて
NOD?がADVANCED+って変なの？
どういうサジ加減？
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 20:09:23 ]
- >>731
日本語でおｋ。
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/01(日) 20:28:52 ]
- >>732
なんで糞NODがADVANCED+なんだよぉぉぉぉ
むかつく、むかつく、むかつく・・・・・
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 20:33:50 ]
- 必死すぎ
しかしESSをWin2kに入れるとなんかおかしい動作するんだよなぁ
カスペでも突っ込んどくか…
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 20:37:44 ]
- >>730
AVIRAのヒューリスティックはパッカー使っただけで黒判定するから検出率高くて当然
むしろカスペが定義ベースでトップ取ってたのが異常事態と考えるべき
プロアクティブディフェンスも含めればカスペの防御力はAVIRAより上だろ
>>733
ヒューリスティックだけが自慢のNODに何をｗ
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 21:08:54 ]
- ただ利用者には分かるからな、それが誤検出かどうかは
超初心者はどうか知らんが
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 21:14:06 ]
- >>725
※提灯テスト結果が大げさに適用されることも。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/12
実際のユーザー環境では誤検知トラブルが多い製品に注意。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/22
（多数のソフトウェアをウイルスであると誤検知する問題で大騒ぎに）
※誤検出への対応も悪い。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/19-20
※提灯テストでは行われていない、多機能なハイブリッド型のマルウェアの検知力など。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/4
※同じ機関の総合検知力テスト（ヒューリスティック＋シグネチャ）では、
途端に悪い結果になる製品があるので注意。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/10-13
※リークテスト結果なども悪い。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/23
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 21:32:52 ]
- >>731
誤検出が少ないからでは？
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 21:44:30 ]
- >>725
167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/06/01(日) 21:36:59
２位のESETって、
よく見たら、肝心のWindows上で動くウイルスを２４％しか検知できてないじゃん。
他の検知で点数上げているだけで。
２位は２位でも、クソ役に立たない２位じゃん。
この機関の公表結果って、気をつけないとすぐ騙されるな。
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 21:55:50 ]
- 相性が悪いソフトってありますか。
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 21:57:01 ]
- Windows
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 22:01:26 ]
- >よく見たら、肝心のWindows上で動くウイルスを２４％しか検知できてないじゃん。
そうだね
アンチウイルスソフトだから
ワームやトロイの木馬はスルーでいいよね
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/01(日) 22:03:31 ]
- 絶好調
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 22:05:04 ]
- うむ
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 22:18:13 ]
- >>739
Esetを見てると、カメ田兄弟を連想するよ
強い強いとか言っても、戦う相手は30才前後の引退間近の選手か、
すぐ買収される外国人選手ばかりだったりする
検体送っても対応しない、態度の悪いベンダーだしさ
碌なもんじゃないね
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 22:30:51 ]
- >>735 → ヒューリスティックだけが自慢
定義ベースの方も他のベンダーと比較しても遜色無くADVANCED+なのだが？
それに軽さについても十分評価の対象だろう。これに操作性も付け加えた
総合力で判断すると自分としてはESETが最適だと正直考えるが‥。
Aviraは日本語環境で使えないので自分としてはデメリット。
誤検出の事は余り詳しくないので何とも言えないが…まぁそういう事だ。
>>737
情報が古い内容も若干含まれる為に余り参考には出来ないのだが。
只のコピペではなく、最新の情報を整理した上で貼ってもらわんとね。
セキュリティ厨の煽りってモンはもっと鮮度を上げないといかんな。
>>739
君ね、そんな事を言ってしまうと世界一のシェアを誇る
Symantec Norton Anti-Virus はどうなのかと問いたい。
それにな、一般ユーザーに最も引っ掛かるのはTrojanだろ。
俺は殆ど割れ関係でのTrojanしかお目にかかった事が無い。
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 22:39:01 ]
- バカ音は寝言レス大杉だよな
まあ釣りなんだろうけど
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 22:45:14 ]
- 寝言を寝言と見抜ける時点でセキュ板読む価値ないんだよな
不具合情報とか新製品情報とかたまに役立つけどさ
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 23:00:50 ]
- 少なくとも製品選択の参考にはならないな
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 23:04:04 ]
- 結局どのセキュリティソフトがいいのよ
どのスレ見てもあれも駄目これも駄目で荒れてるし
素人の俺にわかるようにおながいします（´・ω・`）
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 23:05:32 ]
- >>750
Mac
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 23:19:39 ]
- ねっとしないならべつにせきゅりてぃそふととかいらなくね
ネットは携帯でいいよもう
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 23:37:31 ]
- >>750
色々試してみて自分の気に入ったものを選べとしか言えん。
幾ら機能が優れていようとも自分好みでなければ使わんだろ。
>>752
HD動画等を閲覧する俺にとって携帯では話にならん。PC必須。
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 23:38:44 ]
- Windows virusesのみの評価で見ればNOD32は最低ランクということになる
最低ランクというか下から数えて２番目、Script malwareに関しては下から4番目
全体的にそつなく検出できるならともかく
極端に悪い結果があって、最終的にADVANCED+というのがよく分からない
そもそもAV-Comparativesが評価を下す必要があるのだろうか
結果だけでいいのではないかと思う
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 01:28:24 ]
- と落ち目のカスペ信者がほえていますw
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 03:00:33 ]
- 検出率がAntiVir以下だったからって発狂するなよ
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 03:21:51 ]
- >>754
評価を誘導したいんだからしょうがない
お前らみたいな馬鹿は数字を見ただけじゃわかんねーだろうから俺たちの個人的な評価でも見とけ
こんな感じ
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 06:20:29 ]
- 検知力テスト（2008年6月1日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product
1st 96% 68 AntiVir
2nd 95% 76 Ikarus
3rd 95% 83 Webwasher-Gateway
4th 95% 84 BitDefender
5th 91% 154 Kaspersky
6th 90% 170 F-Secure
7th 90% 177 AVG
8th 89% 195 Norman
9th 89% 197 CAT-QuickHeal
10th 89% 198 Sophos
11th 87% 235 Avast
12th 85% 263 ClamAV
13th 85% 277 Microsoft
14th 84% 289 DrWeb
15th 84% 289 eTrust-Vet
16th 84% 294 VirusBuster
17th 80% 370 F-Prot
18th 79% 376 TheHacker
19th 78% 399 AhnLab-V3
20th 78% 403 Symantec
21st 76% 444 Rising
22nd 75% 458 Fortinet
23rd 75% 463 VBA32
24th 74% 472 McAfee
25th 73% 488 Panda
26th 72% 520 NOD32v2
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 10:22:43 ]
- ESETに決めた
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 10:27:43 ]
- >>725
お、新しいのが出たか。
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 10:29:51 ]
- 重いカスペ使うくらいならAvira使うよ
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 10:34:18 ]
- 何でそんなことをESSスレで言うんだ
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 10:48:45 ]
- どうぞ
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 11:42:40 ]
- かすぺが重いとかどんなカスPC・・・
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 11:50:05 ]
- カスペ入れるとカスPCになります
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 11:51:44 ]
- そういうこと
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 12:12:34 ]
- 理解した。
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 12:21:46 ]
- ESSのFW性能があまりにスッカスカなので、v3以降のヒューリスティックエンジンは
あえてウイルスよりもトロイやバックドアを重視する設定にしてある
こう妄想してみれば、Esetはよくやっていると思えて…
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 12:43:20 ]
- だったらNOD32を買ってESSは必要ねえだろ
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/02(月) 17:17:24 ]
- 絶好調
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 17:19:23 ]
- ルータのFWと併用してればスカスカでも問題ないだろう
現にそれで鯖の運用を数年やってきたけど進入されたことなんかないし
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 20:13:27 ]
- ほえ〜
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 20:43:37 ]
- 進入しようとする奴が居ないだｋ
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 20:53:05 ]
- サバならSQLインジェクション対策とFWでいんじゃない。
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 21:02:05 ]
- >>771
個人鯖でESS使ってんの？
なんだかなぁ
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 23:20:07 ]
- >>775
鯖立ててるって言いたいだけの房だろww
鯖にESSはまずあり得んw
アンチウィルス部分は良いとしてもFWが弱すぎ
Firewall1一択だろ。普通
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 23:37:16 ]
- そもそも「現にそれで鯖の運用を数年やってきた」とか言ってるが
ESSが発表されて、どれだけ経過したと思ってんだろうな
それともESSは何の関係もなく単にスカスカなソフトの話をしたかっただけか
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/02(月) 23:38:23 ]
- 絶好調
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/02(月) 23:46:11 ]
- PFW邪魔だな。ネットがかなり遅い。
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 00:07:43 ]
- 速度低下はNOD側のウェブアクセス保護じゃないか
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/03(火) 00:19:34 ]
- >>780
そっちよりはPFW切った方が速い。
・・・もうちょっと試してみる。
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 00:43:39 ]
- クライアント用の Windows で鯖立ててるの？
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/03(火) 01:15:30 ]
- ファイアウォール有効にするとネットが使い物にならないくらい重くなる
これは設定が悪いのか
はたまた基本無効にして使うものなのか
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 01:19:21 ]
- 同時接続数10までの制限で、XP homeでもApache等利用できる
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 02:42:49 ]
- >>777
その前はNOD32とOutpost
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 05:23:32 ]
- 検知力テスト（2008年6月2日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product
1st 96% 68 AntiVir
2nd 96% 76 Ikarus
3rd 95% 82 Webwasher-Gateway
4th 95% 84 BitDefender
5th 91% 155 Kaspersky
6th 90% 171 F-Secure
7th 90% 178 AVG
8th 89% 195 Norman
9th 89% 197 Sophos
10th 89% 198 CAT-QuickHeal
11th 87% 234 Avast
12th 86% 262 ClamAV
13th 85% 276 Microsoft
14th 84% 288 DrWeb
15th 84% 288 eTrust-Vet
16th 84% 295 VirusBuster
17th 80% 370 F-Prot
18th 79% 378 TheHacker
19th 78% 401 AhnLab-V3
20th 78% 402 Symantec
21st 76% 445 Rising
22nd 75% 459 Fortinet
23rd 75% 463 VBA32
24th 74% 473 McAfee
25th 74% 488 Panda
26th 72% 523 NOD32v2
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 07:36:08 ]
- >>783
つWise Registry Cleaner
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 07:42:52 ]
- 111 名前： 名無し~3.EXE [sage] 投稿日： 2008/06/03(火) 07:40:30 ID:3wwlnMzj
Wise Registry Cleanerの最適化機能いいね、
３０Ｍのケーブル接続だけど今まで２０Ｍそこそこだったのが
２７〜２９Ｍとめいいっぱいの速度が出るようになった。
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/03(火) 10:42:30 ]
- 絶好調
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 11:26:47 ]
- 金払ってインストールしたけど、軽いのは納得。
ただ、たまにフリーズするんよ。
昨日はソフトをダウンロード中
スタートアップにはキーボードユーティリティと時刻修正ソフトしか入れてないし、
後はスタートアップに出てこないが、iTunesをインストールした時に入るQuickTime
くらいかな。
ウイルス定義データベースはキチンと更新される。
XP Home(SP2)
CPU Pen4
HDD 40G空き
Memory 1G
MSCONFIGでスタートアップを無効にして、ひとつひとつ実行させても、いつフリーズするか
判らないので困ってます。
やはり、このソフトの問題かね？
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/03(火) 12:50:13 ]
- >>790
つWise Registry Cleaner
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 13:34:05 ]
- >>791
いま最新のVer.3.4をダウンし日本語化しました。
とりあえず、バックアップだけ取っておきました。
スキャンを実行したら何百と出てきましたが、とりあえず緑の安全に削除だけ削除で
問題ないですか？
削除後に再起動しても起動しないトラブルはないのでしょうか？
この手のものは慎重にしないと思いまして。
この削除でESETの不具合が直った方はいますか？
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/03(火) 14:54:30 ]
- >>792
緑以外も全部削除して大丈夫だ
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/03(火) 15:09:00 ]
- 不安であれば、緑だけ消して様子見。
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 15:30:37 ]
- >>790
OSがXPでフリーズの経験は俺は全くないが。やはりその3rdパーティアプリが
絡んでの事じゃネェの。俺は不要なサービスやスタートアップについては俺にとって
一番使い勝手の良いDiskX Toolsを使って大半を無効にしたり削除してるからね。
QuickTimeについても使いもしないのに色々とゴチャゴチャとシステム廻りに
組み込まれると思うんで単独でアンインスト出来るなら、そうした方がよい。
OSのシステムファイルのquartz.dllを使ってQT関連ファイルについては
QTAltすら不要でMPCで再生出来るぞ俺の場合は。取り敢えず参考までに画像を‥
一応直リン：ttp://touch.moe.hm/up_xssize/download/1212473704.png
ムリな場合：ttp://touch.moe.hm/down/1212473704.png
そこにあるQで始まる2種類のフィルターがそれだ。だからQuickTimeは無用の長物。
>>792 については殆ど無いだろうがリカバリディスクを作成して万が一それでOSが
立ち上がらなかった場合に備えておけば問題無い。そのディスクで復旧させればよい。
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 18:42:27 ]
- >>795
アップル社製のものにろくなもんねぇよなｗ
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/03(火) 20:52:04 ]
- Retrospective / ProActive - Test May 2008 by AV-Comparatives
検出率 (%) 誤検出数 (個) スキャン速度 (MB/s)
1. Sophos 74 1. McAfee 0 1. Symantec 25.5
2. AVIRA 72 2. Symantec, Kaspersky, 2. AVIRA 17.7
3. TrustPort 64 eScan, F-Secure 2 3. McAfee 14.3
4. NOD32 57 3. Microsoft 5 4. NOD32 13.3
5. BitDefender 44 4. NOD32 7 5. AVG 12.3
6. Norman 35 5. AVIRA 8 6. Avast 10.4
7. AVG, McAfee 32 6. AVG 10 7. Norman 9.7
8. Microsoft, AVK 29 7. AVK 11 8. BitDefender 9.4
9. Avast 28 8. BitDefender 17 9. Microsoft 8.2
10. VBA32 25 9. Avast 23 10 Sophos 7.8
11. Kaspersky5 21 10. Norman 29 11 AVK 5.3
12. Symantec6 14 11. VBA32 37 12 Kaspersky 5.0
13. F-Secure, eScan 6 12. TrustPort 105 13 F-Secure 4.1
13. Sophos 400〜 14 VBA32 4.0
15 eScan 3.0
16 TrustPort 1.8
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 21:01:34 ]
- へぇ、こう見るとAVIRAとNODは同じADVANCED+だけど結構な差が付いてるんだな
AVIRAの方が検出率もスキャン速度も上で、誤検出数は１つ多いだけか
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 21:04:09 ]
- >>790
インストール後けっこう時間が経っていて、ソフトが色々入ってる状態で、
お掃除ツールを初めて使うのなら、緑だけ消した方が良い。
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 21:50:43 ]
- >>798
NOD32とAVIRAだけ見れば今回はAVIRAの圧勝だな
しかし「自称ヒューリスティック」の下層集団がいるからADVANCED+は妥当だろ
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 22:27:50 ]
- ADVANCED+になる基準ならPDFのレポートに載ってる
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 22:42:32 ]
- >>800
うん、別にADVANCED+の評価に文句はないよｗ
単に称号ではなくて独善的に順位を付けるなら1位と2位に差が出るなぁって思っただけで
まぁ2位と3位の差も凄いんだけど
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/03(火) 23:39:31 ]
- 絶好調
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 23:50:54 ]
- 自演が
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 04:57:00 ]
- ポリリズム
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 05:54:40 ]
- 検知力テスト（2008年6月3日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product
1st 96% 69 AntiVir ADVANCED+
2nd 95% 77 Ikarus
3rd 95% 83 Webwasher-Gateway
4th 95% 84 BitDefender
5th 91% 156 Kaspersky
6th 90% 172 F-Secure
7th 90% 179 AVG
8th 89% 196 Norman
9th 89% 198 Sophos
10th 89% 200 CAT-QuickHeal
11th 87% 235 Avast
12th 86% 263 ClamAV
13th 85% 277 Microsoft
14th 84% 289 DrWeb
15th 84% 290 eTrust-Vet
16th 84% 296 VirusBuster
17th 80% 372 F-Prot
18th 79% 379 TheHacker
19th 78% 403 Symantec
20th 78% 404 AhnLab-V3
21st 76% 447 Rising
22nd 75% 460 Fortinet
23rd 75% 465 VBA32
24th 74% 475 McAfee
25th 74% 489 Panda
26th 72% 524 NOD32v2 ADVANCED+(wwwwwwwwwwwwwwww
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 07:09:40 ]
- ノートンの重さに、この手のソフトを削除していましたが、やはり入れたほうが良いと思い
探した結果、このソフトの軽さに惹かれました。
ここでの書き込みでフリーズすると書かれていますが、やはり多いですか？
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 07:15:14 ]
- >>807
XPだけどそういった不具合は出てないよ。
2000とは相性悪いみたいだけど
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 07:23:35 ]
- >>808
価格comのクチコミだった。
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 07:31:34 ]
- ESETの問題点は代理店
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 08:39:54 ]
- >>807
ESSよりNOD32+Windows Firewallの方がトラブル少ないんで
軽さを追求するならそっちをお奨め
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 10:51:53 ]
- つNodLogin9.0
rapidshare.com/files/119927333/NodLogin9.0.rar
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 11:44:20 ]
- >>812
これ何？
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 12:12:28 ]
- リア厨がアングラ気取って興奮するための割れソフトだろ、ほっとけ
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 12:14:38 ]
- NodLoginは危険
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 13:15:23 ]
-
ESET Smart Security & ESET NOD32 AntiVirus v3.0.658
ttp://www.9down.com/ESET-Smart-Security-ESET-NOD32-AntiVirus-v3-0-658-26016/
cybermania
EAV Business 3.0.657 and ESS Business 3.0.657...24xxx days
ttp://cybermania.ocmania.com/
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 14:03:29 ]
- 5/7リリースの3.0.658Englishは不具合あって非公開にしたやつ
張るな馬鹿
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/04(水) 14:35:37 ]
- 絶好調
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 15:44:52 ]
- >>816
恐ろしいほど軽くなるな
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 17:01:44 ]
- うむ
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 05:28:40 ]
- 検知力テスト（2008年6月4日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product
1st 96% 68 AntiVir
2nd 95% 77 Ikarus
3rd 95% 82 Webwasher-Gateway
4th 95% 83 BitDefender
5th 91% 157 Kaspersky
6th 90% 172 F-Secure
7th 90% 179 AVG
8th 89% 196 Sophos
9th 89% 196 Norman
10th 89% 201 CAT-QuickHeal
11th 87% 233 Avast
12th 86% 264 ClamAV
13th 85% 275 Microsoft
14th 84% 289 DrWeb
15th 84% 289 eTrust-Vet
16th 84% 295 VirusBuster
17th 80% 374 F-Prot
18th 79% 380 TheHacker
19th 78% 402 Symantec
20th 78% 408 AhnLab-V3
21st 76% 448 Rising
22nd 75% 459 Fortinet
23rd 75% 466 VBA32
24th 74% 473 McAfee
25th 74% 490 Panda
26th 72% 524 NOD32v2
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 18:56:16 ]
- コレ入れたらauのサイトに行けなくなるのは何故だ？
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 19:10:17 ]
- 普通にいけるが
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 21:27:00 ]
- なんかだいぶ前にもauのサイトみれないとか言ってる奴いたな
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 21:50:55 ]
- ウィルス定義をアップデートしましたとポップアップが出るたび ＰＣがフリーズします。
いちお ＷＡＲＥです。。
対策有りますか？
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 22:20:38 ]
- >>825
回線切って首吊って死ぬ
後は遺族が何とかしてくれる
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 23:05:31 ]
- >>825
ＷＡＲＥの内容を詳しく書かんと分からんｗ
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 23:12:59 ]
- >>822
ａｕだけじゃくなく、IPv6のアドレスが全滅のはず。
回線との相性なんか知らんが、接続環境によってはそうなる。
直して欲しい。
- 829 名前：825 mailto:sage [2008/06/06(金) 00:31:27 ]
- >>827
TemDono.Fix.v1.2 使ってます やはりこれが原因でしょうか？
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 00:53:00 ]
- >>829
それ何よ？天丼？
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 00:55:58 ]
- ポリリズム
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 05:23:10 ]
- >>829
その天丼をアンインストールして、アップデートを待つ
それでフリーズするなら、天丼が原因じゃない
フリーズしなければ別のを使う
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 06:10:25 ]
- 検知力テスト（2008年6月5日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product
1st 96% 68 AntiVir
2nd 95% 77 Ikarus
3rd 95% 82 Webwasher-Gateway
4th 95% 83 BitDefender
5th 91% 157 Kaspersky
6th 90% 172 F-Secure
7th 90% 179 AVG
8th 89% 196 Sophos
9th 89% 196 Norman
10th 89% 201 CAT-QuickHeal
11th 87% 233 Avast
12th 86% 264 ClamAV
13th 85% 275 Microsoft
14th 84% 289 DrWeb
15th 84% 289 eTrust-Vet
16th 84% 295 VirusBuster
17th 80% 374 F-Prot
18th 79% 380 TheHacker
19th 78% 402 Symantec
20th 78% 408 AhnLab-V3
21st 76% 448 Rising
22nd 75% 459 Fortinet
23rd 75% 465 VBA32
24th 74% 473 McAfee
25th 74% 490 Panda
26th 72% 524 NOD32v2
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 06:23:11 ]
-
>>829
827だけど俺も同じの使ってるが問題ない
バージョンは650
もう一回再インスコしてみたら？
その際ゴミの削除をしっかりして
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 08:16:22 ]
- pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1209457553/
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 11:54:02 ]
- >>829
Lang.dll古いの使ってないか？
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/06(金) 11:59:59 ]
- 絶好調
- 838 名前：783 mailto:sage [2008/06/06(金) 13:16:29 ]
- >>787
OSインストールしたばっかりで他のソフトのゴミが残ってることは無いと思うけど、レジストリの掃除って効果ありますか？
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 14:43:33 ]
- うん。wiseで黄色と緑を削除すればすっきりするよ
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 18:35:50 ]
- >>838
wiseでバッサリやるならレジストリのバックアップは必ずとっておけよ。
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 19:19:18 ]
- >>839
WiseはBakuと並んで自分で削除対象を取捨選択出来るだけの
其れなりのレジストリに対するスキルが必要なリスクアプリだろ。
>>838
そんな訳で素直にコレ使っとけば差し支えない。jv16 PowerTools 2008
ttp://rapidshare.com/files/118423166/j016.PT.180.460.Lic.Xbin.rar
後、序と言っては何だが日本語版もあるので一応・・・
↓
CA製品一式が割れサイトで紹介されてるがどうみる？
試した住人がいるようだったら意見を聞かせてほしい。
特にスパイウェアのみ、PFWのみの製品に関心がある。
NOD + CA_PFW の組み合わせの方が良いかも知れん。
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 19:49:22 ]
- 今のところの最強(フリーのみ)
CCleaner・・・検索レジストリー全削除&不要ファイル削除
Eusing Free Registry Cleaner・・・検索レジストリー全削除
Free Window Registry Repair・・・検索レジストリー全削除
NTREGOPTの実行
PC再起動〜
NTREGOPT実行での不要ファイルが残るため再度
CCleaner・・・不要ファイル削除
レジストリの掃除・最適化 Part29
pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1211927880/
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 20:10:34 ]
- wisePro版にはRWIN最適化機能があったな。
レジストリ削除で安定化も速度向上もしないし馬鹿なの君ら。
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 20:34:32 ]
- >>843
レジストリ削除で安定化も速度向上なんて、おまえしか書いてないがwwwwwww
ｺﾞﾊﾞ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｸ!!!! ？
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 20:39:06 ]
- 荒らしたいだけか。わかりました。
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 20:47:07 ]
- >>843
お前のその言葉、レジストリ削除関連ソフト製作者達に言ってみろや。
お前よりも遥かに頭脳明晰な人達が開発に携わってるわけだからな。
>>844
>>843 は、一般的に言われている事に
対して自分の見解を示しているのだろう。
此処の説明にもハッキリと書いてあるしな。
ttp://cowscorpion.com/Registry/ArgenteRegistryCleaner.html
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 02:18:49 ]
- webアクセス保護はＯＦＦにしても ＦＷがあるから大丈夫でしょうか？
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 03:57:16 ]
- 検知力テスト（2008年6月6日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product
1st 96% 68 AntiVir
2nd 95% 77 Ikarus
3rd 95% 80 Webwasher-Gateway
4th 95% 83 BitDefender
5th 91% 157 Kaspersky
6th 90% 172 F-Secure
7th 90% 179 AVG
8th 89% 195 Sophos
9th 89% 195 Norman
10th 89% 200 CAT-QuickHeal
11th 87% 231 Avast
12th 86% 263 ClamAV
13th 85% 275 Microsoft
14th 84% 286 eTrust-Vet
15th 84% 287 DrWeb
16th 84% 295 VirusBuster
17th 80% 372 F-Prot
18th 79% 379 TheHacker
19th 78% 401 Symantec
20th 78% 409 AhnLab-V3
21st 76% 447 Rising
22nd 75% 457 Fortinet
23rd 75% 464 VBA32
24th 75% 471 McAfee
25th 74% 488 Panda
26th 72% 522 NOD32v2
|
 |
