一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part24

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/09 09:51 / Filesize : 217 KB / Number-of Response : 733
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 13:31:57 ]: 最良のセキュリティソフトを話し合うスレだYO♪
各自の好みや環境の違いもあるからここでは自分の推薦するソフトの特徴や機能を論じ合うことで
各ソフトの良い点や悪い点及びその特徴等に特化した展開を期待してるNE!（・３・）

前スレだYO♪
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part23
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1174552354/
8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 14:00:54 ]: av-comparatives.orgという専門組織による
2007年2月最新の総合的なアンチウイルス性能テスト結果。

※ウイルス定義パターン検出＋ヒューリスティック検出の総合性能※
www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_02.php

1位 AntiVirusKit (AVK).　　　99,45%　ADVANCED+
2位 TrustPort AV WS　　　　99,36%　ADVANCED+
3位 AntiVir PE Premium..　　98,85%　ADVANCED+（フリー版も検出力は同等）
4位 F-Secure Anti-Virus　　97,91%　ADVANCED+
5位 Kaspersky AV　　　　　　97,89%　ADVANCED+
5位 eScan Anti-Virus　　　　97,89%　ADVANCED+

7位 Norton Anti-Virus..　　　96,83%　ADVANCED
8位 NOD32.　　　　　　　　　　96,71%　ADVANCED
9位 AVG Anti-Malware　　　96,37%　ADVANCED
10位 BitDefender Prof.+.　　96,11%　ADVANCED
11位 FortiClient.　　　　　　　93,99%　ADVANCED
12位 Avast! Professional　　93,86%　ADVANCED
13位 NormanVirusControl.　93,63%　ADVANCED
14位 F-Prot Anti-Virus..　　93,27%　ADVANCED
15位 McAfee VirusScan.　　91,63%　STANDARD
16位 Dr. Web　　　　　　　　　89,27%　STANDARD
17位 Microsoft OneCare　　82,40%
9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 14:02:57 ]: 下のリンクは、セキュリティ板のスレにアップされた新種マルウェアを
www.virustotal.comという機関サイトにアップして、
どのベンダーの製品が検出できるか確認した画像。

高価な製品の中ではNOD32の検出が悪い傾向が伺える。
検出できるものは赤字で検出名が出てます。
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00004.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00005.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00006.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00007.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00008.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00009.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00010.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00011.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00012.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00013.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00014.png
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00015.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00016.png
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00017.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00018.png
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00019.png
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00020.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00021.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00022.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00023.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00024.jpg

>pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177739872/
>pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177848342/
>pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1174461579/
10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 14:06:55 ]: -------------------------以上、スレッド終了-------------------------
11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 14:07:38 ]: 993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/22(火) 00:28:54
一番いいセキュリティソフトはカスペでFA?

994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/22(火) 00:52:18
　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　　〃　　ヽﾙ1'´　　　　　 ∠:::::::::::::::::i
　　　　 i′　　___,　-　,. = -一　￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　ｌ::::l fﾞヽ |、　　どんなウイルスよりも、
　　　　　ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　ヾ¨'７"ry､｀　ｰﾞ='ニ,,,｀　　 }::ヽ(ノ　　　バグてんこ盛り＋脳豚以下のカスペルスキーを
:ｰゝヽ､　　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ　　　使っている方が恐ろしい。
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/22(火) 06:22:56
じゃあ一番いいセキュリティソフトは何？

996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/22(火) 06:28:53
ウィルスセキュリティZERO

997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/22(火) 07:55:38
>>996
それって完璧！！
12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 14:10:52 ]: >>11はNOD厨の自演ログｗ
13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 14:49:47 ]: >>9
>高価な製品の中ではNOD32の検出が悪い傾向が伺える。

●NOD32が該当すると思われる専門家の指摘
internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/02/26/14890.html
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。

●年々、ウィルスの多様化・複雑化に伴い、未知ウィルス検知率が低下している現実があります。

>NOD32ヒューリスティック検知能力(AV-Comparatives)
>
>05/5 70%
>05/11 62%
>06/3 58%
>06/11 53%

●NOD32の代理店の話
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1158451041/297
14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 14:52:02 ]: NOD32は誇大な宣伝っぽい話も多すぎだし。

■価格ドットコムのクラック事件の時に流れた「早期に検出できたのはNODだけ」という誤報の顛末■

※誤報
>itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20050516/160933/
>5月11日時点で今回のウイルスに対応していたのは，「NOD32」という対策ソフトだけだった
>（価格コムが）NOD32の情報しか記載していなかったのは，同製品でしか検出できなかったためである

※価格自身が後になって5月4日から既に対応済みのソフトがあったと情報を訂正
>www.kakaku.com/info/200505/antivirus.html
>カスペルスキー　2005.5.4　Trojan-PSW.Win32.Delf.fz
>※1 各ソフトメーカーによってウイルスの名称や、ウイルスの定義（複数のウイルスを１つのウイルスとして
>検知するソフトもございます）は異なりますが、同様に検出が行えます。

■NOD32がNO.1だと、誇大っぽい情報がながされている■
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1086995317/401-404
15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 14:54:56 ]: -------------------------糞スレッド終了-------------------------
16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 15:26:02 ]: >>12
残念ながら、時間帯のずれから>>11が自演でないことは明白。
大多数のユーザーは高機能で高価な製品など望んではいない。
安くて分かり易い製品を望んでいる。
従って、御三家、カスペ、NOD32といったソフトで討論すること自体バカげてる。
一番いいセキュリティソフトは、ウイルスセキュリティZERO
それがこのスレの結論だ。
-------------------------以上、スレッド終了-------------------------
17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 17:22:59 ]: 　　　　　　　　　　　　　　　こ　れ　か　ら　の　常　識
　　　　　　　　　　　　　ウ　イ　ル　ス　キ　ラ　ー　の　場　合

初期費用
３９４０円
┌┐
││
││　　　　　　　　　　　　　　　　更新不要
││　　　　　　　Windows Vistaﾋﾞｼﾞﾈｽ向けでなら2017年まで
││　　　　　　　一般家庭向けなら2015年まで使えます
┴┴────────────────────────────→
2007　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2017

*ウイルスセキュリティZEROはこれより30円高い以外はウイルスキラーと同じです

　　　　　　　　　　　　　　　キ　ン　グ　ソ　フ　ト　の　場　合

初期費用
３９００円
┌┐
││
││　　　　　　　　　　　　　　　　更新不要
││　　　　　　　Windows Vistaを使い続ける限り使えます
┴┴────────────────────────────→
2007　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　20XX
18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 17:23:05 ]: 価格.com - インターネット・セキュリティ人気アイテムランキング
ttp://kakaku.com/ranking/itemview/internet.htm

価格.comがインチキツールでの不正投票排除を始めたら
一気にランキングを落とした自作自演のKaspersky
　　　　　　も　う　ダ　メ　ポ
19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 17:31:28 ]: ・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:29/デコチヤン)
20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 17:43:07 ]: カスペルスキーがいいと思います
21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 18:21:25 ]: そうでもないか
22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 18:27:24 ]: やっぱそうかも
23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 18:29:10 ]: ttp://www.canon-sol.co.jp/topics/20070214nod.html
「NOD32アンチウイルス」　AV-Comparatives.orgにより2006年度最優秀アンチウイルス製品に選ばれる
広報内容は大別すると下記の2つ

Andreas Clementi（アンドレアス・クレメンティ）氏の発言部位　(一次ソース→ttp://www.canon-sol.co.jp/topics/20070214nod.html)
---------------------------------------------------------------------
> 「2006年度のレポートには、NOD32アンチウイルスが、1つのみならず複数のテストカテゴリにおいて競合製品をリードしているということが示されています。
> NOD32アンチウイルスは、最新の、そして今後さらに進化すると予想される複雑なマルウェアもプロアクティブに検出し、駆除することができます。
> スキャンの速度と精度を両立し、さらにアドバンスドヒューリスティック機能を備えるNOD32アンチウイルスは、現時点において、
> まちがいなく最もパフォーマンスのすぐれたアンチウイルス製品であると言えます。」
---------------------------------------------------------------------

アンドレアス・クレメンティ氏の作成した2006年度のレポートの紹介と当該レポートへのURLの部位
---------------------------------------------------------------------
> NOD32アンチウイルスは、「AV-Comparatives.org」が実施したオンデマンドスキャンテストとプロアクティブス
> キャンテストでそれぞれ2回、最高点のAdvanced+を獲得したことにより、
> 2006年度の「Overall（総合最優秀アンチウイルス製品）」に選ばれました。
> また、「Proactive On-Demand Detection（プロアクティブなオンデマンド検出）」、
> 「Highest On-Demand Scanning Speed（オンデマンド検出でのスキャン速度）」という2つのカテゴリにおいても第1位に選ばれています。
> レポートの全文は、以下サイトをご覧ください。
> 【 www.eset.com/download/whitepapers/AV-Comparatives-2006-Summary.pdf 】
---------------------------------------------------------------------
24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 18:29:22 ]: >>18
一気にランキングを落として５位って凄いですね
25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 18:30:05 ]: 抜群の軽さ、AVとしての性能は>>959でも紹介したようにAndreas Clementi氏のお墨付き

plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/15/news112.html

☆重さ比較・・・常駐監視下で午後のこ～だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:32秒 NOD32
00:45秒カスペルスキー6.0
00:48秒ノートン
NOD32は未インストール時との差は僅かに1秒、カスペは14秒、ノートンは17秒 (NOD32圧勝)

☆スキャン時の重さ比較・・・オンデマンドスキャン中に午後のこ～だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:35秒 NOD32
00:59秒カスペルスキー6.0
00:48秒ノートン
NOD32は未インストール時との差は僅かに4秒、カスペは28秒、ノートンは17秒 (NOD32圧勝)
26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 18:30:26 ]: plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0705/18/news078.html

AV-Test.orgで研究員を務めるマイク氏は語る。
> マイク　「データの信頼度という点では、テストの基準を公表しているかどうか、
> さらにどれだけ意味のあるテスト項目を設定しているかどうかで判断できると思います。
> 例えば、ある機関はウイルス検知率に関してインザワイルド（WildList Organization Internationalが公表する“活動中のウイルス”）の検出性能しかテストしていませんが、
> 既知の脅威に対して高い結果が出るのは、いわば当然のことです。」

Virus Bulletin誌(www.virusbtn.com)の総合性能比較でダントツな成績を叩き出し続けているのはNOD32

――検出率などの評価に関して、専門機関でない人たちがウイルスを収集するのは、難しいのではないでしょうか。
例えば実現可能な方法として、ハニーポットでサンプルを集めることもできますが、
そうした場合の結果は実際の性能と大きく食い違ってしまうということですか？
> マイク　そうですね。もちろん、AV-Testでもテストの内容によってはハニーポットを利用することもありますが、
> それだけのテストで製品を評価するのは限定的すぎます。

検出力調査スレの存在意義を根底から否定、まぁ専門家に言われるまでもなく常識的に分かる話だ。
27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 18:39:36 ]: なに2006のデータとか持ち出してんだよｗ
馬鹿ですか？今は2007なんですけど・・・

しかもNOD32が対応出来ないウイルスは
主に2007になってから多発してるんですけどぉ～

全く参考にもならないデータ持ってくるなぼけぇ～
28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 18:42:21 ]: 2007年通期のレポートはまだない。
最新は2006年通期
29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 18:43:27 ]: まじレスすると

カスペルスキーがいいと思います
30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 18:49:35 ]: カスペは重たいのと、不安定だから嫌いだ
31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 18:50:01 ]: ・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:29/デコチヤン)
32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 18:51:01 ]: 通年である必要が全くない。
最新データである2007年2月では
NOD32は二軍落ち。これは事実。
33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 18:55:03 ]: 今現在でAVの評価をより正確に信用性が高く行える機関の世界TOP3は・・・
1.Virus Bulletin誌
2.AV-Comparatives.org
3.AV-Test.org
なんだよ。

そして、その専門家達の全てがNOD32は優れていると評価している。

あと、カスペエンジンのような高性能なものを積んだマルチエンジン型のAVが増えたことと、AVIRAが頭角を表したことぐらいだ。
しかしAVIRAにしてもAV-Comparatives.orgが研究用に作成した大量の検体での比較試験で最高の成績を叩き出しただけでしかなく、
Virus Bulletin誌による生きた検体での詳細な比較試験だとNOD32の敵じゃない、そしてそれはマルチエンジン搭載型のAVも同様。

軽さ、速さ、検出力の全てに秀でており常に世界最高水準を維持し続けているのはNOD32だろう。
34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 18:56:22 ]: >>17
にも関わらずウイルスセキュリティZEROが圧倒的に売れている理由
それは、一般ユーザーから見ても中国の格安ソフトよりは
日本の格安ソフトの方がまだ信用できるということだ
費用対効果で考えればウイルスセキュリティZEROが一番
35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 19:14:37 ]: >>34
売れているかどうかが何でユーザーに関係あるんだ？
性能だろ？アホか？
36 名前：a mailto:sage [2007/05/22(火) 19:14:43 ]: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　,..-‐‐―‐‐-..、
　　　　　　　　　　　　　　　　,-'´　　　　　　　 `‐、
　　　　　　　　　　　　　　　,i'　　　　　　　　 `i、
　　　　　　　　　　　　　　 ,l 　　　　　　　　　l、
　　　　　　　　　　　　　　,|._　　　　　　　　　 _.|、
　　　　　　　　　　　　　〈_｀`ｰ＝＝= ╋ =＝＝‐'´_〉
　　　　　　　　　　　　　　l ｀`ｰ-.､＿＿＿＿ ,...-‐'´.l
　　　　　　　　　　　　　　ヽ､_|　`ー'　　/　`ー'　|_,ノ
　　　　　　　　　　　　　　／　`‐､_ 　 `ニ'　　ノ　＼
　　　　　　　　　　　　　i'´　　、　 |``r===ｒ'´|　　,_＿_ヽ_
　　　　　　　　　　　　.｜　　 i、　￣＼／￣　｜　╋　|
　　　　　　　　　　　　　|、　　|、　　 □　.[工]├‐‐‐ｭ┘
　　　　　　　　　　　　　 |、　ヽ、.　　 □ 　　 ./　　 /
　　　　　　　　　　　　　　ヽ、　ヽ―‐┌┐―‐'i 　　/
　　　　　　　　　　　　　　　 `<´.ゝ―└┘―く´｀`y
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ､_)　　┐ 　　(_,.ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　 |　｜　｜　 ,!
　　　　　　　　　　　　　　　　.l、｜ .｜　|　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 .｀lｰ--‐'^ｰ--‐'l´
　　　　　　　　　　　　　　　 ,-‐'´　　　｜　　｀ｰ-、
　　　　　　　　　　　　　　（.　　　　　 !　　　　　　）
　　　　　　　　　　　　　　　 `ｰ--'´`ー^ー'´`‐--‐
37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 19:17:46 ]: >>35
池沼乙
38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 19:21:32 ]: 情報弱者が買っちゃうのがウイルスセキュリティZERO
39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 19:32:11 ]: ウイルスセキュリティZEROに決めました！
40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 19:44:52 ]: >>34
目くそ鼻くその戦い
41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 20:21:36 ]: >>37
とりえあえずウイルスセキュリティはフリー以下の検出率のゴミ
CheckMark Lv2落ちとかセキュリティソフトとして恥
42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 20:58:29 ]: どちらかと言うとNOD選ぶ奴が情報弱者だよな
43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 21:01:28 ]: まったくだ
44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 21:12:15 ]: Kasperskyは重いソフト第三位らしい。

gigazine.net/index.php?/news/comments/20060911_system_delay/
45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 21:27:22 ]: >16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/05/22(火) 15:26:02
>>>12
>残念ながら、時間帯のずれから>>11が自演でないことは明白。

この小学生並のシラの切り方で、ガセネタNOD32厨の精神年齢が分かってしまうよな・・・・。

2chをNOD32以外の中傷、悪口、工作自演で大量に埋めているガセネタNOD32厨の糾弾スレ
tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1176131495/
46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 21:28:51 ]: NOD32に決めました。
47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 21:39:09 ]: (´-`).｡oO( 約１分で即レス･･･ )
48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 22:00:46 ]: 単なる自演だろ
49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 22:14:06 ]: じゃ俺もNODにしとくわ
50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 22:28:13 ]: 俺はAntiVirでいいわ
51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 23:46:31 ]: やっぱ、カスペな
52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 23:53:07 ]: めんどくさいからノートン先生でいいわ
53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 23:53:50 ]: ノーガードで
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 23:55:03 ]: フルチンおすすめ
55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:06:08 ]: >>54←ED
56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:07:16 ]: >>55
つバイアグラ
57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:10:24 ]: カスペルスキー
58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:11:58 ]: キャスパースカイ
59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:12:31 ]: レベルの低いスレだな
単なる雑談スレかよ
60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:14:46 ]: PCに精通した玄人肌の人が選ぶのは虚飾を排除し基本性能に優れたNOD32
PCにある程度精通し薀蓄を垂れる半人前が選ぶのはKaspersky
業務用途で販売側から押付けられるのがノートン
セキュリティのことは良くわからないけど心配だから有名なのを買う人はウィルスバスター
61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:16:23 ]: スレタイ見れば分かりそうなもの
62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:18:18 ]: >>60
知ったか乙

今はAntiVir PremiumかKaspersky
はっきり言って、NODはBクラスに成り下がった
63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:20:35 ]: PCに精通してるならフリーのアンチウイルスで充分すぎるんだが
バカの工作員って毎回自爆するよな
64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:20:43 ]: 大正解
65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:21:23 ]: 一番いいセキュリティソフトは

「ウイルスセキュリティZERO」

という答えが既に出ている。
66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:22:10 ]: ツマラン
67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:27:43 ]: > 今はAntiVir PremiumかKaspersky
> はっきり言って、NODはBクラスに成り下がった
こういうこと言うやつは半人前、中身を何にも分かっていない。
AntiVir PremiumやKasperskyが強いのはAV-Comparatives.orgでの比較だけ、
Virus Bulletin誌の試験だとNOD32には及ばない。
68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:28:48 ]: > PCに精通してるならフリーのアンチウイルスで充分すぎるんだが
> バカの工作員って毎回自爆するよな
根拠なし、知ったかの屑
69 名前：62 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:33:09 ]: >>67
いいや、小生はクラッカーのサイト複数巡回して、最新の検体を
手に入れてやってますが
70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:35:19 ]: >>69
それ意味なし、最新ウィルスであることをお前はどうやって知るのだ?
まさかAVに頼っているのはないよな?
71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:37:59 ]: お前には聞いてねぇよ、ヴォケ！
72 名前：62 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:46:23 ]: >>70
噛み付きたがる年頃のようだなｗ
BBには日付があるに決まってるし、Virus Totalでの結果(画像)も
張られてる(ほんとの初期段階ではほとんどのAVで検出できない)。
一番厄介なのはUndetection Tool群だ
73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:53:59 ]: NODのヒューリスティックと
カスペのproactive defence
検知率はぶっちぎりで後者
それを有害かどうか判断するのはユーザースキル
よってカスペのほうが本当は上級者向き

と思うけどね
74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:54:09 ]: Virus TotalはAVで検査しているから当てにならん。
それとネットで探して見つかるウィルスは感染率や遭遇率にばらつきが多いので当てにならない。
一部AV会社はネットで探して見つかる新種ウィルスのシグネチャ配布速度を競っているが、
これはナンセンスで半人前ユーザー獲得競争でしかないことは>>26を見れば分かるはず。
ハニーポットで集めた結果は実際の性能と大きく食い違ってしまう。
75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:57:33 ]: > カスペのproactive defence
> 検知率はぶっちぎりで後者
レジストリ保護が働いているだけでしかない。

> それを有害かどうか判断するのはユーザースキル
判別は不可能、可能と思ってるのは未熟者だけだ。
76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:00:13 ]: ＞レジストリ保護が働いているだけでしかない。

もうお休み
77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:01:29 ]: >>76
負け犬w
78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:03:50 ]: シグネチャ作りをサボるとあっという間に凋落するという
いい見本だな、NOD32とDr.WEBは。
最近ちょっとBitDefenderも怪しげ。
79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:05:23 ]: > シグネチャ作りをサボるとあっという間に凋落するという
> いい見本だな、NOD32とDr.WEBは。
NOD32の検出力が大きく低下した事実はどこにもない。
80 名前：62 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:06:22 ]: >>75
小生は>>73ではありませんが、

>レジストリ保護が働いているだけでしかない。

は、ハズレです。レジストリガードはレジストリガードで
動いてますし、それだけじゃないですから

>判別は不可能、可能と思ってるのは未熟者だけだ。

可能です。不可能と言い切ってしまうのは間違いです
81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:08:41 ]: >>79
「大きく」という表現はどうか知らんが、マラソンで言うところの
セカンドグループに後退したのは確か
82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:11:07 ]: > は、ハズレです。レジストリガードはレジストリガードで
> 動いてますし、それだけじゃないですから
うたい文句でまともに機能しているのはレジストリ保護だけ、あとは飾りに近い。
悪意を検出せずになにを検知するのか教えてくれ。

> 可能です。不可能と言い切ってしまうのは間違いです
それは勘違い、AV会社の技術者でさぇ判断するのに専門の環境と知識が必要。
半人前には無理。
83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:12:03 ]: > 「大きく」という表現はどうか知らんが、マラソンで言うところの
> セカンドグループに後退したのは確か
グループ分けに意味は無い、検出率は下がっていない。
84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:14:36 ]: 下がってるから二軍落ちなんだよ。
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:33:26 ]: >>83
ばーか、下がってるからスレの住人が認めてるんだろ　ヴォケ
86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:34:18 ]: >>84
適当に定めた枠から漏れた結果の二軍落ちに意味など無いだろう。
AV-Comparatives.orgのレポートにもNOD32とノートンは最高水準のAVであることが細くされている。
87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:37:30 ]: NOD厨（笑）
88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:38:56 ]: まだやってるのかよ
お前ら相当暇だなw
89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:43:31 ]: 細くされている→補足されている
90 名前：62 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:44:33 ]: >>82
>うたい文句でまともに機能しているのはレジストリ保護だけ、あとは飾りに近い。
悪意を検出せずになにを検知するのか教えてくれ。

この件は完璧に間違ってます。例のBITSを悪用するMalwareで
まだ、シグネチャで対応できていない段階で検知してます
Test Toolではなく、実際のMalwareでです
Outboud Connectionを阻止したのを確認してます

>それは勘違い、AV会社の技術者でさぇ判断するのに専門の環境と知識が必要。
半人前には無理。

いいえ、場合によっては状況表示だけでオブジェクト名などが表示されないことも
ありますが、最低限の判断材料は表示されますよ
システムの動作を知っている人なら困難じゃないです
91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:51:06 ]: >>86
ヌルーしまくりが起きたのは事実
最高水準とはとても言えない
92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:53:16 ]: > この件は完璧に間違ってます
間違ってねぇよ、誤検出が多すぎるから使えねぇだけ。
誤検出を無視して有効なものだけをピックアップされても納得できません。

> 最低限の判断材料は表示されますよ
具体的に
93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:55:15 ]: > 最高水準とはとても言えない
お前のような糞がどう思うかは別だ。
少なくともアンドレアス・クレメンティ氏はレポートの中で最高水準にあると明言している。
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:56:50 ]: NOD厨が一人で頑張ってますねｗ
95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:58:55 ]: カスペの配布済みシグネチャによる誤検出頻度はNOD32の拡張ヒューリスティクによる誤検出頻度に匹敵する。
もう少し精度の良いシグネチャを配布してくれ。

これに対し、ノートンとNOD32が配布するシグネチャの制度は最高水準。
この両社のシグネチャは誤検出数ゼロが続いている。
96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:01:48 ]: このスレ急に伸びるよねｗｗｗ
97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:05:05 ]: ノートンは、先日中国のWindowsのクリティカルなファイルをバックドアと間違えたばかりじゃね。ｗｗｗ
Wikiも間違えて消したし。
品質管理がいい加減な証拠だよ。
たぶん、英語環境でしかテストしてなくて、たまたま、ビットの並びのパターンが一緒だったから検出しただけだと思うよ。
マイナーな言語では、ろくに検査してないと思われ。
98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:08:56 ]: シグネチャの制度→シグネチャの精度

シグネチャ精度　8ページ
www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report12.pdf
99 名前：62 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:13:44 ]: >>92
あなたはまるっきりわかってませんね。知識不足だからしょうがないんでしょうけど。
いいですか、PDに関しては、シグネチャによる検出とまた別なんですよ。
なので、「検出」ではなく「検知」です。「Activity」、「Integrity」となってるじゃないですか
理解してないようですね。

当然、正常なアプリのオブジェクトによる動作でも検知される場合があるわけです。
で、ダイアログで何が表示されるかといえば、どのオブジェクトが何をしようとしてるのかが
表示されるわけです
100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:16:30 ]: >>95
わかってねーな　今の時代、誤検出よりもスピード、スピード！
判断つかねーなら、とりあえず検疫にしとけばいいだろ
101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:18:43 ]: >>97
中国はいくら経済が発展してても、人の質は相当悪い
なので、ぜんぜんおk
102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:28:27 ]: NOD厨　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:37:39 ]: >>92
お前がProactive Defenceを間違って理解してるだけじゃねーか　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:42:04 ]: その模様
105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:48:21 ]: 同じプロアクティブでもヒューリスティックと勘違いしてるのでは？
106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 03:20:19 ]: こんなウィルスまみれのWUをするはめになったのは、全て間抜けゲイつのせいだ。まともな商品見た事無い
107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 03:21:14 ]: リカバリしたらWU出来ないんですけど
108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 03:33:48 ]: owata
109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 03:51:56 ]: > 当然、正常なアプリのオブジェクトによる動作でも検知される場合があるわけです。
検知されたオブジェクトが悪意あるものかを使用者は判断できねぇから意味が無い。
結局OFFにして使うことになり役立たず。
110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 04:04:02 ]: >>109
決め付け房　ｗｗｗｗｗｗｗｗ
111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 04:12:25 ]: >>109
そんなのスキル不足からくる屁理屈
単にお前自身が使いこなせないだけじゃねーか　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

(暗に間違った理解をしていたことを認めたと見た)
112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 04:58:14 ]: > そんなのスキル不足からくる屁理屈
お前にどんなスキルがあるのかまずはそれから説明しろw
専門家でさえ、十分な環境がなくては判別は困難なのに、お前にそれができはずもなし。
直ぐに分かるような特徴を備えたものならヒューリスティクに引っかかるから除外だしな。
結局スキル全く無いくせにスキルスキルと口先だけ屑でしかない。
113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 05:02:56 ]: NOD厨涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 05:16:31 ]: ↑
口先だけの無知な屑
115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 05:18:19 ]: なんかNOD厨って言われてる奴の方がまともだな
NOD叩いてる奴は感情論ばっか
で、こういう事書くと自演乙で終わり
なんだかなー
116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 05:24:27 ]: どっちもどっち
117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 06:30:39 ]: ----------------------【今日も朝まで劇団ひとりの公演】----------------------

　　　　　　　　　　i, 　　NOD命　　　 ::::::::::::,
　　　　　　　　　　ゝ　／' 　'＼　　　 :::::::::::'
　　　　　　　　　　 . -･=-,　､-･=-　　::::::::::;'　
　　　　　　　　　　 | 　.,ﾉ(・・ ( ⌒　　::６）　　＜　なんかNOD厨って言われてる奴の方がまともだな
　　　　　　　　　　 .l　┃ﾄｮﾖｺｲ┃　　.ソ　
　　　　　　　　　　　ヽ┃｀ニ'´ ┃　,.i-、　　　＜　どっちもどっち
　　　　　　　　　　　　　,｀~,'i' "~ ／　　,>"'-、

　　　　
118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 06:46:42 ]: >>117
今日も朝までNOD叩き乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 08:26:17 ]: >>115

>>23
>AV-Comparatives.orgにより2006年度最優秀アンチウイルス製品に選ばれる

とNOD32が上位となった昔話は引き合いに出すのに、

>>33
>しかしAVIRAにしてもAV-Comparatives.orgが研究用に作成した大量の検体での
>比較試験で最高の成績を叩き出しただけでしかなく
>Virus Bulletin誌による生きた検体での詳細な比較試験だとNOD32の敵じゃない

ADVANCED+からADVANCEDに格下げになった途端に
研究用の検体ニダ! 生きていない検体ニダ! と言ってるんだが。
120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 08:58:26 ]: >>119
NOD32は世界TOP3比較サイトの全てで優秀なんだよ。
もちろん今年になりADVANCED+からADVANCEDに格下げになったのも事実だが、
検出力が下がった訳ではなく、カスペのエンジンを搭載したマルチエンジン型のAVが
増えたのが原因なだけ。
それにAV-Comparatives.org自身が補足しているようにNOD32は優秀であることに変わりない。
セキュリティ板に住み着いている荒し厨房で無い限り、格下げ格下げと騒ぐ奴はいない。
121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 09:16:01 ]: どこ覗いてもNODスレになってるな・・・

ぶった切って悪いんだけど、F-Secureってどう？
検出力高そうだけどあまり話題になってないみたいだし、重かったり使いにくかったりするの？
122 名前：121 mailto:sage [2007/05/23(水) 09:18:24 ]: 途中だった

ちっさいオフィスにF-Secure アンチウィルスクライアントセキュリティ
っての導入するらしいんだけど、聞いたこと無い会社だしどうなのかなーと
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 09:45:50 ]: 国内でも企業ではかなり有名。
エンジンはKasperskyその他の混載なので性能も問題なし。
124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 09:48:02 ]: >>120
あれは上位いくつが入れるみたいな物じゃねーんだよ。
他が優秀になったからといって相対的に下がるわけじゃない。
純粋にNOD32が下がっただけ。相対的にではなく絶対的に。
125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 10:19:02 ]: >>124
検体構成を大きく変えた最初の試験なんだよ。
97%をADVANCED+にすることが正しいのかすら読めぬ状況だ。
つまりは絶対的でもないし比較すべきものは相対でしかない。
126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 10:32:59 ]: だめだこりゃ。
127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 10:48:26 ]: NOD厨だろうがソース厨だろうが知ったこっちゃないがとりあえず宣伝は下のURLでやってくれ。
ex21.2ch.net/test/read.cgi/ad/1178682381/
128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 10:51:49 ]: Kaspersky
129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 11:21:23 ]: NODって別段優れてるわけでもないし、ましてやシェアも下から数えた方が早くユーザー数も少ないのに2ちゃんねるでの書き込み数だけは異常ですね
130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 11:33:42 ]: NODってレジストリ保護さえないゴミアンチウイルスなんだよね
ウイルスセキュリティにさえあるのにｗ
131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 11:41:01 ]: >>125
どれだけ割りやすいか、のテストをしたらNOD32は確実にPoorですね
132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 11:58:25 ]: 割りやすいかで言ったらAdvance+だろ。
割れにくいかだったらPoorだろうけど。
133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 12:21:16 ]: つか、AV-Test.orgがやってるテストでもNOD32は二軍扱いだろ。
134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 12:24:18 ]: なんか知らぬがNOD32叩きに必死なご様子w
放置するにはあまりにも性能が良く捨て置けぬという反応がヒシヒシと伝わる。
135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 12:25:41 ]: すいません。今頃penpiumMの1.2Gのノートを購入したのですが、どのソフトが一番相性がいいでしょうか？
メモリーは1Gです。ご教授願います。
136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 12:49:12 ]: penpiumM??? こんなCPUシラネェ
快適さを望むならNOD32
137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 12:49:30 ]: >>135
NOD32以外。
スレ違い。好きにしろ。
138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 12:55:19 ]: >>135
そんな低スペックでまともに動くアンチウィルス製品はNOD32しかない
139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 13:04:24 ]: じゃあ>>135はNOD32でいい。
別に俺のじゃないし、ウイルス食らったってどうでもいいしな
140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 13:21:40 ]: またまた自演乙（ｗ
141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 13:27:33 ]: ご教授（笑）
142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 13:50:39 ]: ガセネタ流しと自演に関しては、教授クラスかもな（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 14:27:35 ]: >>142
悪質ﾁｮｿは、みんなそういう感じｽ。
144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 14:32:01 ]: キングソフト評判いいらしいね
145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 14:36:19 ]: んなわきゃない
146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 14:37:53 ]: マジレスするとカスペルスキーだと思います
147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 14:55:35 ]: internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/02/26/14890.html
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。

N●D32のことか？
148 名前：ここは農奴32信者のZ房が立てた自演スレｗ mailto:sage [2007/05/23(水) 14:56:20 ]: >>146の後の普段の展開は、

*自演でKasperskyの誉め殺し
*自演で反論多数
*自演で突然、別製品の信者が現れて大暴れする

みたいなパターン多しｗ
149 名前：146 [2007/05/23(水) 15:00:36 ]: カスペルスキーはだめだろｗ
150 名前：146 [2007/05/23(水) 15:02:00 ]: 　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　　〃　　ヽﾙ1'´　　　　　 ∠:::::::::::::::::i
　　　　 i′　　___,　-　,. = -一　￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　ｌ::::l fﾞヽ |、　　どんなウイルスよりも、
　　　　　ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　ヾ¨'７"ry､｀　ｰﾞ='ニ,,,｀　　 }::ヽ(ノ　　　バグてんこ盛り＋脳豚以下のカスペルスキーを
:ｰゝヽ､　　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ　　　使っている方が恐ろしい。
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／
151 名前：146 [2007/05/23(水) 15:02:11 ]: にせ者乙
152 名前：146 [2007/05/23(水) 15:04:00 ]: NOD32は世界TOP3比較サイトの全てで優秀なんだよ。
もちろん今年になりADVANCED+からADVANCEDに格下げになったのも事実だが、
検出力が下がった訳ではなく、カスペのエンジンを搭載したマルチエンジン型のAVが
増えたのが原因なだけ。
それにAV-Comparatives.org自身が補足しているようにNOD32は優秀であることに変わりない。
セキュリティ板に住み着いている荒し厨房で無い限り、格下げ格下げと騒ぐ奴はいない。
153 名前：146 [2007/05/23(水) 15:05:08 ]: NOD32に決めました
154 名前：ここは農奴32信者のZ房が立てた自演スレｗ mailto:sage [2007/05/23(水) 15:05:32 ]: 一つ入れ忘れたｗ

>>146の後の普段の展開は、

*自演でKasperskyの誉め殺し
*自演で反論多数
*自演で突然、別製品の信者が現れて大暴れする
*わざとらしい自演を書き込んで、逆に自演は他者による工作だと印象づけようとする

みたいなパターン多しｗ
155 名前：146 [2007/05/23(水) 15:09:28 ]: >>154
もう疲れたよパトラッシュ・・・
156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 15:12:37 ]: >>152
>検出力が下がった訳ではなく

年々、検出力下がっているじゃん。

>■年々、ウイルスの多様化・複雑化に伴い、新種ウイルス検知率が低下している現実があります。
>
>NOD32ヒューリスティック検知能力(AV-Comparatives調査)
>
>05/5　 70%
>05/11. 62%
>06/3　 58%
>06/11. 53%
>
>■NOD32が該当すると思われる専門家の指摘
>internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/02/26/14890.html
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。
>
>■NOD32がNO.1だと、誇大広告っぽい情報がながされている■
>pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1086995317/401-404
157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 15:19:09 ]: >>152
割り安さもトップクラス
登録が必要なフリーウェアよりも簡単に1600万日使用できるフレンドリーさ
158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 15:20:31 ]: 1600万日使用？
159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 15:25:22 ]: 割れ厨しかおらんのか
160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 15:27:07 ]: PCに精通してるなら有料版を割って使う奴が勝ち組
161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 15:36:44 ]: >>160
勝ち負けじゃなくて倫理観の問題だろ
ちゃんとした倫理観があるならAntiVir、犯罪意識が薄いならNOD32を割る
個人情報が気にならないならAVS
162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 15:47:59 ]: 個人情報って・・・・ちと大げさだろう。NOD厨、誇張しすぎ。
163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 16:05:09 ]: 気に入らない意見は全てNOD厨
164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 16:23:16 ]: >>162
まぁ俺も実際気にはしとらん。
個人情報の扱いの規約が気にならないなら、にしとくか。
AVSは使ってはいないが重要な情報が送信されるならそれは規約にあろうがなかろうが犯罪になる。
ツールバー絡みならPCのスペックや検索単語程度だろう。
165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 16:23:31 ]: 暴露ウイルスみたく個人情報がそんなに漏れるなら、
今ごろIT業界で大騒ぎになっているだろう（ｗ
166 名前：121 mailto:sage [2007/05/23(水) 17:05:18 ]: >>123
かなり有名なのか・・・知らなかったよﾏﾏﾝ
企業ユースで有名ってことは、あまり心配することなさそうだね
ありがとう
167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 17:09:43 ]: ここは池沼スレです。
168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 18:11:41 ]: どれでもいいんだろ？
169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 18:17:21 ]: んなこたぁない
170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/05/23(水) 19:05:45 ]: 2007年5月18日、アメリカのシマンテック社のアンチウイルスソフト「ノートンアンチウイルス」は、
マイクロソフト社のOSソフト「ウインドウズXP中国語版」のシステムファイルをウイルスと誤認して削除した。
多くの企業が業務に障害をきたし、賠償請求の動きが進んでいる。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070523-00000012-rcdc-cn
171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 19:30:11 ]: GJですな
172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 19:51:25 ]: （　＾ω＾）　カスペはビチビチうんこだお♪
173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 21:09:23 ]: >>170
安心してくれ。このスレでもノートンを一番とする意見はでてない。
174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 21:13:02 ]: カスパルスキー社のアンチウイルスソフトは、
中国の瑞星社のアンチマルウェアソフト（マルウェアとは悪質なソフトウェアを指す）をウイルスと誤認、
削除していたことが明らかになった。
瑞星社のアンチマルウェアソフトは中国で最大シェアを誇る人気ソフトであり、
カスパルスキー社は中国市場を軽視しているとして瑞星社は謝罪を要求している。
175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 21:15:05 ]: そもそも支那畜どもがパソコンを扱う事が大きな間違い。
支那畜は朝から晩まで肉まんの仕込みでもしてりゃいいんだよ。
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 21:15:27 ]: カスペ＼(^o^)／ｵﾜﾀ
177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 21:37:36 ]: その記事に書いてあるのはカスパルスキーであってカスペルスキーではないんだがな・・・
178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 23:24:21 ]: GJ カスパルスキー　＼(^o^)／

ま、ありがちですな。AVもウイルスの動作と似たようなもんだし。
179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 23:43:39 ]: カスパルスキー　マンセー！！！！
180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 23:54:48 ]: カスペルスキーの口語だろ
181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 12:32:58 ]: キングソフト無期限版1900円購入sage
182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 12:35:56 ]: シナチョンお得意の謝罪と賠償か
183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 21:02:58 ]: >>182　チョンが見たら
「謝罪と賠償は韓国が起源ニダ。ひどく傷ついたから謝罪と賠償を要求するニダ」
と火病られると思います。セキュリティが甘すぎです。
184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 02:13:58 ]: >>8
AV-Test.orgという専門機関のアンチウイルス検知力テスト結果の場合（2007年05月22日）

01位）WebWasher　　99.83%
02位）AVK 2007　　　99.56%
03位）AntiVir　　　　　99.42%
04位）F-Secure.　　　97.93%
05位）Symantec　　　97.77%
06位）Kaspersky　　　97.64%
07位）Fortinet.　　　　97.06%
08位）Avast!.　　　　　96.32%
09位）AVG.　　　　　　96.15%
10位）Rising　　　　　　96.02%
11位）BitDefender　　95.68%
12位）Norman..　　　　94.66%
13位）Ikarus..　　　　　92.54%
14位）Panda.　　　　　92.09%
15位）Trend Micro..　90.97%
16位）Nod32.　　　　　88.32%

長いので、以下は記事ソースで。
www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp
185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 10:16:43 ]: 90切るってありえなくね?
バスター以下ってありえなくね?
186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 10:56:30 ]: Rising(キラー)ってこんなに検出率良かったっけ？
187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 11:23:50 ]: そりゃ検体提出してるとこが上に行くからねえ
188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 13:13:37 ]: WebWasherって最近見かけなかったけど
なんで急浮上してきたんだろ？
189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 13:20:09 ]: WebWasherはAntiVirエンジンだよ
190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 14:42:24 ]: >>188
法人用です。
191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 15:42:57 ]: >>189
大　嘘　付　く　な
192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 16:53:09 ]: WebWasher アンチウイルス＝ McAfee + Sophos + CA eTrustのトリプルエンジン
標準価格は、293,000円か？

www.vertexlink.co.jp/press/2006032201.html
193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 17:12:06 ]: >>192
SophosとCAは軽いがMcAfeeはそうでもないんだよな・・・
ただ前者2つは検出力に疑問の残るソフトで微妙
194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 17:18:28 ]: そのエンジンの中ではMcAfeeがメインだろうな。
F-SecureでKaspersky以外が脇役なのと同じで。
195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 18:07:53 ]: 前はSymantec、McAfee、とどこかと聞いたが
それにmcafeeは>>184で17位ｼﾞｬﾏｲｶ

こんな結果もあってよく分からん
ttp://nullpo.vip2ch.com/ga5691.png
196 名前：195 mailto:sage [2007/05/25(金) 18:12:02 ]: あら調べたらMcAfee、Sophos、CA eTrustだったorz
197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 18:16:24 ]: AV-Comparatives 最近結果
業界では1番信頼度が高い専門組織
www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+

06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan

11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------
198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 18:23:09 ]: またヘウリステックの機能だけを切り抜いた記事か
199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 18:54:09 ]: しかも去年の記事。
>>184 で涙目なんだろうな。
200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 19:30:55 ]: Kasperskyはノートンやバスターと比べて軽さはどう？
買おうかと思ってんだけどなんか高いしその二つと比べて重いなら止める。
201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 19:33:19 ]: 最新版で比べるならKasperskyの方がが軽い
202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 19:39:00 ]: みなさんの意見を参考にした結果ノートンに決めました。
有り難うございました。
203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 19:40:19 ]: ノートンよりは軽いな
バスタとは性能からして比較にならんからどうでもいいが
メモリ使用量はカスペのが低い
204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 19:50:44 ]: 脳豚にしとくか
205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 19:51:36 ]: カスペはたまに数秒間極重になるね
206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 20:25:26 ]: 前までノートン2006つかってたから何にも考えずに360買っちまった＼(^o^)／
年に一度なんだからもっと吟味すればよかった・・・・orz
207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 20:37:51 ]: >>206
120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/12/31(土) 04:51:38 ID:Am0s7ziy
∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵。∴∵
∴∵∴∵:。∴∵∴∵∴: --─-　∴∵∴∵∴∵∴∵
∴∵゜∴∵∴∵∴∵　（___ ）（___ ）　∴∵。∴∵∴∵　゜
∴∵∴∵∴:∵∴∵_　i/ ＝　＝ヽi　∴∵∴∵。∴∵∴
∴∵☆彡∴∵∵ ／/[||　　」　　||]　∴:∵∴∵∴∵:∴∵
∴∵∴∵∴∵　/　ﾍ　| |　 ____,ヽ | |　∴:∵∴∵∴∵:∴∵
∴ﾟ∴∵∴∵ ／ヽﾉ　　ヽ＿＿./　　∴∵∴∵:∴∵∴∵
∴∵∴∵　く　 /　　　　三三三∠⌒＞　∴:∵∴∵:∴∵
∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∵∴∵∴∵
　　 ∧∧　　∧∧　　∧∧　　∧∧
　　（　　）ゝ（　　）ゝ（　　）ゝ（　　）ゝ　無茶しやがって・・・
　　 i⌒　/ 　 i⌒　/ 　i⌒　/ 　 i⌒　/
　　三　 |　　三　 |　　三　 |　　三　|
　　 ∪ ∪　　∪ ∪　　∪ ∪　　∪ ∪
　　三三　　　三三　　三三　　三三
208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 21:02:48 ]: 出たよチョン
209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 21:14:13 ]: 　　　　/~~/
　　　 /　 /　　ﾊﾟｶ
　　　/ ∩∧,,∧　　　呼んだﾆｶ？
　　 /　.|< ｀∀´>＿　　
　　/／ |　　　ヽ／　　　
　　"￣￣￣"∪
210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 00:47:15 ]: エラが凄いな確かに
211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 00:49:49 ]: ※アンチウイルスNOD32の脆弱性情報※

下記リンクの通り、NOD32の脆弱性が見つかっていますが、
国内代理店のサイトには脆弱性情報を記載する習慣がないので、
ユーザー各自が情報を集めて気をつけて下さい。

■2007/05/23
NOD32 Antivirus Detected File Action Buffer Overflow Vulnerabilities
secunia.com/advisories/25375/

■2007/05/21
NOD32 Antivirus Long Path Name Stack Overflow Vulnerabilities
www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/security/ml-archive/bugtraq/2007.05/msg00352.html

参考）
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1180049316/19
>他にも代理店のサイトに書いていないNOD32の脆弱性情報のごく一部。
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2006-1649
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2006-0951
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2005-3212
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2005-2903
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2003-0062
212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 01:10:12 ]: ということで、AntiVir Premiumの俺様は勝ち組
213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 01:11:53 ]: 　　　　　　　　　　´　　　ヾ
　　　　　　　　　　゛（⌒）　ヽ
　　　　　　　　　　 (（、´゛）)
　　　　　　　　　　　　|||||
　　　　　　　　　　　|||||||　　　　！！
　　　　　　　　　　/ |　　　∠|
　　　　　　（゜＼./,_ ┴.／゜ﾉ（　！アイゴー！！
　　　　　　　＼＼iii'／／,!||!ヽ　
ﾌｧﾋﾞｮ━━ ／V,,ニ..,ニ、、ﾉ(　＼━━━ﾝ!!!!
　　　　　　＼ヽY~~/~y} ｀／~,／
　　　　　　　| ,k.,.,!,.,.,r|　,!　く
　　　　　　／ <ニニニ'ノ　　＼
214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 01:34:28 ]: >>184
AV-Testがセミナーに参加した特定のベンダーに、テストの始まる1週間以上前に、16GB以上のマルウェアのサンプルをrarで受け取っていたみたいだね。

AV-Test.otgの主催者Andreas Marxは渡したことは上記の事実も認めているが、ありふれた検体のサンプルではないので、結果にはさして影響しないと主張。
また、検出力が高いからと言って、べつにその製品が優秀であるとは限らないとも主張。

他方、事前に検体をもらったベンダーは、パターンファイルに追加できるので、もらわないベンダーとの間で不公平で、結果自体が全く信頼できないという議論が起きている。

ちなみに、4月のAVGの結果は、91％だったらしい。　これが1ヶ月で96％に上昇。

www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=175408&page=4
215 名前：訂正 [2007/05/26(土) 01:36:18 ]: AV-Testがセミナーに参加した特定のベンダーに、テストの始まる1週間以上前に、16GB以上のマルウェアのサンプルをrarで渡した。

AV-Test.otgの主催者Andreas Marxは渡したことは上記の事実も認めているが、ありふれた検体のサンプルではないので、結果にはさして影響しないと主張。
また、検出力が高いからと言って、べつにその製品が優秀であるとは限らないとも主張。

他方、事前に検体をもらったベンダーは、検体をもとにパターンファイルに追加できるので、もらわないベンダーとの間で不公平が生じ、結果自体が全く信頼できないという議論が起きている。

ちなみに、4月のAVGのAV-Testの結果は、91％だったが、5月のテストでは96％になぜか急上昇したらしい。

www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=175408&page=4
216 名前：214 mailto:sage [2007/05/26(土) 01:38:03 ]: >>184　再度訂正します。

AV-Testがセミナーに参加した特定のベンダーに、テストの始まる1週間以上前に、16GB以上のマルウェアのサンプルをrarで渡した。

AV-Test.otgの主催者Andreas Marxは渡したという上記の事実も認めているが、ありふれた検体のサンプル（検体の中身については未公表）なので、結果にはさして影響しないと主張。
また、検出力が高いからと言って、べつにその製品が優秀であるとは限らないとも主張。

他方、事前に検体をもらったベンダーは、検体をもとにパターンファイルに追加できるので、もらわないベンダーとの間で不公平が生じ、>>184の結果自体が全く信頼できないという議論が起きている。

ちなみに、4月のAVGのAV-Testの結果は、91％だったが、5月のテストでは96％になぜか急上昇したらしい。

www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=175408&page=4
217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 01:46:35 ]: >>214-216

連投ウゼー！

でも、AV-Testが八百長やっていて、カスなのはよくわかった。
218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 01:49:15 ]: >>216
過去ログにあるNOD厨のキモい演説では、AV-Test研究員の言葉を、やたらと引っ張ってきていたけどな（ｗ
ころころ変わり身が早いことで（ｗ

pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177739872/205-208,321,324
>> このスレでダントツに検出力が低いのはNODだしね。
>
>この事象と専門家の評価が全く違うことを見てもこのスレが無価値であることははっきりしている。
>
>今現在でAVの評価をより正確に信用性が高く行える機関の世界TOP3は・・・
>1.Virus Bulletin誌
>2.AV-Comparatives.org
>3.AV-Test.org
>なんだよ。
>
>そして、その専門家達の全てがNOD32は優れていると評価している。
219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 01:49:59 ]: 興奮してるんだろうけど、投稿する前に推敲しろな。
220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 01:53:15 ]: >>218
>ころころ変わり身が早いことで（ｗ

ﾁｮｿは、そういう生き物ｗ
221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 01:56:06 ]: McAfeeのブログより。ちょっと面白かった。
RTFにはOLEオブジェクトを挿入できる
(ワードパッドで挿入→オブジェクト)。
で、EicarをRTFに埋めてみた例。
ttp://www.avertlabs.com/research/blog/index.php/2007/05/25/rich-text-malware/
実際にクリックする奴がどれだけいるかは知らんけど
これほど見落とすとは、下手なPacker使うよりいいかもしれん。
222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 02:02:38 ]: NODは馬鹿　ｹﾃｲ
223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 02:03:39 ]: >>218
AV-Comparativesの「去年の」レポートを引用して絶賛しておいて
今年の二軍格下げで「検体が偏ってる、AV-Testならきっと…」と
書いていたら頼みの綱のAV-Testでバスター以下とボロボロで
葬式モードに突入していたから、今頃は狂喜乱舞してるんだろう。
224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 02:13:52 ]: 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/05/26(土) 01:53:15
>>218
>ころころ変わり身が早いことで（ｗ

ﾁｮｿは、そういう生き物ｗ
225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 02:51:25 ]: >専門家達の全てがNOD32は優れていると評価している。
とりあえず今回のテストでこれは崩れたなｗ
トレンド以下とかゴミ
226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:00:12 ]: >>216
ZOOサンプルというならともかく、ありふれた検体というんじゃな
中身が判明するまでこの議論は無意味

>検出力が高いからと言って、べつにその製品が優秀であるとは限らないとも主張。
検出率が低い製品は決して優秀ではないな

>ちなみに、4月のAVGのAV-Testの結果は、91％だったが、5月のテストでは96％になぜか急上昇したらしい。
なぜか？Ewidoエンジンの差じゃねえの
227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:07:17 ]: > 過去ログにあるNOD厨のキモい演説では、AV-Test研究員の言葉を、やたらと引っ張ってきていたけどな（ｗ
お前が無能者だから理解出来ていないだけ。
AV-Test研究員は「検出力が高いからと言って、べつにその製品が優秀であるとは限らないとも主張」と言っている意味ぐらい理解してから騒げよ。
228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:09:55 ]: > 検出率が低い製品は決して優秀ではないな
程度による、大まかに言えば先のテストだと8割以上の検出性能があれば十分。
229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:12:41 ]: >>228
その8割の根拠はなんだよｗ
230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:14:52 ]: NODが八割だから
231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:14:55 ]: >>226
検体の中身がわからない以上、結果自体が無意味と考えるのが普通。
ベンダーからの利益供与を受けた可能性も完全には否定できないしね。
少なくとも、中立性の前提は破綻した。
232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:15:26 ]: >>229
テストサンプルが実情沿って厳密に選ばれたものではないから8割程度で十分。
実情に沿い厳密な検体群にて検査を実施しているのはVirus Bulletin誌だけだ。
233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:16:06 ]: ×　程度による、大まかに言えば先のテストだと8割以上の検出性能があれば十分。
○　程度による、大まかに言えば先のテストだと9割以上の検出性能があれば十分。
234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:17:37 ]: >>232
8割の根拠にはならんな
厳密じゃないから8割程度でいいとか意味不明
235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:18:10 ]: 普通は95%以上と言われてるのでは
236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:19:23 ]: >NODが八割だから

>中立性の前提は破綻した。

うほっ！！
237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:23:56 ]: >>232
>実情に沿い厳密な検体群にて検査を実施しているのはVirus Bulletin誌だけだ。
これまた無知な人もいたもんですね
WildList Organizationのレポーターにはアンチウイルスベンダーの研究員が数多く含まれていますが
その彼らが集めた検体でのテストに果たして中立性がありますかね
彼らは事前に入手できるわけで100%取れて当たり前
レポーターのいないベンダーには不利な条件であると以前から指摘されてるんですがね
238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:24:44 ]: 限りなく100％に近い検出性能を期待したいものなんだが、信者は80％で充分？
そんな事だから、フリーにも劣るようになったんだろうね。
239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:28:49 ]: つまりEsetはお呼ばれしなかったのか参加しなかったのか、という話か
仲間はずれでもされてんの？それともセミナーに参加する情報収集を怠ってるわけ？
240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:28:59 ]: 事前に大量の検体を一部AV会社に漏らし、比較結果も
AV-Comparativesとこれだけの差異がでれば8割程度の検出率があれば十分

AV-Comparativesとの検出率の差
tclock2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload/AV-test.png

事前に大量の検体を受け取った企業が上位を独占かw
241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:29:46 ]: >>237
そ、それだ！！　流石
242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:31:09 ]: >>240
GJ ！！！！！！！
243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:31:46 ]: > WildList Organizationのレポーターにはアンチウイルスベンダーの研究員が数多く含まれていますが
> その彼らが集めた検体でのテストに果たして中立性がありますかね
ある。

> 彼らは事前に入手できるわけで100%取れて当たり前
当たり前ではないし、試験はVB100だけじゃない。
244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:32:20 ]: >>240
なんでそんな8割を強調したいわけ？
そのなんの根拠もない8割という数字を
245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:33:30 ]: >>244
8.5割でもいいよw
246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:33:43 ]: >>243
テストに意味はあれど少なくとも中立性はないねｗ
そんな必死になる必要ないよ
247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:34:48 ]: >>243
なぜ中立性があると？
事前に検体を入手できるベンダーと出来ないベンダーがあるのに？
248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:35:13 ]: 結論：

>テストに意味はあれど少なくとも中立性はないねｗ
249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:37:53 ]: > テストに意味はあれど少なくとも中立性はないね
ある、参加は自由であるのがその証拠
そして主要AVの技術研究者はAV企業の大小に関わり無く2名の委員を登録できるしこれも任意。
専門集団による公平な審査機構がそこにはある。
250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:38:04 ]: 結論：

　　　　／￣| .　　人
　　　　|　　｜.　（＿_）イェ～ィ！
　　　｜　｜. （＿＿）　ウンコッコー！
　 ,―　　　　＼（・∀・）
　| ＿＿_）　｜　　ノ
　| ＿＿_）　｜）＿）
　| ＿＿_）　｜
　ヽ＿＿）＿／
251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:38:12 ]: Virus Bulletinでさえ特に信頼性があるわけでもないってことだな。
まぁVirus Bulletinは検出率に重きを置いたテストはあまりしないが。
252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:39:17 ]: >>249
AV-Testのセミナーも参加は自由ですよ
253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:41:39 ]: >>251
> まぁVirus Bulletinは検出率に重きを置いたテストはあまりしないが。
してる。

2005年度～2006/10　Virus Bulletin誌の試験結果　スキャン性能とオンアクセス性能 (タイプ別に選別)
Web: www.virusbtn.com

その1
----------------------------------------------------
　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
Ｅｓｅｔ (軽さ、速さ、高検出(ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸ性能ﾀﾞﾝﾄﾂの世界一) 三拍子揃った超高機能だかVB特化で付加機能少ない等初心者には向かないソフト)
　１０５秒（　１倍）　　１４秒　　３２秒　１６秒　完璧でした　　2005/02 NT 4.0
　　９９秒（　３倍）　　１１秒　　４０秒　　９秒　ミス=２　　　　 2005/06 XP
　　２７秒（　１倍）　　　３秒　　２３秒　　５秒　完璧でした　　2005/10 2003
　　１８秒（　１倍）　　　２秒　　１３秒　　３秒　完璧でした　　2005/12 2003 X64
　１３２秒（　１倍）　　１７秒　　７６秒　２０秒　完璧でした　　2006/02 NT 4.0
　　９４秒（　１倍）　　　５秒　　２６秒　　６秒　完璧でした　　2006/05 LINUX 9
　　３７秒（　１倍）　　　３秒　　３１秒　　７秒　完璧でした　　2006/06 XP (Ver 1.1567)
　　７７秒（　１倍）　　　８秒　　４８秒　１４秒　完璧でした　　2006/08 NetWare (Ver 1.1640)
　　２６秒（　１倍）　　　３秒　　　１秒　　１秒　完璧でした　　2006/10 2000Server(2.5)
254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:42:23 ]: 結論：

そもそも渡した時点でアウト
255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:42:23 ]: その2
----------------------------------------------------
　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
Ｋａｓｐｅｒｓｋｙ (とにかく高検出(ｼｸﾞﾈﾁｬ性能世界一､配布速度も世界一､対応書庫世界一))
　２３９秒（　２倍）　　３０秒　　９７秒　２６秒　ミス=２　　　　 2005/02 NT 4.0
　１１２秒（　４倍）　　１３秒　　６９秒　１７秒　ミス=２　　　　 2005/06 XP
　１１６秒（　３倍）　　１４秒　　６２秒　１６秒　ミス=２　　　　 2005/10 2003
　　８５秒（　５倍）　　　８秒　　４０秒　　９秒　ミス=２　　　　 2005/12 2003 X64
　４６１秒（　３倍）　　５２秒　１５３秒　３６秒　ミス=２　　　　 2006/02 NT 4.0
　２１３秒（　２倍）　　２１秒　　７９秒　２２秒　完璧でした　　2006/05 LINUX 9
１２７２秒（３４倍）　　１７秒　　５０秒　１８秒　完璧でした　　2006/06 XP (Ver 6.0.0.299)
　３１３秒（　２倍）　　２２秒　１１６秒　２４秒　完璧でした　　2006/08 NetWare (Ver 5.60.01)
　　３１秒（　１倍）　　　９秒　　１４秒　　４秒　ミス=２　　　　 2006/10 2000Server (Ver 5.0.77.0)
256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:42:41 ]: その3
----------------------------------------------------
　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
ＢｉｔＤｅｆｅｎｄｅｒ (Free版が人気(Free版は常駐監視なし))
　５９１秒（　６倍）　　２０秒　１９８秒　１８秒　ミス=５５　　　 2005/02 NT 4.0
　５０７秒（１６倍）　　　７秒　１５０秒　　８秒　ミス=２０　　　 2005/06 XP
　４６０秒（１７倍）　　１１秒　１８９秒　１６秒　ミス=５６　　　 2005/10 2003
ｽｷｯﾌﾟ 2005/12 2003 X64
　４１６秒（　３倍）　　２１秒　１４５秒　１５秒　ミス=６０　　　 2006/02 NT 4.0
　２２９秒（　２倍）　　１１秒　１３１秒　１０秒　ミス=７６　　　 2006/05 LINUX 9
　３９８秒（１０倍）　　１３秒　１８６秒　１６秒　ミス=３７　　　 2006/06 XP (Ver 9 7.06632)
ｽｷｯﾌﾟ 2006/08 NetWare
　２２４秒（　８倍）　　１０秒　　２１秒　　３秒　ミス=６０　　　 2006/10 2000Server (v1.0)
257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:43:05 ]: その4
----------------------------------------------------
　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
Ｓｙｍａｎｔｅｃ (シェアﾀﾞﾝﾄﾂの世界一、信頼度も抜群だけど重い)
　２４０秒（　２倍）　　３１秒　　９１秒　２９秒　完璧でした　　2005/02 NT 4.0
　１７３秒（　５倍）　　２１秒　　６２秒　２０秒　完璧でした　　2005/06 XP
　１４７秒（　５倍）　　１６秒　　７２秒　１４秒　完璧でした　　2005/10 2003
　　７９秒（　４倍）　　　７秒　　３３秒　　５秒　完璧でした　　2005/12 2003 X64
　３６８秒（　３倍）　　３４秒　１１１秒　３０秒　ミス=２０　　　 2006/02 NT 4.0 (VB100%失敗 3ﾐｽ)
　１８２秒（　２倍）　　１８秒　１２５秒　１４秒　完璧でした　　2006/05 LINUX 9
　１７６秒（　５倍）　　１２秒　　６５秒　１１秒　完璧でした　　2006/06 XP (Ver 10.0.0.359)
ｽｷｯﾌﾟ 2006/08 NetWare
　２０５秒（　７倍）　　７９秒　１１５秒　６７秒　ミス=４　　　　 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:43:24 ]: その5 その他のAVを2006年10月分だけ掲示
----------------------------------------------------
　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
↓Alwil avast! v.4.7
　１５８秒（　６倍）　　２０秒　　３５秒　１６秒　ミス=４３３　　　 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35
　１７６秒（　６倍）　　　７秒　１３２秒　１３秒　ミス=１５３　　　 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓F-Secure Anti-Virus for Windows Servers v.5.52
　２１３秒（　８倍）　　１９秒　１２９秒　２４秒　ミス=３　　　　　 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓GDATA AntiVirusKit 16.0.7
　１２０８秒（４６倍）　１７秒　１９２秒　１８秒　完璧でした　　　2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓Grisoft AVG Anti-Virus 7.1
　２０７秒（　７倍）　　１０秒　　３５秒　　５秒　ミス=４４４　　　 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓Kingsoft AntiVirus 2006 v.7.1
　　９１秒（　３倍）　　１０秒　　３５秒　　５秒　ミス=１５２７４　 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓McAfee VirusScan Enterprise 8.0　
　　９９秒（　３倍）　　１３秒　　２６秒　　５秒　ミス=４６　　　　 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓TrendMicoro OfficeScan Corporate Edition v.7.3
　　６８秒（　２倍）　　１２秒　　３５秒　１４秒　ミス=８９４　　　 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:44:14 ]: >ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸ性能ﾀﾞﾝﾄﾂの世界一

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:46:55 ]: > まぁVirus Bulletinは検出率に重きを置いたテストはあまりしないが。
重きを置いてるからミスが発生する　> 253-258
そして誤検出もそれに含まれ、スキャン速度やON-ACCESS検査まで実施しているのは
Virus Bulletinだけだ、信頼度No-1は伊達じゃない。
261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:48:49 ]: >>249
>参加は自由であるのがその証拠
なんの証拠にもならん

VBのことを指しているのかWildList Orgのことを指しているのかごちゃごちゃ
主語がないからアホの子と会話してるようだ
262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:51:18 ]: なんかごちゃごちゃ喚いてるNOD厨がいるようだが
Virus BulletinもItW以外、ダミーも含めウイルスの詳細を明かしてないんだがね
263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:52:58 ]: >>260
おい、オンアクセス検査はWildLisサンプルのみじゃなかったかぁ？
264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:58:30 ]: > Virus BulletinもItW以外、ダミーも含めウイルスの詳細を明かしてないんだがね
ItWから漏れた生きたウィルスからItWの構成配分に沿ったジャンル構成で抽出したもの。
なぉ、擬似ウィルスに付いては詳細を明かしていない。
265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:59:13 ]: >>263
違う。
266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 04:07:15 ]: AV-ComparativesやAV-Testが使用している検体は所詮学術研究用として作成したものであり、
生きた検体を使用している訳じゃないし、その検体構成も実情に沿っているとは必ずしもいえないのが実情だ。
まぁ、Virusgr.comのようにネットから適当に拾ってきたものをAVによりウイルスと判定されたものを検体にして
比較試験しているよりはずっとマシだけどな。
267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 05:16:37 ]: ホントこのスレ急に伸びるなぁｗｗｗ
268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 05:19:42 ]: えーと、カスペルスキーがいいと思います
269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 05:22:34 ]: どうでもいい、それよりハニールーツのZは誰なんだよ？
270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 05:24:52 ]: ttp://www.canon-sol.co.jp/topics/20070214nod.html
「NOD32アンチウイルス」　AV-Comparatives.orgにより2006年度最優秀アンチウイルス製品に選ばれる
広報内容は大別すると下記の2つ

Andreas Clementi（アンドレアス・クレメンティ）氏の発言部位　(一次ソース→ttp://www.canon-sol.co.jp/topics/20070214nod.html)
---------------------------------------------------------------------
> 「2006年度のレポートには、NOD32アンチウイルスが、1つのみならず複数のテストカテゴリにおいて競合製品をリードしているということが示されています。
> NOD32アンチウイルスは、最新の、そして今後さらに進化すると予想される複雑なマルウェアもプロアクティブに検出し、駆除することができます。
> スキャンの速度と精度を両立し、さらにアドバンスドヒューリスティック機能を備えるNOD32アンチウイルスは、現時点において、
> まちがいなく最もパフォーマンスのすぐれたアンチウイルス製品であると言えます。」
---------------------------------------------------------------------

アンドレアス・クレメンティ氏の作成した2006年度のレポートの紹介と当該レポートへのURLの部位
---------------------------------------------------------------------
> NOD32アンチウイルスは、「AV-Comparatives.org」が実施したオンデマンドスキャンテストとプロアクティブス
> キャンテストでそれぞれ2回、最高点のAdvanced+を獲得したことにより、
> 2006年度の「Overall（総合最優秀アンチウイルス製品）」に選ばれました。
> また、「Proactive On-Demand Detection（プロアクティブなオンデマンド検出）」、
> 「Highest On-Demand Scanning Speed（オンデマンド検出でのスキャン速度）」という2つのカテゴリにおいても第1位に選ばれています。
> レポートの全文は、以下サイトをご覧ください。
> 【 www.eset.com/download/whitepapers/AV-Comparatives-2006-Summary.pdf 】
---------------------------------------------------------------------
271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 05:27:27 ]: 抜群の軽さ、AVとしての性能は>>270でも紹介したようにAndreas Clementi氏のお墨付き
もちろん世界No-1の信頼度を誇るVirus Bulletin誌の比較試験(>253-258)でも飛びぬけて優秀。

plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/15/news112.html

☆重さ比較・・・常駐監視下で午後のこ～だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:32秒 NOD32
00:45秒カスペルスキー6.0
00:48秒ノートン
NOD32は未インストール時との差は僅かに1秒、カスペは14秒、ノートンは17秒 (NOD32圧勝)

☆スキャン時の重さ比較・・・オンデマンドスキャン中に午後のこ～だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:35秒 NOD32
00:59秒カスペルスキー6.0
00:48秒ノートン
NOD32は未インストール時との差は僅かに4秒、カスペは28秒、ノートンは17秒 (NOD32圧勝)
272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 05:32:37 ]: NOD32はザルということが証明されたわけだな
273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 05:32:57 ]: そもそもWilders Security Forumsの話しを真に受けてる時点で・・・
274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 05:39:05 ]: >>273
Wilders Security Forumsはその道の専門家が多数集まっているからお前のような雑魚とは比較にならぬ程信頼度は高い。
275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 05:43:35 ]: >>274
で、>>184の結果のどの部分が気に入らないんだ？
276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 05:51:07 ]: 気に入らぬ以前に順位付けに意味がない。
277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:00:26 ]: 学術研究用検体での比較試験で99.999%の検出力よりVirus Bulletin誌のオンアクセス試験でミスゼロのほうが遥かに安心できる。
278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:04:00 ]: Virus Bulletin誌のオンアクセス試験で安定して優秀な成績を残し続けているのは下記の3社

Eset社
Ｋａｓｐｅｒｓｋｙ社
Ｓｙｍａｎｔｅｃ社
279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 11:47:16 ]: 神の声
ttp://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=990144&postcount=16
280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 11:51:38 ]: 結局NOD買いました。
満足してます。
281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 12:53:13 ]: 　　　　　　　　　　i, 　　NOD命　　　 ::::::::::::,　
　　　　　　　　　　ゝ　／' 　'＼　　　 :::::::::::'
　　　　　　　　　　 . -･=-,　､-･=-　　::::::::::;'　　＜今日も朝まで自演してしまいました　　
　　　　　　　　　　 | 　.,ﾉ(・・ ( ⌒　　::６）　　　　　　
　　　　　　　　　　 .l　┃ﾄｮﾖｺｲ┃　　.ソ　　＜結局NOD買いました、と毎日書き込んでます♪
　　　　　　　　　　　ヽ┃｀ニ'´ ┃　,.i-、　　　
　　　　　　　　　　　　　,｀~,'i' "~ ／　　,>"'-、
282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 13:20:07 ]: >>216-217

NOD厨、毎度のインチキ乙ｗ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177848342/381-382

381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2007/05/26(土) 09:23:48 　
今そこのフォーラムを読んでるけど、内容が違うな

> AV-Testがセミナーに参加した特定のベンダーに、テストの始まる1週間以上前に、
> 16GB以上のマルウェアのサンプルをrarで渡した。

そのファイルをDLする機会はすべてのベンダーに平等に与えられてた
www.wilderssecurity.com/showpost.php?&p=1011379&postcount=102
あらゆるソースを利用してサンプルを収集するのはベンダーの仕事だっていうコメントもどっかにあった
そういうことならベンダーの努力がテストに反映されるから、影響がないと言えるんじゃない？
それにファイルは毎日更新されてるって書いてあるし

> ちなみに、4月のAVGのAV-Testの結果は、91％だったが、5月のテストでは96％になぜか急上昇したらしい。

4月のテストはAVG Antivirusで、5月のはAVG Antimalware（=AVG AV+ewido）
だからトロイの木馬の検出に差が出た
www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=1011666&postcount=116
283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 13:24:00 ]: 私も結局NOD買いました。
284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 14:19:33 ]: ｽﾚﾁすまん
wordで「次ページに書く」みたいな機能ってないのかね？
2，3行だけ書いてあと空白のページを作るときに、改行しまくるのが
面倒なんだよ。word以外でもこういう機能のついた使いやすいソフトあったら
教えて
285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 14:30:19 ]: あ
286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 14:37:19 ]: ｸｿﾁｮｿ
287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 14:40:49 ]: カスペってインチキばっかだな。
288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 14:52:47 ]: ﾌﾟ
289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 14:55:58 ]: ｰﾁﾝ
290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 17:08:04 ]: >>282
つまりEsetは情報収集能力がないってことだろ？
291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 17:15:59 ]: ノートンせんせいは

貧弱性がどうこうと
一々脅迫してきてくれるのが素敵☆
292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 17:36:42 ]: 脆弱性の間違いだと思いたい・・・
293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 17:37:10 ]: 新着107件。
またNOD厨が大暴れですか
294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 17:37:10 ]: クダラナイｽﾚここまで
そして、つづく
295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 17:37:15 ]: とりあえずカスペ買わなくてよかった
296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 19:28:13 ]: なんでNOD厨ってNODの結果が良かったら大はしゃぎして結果をコピペしまくるのに
結果が悪かったら大暴れして火消しにかかるわけ？
297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 19:29:42 ]: 信者だからさ
298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 19:36:38 ]: 信者故の過ちか。認めたくないものだな・・・。
299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 20:01:30 ]: AV-Comparativesのヒューリスティックのみの結果の時は大喜びだったのになｗ
NODがAdvancedに落ちるといきなりアンチになっててﾜﾗﾀ
今回の件でAV-Testを否定して、結局心のよりどころはVirus Bulletinだけというオチか
300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 20:06:36 ]: 85％以上なら充分だな
301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 20:12:42 ]: www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=174136
302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 20:32:47 ]: カスペってなんで売れないのかな
303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 20:55:31 ]: NODより売れてるんだから成功の部類なんじゃないの
ただ売り上げなんかどうでもいいけどな、社員じゃねーんだし
304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 21:02:21 ]: やっぱノートンでいいや。
305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 01:44:39 ]: ノートンは、重いのと２ちゃんのログの誤検出と使いにくいインターフェースを直してくれれば言うことはない。
306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 02:02:47 ]: ノートンは検体への対応の遅さをなんとかしてくれ。
307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 06:42:22 ]: いつの話ししてんだｗ
308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 14:15:24 ]: いろいろ選ぶのはめんどくさいからノートンでいいや。
重いとかいわれてるけど、PCゲーマーの俺には関係無いよね？
309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 14:42:56 ]: 最も重いけど、それでよければ。
310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 14:51:31 ]: ウイルスバスター　体験版を入れた当初は重くって困ったけど
今は結構快適に使えてる。
妻が使っているＰＣにも入れてみてるけど、スペック的には
劣るそっちのＰＣでも特に問題ないみたい。
ということで、このまま製品版に移行かな。
311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 14:54:05 ]: ＰＣ複数台所有。
ＶＢ2007　と　ノートン360
どっちがいいかな～？
ほんとはノートンインターネットセキュリティ2007がいいんだけど
1ライセンスだけなんでしょ？
312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 15:01:07 ]: NISと検出率が同じなら細かい設定できなくてもいいや、というなら360
313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 17:09:02 ]: Nortonにします。
314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 18:46:44 ]: OCNの月額ノートン使ってるけどそんなに重くないよ。
315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 19:09:07 ]: だよな
316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 19:09:50 ]: 他の使ったことあるんだろうか
317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 19:13:51 ]: ノートン重いのはポンコツPCのせいだろ
318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 19:42:13 ]: ↑
キミは、もっとPCの勉強をしたほうがいい。
319 名前：名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 19:45:03 ]: VB2007の３年版が16%引きでダウンロード販売されていたので買った。
PC２台持ちなので、３台まで使えるのが良かった。
でも、重要なファイルを扱うPCはアップデート以外でネットに繋がないので
あまり意味なかった・・・orz
２ちゃんとエロサイト巡回で使ってる捨てPCではお世話になりそうだけど。
320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 19:45:39 ]: あとOCNの月額バスターはSpybotは併用不可能だったしかなり重かったしとても使えたものじゃなかったな。
321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 20:03:57 ]: キングソフトはどうなの？
軽いから結構使いやすいけどこれ単体じゃなんか不安・・・
322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 20:10:24 ]: 同じ中国製ならキラーのほうがはるかにマシ。
323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 20:35:56 ]: あれ、キラーのほうがいいの？
キング、今まで散々毛嫌いしてきたけど新しく組んだのに試しに入れてみた
思ってたよりいいかも…って思ったんだが
324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 20:38:50 ]: 見た目はキティーとかケンシロウとかちょっとアレだが
無謀にもAntiVirのお膝元ドイツに上陸して
袋叩きにされて鍛えたからな
325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 20:42:48 ]: キングは他のアンチウイルスソフトと併用しても問題ないのが良い。
ただPCによるかもしれない。
俺はノートンと併用してるけど全然平気
326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 21:14:53 ]: やっぱノートンがいい。
327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 21:29:50 ]: >>326
今ニコニコ動画のコメントに反応するって大騒ぎになってるぞ。
これこそノートンクオリティ
328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 21:31:30 ]: >>324
じゃあだいぶ信頼できるようになったわけ？
329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 21:42:15 ]: >>327
さすが世界ナンバーワンのノートン先生は格が違った。
世界中のWikiや中国のWindowsを吹っ飛ばすだけでは
物足りなかったようだ。

>>328
まだまだ。でもキングやドクターよりは上、
ソースよりはずっっっといい。
330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 21:47:59 ]: ノートンに決めました。
331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 21:50:07 ]: ノートン先生の攻撃対象を見てると、ノートン先生には政治的思想があるように思われるな。
332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 22:06:02 ]: ノートン先生はカスペルスキー先生と同じくらい偉大だからな。
Googleでノートンを翻訳するとカスペルスキーだったので間違いない
(カスペブログ ttp://www.viruslist.com/en/weblog?weblogid=208187293 )
※ネタにされた翌日修正されたそうだ。
333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 22:32:41 ]: カスペもプロバイダ側からダウンロード配信してくれないかな？
334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 01:46:01 ]: ノートン先生の方が優秀に決まってるだろ( ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ
335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 02:12:11 ]: pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177848342/450-
336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 02:41:40 ]: >>334
マルウェア注意
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1173273570/64
337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 11:49:30 ]: キングは検出率が優秀なら完璧だと思う。
338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 12:30:41 ]: それはない
339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 13:11:52 ]: >>338
なんで？
キングの一番の欠点は検出率じゃないの？
340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 13:39:51 ]: 韓国製のウィルスソフトは最悪だった。ドライバ削除されちゃうし。
341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 13:41:53 ]: バイドクター？
342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 14:09:56 ]: >>339
唯一の欠点？
特に使いやすいわけでも、特に軽いわけでもなし
ヒューリスティックもないし、書庫対応率も高いわけでもなし
不具合は依然として残る中華ソフトじゃん
343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 15:43:16 ]: ＞特に使いやすいわけでも、特に軽いわけでもなし
？？？？かなり軽いしわかりやすいと思うけど？

が
＞ヒューリスティックもないし、書庫対応率も高いわけでもなし
＞不具合は依然として残る中華ソフトじゃん

こっちはよくわからんからとくに反論できん。
344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 15:47:58 ]: 他のソフト使った事もないのに
勝手に決め付けるなよ。
糞キング信者氏ね
345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 16:41:16 ]: つうか難しいソフト自体そうない
個人的に見にくい、とかならあるが
設定なんて初回ぐらいであとはほとんど触らないので気にならん

それよりキングはJwordを標準で仕込むのでウザイ。というか半スパイウェアだろ
346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 16:44:34 ]: やっぱりでした（ｗ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1167829054/566
347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 16:53:43 ]: >>344
ノートンもウイルスバスターも使ったことありますが？
しかもキングの欠点もちゃんとあげてるのに信者扱いかよｗｗｗｗ

>>345
JWORDは確かに嫌だよね。
キングはこれ単体だとやっぱり不安だな。
スパイウェア対策もざるだし。
348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 16:57:40 ]: ウイルスバスターはSpypodと併用できない時点でカス
349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 17:30:28 ]: カスペって重い？
ノートンから移ろうかと検討中
350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 17:37:06 ]: 軽くはない。が、ノートンほど重くはない。
351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 17:37:38 ]: >>350
検出率はどうですか？？
352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 17:46:30 ]: >>8
353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 18:07:43 ]: >>352
ありがと。
全体的にカスペ＞ノートンなんだね。
カスペにする価値はありそう。
あとPCにもよるだろうけどカスペは他のアンチウイルスソフトと併用できる？
俺のPCはノートン含め３つ入れたことがある、さすがに起動の時間がすごかった。
354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 18:17:46 ]: アホか糞が
常駐アンチウイルスを複数入れるのはキチガイのやることだ
355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 18:20:27 ]: でもどれがいいかわからないから複数入れちゃったんだよね。
今はノートンのみだけど。
356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 18:23:19 ]: 複数入れたきゃ常駐切れよ馬鹿
357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 18:29:22 ]: とりあえずカスペに移る
358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 19:15:11 ]: NOD32（笑）
359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/28(月) 20:00:49 ]: 　　　　　　／　　＼　　／＼
　　　　／　し（＞）　（＜）＼　　　カスペ入れてみた。
　　　　|　∪　　（__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　u　　｀⌒´　　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|

　　　　　／　　＼　　 ─＼　　　チラッ
　　　　／　し（＞）　（●）＼
　　　　|　∪　　（__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　u　　｀⌒´　　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|

　　　　　／::::::─三三─＼
　　　　／:::::::: （ ○）三（○）＼　　　通信速度ががた落ちした！！！orz
　　　　|::::::::::::::::::::（__人__）:::: 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼:::::::::　　|r┬-| 　 ,／　.| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ::::::::::::　　`ー'´　　　＼　| |　　　　　　　　　　|
360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 21:34:09 ]: NOD32（笑）
361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 22:03:18 ]: カスペ引退します
ではさよなら
362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 00:43:51 ]: NOD（ｗ
363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 00:53:39 ]: ノートンにしとくか
364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 05:33:37 ]: ＰＣチェーン店（殆どがチョン系）が素人相手に儲けやすい
ウイルスセキュリティZEROが一番いいと思います
365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 10:36:16 ]: そしてウイルスに感染し、周りにばら撒く
さすがセキュリティーゼロだなｗ
366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 18:06:16 ]: セキュリティーゼロに決めました！
367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 21:34:15 ]: >>366はZの工作。
368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 22:52:16 ]: そうでもないか
369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 23:13:22 ]: 名前にゼロやwin、キング、ドクターが付くの使ったらセキュリティーにならんでしょう・・・。
370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/30(水) 12:10:16 ]: >>369
ウイルスドクターを忘れないで｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 15:09:50 ]: 中華の社員はカタカナが読めないって本当なんだね
372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 15:24:14 ]: >>370 は >>369 がSystemDoctorを指しているものだと思ったんだろ。
WinはWinFixerやWinAntiVirusProやWinAntiSpywareだろうから
(いずれも偽の詐欺ソフト)。
373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/30(水) 17:07:14 ]: >>369
きらぁはいいんですね？
374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 18:25:11 ]: ケンシロウやキティーなら可
375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 20:26:11 ]: でもスパイに抵抗力なし
376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/30(水) 23:28:39 ]: V3もいいのかな？
377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 23:30:55 ]: V3 ?　あぼーん
378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 03:15:44 ]: 今日はAV-Comparativeのプロアクティブのオンデマンドの発表日か？
時差の関係で、明日になるかもしれないが。
順位は11月と変わらなそうだな。
379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 03:26:14 ]: NortonがADVANCED＋になってる
380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 04:09:55 ]: なんだそれ、希望かｗ
ま、プロアクティブの結果ならAntiVirとNODが強いだろうなきっと
個人的にはVBAの結果に興味があるんだが
381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/01(金) 00:54:05 ]: ウイルスセキュリティZEROはなんでいつもだめなの？
382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 00:59:58 ]: ZEROは優秀だよ
米ペンタゴンでも使われてるからね
383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/01(金) 01:01:35 ]: NIS嫌いだけど、詳細なロギングができるファイアウォールが手放せないから
仕方なく使ってるんだよな
384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 01:34:44 ]: >>381
駄目も何も参加さえさせてもらえない
385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 02:00:29 ]: AV-Comparatives
Retrospective/ProActive Test May 2007 Online results
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 02:11:10 ]: ↑NOD厨のマルチうざ。
387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 04:28:04 ]: >>385

ESET NOD32 68% 誤検出：ほとんどないスキャン速度:速い ADVANCED+
-----------------------------------------------------------------
GDATA AntiVirusKit 31% 誤検出：少ないスキャン速度:遅い ADVANCED
Avast! Professional 28% 誤検出：少ないスキャン速度:平均的 ADVANCED
Norman　VirusControl 28% 誤検出：少ないスキャン速度:平均的 ADVANCED
Symantec Norton AV 24% 誤検出：ゼロ　スキャン速度:速い ADVANCED
McAfee ScanVirus 24% 誤検出：少ないスキャン速度:速い ADVANCED
-----------------------------------------------------------------
Avira AntiVir PE Premium 71% 誤検出：多いスキャン速度:速い　STAMDARD
TrustPort AV WS 58% 誤検出：多いスキャン速度:遅い STANDARD
BitDefenmder Prof+ 48％誤検出：多いスキャン速度:遅い STANDARD
F-Secure AntiVirus 31% 誤検出：多いスキャン速度:遅い STANDARD
Dr.Web 30% 誤検出：多いスキャン速度:遅い STANDARD
Microsoft Live OneCare 18% 誤検出：ほとんどないスキャン速度:速い STANDARD
Kaspersky Anti-Virus 9% 誤検出：ほとんどないスキャン速度:平均的 STAMDARD
eScan AntiVirus 9% 誤検出：ほとんどないスキャン速度:平均的 STANDARD
eScan AntiVirus 9% 誤検出：ほとんどないスキャン速度:平均的 STANDARD
AVG Anti-Malware 9% 誤検出：多いスキャン速度:遅い STANDARD
-----------------------------------------------------------------
Fortinet FortiClient 71% 誤検出：非常に多いスキャン速度:速い　ランク無し
388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 06:10:06 ]: Aviraは今回残念だったな、誤検出が多すぎたようで調整が不味い状況だ。
389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 08:31:59 ]: >>387
The report was updated.
390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 08:41:10 ]: STAMDARD って何だよ
391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 08:42:16 ]: >>390
並
392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 09:01:40 ]: >>390
staMdard ?
393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 10:00:46 ]: AviraはVirus Bulletin誌の試験でも誤検出が多くて失格になってたりするな。

> ↓Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35
> 　１７６秒（　６倍）　　　７秒　１３２秒　１３秒　ミス=１５３　　　 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)

> VB100%, Oct 2006, Windows 2000 Server (ttp://www.virusbtn.com/)
> Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35
> 　ItWは100%検出しているが、誤検出があったため失格
394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 10:19:23 ]: 2006年12月　VB100%取得したときでも詳細な成績は芳しくないAvira

ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1180660587689152.ABBOjb
395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/01(金) 10:51:00 ]: >>387
NODは凄いな・・断トツだわ・・言葉を失う。絶句。
396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 10:55:53 ]: NOD32は対応書庫が少ない、発行シグネチャが少ないので無差別的な検出力比較だとBクラス
Eset社はシグネチャ肥大化抗争には参加しないと表明している
397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/01(金) 10:57:28 ]: Xbox 360
398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 10:57:48 ]: 1位のNODは70%ほどか
NODよりすぐ下のグループの検知力は30%から20%しかないんだな
1位と2位の差が2倍以上だとは
399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/01(金) 11:01:44 ]: >>398
ヒューリスティックだけで70%も検知・・・・・。
それでほとんどのウィルスを検知できるんですね。
価格com事件の時も唯一早期に検知できたのもNODでしたね。
400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 11:06:58 ]: 無差別的な検出力比較だとBクラスな例

AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp
16位）Nod32.　　　　　88.32%

吟味された検体での比較だと世界最高峰
Virus Bulletin誌の比較試験では常にTOPレベルの成績　ttp://www.virusbtn.com/

Eset社はシグネチャ肥大化抗争には参加しないと表明
www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=198429&postcount=18
401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 11:16:03 ]: >>387
AviraとKaspersky6のヒューリスティック検出力は本当は同等なんですな。
そしてノートンのヒューリスティック検出力は、AviraとKaspersky6より一ランク上と。
402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 11:16:32 ]: >>399
早期発見はカスペとBitDefenderだけ
NODはヒューリスティック検知にかかっただけ
そのヒューリスティックも最近のウイルスに対しては無力なのを露呈する話ばかり出てきてます
つか嘘つかないとかまってもらえないNOD32は哀れだよな
403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 11:16:39 ]: 素人や初心者にお勧めなVB・・・・・・・・・・・・・・・・・>シマンテック社のAV
どんな場合でも検出優先な人にお勧めなAV・・・・>Kaspersky社のAV
合理的な人にお勧めなAV・・・・・・・・・・・・・・・・・・・>Eset社のAV
404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 11:23:58 ]: > そしてノートンのヒューリスティック検出力は、AviraとKaspersky6より一ランク上と。
検出力ならAviraが高いが、完成度ならシマンテックが上
Kasperskyも完成度は高いが検出力はいまいち・・・シグネチャの量と発行速度で十分にカバーされている

捕捉
シマンテックは近年までヒューリスティックエンジンの検出力を低く抑えていたが、
ここに来て検出力を上げてきたのは特筆、誤検出も皆無であり技術力の凄さを見せつけた。
405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/01(金) 11:24:54 ]: パソコン全くわからない人にインストしてあげるんだけど、なにがいいですか。

条件は３ユーザまで使えることです（家庭内ＬＡＮで３人使うから）

いまのところ候補は

　1.　ウイルスバスター
　2.　ノートン３６０
　3.　ウインドウズライブワンケア　です。

この中で一番動作が重くならないのがいいかと思ってますが、分かる方いますか？
406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 11:30:47 ]: >>405
ウイルスバスターで決まり
使い易さNO－1、検出力はBクラスだが「パソコン全くわからない人」には重宝する。

ノートンはその中だと最高の検出力と安全性を確保することが可能だが管理が少しだけ難しく、ソフトも重い。
ウインドウズライブワンケアは問題外の粗悪品
407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 11:36:34 ]: >>404
そのヒューリスティックのせいで被害続出じゃねーか
ヒューリスティック性能上げて検出率アップなんて猿にでもできんだよ
408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 11:36:39 ]: >シマンテックは近年までヒューリスティックエンジンの検出力を低く抑えていたが、
>ここに来て検出力を上げてきたのは特筆、誤検出も皆無であり技術力の凄さを見せつけた。

しかし最近でも、ノートンがヒューリスティック検知しているの、
あまり見たことない。。。
409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 11:39:49 ]: 母親がスパイウェアで息子を監視、ポルノ男との“デート”阻止
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0706/01/news027.html

母親が15歳の息子のPCに仕掛けたキーロガーソフトで不審な関係に気付き、
少年を食い物にしようとしていたポルノ男が逮捕された。
410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 11:40:27 ]: >>407-408
AV-Comparativesの試験結果に文句を言われても・・・w
411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 11:52:55 ]: >>408
AV-Comparativesの今回からのプロアクティブ・ランク付けは、
誤検出の少なさを最も重要視しているから、
本物のウイルスの検出数が７個で誤検出が３個の製品よりも、
本物のウイルスの検出数が２個で誤検出が1個の製品の方が優秀と判断されるってこと。

実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
本物のウイルスを検出できないのは致命的なので、
AV-Comparativesの今回からのランク付けは、あんまり一般ユーザーには意味のないものかと。
412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 11:56:25 ]: >無差別的な検出力比較だとBクラスな例
>
>AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup
>ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp
>16位）Nod32.　　　　　88.32%

いや、av-comparativesのウイルス定義パターン検出＋ヒューリスティック検出の最新テストでも、
NOD32はBクラスですよ。

www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_02.php

1位 AntiVirusKit (AVK).　　　99,45%　ADVANCED+
2位 TrustPort AV WS　　　　99,36%　ADVANCED+
3位 AntiVir PE Premium..　　98,85%　ADVANCED+（フリー版も検出力は同等）
4位 F-Secure Anti-Virus　　97,91%　ADVANCED+
5位 Kaspersky AV　　　　　　97,89%　ADVANCED+
5位 eScan Anti-Virus　　　　97,89%　ADVANCED+

7位 Norton Anti-Virus..　　　96,83%　ADVANCED
8位 NOD32.　　　　　　　　　　96,71%　ADVANCED
9位 AVG Anti-Malware　　　96,37%　ADVANCED
10位 BitDefender Prof.+.　　96,11%　ADVANCED
11位 FortiClient.　　　　　　　93,99%　ADVANCED
12位 Avast! Professional　　93,86%　ADVANCED
13位 NormanVirusControl.　93,63%　ADVANCED
14位 F-Prot Anti-Virus..　　93,27%　ADVANCED
15位 McAfee VirusScan.　　91,63%　STANDARD
16位 Dr. Web　　　　　　　　　89,27%　STANDARD
17位 Microsoft OneCare　　82,40%
413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 11:57:36 ]: > 実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
> 本物のウイルスを検出できないのは致命的なので、
> AV-Comparativesの今回からのランク付けは、あんまり一般ユーザーには意味のないものかと。
それで良いなら検体全てを無条件にウィルスだとして検出すれば良いことになるな。
これで検出率100%確実、どんなウィルスでも検出してくれる。
お前はそんなAVを使って喜んでいろw
414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 11:58:21 ]: >価格com事件の時も唯一早期に検知できたのもNODでしたね。

いや、それはデマですよ。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1173273570/14
415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 12:00:51 ]: >>414
デマじゃない、実際に検知したのはNOD32に間違いない。
後でアレもコレも検知可能だったと騒いでも、そのとき検知したのはNOD32
416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 12:02:36 ]: >それで良いなら検体全てを無条件にウィルスだとして検出すれば

いや、ほとんど全てのプログラムをウイルスだと検出する製品は現実にはありません。
誤検出に関しては、市場に流通しているどのAV製品も、実用上問題のないレベルかと。
417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 12:05:06 ]: >後でアレもコレも検知可能だったと騒いでも、そのとき検知したのはNOD32

いや、それは単に使用者が、事実を知らずにNOD32だけが検出できると思い込んだだけの話ですが。

※誤報
>itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20050516/160933/
>5月11日時点で今回のウイルスに対応していたのは，「NOD32」という対策ソフトだけだった
>（価格コムが）NOD32の情報しか記載していなかったのは，同製品でしか検出できなかったためである

※価格自身が後になって5月4日から既に対応済みのソフトがあったと情報を訂正
>www.kakaku.com/info/200505/antivirus.html
>一例：カスペルスキー　2005.5.4　Trojan-PSW.Win32.Delf.fz
>※1 各ソフトメーカーによってウイルスの名称や、ウイルスの定義（複数のウイルスを１つのウイルスとして
>検知するソフトもございます）は異なりますが、同様に検出が行えます。
418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/01(金) 12:07:30 ]: >>415
NOD厨死ねよ
419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 12:08:31 ]: >>416
そんなダブルスタンダード的発言は止めてくれ
AV会社はどこでも誤検出を減らそうと努力している、それは誤検出が害になるから・・
Aviraだけは例外で誤検出高くても検出力高いから問題ないなんて電波発言そのものだろ?
そういう電波は是非謹んでくれ
420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 12:10:53 ]: >>417
お前日本語大丈夫か?
ウィルスに感染している事実を発見したのはNOD32で間違いないと言ってるだけだぜ
421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 12:12:44 ]: >Aviraだけは例外で誤検出高くても検出力高いから問題ないなんて電波発言そのものだろ?

いや、Aviraがどうこうという発言はしていませんが。

>AV会社はどこでも誤検出を減らそうと努力している、それは誤検出が害になるから・・

誤検出を減らすことは必要です。
誤検出が少ないということも製品の性能の一つです。

でも本物のウイルスの検出数が７個で誤検出が３個の製品よりも、
本物のウイルスの検出数が２個で誤検出が1個の製品の方が優秀だと思って購入するユーザーは、
あまり賢くないし、現実にはそういう選択をする消費者はあまり居ないだろうと思います。
422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 12:15:41 ]: >>420

>>>価格com事件の時も唯一早期に検知できたのもNODでしたね。

>>いや、それはデマですよ。
>>pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1173273570/14

>デマじゃない、実際に検知したのはNOD32に間違いない。
>後でアレもコレも検知可能だったと騒いでも、そのとき検知したのはNOD32

↑この会話が、「ウィルスに感染している事実を発見したのはNOD32で間違いないと言ってるだけだぜ」
と読める人こそ、日本語が不自由だと思いますが。
423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 12:16:28 ]: >>421
だからそれだと>413

ついでに言っておくとお前がどれぐらいの誤検出率なら我慢できるのかは関係ありません。
自分の尺度で順位を入れ替えるのは比較サイトに失礼だ。
424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 12:21:11 ]: >>423
だからそれだと>>416

自分の尺度で順位を入れ替えているのではなくて、
その比較サイトのランク付けは、下記の理由により無意味だという認識を述べているのですが。

>でも本物のウイルスの検出数が７個で誤検出が３個の製品よりも、
>本物のウイルスの検出数が２個で誤検出が1個の製品の方が優秀だと思って購入するユーザーは、
>あまり賢くないし、現実にはそういう選択をする消費者はあまり居ないだろうと思います。

>実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
>本物のウイルスを検出できないのは致命的なので、
>AV-Comparativesの今回からのランク付けは、あんまり一般ユーザーには意味のないものかと。
425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 12:22:06 ]: >>422
変なことかくなよ

今までの流れだと・・・

>>価格com事件の時も唯一早期に検知できたのもNODでしたね。
>いや、それはデマですよ。
に対して・・・
>デマじゃない、実際に検知したのはNOD32に間違いない。
>後でアレもコレも検知可能だったと騒いでも、そのとき検知したのはNOD32
に対して・・・
> いや、それは単に使用者が、事実を知らずにNOD32だけが検出できると思い込んだだけの話ですが。
に対して・・・
> お前日本語大丈夫か?
> ウィルスに感染している事実を発見したのはNOD32で間違いないと言ってるだけだぜ

という流れなんだよw
426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 12:28:48 ]: >>425
どうも、あなたはマトモな会話が出来ない方らしいですね。
ほとんど日本語が通じないレベルの。

「唯一早期に検知できたのもNODでしたね」という話は、単に使用者が、
事実を知らずにNOD32だけが検出できると思い込んだだけでしたということですが。

異常な方らしいので、これ以上の会話は遠慮させて頂きます。
427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 12:31:24 ]: このスレ工作員だらけですね
428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 12:35:23 ]: >>424
>でも本物のウイルスの検出数が７個で誤検出が３個の製品よりも、
>本物のウイルスの検出数が２個で誤検出が1個の製品の方が優秀
AV-Comparativesでも誤検出数が3個なら許容範囲として検出率の差で順位を決めていると思うぞ。

俺が反応したのは、「AV-Comparativesの今回からのランク付けは、あんまり一般ユーザーには意味のないものかと。」
429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 12:38:55 ]: > 「唯一早期に検知できたのもNODでしたね」という話は、単に使用者が、
> 事実を知らずにNOD32だけが検出できると思い込んだだけでしたということですが。
そんな文章は知らん、俺が反応したのは下記で発言自体ちがう。
お前の妄想の中にしか出てこない文章で、俺を責めないでくれw
マトモな会話が出来ていないのはお前だw

>>価格com事件の時も唯一早期に検知できたのもNODでしたね。
>いや、それはデマですよ。
430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 12:42:34 ]: れっきとしたデマじゃん（ﾌﾟ
431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 12:44:59 ]: 韓国人をNOD厨と読み替えるとぴったり

韓国人論法の特徴　

特徴その１　『居丈高』

これは韓国人の討論文化が未熟なためである。
朝鮮は儒教社会だったから、少しでも相手よりも年長で高学歴だと目下の者は目上の者に従うことが習慣だった。

日本でも似たような傾向がある。しかし韓国人の場合その程度が異常でありしかも歪んでいた。
江戸時代の日本では、喩え武士の行為でも非があれば町人の言い分を認めてもらえた。
しかし朝鮮では目上の者に絶対服従、白を黒と言えば逆らえない社会が何百年も当然だとして行われていたのであるほんの２０年前までそうだったから、これは今でも生活に根ざしてしまっている。

韓国人は年長者に対して礼儀正しいことを自慢することが多いが、年長者が年下に対して寛容かというとそうでは無いそのことが討論にも影響し、最初に相手よりも格上だと宣言すれば相手が黙り込んで唯々諾々と従うのが
当然になっているのだ。
ではそれで礼儀正しいかと問えば、それはまた別の問題だ。
現に、このように悪用して相手の言論を封じる手段として使い、無理難題をふっかけ、無茶でも納得させる。

特徴その２　『質問返し』

自分が知らなかったり都合の悪い質問されると、逆に質問し返して誤魔化す。

特徴その３　『話題逸らしの誤魔化し』

韓国人は都合が悪いと自分の非を認めずに徹底的に誤魔化す。
それにつき合っていると、討論自体が無駄になる。こういう場合は話を誤魔化されずに本題に戻ることが大事。

特徴その４　『根拠のない決め付け』

自分が討論で負けそうになると、その話題から飛躍しつづけて、最後は砂漠の砂粒を一粒残らず
数えさせるような泥沼にして、討論自体を腐らせるのが狙い。
432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 12:45:41 ]: （続き）
特徴その５　『罵倒』

自分の主張が破綻し、誤魔化しも出来なくなると、相手を罵倒するだけになる。
特に頻繁に使用される罵倒用語が『捏造』『歪曲』『勉強不足』であるが、

どこがどう捏造で歪曲で勉強不足なのかはいっさい説明しない。
一方的に決め付けて、論理的な会話はここに終結する。

『悪魔の証明』
悪魔という架空の物は存在する証拠があるはずが無いように、
“存在しない物は証明出来ない”というのは刑法上でも常識である。
有るものを有ると証明することが正しいのに、無いものを無いと証明しろと言う無理難題を平気で言う。

加えて言えば、『日本の文化は韓国起源』と言っているのだから証拠を提出するのは韓国側のはずである。
しかし自分の身勝手な主張を日本側に調べさせようとしているのだ。極論すればこういう事である。
あなたはOO泥棒です。あなたはOOが好きなので、盗んだことがあるに違いありません。
もしこれに反証したければ、今までの人生で窃盗する時間が全くなかったことを証明しなさい。
もし１０分間でも空白の時間があれば、その間に窃盗したに違いないのだから、あなたはは有罪です」
……これは無茶である。
だからこそ、『有ったことを証明』するのは原告側の義務であり、証拠を提出するのも原告なのである。

特徴その６　『一人で勝手に勝利宣言』

まるで子供のような行為であるが、ネットでの韓国人は本当にこういう行動をする。
この韓国人の行為に直面した日本人は、相手が小学生か中学生ではないかと思って戸惑う。

ネット韓国人最後の段階　『逃亡』

あまりに戯画的でにわかに信じがたいことではあるが、韓国人はWeb上の討論で不利になると決まって同じ行動をするそれはまるで同一人物が多人格を演技しているかのようだ。
『話題逸らし誤魔化し→罵倒→勝手に一人で勝利宣言→逃亡』
この韓国人の黄金パターンを知らないと、正常な討論に慣れた日本人は戸惑うことが多い。
433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 12:46:15 ]: >431は気違いによるコピペ荒し
434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 12:50:57 ]: また気違いかw
ウザイから死ねよ
435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/01(金) 12:58:07 ]: ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf
↑
この資料の６ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていた。

Fortinetという製品以外は、全サンプル中たった０個から３２個の誤検出だった（ｗ
436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 13:03:17 ]: >>435
全サンプル数は20522個だから、
Fortinet抜きでは、最も誤検出が多い製品でも約0.15％だなｗ
437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 13:09:51 ]: >>435
確認した。32でなく36な。
438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 14:02:26 ]: >>436
マルウェアの数が20522で、全サンプル数はそれ以上だろ
クリーンなファイルをマルウェアとして検出するから誤検出
マルウェア（20522）＋クリーンファイル=全サンプル数
だがクリーンなファイルがいくつあるかは公開されてない

公開されてない数値を使わなきゃいけないのに
お前はどうやって%を計算したんだ？
439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 14:05:29 ]: >>435-436
ttp://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=1016214&postcount=128
> Percentages are small, but you should remember that nowadays most computers
> are exposed to a vast amount of executable files/word documents/scripts/etc,
> and that most users have to rely on their AV decision. And these computers are
> exposed to much more legit files than to malwares.

> Most users will not encounter more than 10 different malwares per year.
> But they may use more than 200 different programs/documents/scripts in the same period.

> If an AV has an overall detection rate of 99%, and considering that the malware
> they face are taken at random from the pool of existing malwares (that assumption is clearly wrong),
> the probability they get infected is lower than 10%.

> Now, if the same AV has a false positive rate of 0.1%. Under the same assumption of "perfect sampling",
> the probability that they will hit at least one false positive is higher than 18%.

> Since most users tend to panic when they think they are infected by a virus (think to jdbmgr.exe),
> it is very important to minimize their occurence.

That's why I fully support the decision of IBK to consider it as an important parameter for evaluating the proactive detection of antiviruses.
440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 16:02:45 ]: 検体に関する具体的な資料はないのか
どんな検体を使ったのやら
441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 16:03:02 ]: >>425-426
捉え方の問題だな。

>唯一早期に検知できたのもNODでしたね。

この「できた」を「実際に検知した」と解釈するか
「検知することが可能だった」と解釈するかで違ってくるだけ。
442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 16:28:26 ]: つかマカヒもカスペも普通に検出できたわけだから唯一でも何でもない
443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 16:57:32 ]: NOD厨>>441を見てると、
韓国や北朝鮮と対話をしても、
無駄に時間を費やすということがよく分かる。

かつて中国人が半島人を扱ったやり方が、
唯一の半島民族の正しい扱い方なんだろうな。
444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 17:39:39 ]: >>387についてじゃあ、オレなりの今回のそれぞれの製品について無責任コメント

ノートン：○　誤検出も非常に少なく、ヒューリスティックもそこそこ。スキャン速度も意外と速い部類に入る。
　　　　　×　ヒューリスティックは12位で、24％と低く決して自慢できない。実社会では、Wiki削除、Windowsファイル削除など香ばしい活躍をしてくれます。

マカフィー：○ 誤検出も少なく、ヒューリスティックもそこそこ。
　　　　　　× オンデマンド検査になると、>>2の通り、下から3位の15位にランクダウン（91.63％）。トータルでは、検出力弱くて、全然魅力無し。
　　　　　　　「ビッグ３」から転落するのも時間の問題。

NOD：○誤検出もほとんどなく、ヒューリスティックも圧倒的に高い（68％）。スキャン速度も圧倒的に速い。さすが、ヒューリスティックに強いだけの定評はある。
　　 × ただし、トータルのオンデマンド検査になると途端に結果が悪くなるのは有名。シグネチャ収集をおろそかにしているの明か。
　　　 2月のテストでは、96.71％だし、AV-Testでは、>>184の通り、16位の89.71%とフリーより圧倒的に検出力が劣る。やっぱりザルか？

カスペ：○もともと、シグネチャが強い、検体対応も速いので、そっちで対応か？評価すべき点は、誤検出がほとんどないのと、スキャン速度が平均点な点「だけ」。
　　　　× プロアクティブで9％はお粗末極まりなくと最下位レベル。まったく、新種の未知ウイルス検出には全く何の役にも立たないし、かえって危険。
　　　　　「製品は、性能で選ぶべきだ？？？？」誇大広告か？

AntiVir：○ 検出率では、71％とトップ。スキャン速度も最速。おまけに、2月のオンデマンドテストでも、98.85%と、Advanced+を獲得。
　　　　　　両部門でトップレベル。検出率では最高レベル。しかも、フリー。
　　　　× 明らかに誤検出が他社に比べて異常に多すぎて最高レベル。VB100％でも誤検出は153とトップレベル。白ファイルをなんでも黒と判定すれば、検出率も上がるのも当然か？
　　　　　Windowsのシステムファイルが黒と判定されたときは、マルウェアで不正なファイルに置き換えられ
445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 17:40:51 ]: ムーミン：○ 前回では、カスペと同じ結果だったが、今回は31％と高い。マルチエンジンを積んだおかげか？2月のオンデマンドテストでも、97.91％で
　　　　　　Advanced+を獲得し、トータルバランスが良く、安心して使える。
　　　　　× 誤検出が多い。さらに、マルチエンジンが災いして、スキャン速度はあの重厚G-Dataよりもさらに遅く、ブービー賞獲得。やはり噂通りムーミンは重いことが判明。
　　　　　　カスペの約2.5倍、ノートンの4倍強遅いということは、もはや、なんのために、セキュリティ・ソフトを入れているのか意味不明。

バスター：× 今回もお得意の敵前逃亡。それとも、評価する価値もないほどクソ製品なのか？
　　　　　　参加していないものに、性能を語る資格はない。もはやアンチウイルスの北朝鮮路線まっしぐら！

その他：悪いけれど、全然興味ない。弱肉強食のこの業界。トップでないと勝ち残れない。
　　　　検出率うんぬんよりも、売り上げが低すぎて、つぶれないかどうかそちらの方が心配。

www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf
446 名前：444 mailto:sage [2007/06/01(金) 17:42:18 ]: >>444
訂正

AntiVir：○ 検出率では、71％とトップ。スキャン速度も最速。おまけに、2月のオンデマンドテストでも、98.85%と、Advanced+を獲得。
　　　　　　両部門でトップレベル。検出率では最高レベル。しかも、フリー。
　　　　× 明らかに誤検出が他社に比べて異常に多すぎて最高レベル。VB100％でも誤検出は153とトップレベル。白ファイルをなんでも黒と判定すれば、検出率も上がるのも当然か？
　　　　　Windowsのシステムファイルが黒と判定されたときは、マルウェアで不正なファイルに置き換えられたのか、白ファイルなのかわからないレベル。
　　　　　日常ユーザーは、ウイルス遭遇率が非常に低いことを考えると、検出率が高すぎるのも、諸刃の剣。

以上チラシの裏。　
447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 17:44:13 ]: >>444-446と、しつこいZ房でした（ｗ
448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 17:52:29 ]: >>447
Z先生乙。
NODの好結果にホルホルしている場合じゃないですよｗ
449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 18:15:01 ]: AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果（2007年05月22日）
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

01位）WebWasher　　99.83% (605,846)
02位）AVK 2007　　　99.56% (604,255)
03位）AntiVir　　　　　99.42% (603,408)
04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333)
05位）Symantec　　　97.77% (593,355)
06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606)
07位）Fortinet.　　　　97.06% (589,028)
08位）Avast!.　　　　　96.32% (584,574)
09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541)
10位）Rising　　　　　　96.02% (582,772)
11位）BitDefender　　95.68% (580,700)
12位）Norman..　　　　94.66% (574,476)
13位）Ikarus..　　　　　92.54% (561,607)
14位）Panda.　　　　　92.09% (558,899)
15位）Trend Micro　90.97% (552,107)
16位）Nod32.　　　　　88.32% (536,043)
17位）McAfee　　　　 87.28% (529,680)
450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 18:19:45 ]: >>448-449
自演工作乙。＞Z
451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 18:22:52 ]: >NODの好結果にホルホルしている場合じゃないですよｗ

つか今回もNODは3位にすぎないし（ｗ
ユーザーには役に立たないランクづけが良かっただけ。
452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 18:34:19 ]: >日常ユーザーは、ウイルス遭遇率が非常に低いことを考えると

そんじゃプロアクティブより、総合検知力が良い方がいいじゃん。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/336
453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 18:44:41 ]: 日頃から嘘ばかり付いている奴が
>>393みたいなデータを小出しに引用しても信憑性がなぁ。

実際は様々なプラットフォームで結果が違っているのに、
一部しか引用しないし、最新のデータでもないし。

引用のURLもホームページだけで済ませて、
どこを探しても問題の情報が見つからないし。

>2005年度～2006/10　Virus Bulletin誌の試験結果　スキャン性能とオンアクセス性能 (タイプ別に選別)
>　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
>----------------------------------------------------
>　１０５秒（　１倍）　　１４秒　　３２秒　１６秒　完璧でした　　2005/02 NT 4.0
>　　９９秒（　３倍）　　１１秒　　４０秒　　９秒　ミス=２　　　　 2005/06 XP
>　　２７秒（　１倍）　　　３秒　　２３秒　　５秒　完璧でした　　2005/10 2003
>　　１８秒（　１倍）　　　２秒　　１３秒　　３秒　完璧でした　　2005/12 2003 X64
>　１３２秒（　１倍）　　１７秒　　７６秒　２０秒　完璧でした　　2006/02 NT 4.0
>　　９４秒（　１倍）　　　５秒　　２６秒　　６秒　完璧でした　　2006/05 LINUX 9
>　　３７秒（　１倍）　　　３秒　　３１秒　　７秒　完璧でした　　2006/06 XP (Ver 1.1567)
>　　７７秒（　１倍）　　　８秒　　４８秒　１４秒　完璧でした　　2006/08 NetWare (Ver 1.1640)
>　　２６秒（　１倍）　　　３秒　　　１秒　　１秒　完璧でした　　2006/10 2000Server(2.5)
454 名前：451-453 mailto:sage [2007/06/01(金) 18:46:28 ]: 以上、感想。
455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 19:08:06 ]: >>452
そらそうだろ、プロアクティブ検出は総合の一部でしかないんだから
456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/01(金) 19:39:27 ]: CAってどうなの、他の動作が軽いって聞くけど
使ってる人教えて
457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/01(金) 19:59:24 ]: AV-Comparatives 最近結果
業界では1番信頼度が高い専門組織
www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+

06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan

11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------
458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 20:04:47 ]: NODに決めたよ
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 20:05:11 ]: >>456
CA インターネットセキュリティスイート 2007
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1161590334/

まあ売り上げシェアは4位だが、検出力はマカフィー以下かな。
ここでも、CAはあまり話題にならないし
460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 20:05:56 ]: >>458
前からNOD使っていた人乙。
461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 20:18:50 ]: >>457
> 2006_11
日々進歩の業界で、いつまでも過去にしがみついていると
ますますダメになるよ
462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 20:20:37 ]: 結局ノートンって常に無難な選択なんだな。
463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 20:30:00 ]: セキュリティソフトウェアで、”無難”と呼べるのは、
完璧な防護が出来るものだけ。
したがって、ノートンは無難とは言えない。
464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 20:33:46 ]: > 完璧な防護が出来るものだけ
そんなソフトはどこにもないけどどうする?
465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 20:58:17 ]: ノートンは数字を操れる立場にあるからな
ほんとにそんなに検出率高ければこの世にウイルスは存在しないノートン先生がヌルーしすぎだからウイルス天国なのさ
ノートン使っててウイルス感染ってそこらじゅうで聞く話だわな
最低でもNODクラスの性能は必須
466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 21:07:54 ]: やっぱノートンでいいわ。
467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 21:24:53 ]: >>464
なら、無難と言わなければいい。
例えば、
結局ノートンって常に難ありな選択なんだな。　
と言えばいい。
468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/01(金) 21:58:30 ]: 結局ノートンって常に無難な選択なんだな。
469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 22:01:36 ]: んなこたーない
470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 22:02:40 ]: >>469
お前はどこの社員だ？
471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 22:07:08 ]: 俺もノートンに帰ろうかな
472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 22:17:06 ]: 余計なとこ、いかなきゃ、特に問題ねえよ
473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 23:04:38 ]: そうでもないか
474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 23:29:53 ]: 無難なとこと言えば、AntiVir PremiumかKasperskyしかねーよ。シングルエンジンじゃ。
NODは馬鹿が判明したのでスルー
475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 23:32:46 ]: そうでもないか
476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 23:40:48 ]: カスペなんか糞すぎて使えねーよｗｗｗｗ
477 名前：474 mailto:sage [2007/06/01(金) 23:54:33 ]: >>476
ばーか、カスペはUndetecting Tool群による改変などでもかなり強い
検出スレで検出できた、できないなどと騒いでるのは甘ちゃん
478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 23:56:09 ]: カスペは論外です。
はい次。
479 名前：474 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:00:57 ]: >>478
なんもわかってないど素人
480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:08:46 ]: カスペは興味ないからもういいよ
481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:17:02 ]: > 無難なとこと言えば、AntiVir PremiumかKasperskyしかねーよ。シングルエンジンじゃ。
それのどこが無難なんだ?
高性能目当てなのは理解するが、無難とはいえない。
どちらも場合も、誤検出するシグネチャをかなり含んでいる。
AntiVirはそれプラスヒューリステックエンジンでの誤検出が多いから無難とはいえない。
482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:19:39 ]: とキラーとAvast!に負けたNOD厨が必死に遠吠えをしてみるテスト。
483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 00:21:08 ]: カス房（笑）必死すぎｗｗｗ
484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:21:38 ]: ↑
気違いと思われる煽りだけ投稿はスルー、反応しないように
485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:23:14 ]: ★良スレ認定★

【悪徳】ノートン2007は詐欺そふと【激重】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1172068461/

ウィルスバスター2007って明らかに欠陥品じゃね？
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1168346615/
486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:23:25 ]: ﾁﾝｶｽ( ﾟдﾟ)、ﾍﾟｯ
487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:24:43 ]: カスペいらね。
488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:24:59 ]: NortonもWiki吹っ飛ばしたりWindows吹っ飛ばしたりしてますが?
先日のAV-Comparativesを引き合いに出すなら
Kasperskyの誤検知は1件、BitDefenderを捕まえただけだ
(誤検知1桁を列挙するとNortonが0、Kasperskyが1、NOD32が2、
McAfeeが3、Avast!が4、AVKが5、Normanが8)。
489 名前：474 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:27:18 ]: >>481
今は誤検出を恐れてる時代じゃない。スピード重視。
判断がつかなかったら、とりあえず「隔離」にしておけばよいだけ
490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:33:07 ]: アンチウイルスソフト、何使ってる？
news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1180528094/
491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:33:08 ]: >>488
突発事故はどのAVでもありえる、発行済みシグネチャに潜む誤検出発生の可能性は統計的な差として比較されている。
ヒューリステックエンジンによる誤検出の可能性も同様であり反論になってない。
492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:35:29 ]: >>489
それで済めば良いが、何時OSが誤検知により稼動しなくなるか分からぬ確率の高いソフトは使いたくない。
493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:37:21 ]: 氏ねカス馬鹿
494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:39:03 ]: >>489
だな。
ちんたら検証して対応に3日とか1週間かかってるようでは
1時間に何個も新種・亜種が発見されてる現状に対応できない。
495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:39:11 ]: >493は気違いと思われる煽りだけ投稿、スルーし反応しないように
496 名前：￣￣￣￣＼|￣￣￣￣￣￣ mailto:sage [2007/06/02(土) 00:40:29 ]: 　　　　＿＿＿＿
　　／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ヽ～
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）～　
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）～　　　
　 |　∪<　∵∵　　３　∵>　ﾑｯｷｰ!　　　
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿
　　　　＼＿＿＿＿_／　|　　|￣￣＼　＼
＿＿_／　　　　　　＼　 |　　|　　　　|￣￣|　ｶﾀｶﾀ　ｶﾀｶﾀ
|:::::::/　　＼＿＿＿　| ＼|　　|　　　　|＿＿|
|:::::::|　＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／　／
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:43:44 ]: >>494
自分からウィルスを探すような行為をしなければ、1年間に遭遇するウィルスの数は物凄く少なく多くても10程度と想定される。
そしてそのウィルスの殆どがItwに登録された(される)ものであることは統計上間違いない。
それに対して誤検知は極普通のファイル(とりわけOS関連ファイル)を対象に発生するから危険この上ない。
498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:45:30 ]: またチンカス厨の自演かｗ
499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:46:01 ]: >498は気違いと思われる煽りだけ投稿、スルーし反応しないように
500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 00:47:35 ]: Kasperskyは重いソフト第三位らしい。

gigazine.net/index.php?/news/comments/20060911_system_delay/
501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:47:37 ]: トレンドも2005年にクリティカルなファイルを誤検知して、隔離したらOSが起動しなくなって、業務に支障が出るなど
社会問題化して、結局無償で1ヶ月ライセンスを延長する羽目になったしね。
新種見つけて喜んでるのは、検出厨くらいだよ。
502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:49:07 ]: 実にチンカス臭いスレですな。
503 名前：474 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:50:50 ]: >>492
セキュリティーソフトに限らず不具合は付き物
日ごろからバックアップを取っていれば問題ない

そもそもPCは個人の責任で管理運用する物
504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:52:54 ]: >>497
完全なパターンパッチをしない限り誤検知は不可避なんだよ。
それはつまりヒューリスティックやめろってことだよな?
こいつも同じこと言ってたなぁ。
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/special/2006/06/02/12173.html
もう積んだらしいが(役に立っているかどうかは知らん)。
505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:54:02 ]: ものは言いようだなｗｗｗ
506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:54:19 ]: >>503
そのことと、その可能性を故意に高くすることは同一ではない。
ムダに危険率を上げる必要はないだろう、自らウィルスを探しに行くような人で無い限り危険率を上げてまで検出率に拘る必要は無い。
507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:54:47 ]: AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果（2007年05月22日）
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

01位）WebWasher　　99.83% (605,846)
02位）AVK 2007　　　99.56% (604,255)
03位）AntiVir　　　　　99.42% (603,408)
04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333)
05位）Symantec　　　97.77% (593,355)
06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606)
07位）Fortinet.　　　　97.06% (589,028)
08位）Avast!.　　　　　96.32% (584,574)
09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541)
10位）Rising　　　　　　96.02% (582,772)
11位）BitDefender　　95.68% (580,700)
12位）Norman..　　　　94.66% (574,476)
13位）Ikarus..　　　　　92.54% (561,607)
14位）Panda.　　　　　92.09% (558,899)
15位）Trend Micro　90.97% (552,107)
16位）Nod32.　　　　　88.32% (536,043)
508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 00:56:03 ]: やっぱノートンが最強ですね！
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:57:06 ]: >>504
ヒューリステックエンジンは切ることが可能になっているAVは多いがシグネチャによる検出は無防備にしない限り切れない。
そのシグネチャで誤検知するAntiVirやKasperskyはお勧めできない。
510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:01:45 ]: いまどきヒューリスティック切ったら意味ねーだろ
511 名前：474 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:12:48 ]: >>506
>自らウィルスを探しに行くような人で無い限り危険率を上げてまで検出率に拘る必要は無い。

甘い。知らないのかもしれないが、今はサービス先行でWebアプリの脆弱性対策などが
かなり後手になっている。その筋のやつはそのことに気づいていて、Trojan等を仕掛ける
手段がすでに確立されている。よく知られているサイトであっても安心は出来ない。
彼らはソーシャルクラッキングを狙ってくる。
512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:12:53 ]: VB100の取得に失敗したり参加していないソースネクスト等は前提である信頼条件すら満たしていない粗悪品であるから、
ウィルス感染からの防御について第三者機関による安全性は確かめられていないので要注意。
513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:15:50 ]: >>511
統計的な背景なし、非常に小さな遭遇率であるものの危険性を誇大に扱われても納得できない。
514 名前：474 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:18:59 ]: >>513
ならば、LACあたりで漁ってみるといい
515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:20:14 ]: >>514
自らウィルスを探しに行くような人で無い限りとの前提条件を無視しないで
516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:24:05 ]: 因みにWinny等の閉鎖世界に住み着いているウィルスもItwからは除外されているから要注意。
割れ厨は一般人扱いしていませんので、そのような特殊な方は除かれます。
517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:29:06 ]: internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/12/15/14258.html
518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:42:35 ]: >1年間に遭遇するウィルスの数は物凄く少なく多くても10程度と想定される。
まずこの根拠を聞こうか。「統計的な背景」付きで。
519 名前：訂正 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:43:11 ]: ★AV-Comparatives Reprospective/Proactive Test （プロアクティブ）2007/5/31

●Advanced+(大変よくできました・３つ星）
ESET NOD32 　　　　　　 68% FP：ほとんどない(1) ｽｷｬﾝ速度:速い(7.33)
-----------------------------------------------------------------------------
●Advanced(よくできました。２つ星）
Kaspersky Anti-Virus7.0 35％ FP：ほとんどない(1) (未発売、参考記録)
F-Secure AntiVirus　　31% FP：ほとんどない(1) ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.48)
GDATA AntiVirusKit　　　31% FP：多い(14)　　　　ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.86)
Avast! Professional 　　28% FP：少ない(4)　　　　ｽｷｬﾝ速度:平均的(3.55)
Norman　VirusControl 　 28% FP：少ない(8) 　　　ｽｷｬﾝ速度:平均的(6.45)
Symantec Norton AV 　　 24% FP：ゼロ(0)　　　　　ｽｷｬﾝ速度:速い(6.45)
McAfee ScanVirus 　　　 24% FP：少ない(3) 　　　ｽｷｬﾝ速度:速い(6.32)
-----------------------------------------------------------------------------
●STANDARD(ふつう、１つ星)
Avira AntiVir PE Premium 71% FP：多い(18) 　　　　ｽｷｬﾝ速度:速い(7.49)
TrustPort AV WS　　　　　58% FP：多い(22) 　　　　ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.21)
BitDefenmder Prof+ 　　　48% FP：多い(12) 　　　　ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.96)
Dr.Web 　　　　　　　　　30% FP：多い(36) 　　　　ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.91)
Microsoft Live OneCare 　18% FP：ほとんどない(1)　ｽｷｬﾝ速度:速い(6.11)
Kaspersky Anti-Virus6.0　 9% FP：ほとんどない(1)　ｽｷｬﾝ速度:平均的（3.51）
eScan AntiVirus　　　　　 9% FP：ほとんどない(1)　ｽｷｬﾝ速度:平均的(3.21)
AVG Anti-Malware 9% FP：多い(14)　　　　ｽｷｬﾝ速度:遅い(2.25)
-----------------------------------------------------------------------------
●無印（ランク外、星なし）
Fortinet FortiClient 71% FP：非常に多い（1000+）ｽｷｬﾝ速度:速い(6.77)

20,522の検体を３か月前のシグネチャでｽｷｬﾝして、ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸなどの検出率を評価。
FP(誤検出＝白ファイルをウイルスと判定）は大幅減点。（かっこ内：件数）、ｽｷｬﾝ速度の単位はMB/秒

www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:43:12 ]: >>516
> 因みにWinny等の閉鎖世界に住み着いているウィルスもItwからは除外されているから要注意。

それは二人以上のメンバーがWildList.orgに報告しないから
日本人もWildList Reportersの一人になってるから、そいつの責任だろ

一人でもWildList.orgに報告すればItWにならなくてもZOOにはなる
ZOOに入ればAV Comparativesとかのテストに使われるから各社も対応する

The WildList Organization International - Our Reporters
ttp://www.wildlist.org/R_email.htm
↑
このページで”Japan"の指定になってるのはSeiji Murakami（JCSR）
文句があるならこいつに頼め
521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:45:12 ]: >>519
・カスペ7.0の結果が補足レポートとして発表されたので、追記。
・F-Secureは、再調査の結果、誤検出数が１だったので、ADVANCED+に格上げ
522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:46:53 ]: ZOOは学術的研究により作成されるウィルスも含まれる(というより圧倒的にそちらが多い)から本来の野生ではない。
523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:48:40 ]: AntiVirは、オランダ語版のWinlogon.exeファイルをシグネチャで誤ってトロイとして判断。
結果、隔離してしまったオランダ人ユーザーがOSが起動できない事態に陥いて、大問題になる。(2007/5/20)
524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:52:04 ]: ちょｗオランダ語ってドイツ語の親戚じゃんか
525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:52:07 ]: >>489

おまい、検出率が高かったのに、STANDARDの評価しかもらえず、涙目のうんちバーユーザーだろ。

文句があるんだったら、主催者のIBKに直接言えば。
526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:53:12 ]: >>522
それは違うよ
WildListOrgの説明を読んでみればわかるけどw
それともSeiji MurakamiさんかJCSRの関係者かな？
527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:54:50 ]: >>519
F-Portが抜けてるみたい
確かStandardだったような気が・・・
528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:55:52 ]: >>526
いいや、IBK自身が学術研究用で作っていると語ってるし
529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:56:29 ]: なにこのしったかスレ
530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:58:35 ]: >>525
おまい、2月のオンデマンドテストで格下げになった挙句
さらにAV-Testでバスターにも負けて涙目の農奴ユーザーだろ
531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:58:40 ]: >>529←参加できない人
532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:59:04 ]: >529は気違いと思われる煽りだけ投稿、スルーし反応しないように
533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:06:52 ]: >>528は報告するのが嫌だからごねてるだけだろ
馬鹿公務員があれだけの損害を出してるのに
報告できる立場の者が報告しなければ被害は拡大するだけ
JCSRの怠慢が阻止できる馬鹿公務員の暴挙を黙認し
日本国民への損害を増大させてる
534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:11:18 ]: WinnyやShareをMalwareにすればいい。
使ってる奴が悪い。
535 名前：>>519の訂正。F-Prot追加。KIS7追加。ムーミン訂正 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:13:05 ]: ★AV-Comparatives_Reprospective/Proactive_Test_（プロアクティブ）2007/51

●Advanced+(大変よくできました・３つ星）
ESET_NOD32______________68%__FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:速い(7.33)
------------------------------------------------------------
●Advanced(よくできました・２つ星）
Kaspersky_Anti-Virus7.0_35%__FP：ごくわずか(1)__(未発売)
F-Secure_AntiVirus_______31%__FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.48)_
GDATA_AntiVirusKit______31%__FP：多い(14)_________ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.86)_
Avast!_Professional_______28%__FP：少ない(4)________ｽｷｬﾝ速度:ふつう(3.55)
Norman__VirusControl____28%__FP：少ない(8)________ｽｷｬﾝ速度:ふつう(6.45)
Symantec_Norton_AV_____24%__FP：ゼロ(0)___________ｽｷｬﾝ速度:速い(6.45)
McAfee_ScanVirus________24%__FP：少ない(3)________ｽｷｬﾝ速度:速い(6.32)
----------------------------------------------------------
●STANDARD(ふつう・１つ星)
Avira_AntiVir_PE_Premium_71%_FP：多い(18)______ｽｷｬﾝ速度:速い(7.49)
TrustPort_AV_WS__________58%_FP：多い(22)________ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.21)
BitDefenmder_Prof+_______48%_FP：多い(12)_______ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.96)
F-Prot_________________________31% FP: 多い(26)______ｽｷｬﾝ速度:ふつう(4.18)
Dr.Web________________________30%_FP：多い(36)_______ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.91)
Microsoft_Live_OneCare___18%_FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:速い(6.11)
Kaspersky_Anti-Virus6.0___9%_FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:ふつう3.51）
eScan_AntiVirus_____________9%_FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:ふつう(3.21)
AVG_Anti-Malware__________9%_FP：多い(14)________ｽｷｬﾝ速度:遅い(2.25)
-----------------------------------------------------------
●無印（ランク外・星なし）
Fortinet_FortiClient__________71%_FP：非常に多い（1000+）ｽｷｬﾝ速度:速い(6.77)

20,522の検体を3か月前のｼｸﾞﾈﾁｬでｽｷｬﾝして､ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸなどの検出率を評価｡
FP(誤検出＝白ﾌｧｲﾙをｳｲﾙｽと判定）は大幅減点｡FPのかっこ内は誤検出件数､ｽｷｬﾝ速度の単位はMB/秒
www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:14:57 ]: >>534
> WinnyやShareをMalwareにすればいい。
> 使ってる奴が悪い。

それでも良い
ただし3人以上の委員がマルウェアであると認めなければWildListにはのらない
WinnyやShareで横行するMalwareを報告するのが現実的な方法だ
WildList Reportersならそんなことは知ってるはずだが今までしてなかったんだろうな
名誉職じゃないんだから、実力がなければSeiji Murakamiはやめるべきだろ
537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:15:30 ]: AV-Test研究員マイク・モーゲンスターン氏は語る

plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0705/18/news078_2.html

> 一方、AV-Testはテストのために200万を超えるウイルスを保持しており、ワイルドリストだけでなく、
> ズー・ウイルス（主に研究目的に存在するウイルス）や圧縮された特殊なウイルス、新種が発生したときの対応にかかる時間、
> 古いパターンファイルで新種に対応できるかどうかなど、さまざまな検証を行っています。
538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:16:53 ]: AV-Test.org

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:19:04 ]: 閉鎖空間で流行っているウィルスは一般のウィルスとちがい感染能力は著しく低く、特徴も一般的でない。
その為、閉鎖空間で無茶をしない限り感染することは皆無なのでItwには登録されない。
閉鎖空間で無茶をして感染するのは本人の自己責任であると受け止めるのが一般的だ。
540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:21:06 ]: Zooを使用しているAV-Test、AV Comparative、Virus Bulletinを否定したいの？
それがベンダーにとって何を意味するかは知ってるよね？
541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:23:20 ]: AV-TestやAV-Comparativesは今一信用できない、裏金渡して検体サンプルの提供を受けてしまえば、
ある日突然好成績、そんな状況に近いAVもあるようで心配だ。
542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:24:42 ]: >>535
Kaspersky_Anti-Virus7.0←これβ版だろ
勝手に書き加えるなｗ
543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:25:06 ]: >>539
> 閉鎖空間で流行っているウィルスは

ネットは閉鎖空間ですかw
幼稚な御意見に感謝致しますw
さすがは2ch
ものすご～～～～く、2chらしさが出てますなw
544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:30:31 ]: >>542
AV-Comparativesから公式レポートが出ているので追加しました。
545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:30:57 ]: > そんな状況に近いAVもあるようで心配だ。
NOD32がある時期から急激にオンデマンドの成績を上げた過去がある。
あの当時、IBKはEsetの技術者であったInspector Clouseauのマンションに入り浸りの生活をしている。
546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:32:22 ]: >>543
P2Pは閉鎖空間ですw
547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:33:08 ]: ここからは、>>541=>>545の電波を楽しむスレになります。
しばらくおつきあいください。
548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:33:11 ]: >>543
完全な馬鹿。久々に見たわ。
nyや洒落は日本特有の閉鎖空間と言える

ま、単純に勘違いしただけかもしれんが
549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:33:35 ]: >>544
勝手に追加するなよ
550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:38:36 ]: >>536
キンタマや山田の類をいちいち報告するより、もはや公式には
バージョンの上がっていないWinny1個を報告したほうがよっぽど現実的だと思うが。
補足すると(おおむね違法の)アプリや動画などに偽装した
巨大な実行ファイルは、ねつぞう君やP2P-DESTROYERなどで
マウスクリックするだけで簡単かつ大量に作れるんだよ。それこそ数秒で。
551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:43:25 ]: >>544
一応比較可能なデータみたいですね
乙であります
でも、注釈は欲しかったですな

>>548
> nyや洒落は日本特有の閉鎖空間と言える

だがそこで公開されたマルウェアは閉鎖された空間だけのものではないでしょ
そんなことも分からないんですか?
仮にJCSRがそういう立場でいるとしたら、素人の集団としか言えませんなw
JCSRをつぶして、新しく「信用できる」専門家集団を作るべきです

> 補足すると(おおむね違法の)アプリや動画などに偽装した

それは国内法の問題であって日本国政府の責任です
WildListOrgへの報告とは関係ないでしょw
552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:43:50 ]: >547、>549は気違いと思われる煽りだけ投稿、スルーし反応しないように
553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:45:32 ]: > だがそこで公開されたマルウェアは閉鎖された空間だけのものではないでしょ
> そんなことも分からないんですか?
閉鎖空間から飛び出し、感染力も強く世界的に広まればItwに登録されるから心配する必要はない。
554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:48:34 ]: >>553
つまりJCSRは無用であるということですな
ならばWildList Reportersからは外れるべきです
幽霊委員は必要ありません
Seiji Murakamiは引退すべきですw
555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:49:58 ]: > つまりJCSRは無用であるということですな
実際、無用だろ?、有益なことやってるとは思えないが?
556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:53:36 ]: そしてその無用な組織に「独立行政法人情報処理推進機構(IPA)」が絡んでるw
Seiji Murakamiが外れたらIPAもとんじゃうしねw
557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:54:44 ]: > ならばWildList Reportersからは外れるべきです
> 幽霊委員は必要ありません
> Seiji Murakamiは引退すべきですw
技術的観点からすればそのとおりだが公平性の観点からすれば残るべき。
けっきょくそれだけの人物でしかない、日本はウィルス研究では超更新国、技術などありません。
558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:56:12 ]: 超後進国w
559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 03:02:37 ]: 中国産のアンチウィルスソフトが売れる市場だから超後進国なのは認めるしかねぇな。
中国より更に大きな遅れをとっている日本のアンチウィルス技術、威張れねぇ。
560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 03:04:50 ]: >>557
> 技術的観点からすればそのとおりだが公平性の観点からすれば残るべき。

報告もしない幽霊委員ならいなくても同じ
公平性を欠くことはありません
引退してもらっても日本国が損害を被ることはないでしょう
故障して役に立たない機械を捨てるようなものです
561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 03:11:49 ]: NODとか言う厨房は本当に異常だね、危ないわ
562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 03:11:52 ]: >>560
役立たずも数のうちですから本人様が引退することはご自由に、
欠員枠に日本人の誰を投入したところで役立たずなのは確実ですから代わり映えしません。
563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 03:12:22 ]: >561は気違いと思われる煽りだけ投稿、スルーし反応しないように
564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 03:14:48 ]: クソバスターに負けたけど
今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶　　中華製のキラーにも負けたけれど
　　　　　　　| 　　　( _●_)　ミ　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　　ねぇ、どんな気持ち？
　＿＿＿彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　　　　　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　　　ヽノ､｀＼　　　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　　　　＿＿＿/
　　　　　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　　.r　ミノ~.　　　　〉／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　￣　：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　＼　　丶
　　　　　/　　　　／　　 ♪　　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　＼　丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　　　　　　　　：.,'　　　　::（　　:::}　　　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　　　　し　　））.　　　　　　　：:i　NOD命`.-‐"　　　　　　　　　　　J´（（
　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ
565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 03:22:27 ]: 無知で無学な気違いが議論に参加できずファビョってる?
566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 03:25:48 ]: ８月のAV-Comparativesでも、FPのテストをするんだろうね。
結果が楽しみ。
567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 03:37:48 ]: うんこっこ
568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 03:58:54 ]: >>551
なぜ補足「だけ」を恣意的に取り上げるのかねぇ。
容易に量産可能なAntinnyの類をいちいち登録するより
Winnyそのものを潰すほうが現実的だと言ってるんだが。
569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 04:20:20 ]: >>559
そもそも国内ベンダが存在しない。
McAfeeに買収されたジェードも売っていたのはMcAfeeの製品だった気がするし。
先進国でこのざまなのはフランスくらいしか思いつかん(ViGUARDの評価は知らん)。
570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 04:24:37 ]: 過当競争で採算が取れない
つまり儲からない
571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 04:28:36 ]: >>569
日本はアンチウィルス技術超後進国だが、AV消費大国なので参加枠は自ずと確保される。
消費者の立場として参加していると言っても過言ではなかろう。

まぁどちらにしてもAntinnyの類は議論するようなものでもなく、話題になれば適当にシグネチャを配布しておく程度でいい。
どうせ新種には無力だろうし、感染したい奴にはさせておけってのがAV業界の本音だろう。
572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 04:46:53 ]: これよりひどいのが無いと思われるK7(ソースネクスト)が
売り上げ上位をキープしているんだが、消費者とやらは
一体何に参加しているんだ? 献身的な感染テストか?
573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 05:09:29 ]: >>572
社員が買い戻してる可能性もある
574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 05:21:48 ]: >>572
消費者の要求は我侭、それだけだ。
筋が通っている必要はなく、これからのトレンドと称し適当なことを要求するだけ。
元々役立たずなのだから何を言おうと問題になることはなく体裁のみ整えておけばそれで十分だ。

それと消費者がセキュリティに敏感である必要は全く無く、消費者であればそれでいい。
ただ、安売り品が大量消費されてもAV業界としては困るから適度に差別化の広報をしておけば良く。
安売り品の殆どというか全てがVB100の認定を受けていないまがい物として広報(口コミ含む)されてればそれでいい。
575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 05:48:38 ]: 実態は雲の中
店員にでもこっそり聞いてみりゃいい
576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 06:08:24 ]: >>574
消費者が無知蒙昧なだけだ。
業界がいくらロゴの有用性をアピールしたとしても、どうせ業者の宣伝文句だろ
程度にしか思われない。VB100でも何でもいいが、それが選択基準として有用であると
愚昧な大衆に啓蒙するのもIPAやJPCERT/CCのようなお役所連中の仕事だと思うがな。
注射が痛い予防接種と同じで、好き好んでセキュリティソフトを
入れるわけじゃないからなおさらだ。
自殺しないでとかアホなCM流すならWinny使うなCMの1本でも流せと。
それともe-Japan構想とやらは土方がケーブル敷設したら
それが巨大なBotnetとなろうが知ったこっちゃねーってか?
577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 07:09:32 ]: >>576
心配するな、日本は文化レベルの高い国だから消費者もそんなに愚かじゃない。
一時的に流行ることはあっても、まがい物が市場を制すことはない。
中国辺りだと割れ物文化で大変だが、あそこは文化レベルの高い人の人口は精々1000万人程度に過ぎないから仕方ない。
経済格差も大きく割れ物文化もそれなりに重宝している国だ。
578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 07:12:35 ]: >>572
一般の消費者から見りゃ機能云々より１に値段、２に保障（サポート）だからな。
少なからず知名度のあるメーカーがそれをやれば、当然そこが売れる。
だから一般から見た一番いいセキュリティソフトは、それらの条件を満たしてる
ウイルスセキュリティゼロとかになる。バカが多いと感じる人もいるだろうが、
実はそうでもない。誰だって気にしてない所は適当だからな。
例えばだな、食の安全を気にする奴は一部の国の輸入食料を怖くて食えんのよ。
でも気にしない奴は食う。安いから。
専門的な知識をもってる人から見れば、その分野で適当にしてる人を見ると
頭おかしく見えるだけ。
579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 07:43:56 ]: PCに関してはそれが顕著に表れていると思われ
580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 11:18:36 ]: >>577
Winnyという世界有数の割れ物P2Pを放置して
文化レベル語るなよｗ
581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 11:24:36 ]: >>569
フランスにはpandaとa-shampooがある
日本だけなにもない
582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 11:34:41 ]: Pandaはスペインだろ
583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 11:35:14 ]: >>580
すげー馬鹿だな
世界にも似たP2Pは山ほどある
お前が無知なだけで喚くなっての
584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 12:44:49 ]: はぁ? トラフィックやノード数でWinnyを上回り
かつ違法行為にしか使われていないP2Pを
「山ほど」列挙してみろよ。
585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 12:58:20 ]: >>580
どこの国にも文化レベルの低い奴は必ずいるよ。
しかし違法CDや違法DVDが蔓延し国家規模で暗黙に許容している中国と
日本で一部の文化レベルの低い人達の間に広まっているWinnyを同列に語ってくれるなw
586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 13:27:45 ]: >>584
お前が言ってるのは割れ物P2Pとやらじゃないのかよｗ
健全な共有p2pがどれだけ存在してるのか挙げてみろっつのｗ
587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 13:27:53 ]: Winny使用者を特定して晒せばいい
588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 13:28:49 ]: AV-Comparatives 最近結果
業界では1番信頼度が高い専門組織
www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+

06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan

11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------
589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 13:31:58 ]: > 健全な共有p2pがどれだけ存在してるのか挙げてみろっつのｗ
そんなの無いから、賑わうのは確実に割れ物。
詭弁を弄しても実態は割れ物交換だし。
590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 13:50:33 ]: 世界最大のBitTorrentも結局は違法万歳だからな
MXなんか言うまでもなくCabosやLimeWireもその程度
nyやShareがどうのこうのって話じゃないわな
591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 15:29:04 ]: 【著作権】ファイル交換ソフトからの複製禁止に…「知財推進計画2007」が正式決定
news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1180762668/

1 名前： ◆rotiEKAY.k ＠ろちかφ ★[] 投稿日：2007/06/02(土) 14:37:48 ID:???0 ?2BP(472)
政府の知的財産戦略本部は5月31日、「知的財産推進計画2007」を正式決定した。ファイル交換ソフトに
よる著作物のダウンロードや、インターネットオークションにおける海賊版の出品について、違法とする
方向で法整備を進めることなどが盛り込まれている。

ファイル交換ソフトなどインターネット上で違法送信されている著作物のダウンロード行為や、
海賊版CD/DVDからの複製行為については現在、著作権法第30条が認めている私的複製の
許容範囲とされている。推進計画では、これらの行為を私的複製の許容範囲から除外すること
について、「個人の著作物の利用を過度に萎縮させることのないよう留意しながら」検討を進め、
2007年度中に結論を出すとしている。

海賊版対策については現在、公訴を提起するにあたっては被害を受けた権利者からの告訴が
必要な「親告罪」とされているが、今後は被害者が告訴をしなくても摘発できる「非親告罪」とする
ように2007年度中に法制度を改訂する。

インターネットオークションへの海賊版出品に対しては、著作権法で広告行為（出品）自体を権利侵害
することを検討。インターネットオークションに海賊版を出品しただけでも取り締まれるよう、2007年度中
に必要に応じて法整備するとしている。現在、商標法などでは、偽ブランド品の広告行為も違反とされて
いるが、著作権法では広告行為について権利侵害とは見なしていなかった。

そのほか、ネット検索サービスで用いられるサーバーに文書や画像データが複製される問題に
ついては、著作権法上の課題を明確にして2007年度中に結論を出すとしている。

internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/06/01/15920.html
592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 16:42:31 ]: P2P＼(＾o＾)／オワタ
美しい国＼(＾o＾)／ハジマッタ
593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 17:13:40 ]: AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果（2007年05月22日）
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

01位）WebWasher　　99.83% (605,846)
02位）AVK 2007　　　99.56% (604,255)
03位）AntiVir　　　　　99.42% (603,408)
04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333)
05位）Symantec　　　97.77% (593,355)
06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606)
07位）Fortinet.　　　　97.06% (589,028)
08位）Avast!.　　　　　96.32% (584,574)
09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541)
10位）Rising　　　　　　96.02% (582,772)
11位）BitDefender　　95.68% (580,700)
12位）Norman..　　　　94.66% (574,476)
13位）Ikarus..　　　　　92.54% (561,607)
14位）Panda.　　　　　92.09% (558,899)
15位）Trend Micro　90.97% (552,107)
16位）Nod32.　　　　　88.32% (536,043)
17位）McAfee　　　　 87.28% (529,680)
594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 18:00:51 ]: www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf
www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0706/02/news013.html
独立組織のAV-Comparatives.orgが6月1日に発表した。
今回の検証は、2月に発表されたウイルス対策ソフト比較の第2弾として、未知の脅威をどの程度事前に検出できるかを検証した。各ソフトを2月以降アップデートしない状態で、2月2日から5月2日の間に入手した新しいマルウェアサンプルの検出率を調べている。
テストの結果、3段階評価で最も高い「ADVANCED+」の評価を獲得した「NOD32 Anti-Virus」（ESET）は、68％の確率で新しいマルウェアサンプルを検出した。
595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 18:26:24 ]: AV-Comparatives 最近結果
業界では1番信頼度が高い専門組織
www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+

06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan

11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------
596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 18:31:26 ]: 違法なヤツをどうやって処理したらいいんだ？
597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 18:36:34 ]: IPAが本腰入れない限り、霊感商法的なマルチは逮捕されない

キーロガーでも仕掛けられたら、警官だって居場所が割れるわけだから
598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 18:42:18 ]: > キーロガーでも仕掛けられたら、警官だって居場所が割れるわけだから

え？
599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 20:02:53 ]: ①ウィルス検出能力
②新ウィルスへの対応の早さ
③動作の軽快さ

でランキング作ってください
600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 20:09:10 ]: ①ウィルス検出能力の無さ
②新ウィルスへの対応の遅さ
③動作の重さ

でランキング作ってください
601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 20:11:18 ]: 自分で作れ馬鹿
602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 20:14:36 ]: pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1160817190/
に行かれてはいかがでしょうか。
603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 20:30:57 ]: ウイルスセキュリティが入っていれば、満足。
検出率は別にどうでも良い。
ウイルスなんぞそうそう出会わない。
喚いているのは、妙ちきりんな構成とかシステムを稼働させているオタッキーか
エロサイト愛用者で言うなれば自滅しているにすぎない。
一般人とは分けて考える必要がある。

検出率など当てにはならない。
使い方の方が問題なのである。
604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 20:54:21 ]: そうですか
605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 22:08:45 ]: >>600
１位　ゼロセキュリティ
606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 23:21:57 ]: >>600
ウイルスバスター2007が三冠王獲得
607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 23:33:28 ]: バスターは新種のウイルスへの対応は早いみたいな話を聞いた事があるが情報が古い？
608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 23:56:21 ]: エンジンがヤバイとは良く聞く
609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 00:20:26 ]: 全てがヤバイ
610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 00:38:55 ]: >>607
フィリピンの解析で2日ほどだからNortonやMcAfeeよりは早い。
でも、そもそも他社なら検知するだろそれってなことが多い。
611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 01:03:00 ]: 問題は新種をゲットする能力がないってことだろ
やる気がないんだろうけど
612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 01:18:10 ]: バスターは2008年に、ウイルスとスパイの２つのエンジンの一元化に失敗すれば、消滅。
ヤル気があるのかないのか全然わからんが。
613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 01:26:54 ]: トレンドマイクロは企業ブランドとしては台湾でトップだから
消滅することはないと思うよ。
ちなみに2番がASUS、3番がエイサー。上位3社は何年も変わってない。
614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 01:29:32 ]: >>613
社員さん
ウイルスバスター2008の機能を教えてください。
615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 01:32:26 ]: 残ってるユーザーが期待してるような2008で良くなるってこと
俺は絶対無いと踏んでる。
616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 01:33:08 ]: お前らスレちがい
スレタイみれ
617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 02:19:12 ]: >>608
正解。改変されたものに対してかなりすり抜けが起こる。
618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/03(日) 11:21:25 ]: 根拠は？
619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 11:29:43 ]: 日本のセキュリティ情報＞新種ウイルス対応情報
ttp://sid.softek.co.jp/virus/result.html?span_type=begin_now&span_week=0
620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/03(日) 12:38:01 ]: 3G
jig or NetFront
安全だろ？ｗｗｗ
621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/03(日) 13:07:36 ]: 私は糞重いバスターを卒業して軽いNOD買いました。
622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/03(日) 13:18:21 ]: >>621
私も結局軽いNODを買いました。
623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 13:27:34 ]: 最近またNODの工作員必死だなｗ
そんな事してる暇あったら、新　種　の　未　対　応　ウ　イ　ル　ス　どうにかしろよｗ

NOD未対応ウイルスが世界中に溢れてますよｗ
他社は、ほとんど対応してるのにねｗ

NODみたいな糞AVがあると、それを使っている馬鹿信者がウイルス広げて迷惑です＞＜
人の迷惑考えないで糞NOD薦める暇あったら、早く氏んでください。
624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 13:31:05 ]: >621-623は気違いによる煽りだけの貶しレス　放置してください
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/03(日) 13:44:17 ]: どう考えてもNOD32＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞バスターですね。
私もNOD32のダウンロード購入を決めました。
626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/03(日) 13:50:36 ]: ボクもNOD32にします。
627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 13:55:03 ]: >>624
と基地外が申していますが、無視して放置してください。
628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 13:55:11 ]: >>625-626は気違いによる煽りだけの貶しレス　放置してください

バスターは常駐監視時のときは重くない、NOD32と大きな差なし、スキャン中のインストールは極端に遅くなっているがスキャン優先である模様

ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/15/news112.html

☆重さ比較・・・常駐監視下で午後のこ～だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:32秒 NOD32
00:35秒ウィルスバスター2007
00:45秒カスペルスキー6.0
00:48秒ノートン 2007
NOD32は未インストール時との差は僅かに1秒、カスペは14秒、ノートンは17秒、バスターは4秒

☆スキャン時の重さ比較・・・オンデマンドスキャン中に午後のこ～だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:35秒 NOD32
03:39秒ウィルスバスター2007
00:59秒カスペルスキー6.0
00:48秒ノートン 2007
NOD32は未インストール時との差は僅かに4秒、カスペは28秒、ノートンは17秒、バスターは3分4秒

バスターはスキャン優先に設定されているようだ、その為スキャン中は極端にインストール時間が掛かっている模様
629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 13:55:47 ]: NODだけはありえねーよｗｗｗｗｗｗ
バスターにも負けてるしｗｗｗｗｗｗ
630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 13:56:23 ]: >>629は気違いによる煽りだけの貶しレス　放置してください
631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 14:02:15 ]: >>630
と、句読点も打てない低脳基地外が申しておりますが、放置してください。
632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 14:06:58 ]: tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1176131495/560
ちなみに、NOD32はシグネチャを出来るだけ少なく最小の発行数に留めて、
ヒューリスティック検知に頼る作戦が裏目に出て、下の結果になっています（ｗ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1180049316/20

■年々、ウィルスの多様化・複雑化に伴い、未知ウィルス検知率が低下している現実があります。
NOD32ヒューリスティック検知能力(AV-Comparatives調査)
2005/5.. 70%
2005/11 62%
2006/3.. 58%
2006/11 53%

■NOD32が該当すると思われる専門家の指摘
internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/02/26/14890.html
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。

■NOD32はav-comparatives.orgのテストにて、総合検出力で八位まで落ちてBクラスに。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/336

■AV-Test.orgという専門機関のアンチウイルス検知力テスト結果の場合（2007年05月22日）
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/411
16位）Nod32　　　　　88.32%

■www.virus.grの2007度5月最新テスト結果
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/401
10.位 Nod32 version 2.70.32 - 94.00%

■新種マルウェアの検出もほとんど駄目
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/404
■新種ルートキットの検出も駄目
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/410
633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 14:11:59 ]: > ■年々、ウィルスの多様化・複雑化に伴い、未知ウィルス検知率が低下している現実があります。
> NOD32ヒューリスティック検知能力(AV-Comparatives調査)
> 2005/5.. 70%
> 2005/11 62%
> 2006/3.. 58%
> 2006/11 53%

低下していないと思うが?
> 2005/5.　70%
> 2005/11 62%
> 2006/3.　58%
> 2006/11 53%
> 2007/5.　68%
634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 14:18:25 ]: またNODにするか
635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 14:20:27 ]: 未知ウイルスの検出率が低下しているのじゃなくて
検出率自体が低下してるんじゃなかったか、NODは
某企業に指摘されたのは、ヒューリスティックに頼りすぎてシグネチャ更新を怠っている
だったはず
636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 14:23:38 ]: やっぱNODがいいですよね。
637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 14:27:12 ]: > 某企業に指摘
技術超後進国の無能な人の指摘は信用できない。

NOD32がここ最近の大量検体での比較試験で検出率を落としているのはEset社はシグネチャ肥大化競争に参加しない方針だからと推測される。

Eset社方針
ttp://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=198429&postcount=18

White Papers
"ESET Heuristic Analysis Report- March 2007" by David Harley & Andrew Lee
ttp://www.eset.com/download/whitepapers/HeurAnalysis(Mar2007)Online.pdf

Eset statement
ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=9117
638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 14:38:03 ]: よし　俺もNODに決めるぜ！
639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 14:40:11 ]: > NOD32 continues to provide as close to 100% reliable protection as possible,
> and is the only system in the world which has not missed a single In the Wild
> virus in the past five years of testing by the world’s #1 antivirus product evaluator,
> Virus Bulletin. No other antivirus product in the world, past or present, comes close to this record.

この記事は古いが今現在もその記録を更新中であり、Virus Bulletin誌の試験でItw認定ウィルスを一度も逃したことがない。
これは参加している企業中Eset社だけである。
640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 15:00:05 ]: >>637
何にせよAdvanced落ちしたのは総合検出の方なんだかｒ否定できないこと
てか自分で検出率を落としていると認めておいて何を言ってんだあんた
641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 15:07:22 ]: >>640
検体数が少ない(600,000程度だと無差別比較するには少な過ぎる)and無害に近い検体も大量に含んでいる(無害に近い検体はAV各社の思想により対応が異なるから無差別比較には向かない)
・・・のような理由により中途半端な比較でしかなく競い合うことに意味があるとは思えない。

感染力も含め、現在活動中(遭遇率の高いものから順に・・・)選び抜かれた検体群で比較検査しているVirus Bulletin誌の結果を俺は重視する。
642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 15:19:02 ]: AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果（2007年05月22日）
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

01位）WebWasher　　99.83% (605,846)
02位）AVK 2007　　　99.56% (604,255)
03位）AntiVir　　　　　99.42% (603,408)
04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333)
05位）Symantec　　　97.77% (593,355)
06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606)
07位）Fortinet.　　　　97.06% (589,028)
08位）Avast!.　　　　　96.32% (584,574)
09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541)
10位）Rising　　　　　　96.02% (582,772)
11位）BitDefender　　95.68% (580,700)
12位）Norman..　　　　94.66% (574,476)
13位）Ikarus..　　　　　92.54% (561,607)
14位）Panda.　　　　　92.09% (558,899)
15位）Trend Micro　90.97% (552,107)
16位）Nod32.　　　　　88.32% (536,043)
17位）McAfee　　　　 87.28% (529,680)
643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 15:26:37 ]: (　ﾟ∀ﾟ)o彡°NOD
(　ﾟ∀ﾟ)o彡°NOD
644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 15:33:02 ]: NOD32使っててウイルス感染した・・・最悪です｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 15:38:30 ]: ウィルス集めする人やWinnyする人にお勧めなのはKasperskyやAntiVir
ウィルス集めしない人でWinnyもしない人にお勧めなのはNortonやNOD32
646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/03(日) 15:39:09 ]: 私も軽いからNOD32にしときます。
何か、根拠のないNOD32に対する誹謗中傷が多いですね。
647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 15:45:36 ]: ageる人の発言ってなんでこんな低知能な発言ばっかりなんだろう
648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 15:46:43 ]: >>641
別にあんたの思想なんか聞いてないよ
テスト結果の話をしてるんだよ
テスト内容の話はしていない
649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 15:54:04 ]: >>648
テスト内容を無視して結果だけを気にする奴ってお前だけだろう、どこか狂ってる。
650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 15:54:24 ]: >>641
AV-Comparativesの５月のテストは検体数は20,000ちょっとだから、統計学上より信頼性が落ちるのだが。
651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 15:56:21 ]: >>650
あれはヒューリステック性能の試験でしかない、それもたったの3か月分。
ある程度の指標ではあるがそれだけだ。
652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 15:56:49 ]: >>649
テスト結果が気にくわないならば、参加撤退すればいいじゃん。
自社で独自にテストしたオナヌーテストだけ公表すればいいだけ。
その代わり、VB100%や、AV-Comparativesの称号はもらえないがな。
653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 15:58:31 ]: >>652
誰も気にくわぬとは言ってない、結果とテスト内容から総合判断しているだけだ。
654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 16:05:21 ]: >>652
正論だな。強制ではないしな。
支那がWHOの健康安全基がにおかしいといってるのと同じ思考レベル
655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 16:24:13 ]: >>649,>>653
そう思うならこんなとこで吠えてないでさっさとAV-Comparativesに抗議してこいよ。
お前のとこのテストは中途半端で無意味だと。
656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/03(日) 16:33:38 ]: こんど、Ｐ２Ｐやるんだが
ノートン先生だけで大丈夫？
フリーのセキュリティーソフトも入れた方が良い？
657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 16:36:31 ]: EsetはEsetの判断で参加して、尚かつ去年は最高の評価を貰えたとはしゃいでいたのに
なんで外野が意味がないだのなんだのと喚いてんだろうかね
658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 16:37:28 ]: www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf
www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0706/02/news013.html
独立組織のAV-Comparatives.orgが6月1日に発表した。
今回の検証は、2月に発表されたウイルス対策ソフト比較の第2弾として、未知の脅威をどの程度事前に検出できるかを検証した。
各ソフトを2月以降アップデートしない状態で、2月2日から5月2日の間に入手した新しいマルウェアサンプルの検出率を調べている。
テストの結果、3段階評価で最も高い「ADVANCED+」の評価を獲得した
「NOD32 Anti-Virus」（ESET）は、68％の確率で新しいマルウェアサンプルを検出した。
659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 16:41:17 ]: >>641
つーか６０万体の検体が少なすぎる？
馬鹿じゃねーの
お前の妄言の方が酷いわ
660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 16:54:43 ]: >>656
【著作権】ファイル交換ソフトからの“複製禁止”に　著作権法の“親告罪”も見直し…「知財推進計画2007」が正式決定★５
news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1180837331/656

政府の知的財産戦略本部は5月31日、「知的財産推進計画2007」を正式決定した。ファイル交換ソフトに
よる著作物のダウンロードや、インターネットオークションにおける海賊版の出品について、違法とする
方向で法整備を進めることなどが盛り込まれている。

ファイル交換ソフトなどインターネット上で違法送信されている著作物のダウンロード行為や、
海賊版CD/DVDからの複製行為については現在、著作権法第30条が認めている私的複製の
許容範囲とされている。推進計画では、これらの行為を私的複製の許容範囲から除外すること
について、「個人の著作物の利用を過度に萎縮させることのないよう留意しながら」検討を進め、
2007年度中に結論を出すとしている。

海賊版対策については現在、公訴を提起するにあたっては被害を受けた権利者からの告訴が
必要な「親告罪」とされているが、今後は被害者が告訴をしなくても摘発できる「非親告罪」とする
ように2007年度中に法制度を改訂する。

インターネットオークションへの海賊版出品に対しては、著作権法で広告行為（出品）自体を権利侵害
することを検討。インターネットオークションに海賊版を出品しただけでも取り締まれるよう、2007年度中
に必要に応じて法整備するとしている。現在、商標法などでは、偽ブランド品の広告行為も違反とされて
いるが、著作権法では広告行為について権利侵害とは見なしていなかった。

そのほか、ネット検索サービスで用いられるサーバーに文書や画像データが複製される問題に
ついては、著作権法上の課題を明確にして2007年度中に結論を出すとしている。
internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/06/01/15920.html

※参考リンク：知的財産戦略本部会合(第１７回)議事次第
www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/dai17/17gijisidai.html
関連スレ
【著作権】「非親告罪化」「Ｐ２Ｐによる共有の違法化」…米政府の「年次改革要望書」が発端
news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1180774416/
661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 17:03:11 ]: > そう思うならこんなとこで吠えてないでさっさとAV-Comparativesに抗議してこいよ。
> お前のとこのテストは中途半端で無意味だと。
抗議?
何を抗議する必要があるんだ?
中途半端なりに見るべものはあるだろ?
AV-Comparativesは運営資金がVirus Bulletinより遙かに少ないのに同様の精度の試験をしろとでも言うのか?
それこそ無茶だと思う、AV-ComparativesやAV-Test.orgは殆どボランティアでありやれることに限りはある。
Virus Bulletinと同列に考えるな。
662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 17:23:36 ]: >>660
じゃあ、P2Pウイルスとかの話題もできなくなるね。
P2Pウイルスの話をすれば、非親告罪だから、関係のない奴が警察に電話して、
投稿した奴がﾀｲ━━━━||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||━━━━ﾎ!!!!される可能性があるね。
663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 17:28:20 ]: >>661
下らないことを言ってないで早く６０万体の検体が少なすぎるというデータ的根拠と
無害に近い検体を大量に含んでいるソースを出せ
664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 17:35:18 ]: >>661
Esetは納得してるのにお前みたいな馬鹿が納得してないだけなんだよね。
喚くだけ喚いて良い結果だけ抽出する気違い信者がね。
665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 17:45:50 ]: >>664
いや、俺も納得してるぞw
お前妄想で勝手に決め付けるなよ。
666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 17:55:52 ]: >>665
いきなり誰だよお前
気持ち悪いな
667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 18:00:58 ]: 俺も俺もと
匿名掲示板で言い出す
信者のアホさ加減
668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 18:03:01 ]: >>666
いきなり誰だよお前
気持ち悪いな
気違いか?
669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 18:20:37 ]: このスレの目的はなんだろう?
くだらないことに時間つぶし照る暇があるんなら
670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 18:52:08 ]: 気違いが一人あそびしてるだけだろw
671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/03(日) 19:12:50 ]: AV-Comparatives 最近結果
業界では1番信頼度が高い専門組織
www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+

06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan

11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------
672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 19:21:56 ]: > 業界では1番信頼度が高い専門組織
ウソです
673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 19:23:27 ]: >>671
> AV-Comparatives 最近結果
これも嘘だよw
674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 19:56:10 ]: おまえらなんでそんなに必死なの
675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 20:24:29 ]: >>671
AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果（2007年05月22日）
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

01位）WebWasher　　99.83% (605,846)
02位）AVK 2007　　　99.56% (604,255)
03位）AntiVir　　　　　99.42% (603,408)
04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333)
05位）Symantec　　　97.77% (593,355)
06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606)
07位）Fortinet.　　　　97.06% (589,028)
08位）Avast!.　　　　　96.32% (584,574)
09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541)
10位）Rising　　　　　　96.02% (582,772)
11位）BitDefender　　95.68% (580,700)
12位）Norman..　　　　94.66% (574,476)
13位）Ikarus..　　　　　92.54% (561,607)
14位）Panda.　　　　　92.09% (558,899)
15位）Trend Micro　90.97% (552,107)
16位）Nod32.　　　　　88.32% (536,043)
17位）McAfee　　　　 87.28% (529,680)

そんな古いデータなんの役にも立たんわ低脳NOD信者
676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/03(日) 20:57:49 ]: AV-Comparatives 最近結果
業界では1番信頼度が高い専門組織
www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+

06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan

11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------
677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 21:20:27 ]: 最新じゃねえのにいつまでも同じデータだな
ほんと馬鹿だな
678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 21:29:51 ]: 気違いの一人遊びに突っ込み入れてもムダだよ
679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 21:33:04 ]: >>677-678
黙ってAntiVirを買え低脳共
680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 21:35:14 ]: 確かに糞NOD買うよりは確実だな
681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 21:40:47 ]: Ｐ２Ｐ問題は大丈夫だろ
お上が今ごろ重い腰あげても、イタチゴッコだよ
682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 21:48:28 ]: >>641
>検体数が少ない(600,000程度だと無差別比較するには少な過ぎる)
根拠
>無害に近い検体も大量に含んでいる
ソース

早く
683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 21:55:19 ]: 　　　　 ,, -‐''"￣￣｀ﾞヽ、
　　　／　　　　　　　　　　＼
　　/　　　　　　　　　　　　　i
　ノ　　　　　　　　　＿＿＿ﾉ
（＿＿＿_,,--‐‐'''"⌒:::::l.川
　 . |（●）,　　　､（●）､.:|川　　あっそ
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|ﾘﾘ
. 　 | 　　ｍj |＝‐ｧ'　 .::::|(((
　彡＼,〈＿_ﾉﾆﾆ´　.:::／ミミ
　　／ノ　　ﾉ -‐‐一´＼
684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 21:55:58 ]: >>682

★教えてクソ五大要素★
1　読まない
2　調べない
3　試さない
4　理解力が足りない
5　人を利用することしか頭にない
685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 22:13:39 ]: >>241
この場合は言いだしっぺが根拠やソースを提示するのが当然だと思うが？こんなもん常識だ、とか言うならともかく。
686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/03(日) 22:24:45 ]: 間違ってもカスペだけは買わない事だな。
687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 22:26:35 ]: NOD32もザルだから買わない方がいい
688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 22:32:51 ]: どうせザルNOD買うなら、糞ZERO買っても同じだしなｗ
689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 22:34:20 ]: それなら一番安いのがいいじゃん
あれ？ということはゼロか？ｗｗｗｗｗ
690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 23:01:04 ]: >>684
根拠のない捏造を言いふらしておいて、その根拠を聞くと自分で調べろとか
頭おかしいのか？
691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 23:03:51 ]: 変な人たちのつかってるアンチウイルスはどこの製品だろう。と興味があるｗ
692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 23:24:13 ]: www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf
www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0706/02/news013.html
独立組織のAV-Comparatives.orgが6月1日に発表した。
今回の検証は、2月に発表されたウイルス対策ソフト比較の第2弾として、未知の脅威をどの程度事前に検出できるかを検証した。
各ソフトを2月以降アップデートしない状態で、2月2日から5月2日の間に入手した新しいマルウェアサンプルの検出率を調べている。
テストの結果、3段階評価で最も高い「ADVANCED+」の評価を獲得した
「NOD32 Anti-Virus」（ESET）は、68％の確率で新しいマルウェアサンプルを検出した。
693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/03(日) 23:27:41 ]: >>676と>>692は、マルチポスト警告age
694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 23:30:21 ]: NOD32買います
695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 23:31:45 ]: 自作自演の評価結果に一喜一憂する愚民どもｗ
696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 23:34:20 ]: いっき‐いちゆう〔‐イチイウ〕【一喜一憂】
697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 23:34:20 ]: カスペやめてノートンに戻しました！
スッキリしました。＾＾
698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 23:48:33 ]: 俺のAVは自作です
699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 23:55:52 ]: >>698
うｐしろコノヤロ
700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 00:02:58 ]: NODは圧縮ファイルからウイルスのみを駆除できないソフト。
701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/04(月) 00:04:39 ]: >>700

マジで？
今時、そんな糞ソフトあるのかよ？
702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 00:06:32 ]: >700
悪い冗談はやめろよ！そんな釣りには引っかからんよ。ウイルスだけ駆除できるのは、AVでは常識だろ！
703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 00:08:25 ]: やっぱノートンしかないな。
704 名前：700 mailto:sage [2007/06/04(月) 00:10:08 ]: NODの仕様です。
705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 00:12:17 ]: じゃNODに決めます。
706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 00:12:46 ]: >>704
㌧。
危うくNODにするところだった。
仕方ない、今使っているのを更新するか。
707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/04(月) 00:16:24 ]: 　　　　　　／　　＼　　／＼
　　　　／　し（＞）　（＜）＼　　　カスペ入れてみた。
　　　　|　∪　　（__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　u　　｀⌒´　　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|

　　　　　／　　＼　　 ─＼　　　チラッ
　　　　／　し（＞）　（●）＼
　　　　|　∪　　（__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　u　　｀⌒´　　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|

　　　　　／::::::─三三─＼
　　　　／:::::::: （ ○）三（○）＼　　　通信速度ががた落ちした！！！orz
　　　　|::::::::::::::::::::（__人__）:::: 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼:::::::::　　|r┬-| 　 ,／　.| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ::::::::::::　　`ー'´　　　＼　| |　　　　　　　　　　|
708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 00:17:26 ]: >>704
レシート保管してて良かった。
まだ、開封してないから、明日、秋葉のヨドに返品しに行くおく( ^ω^)
709 名前：a mailto:sage [2007/06/04(月) 00:19:28 ]: >>707

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　　〃　　ヽﾙ1'´　　　　　 ∠:::::::::::::::::i
　　　　 i′　　___,　-　,. = -一　￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　ｌ::::l fﾞヽ |、　　どんなウイルスよりも、
　　　　　ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　ヾ¨'７"ry､｀　ｰﾞ='ニ,,,｀　　 }::ヽ(ノ　　　バグてんこ盛り＋脳豚以下のカスペルスキーを
:ｰゝヽ､　　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ　　　使っている方が恐ろしい。
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／
710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 00:22:34 ]: ニートどもがｗｗｗ
711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 00:26:42 ]: NODってファイアウォールが付いてますよね？
712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 00:28:24 ]: >>711
付いていない。
フリーで十分
713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 00:29:36 ]: えっ、付いていないの？5000円以上もするのに？

ぼったくりじゃん！

NODはやめます。ありがとうございました。
714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 00:49:09 ]: >>700-713

　　　　　　　　　　　　 _,..--‐‐‐‐‐-...,_　　　　
　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::'.,　　　　
　　　　　　　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..　　　　
　　　　　　　　　　i, 　　NOD命　　　 ::::::::::::,　
　　　　　　　　　　ゝ　／' 　'＼　　　 :::::::::::'
　　　　　　　　　　 . -･=-,　､-･=-　　::::::::::;'　　　　
　　　　　　　　　　 | 　.,ﾉ(・・ ( ⌒　　::６）　　　　　　
　　　　　　　　　　 .l　┃ﾄｮﾖｺｲ┃　　.ソ　　＜ちばけたことようたらはりまわすぞ
　　　　　　　　　　　ヽ┃｀ニ'´ ┃　,.i-、　　　
　　　　　　　　　　　　　,｀~,'i' "~ ／　　,>"'-、
715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 01:21:04 ]: 昨日買ったNOD返品してきた
716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 01:58:43 ]: >>715
GJ
717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 02:19:35 ]: 実として、キャノンの会長は一般消費者を裏切り、利益の追求だけを始めた。

　・残業代ピンハネ法案ＷＣＥ推進
　・キャノンが消費税倍増で還付金1400億円を受け取れば、一般国民のツケは2倍に！
　・法人税のみ減税で財源となる消費税をＷピンハネ！
　・キャノン偽装請負は国会で問題に
　・偽装請負を指摘されると「法律が悪い」と開き直り
　・労働格差是正を抑えるために厚労相ネジ込む一方、女性差別発言は擁護
　・経済産業省の課長をキャノンの経営調査部に派遣問題。国家公務員にキャノンが給料払うの？
　・さらに、キャノン（の会長）は改憲論者。今、話題になってるので注意しましょう。

キャノン製品ボイコット運動Part7　-キヤノン-
hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1180186531/

☆☆☆　　キャノン不買運動　　　☆☆☆
pc11.2ch.net/test/read.cgi/pc/1172158233/
718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 04:09:04 ]: 気違いの自演自作がバレバレな理由。
NOD32やKasperskyを使っている人はそのどちらも魅力あるAVであることを知っている人が多い。
それとNorton、Dr. Web、McAfeeについても良質なAVであることを知っている。
NOD32やKasperskyユーザーが前記したAVを貶すことはありえねぇし、
Norton、Dr. Web、McAfeeユーザーがNOD32やKasperskyを目の敵にすることもない。
719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 04:25:42 ]: あり得ないの根拠が希薄すぎて失笑
720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 04:45:42 ]: 気違いには分らねぇってw
721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/04(月) 15:59:42 ]: >>718
ノートンだけは性能よくないけどな
722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/04(月) 18:43:49 ]: カスペがあまりにも糞だから公衆トイレのゴミ箱に捨ててきたｗ
くたばれ糞ザンギエフ
723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 19:27:39 ]: NOD32ユーザーだけどKasperskyはよいAVだ。
724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 20:11:18 ]: >>722
GJ！！！
725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 21:00:04 ]: >>723
GJ！！！
726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 21:04:59 ]: キヤノン不買運動に一致する日本語のページ約 13,800 件中 1 - 10 件目 (0.21 秒)
727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 21:54:48 ]: AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果（2007年05月22日）
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

01位）WebWasher　　99.83% (605,846)
02位）AVK 2007　　　99.56% (604,255)
03位）AntiVir　　　　　99.42% (603,408)
04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333)
05位）Symantec　　　97.77% (593,355)
06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606)
07位）Fortinet.　　　　97.06% (589,028)
08位）Avast!.　　　　　96.32% (584,574)
09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541)
10位）Rising　　　　　　96.02% (582,772)
11位）BitDefender　　95.68% (580,700)
12位）Norman..　　　　94.66% (574,476)
13位）Ikarus..　　　　　92.54% (561,607)
14位）Panda.　　　　　92.09% (558,899)
15位）Trend Micro　90.97% (552,107)
16位）Nod32.　　　　　88.32% (536,043)
17位）McAfee　　　　 87.28% (529,680)
728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 21:55:48 ]: AV-Comparatives 最近結果
業界では1番信頼度が高い専門組織
www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+

06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan

11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------
729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 21:57:06 ]: >>727-728
低学歴乙
730 名前：＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ mailto:sage [2007/06/04(月) 21:59:43 ]: 　　　　　　　　　　　　　　 ∨
　　　　ビシッ　　／￣￣￣￣＼
　　　／￣＼（　　人＿＿＿＿）
　 ,　┤　　　ト|ミ/　ー◎-◎-）
　|　　＼＿／　ヽ　　　　(_　_)　）
　|　　　＿_（￣　｜∴ノ　　３　ノ
　|　　　＿_）＿ノヽ　　　　　ノ
　ヽ＿＿＿）ノ　　　））　　　ヽ.
731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 22:22:34 ]: 複数PC所有のため
ノートン360かVB2007を買おうと思ってるんだけど．．．
732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 22:31:57 ]: >>731
だったら、ムーミンかったほうがいい

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef