- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 13:31:57 ]
- 最良のセキュリティソフトを話し合うスレだYO♪
各自の好みや環境の違いもあるからここでは自分の推薦するソフトの特徴や機能を論じ合うことで
各ソフトの良い点や悪い点及びその特徴等に特化した展開を期待してるNE!（・３・）
前スレだYO♪
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part23
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1174552354/
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:57:33 ]
- > カスペのproactive defence
> 検知率はぶっちぎりで後者
レジストリ保護が働いているだけでしかない。
> それを有害かどうか判断するのはユーザースキル
判別は不可能、可能と思ってるのは未熟者だけだ。
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:00:13 ]
- ＞レジストリ保護が働いているだけでしかない。
もうお休み
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:01:29 ]
- >>76
負け犬w
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:03:50 ]
- シグネチャ作りをサボるとあっという間に凋落するという
いい見本だな、NOD32とDr.WEBは。
最近ちょっとBitDefenderも怪しげ。
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:05:23 ]
- > シグネチャ作りをサボるとあっという間に凋落するという
> いい見本だな、NOD32とDr.WEBは。
NOD32の検出力が大きく低下した事実はどこにもない。
- 80 名前：62 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:06:22 ]
- >>75
小生は>>73ではありませんが、
>レジストリ保護が働いているだけでしかない。
は、ハズレです。レジストリガードはレジストリガードで
動いてますし、それだけじゃないですから
>判別は不可能、可能と思ってるのは未熟者だけだ。
可能です。不可能と言い切ってしまうのは間違いです
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:08:41 ]
- >>79
「大きく」という表現はどうか知らんが、マラソンで言うところの
セカンドグループに後退したのは確か
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:11:07 ]
- > は、ハズレです。レジストリガードはレジストリガードで
> 動いてますし、それだけじゃないですから
うたい文句でまともに機能しているのはレジストリ保護だけ、あとは飾りに近い。
悪意を検出せずになにを検知するのか教えてくれ。
> 可能です。不可能と言い切ってしまうのは間違いです
それは勘違い、AV会社の技術者でさぇ判断するのに専門の環境と知識が必要。
半人前には無理。
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:12:03 ]
- > 「大きく」という表現はどうか知らんが、マラソンで言うところの
> セカンドグループに後退したのは確か
グループ分けに意味は無い、検出率は下がっていない。
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:14:36 ]
- 下がってるから二軍落ちなんだよ。
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:33:26 ]
- >>83
ばーか、下がってるからスレの住人が認めてるんだろ ヴォケ
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:34:18 ]
- >>84
適当に定めた枠から漏れた結果の二軍落ちに意味など無いだろう。
AV-Comparatives.orgのレポートにもNOD32とノートンは最高水準のAVであることが細くされている。
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:37:30 ]
- NOD厨（笑）
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:38:56 ]
- まだやってるのかよ
お前ら相当暇だなw
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:43:31 ]
- 細くされている→補足されている
- 90 名前：62 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:44:33 ]
- >>82
>うたい文句でまともに機能しているのはレジストリ保護だけ、あとは飾りに近い。
悪意を検出せずになにを検知するのか教えてくれ。
この件は完璧に間違ってます。例のBITSを悪用するMalwareで
まだ、シグネチャで対応できていない段階で検知してます
Test Toolではなく、実際のMalwareでです
Outboud Connectionを阻止したのを確認してます
>それは勘違い、AV会社の技術者でさぇ判断するのに専門の環境と知識が必要。
半人前には無理。
いいえ、場合によっては状況表示だけでオブジェクト名などが表示されないことも
ありますが、最低限の判断材料は表示されますよ
システムの動作を知っている人なら困難じゃないです
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:51:06 ]
- >>86
ヌルーしまくりが起きたのは事実
最高水準とはとても言えない
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:53:16 ]
- > この件は完璧に間違ってます
間違ってねぇよ、誤検出が多すぎるから使えねぇだけ。
誤検出を無視して有効なものだけをピックアップされても納得できません。
> 最低限の判断材料は表示されますよ
具体的に
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:55:15 ]
- > 最高水準とはとても言えない
お前のような糞がどう思うかは別だ。
少なくともアンドレアス・クレメンティ氏はレポートの中で最高水準にあると明言している。
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:56:50 ]
- NOD厨が一人で頑張ってますねｗ
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:58:55 ]
- カスペの配布済みシグネチャによる誤検出頻度はNOD32の拡張ヒューリスティクによる誤検出頻度に匹敵する。
もう少し精度の良いシグネチャを配布してくれ。
これに対し、ノートンとNOD32が配布するシグネチャの制度は最高水準。
この両社のシグネチャは誤検出数ゼロが続いている。
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:01:48 ]
- このスレ急に伸びるよねｗｗｗ
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:05:05 ]
- ノートンは、先日中国のWindowsのクリティカルなファイルをバックドアと間違えたばかりじゃね。ｗｗｗ
Wikiも間違えて消したし。
品質管理がいい加減な証拠だよ。
たぶん、英語環境でしかテストしてなくて、たまたま、ビットの並びのパターンが一緒だったから検出しただけだと思うよ。
マイナーな言語では、ろくに検査してないと思われ。
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:08:56 ]
- シグネチャの制度→シグネチャの精度
シグネチャ精度 8ページ
www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report12.pdf
- 99 名前：62 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:13:44 ]
- >>92
あなたはまるっきりわかってませんね。知識不足だからしょうがないんでしょうけど。
いいですか、PDに関しては、シグネチャによる検出とまた別なんですよ。
なので、「検出」ではなく「検知」です。「Activity」、「Integrity」となってるじゃないですか
理解してないようですね。
当然、正常なアプリのオブジェクトによる動作でも検知される場合があるわけです。
で、ダイアログで何が表示されるかといえば、どのオブジェクトが何をしようとしてるのかが
表示されるわけです
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:16:30 ]
- >>95
わかってねーな 今の時代、誤検出よりもスピード、スピード！
判断つかねーなら、とりあえず検疫にしとけばいいだろ
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:18:43 ]
- >>97
中国はいくら経済が発展してても、人の質は相当悪い
なので、ぜんぜんおk
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:28:27 ]
- NOD厨 ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:37:39 ]
- >>92
お前がProactive Defenceを間違って理解してるだけじゃねーか ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:42:04 ]
- その模様
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:48:21 ]
- 同じプロアクティブでもヒューリスティックと勘違いしてるのでは？
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 03:20:19 ]
- こんなウィルスまみれのWUをするはめになったのは、全て間抜けゲイつのせいだ。まともな商品見た事無い
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 03:21:14 ]
- リカバリしたらWU出来ないんですけど
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 03:33:48 ]
- owata
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 03:51:56 ]
- > 当然、正常なアプリのオブジェクトによる動作でも検知される場合があるわけです。
検知されたオブジェクトが悪意あるものかを使用者は判断できねぇから意味が無い。
結局OFFにして使うことになり役立たず。
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 04:04:02 ]
- >>109
決め付け房 ｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 04:12:25 ]
- >>109
そんなのスキル不足からくる屁理屈
単にお前自身が使いこなせないだけじゃねーか ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(暗に間違った理解をしていたことを認めたと見た)
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 04:58:14 ]
- > そんなのスキル不足からくる屁理屈
お前にどんなスキルがあるのかまずはそれから説明しろw
専門家でさえ、十分な環境がなくては判別は困難なのに、お前にそれができはずもなし。
直ぐに分かるような特徴を備えたものならヒューリスティクに引っかかるから除外だしな。
結局スキル全く無いくせにスキルスキルと口先だけ屑でしかない。
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 05:02:56 ]
- NOD厨涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 05:16:31 ]
- ↑
口先だけの無知な屑
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 05:18:19 ]
- なんかNOD厨って言われてる奴の方がまともだな
NOD叩いてる奴は感情論ばっか
で、こういう事書くと自演乙で終わり
なんだかなー
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 05:24:27 ]
- どっちもどっち
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 06:30:39 ]
-
----------------------【今日も朝まで 劇団ひとり の公演】----------------------
i, NOD命 ::::::::::::,
ゝ ／' '＼ :::::::::::'
. -･=-, ､-･=- ::::::::::;'
| .,ﾉ(・ ・ ( ⌒ ::６） ＜ なんかNOD厨って言われてる奴の方がまともだな
.l ┃ﾄｮﾖｺｲ┃ .ソ
ヽ┃｀ニ'´ ┃ ,.i-、 ＜ どっちもどっち
,｀~,'i' "~ ／ ,>"'-、
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 06:46:42 ]
- >>117
今日も朝までNOD叩き乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 08:26:17 ]
- >>115
>>23
>AV-Comparatives.orgにより2006年度最優秀アンチウイルス製品に選ばれる
とNOD32が上位となった昔話は引き合いに出すのに、
>>33
>しかしAVIRAにしてもAV-Comparatives.orgが研究用に作成した大量の検体での
>比較試験で最高の成績を叩き出しただけでしかなく
>Virus Bulletin誌による生きた検体での詳細な比較試験だとNOD32の敵じゃない
ADVANCED+からADVANCEDに格下げになった途端に
研究用の検体ニダ! 生きていない検体ニダ! と言ってるんだが。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 08:58:26 ]
- >>119
NOD32は世界TOP3比較サイトの全てで優秀なんだよ。
もちろん今年になりADVANCED+からADVANCEDに格下げになったのも事実だが、
検出力が下がった訳ではなく、カスペのエンジンを搭載したマルチエンジン型のAVが
増えたのが原因なだけ。
それにAV-Comparatives.org自身が補足しているようにNOD32は優秀であることに変わりない。
セキュリティ板に住み着いている荒し厨房で無い限り、格下げ格下げと騒ぐ奴はいない。
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 09:16:01 ]
- どこ覗いてもNODスレになってるな・・・
ぶった切って悪いんだけど、F-Secureってどう？
検出力高そうだけどあまり話題になってないみたいだし、重かったり使いにくかったりするの？
- 122 名前：121 mailto:sage [2007/05/23(水) 09:18:24 ]
- 途中だった
ちっさいオフィスにF-Secure アンチウィルス クライアントセキュリティ
っての導入するらしいんだけど、聞いたこと無い会社だしどうなのかなーと
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 09:45:50 ]
- 国内でも企業ではかなり有名。
エンジンはKasperskyその他の混載なので性能も問題なし。
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 09:48:02 ]
- >>120
あれは上位いくつが入れるみたいな物じゃねーんだよ。
他が優秀になったからといって相対的に下がるわけじゃない。
純粋にNOD32が下がっただけ。相対的にではなく絶対的に。
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 10:19:02 ]
- >>124
検体構成を大きく変えた最初の試験なんだよ。
97%をADVANCED+にすることが正しいのかすら読めぬ状況だ。
つまりは絶対的でもないし比較すべきものは相対でしかない。
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 10:32:59 ]
- だめだこりゃ。
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 10:48:26 ]
- NOD厨だろうがソース厨だろうが知ったこっちゃないがとりあえず宣伝は下のURLでやってくれ。
ex21.2ch.net/test/read.cgi/ad/1178682381/
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 10:51:49 ]
- Kaspersky
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 11:21:23 ]
- NODって別段優れてるわけでもないし、ましてやシェアも下から数えた方が早くユーザー数も少ないのに2ちゃんねるでの書き込み数だけは異常ですね
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 11:33:42 ]
- NODってレジストリ保護さえないゴミアンチウイルスなんだよね
ウイルスセキュリティにさえあるのにｗ
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 11:41:01 ]
- >>125
どれだけ割りやすいか、のテストをしたらNOD32は確実にPoorですね
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 11:58:25 ]
- 割りやすいかで言ったらAdvance+だろ。
割れにくいかだったらPoorだろうけど。
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 12:21:16 ]
- つか、AV-Test.orgがやってるテストでもNOD32は二軍扱いだろ。
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 12:24:18 ]
- なんか知らぬがNOD32叩きに必死なご様子w
放置するにはあまりにも性能が良く捨て置けぬという反応がヒシヒシと伝わる。
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 12:25:41 ]
- すいません。今頃penpiumMの1.2Gのノートを購入したのですが、どのソフトが一番相性がいいでしょうか？
メモリーは1Gです。ご教授願います。
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 12:49:12 ]
- penpiumM??? こんなCPUシラネェ
快適さを望むならNOD32
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 12:49:30 ]
- >>135
NOD32以外。
スレ違い。好きにしろ。
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 12:55:19 ]
- >>135
そんな低スペックでまともに動くアンチウィルス製品はNOD32しかない
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 13:04:24 ]
- じゃあ>>135はNOD32でいい。
別に俺のじゃないし、ウイルス食らったってどうでもいいしな
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 13:21:40 ]
- またまた自演乙（ｗ
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 13:27:33 ]
- ご教授（笑）
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 13:50:39 ]
- ガセネタ流しと自演に関しては、教授クラスかもな（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 14:27:35 ]
- >>142
悪質ﾁｮｿは、みんなそういう感じｽ。
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 14:32:01 ]
- キングソフト評判いいらしいね
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 14:36:19 ]
- んなわきゃない
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 14:37:53 ]
- マジレスするとカスペルスキーだと思います
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 14:55:35 ]
- internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/02/26/14890.html
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。
N●D32のことか？
- 148 名前：ここは農奴32信者のZ房が立てた自演スレｗ mailto:sage [2007/05/23(水) 14:56:20 ]
- >>146の後の普段の展開は、
*自演でKasperskyの誉め殺し
*自演で反論多数
*自演で突然、別製品の信者が現れて大暴れする
みたいなパターン多しｗ
- 149 名前：146 [2007/05/23(水) 15:00:36 ]
- カスペルスキーはだめだろｗ
- 150 名前：146 [2007/05/23(水) 15:02:00 ]
- r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 どんなウイルスよりも、
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ バグてんこ盛り＋脳豚以下のカスペルスキーを
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ 使っている方が恐ろしい。
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
- 151 名前：146 [2007/05/23(水) 15:02:11 ]
- にせ者乙
- 152 名前：146 [2007/05/23(水) 15:04:00 ]
- NOD32は世界TOP3比較サイトの全てで優秀なんだよ。
もちろん今年になりADVANCED+からADVANCEDに格下げになったのも事実だが、
検出力が下がった訳ではなく、カスペのエンジンを搭載したマルチエンジン型のAVが
増えたのが原因なだけ。
それにAV-Comparatives.org自身が補足しているようにNOD32は優秀であることに変わりない。
セキュリティ板に住み着いている荒し厨房で無い限り、格下げ格下げと騒ぐ奴はいない。
- 153 名前：146 [2007/05/23(水) 15:05:08 ]
- NOD32に決めました
- 154 名前：ここは農奴32信者のZ房が立てた自演スレｗ mailto:sage [2007/05/23(水) 15:05:32 ]
- 一つ入れ忘れたｗ
>>146の後の普段の展開は、
*自演でKasperskyの誉め殺し
*自演で反論多数
*自演で突然、別製品の信者が現れて大暴れする
*わざとらしい自演を書き込んで、逆に自演は他者による工作だと印象づけようとする
みたいなパターン多しｗ
- 155 名前：146 [2007/05/23(水) 15:09:28 ]
- >>154
もう疲れたよパトラッシュ・・・
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 15:12:37 ]
- >>152
>検出力が下がった訳ではなく
年々、検出力下がっているじゃん。
>■年々、ウイルスの多様化・複雑化に伴い、新種ウイルス検知率が低下している現実があります。
>
>NOD32ヒューリスティック検知能力(AV-Comparatives調査)
>
>05/5 70%
>05/11. 62%
>06/3 58%
>06/11. 53%
>
>■NOD32が該当すると思われる専門家の指摘
>internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/02/26/14890.html
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。
>
>■NOD32がNO.1だと、誇大広告っぽい情報がながされている■
>pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1086995317/401-404
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 15:19:09 ]
- >>152
割り安さもトップクラス
登録が必要なフリーウェアよりも簡単に1600万日使用できるフレンドリーさ
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 15:20:31 ]
- 1600万日使用？
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 15:25:22 ]
- 割れ厨しかおらんのか
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 15:27:07 ]
- PCに精通してるなら有料版を割って使う奴が勝ち組
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 15:36:44 ]
- >>160
勝ち負けじゃなくて倫理観の問題だろ
ちゃんとした倫理観があるならAntiVir、犯罪意識が薄いならNOD32を割る
個人情報が気にならないならAVS
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 15:47:59 ]
- 個人情報って・・・・ちと大げさだろう。NOD厨、誇張しすぎ。
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 16:05:09 ]
- 気に入らない意見は全てNOD厨
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 16:23:16 ]
- >>162
まぁ俺も実際気にはしとらん。
個人情報の扱いの規約が気にならないなら、にしとくか。
AVSは使ってはいないが重要な情報が送信されるならそれは規約にあろうがなかろうが犯罪になる。
ツールバー絡みならPCのスペックや検索単語程度だろう。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 16:23:31 ]
- 暴露ウイルスみたく個人情報がそんなに漏れるなら、
今ごろIT業界で大騒ぎになっているだろう（ｗ
- 166 名前：121 mailto:sage [2007/05/23(水) 17:05:18 ]
- >>123
かなり有名なのか・・・知らなかったよﾏﾏﾝ
企業ユースで有名ってことは、あまり心配することなさそうだね
ありがとう
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 17:09:43 ]
- ここは池沼スレです。
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 18:11:41 ]
- どれでもいいんだろ？
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 18:17:21 ]
- んなこたぁない
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/05/23(水) 19:05:45 ]
- 2007年5月18日、アメリカのシマンテック社のアンチウイルスソフト「ノートンアンチウイルス」は、
マイクロソフト社のOSソフト「ウインドウズXP中国語版」のシステムファイルをウイルスと誤認して削除した。
多くの企業が業務に障害をきたし、賠償請求の動きが進んでいる。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070523-00000012-rcdc-cn
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 19:30:11 ]
- GJですな
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 19:51:25 ]
- （ ＾ω＾） カスペはビチビチうんこだお♪
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 21:09:23 ]
- >>170
安心してくれ。このスレでもノートンを一番とする意見はでてない。
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 21:13:02 ]
- カスパルスキー社のアンチウイルスソフトは、
中国の瑞星社のアンチマルウェアソフト（マルウェアとは悪質なソフトウェアを指す）をウイルスと誤認、
削除していたことが明らかになった。
瑞星社のアンチマルウェアソフトは中国で最大シェアを誇る人気ソフトであり、
カスパルスキー社は中国市場を軽視しているとして瑞星社は謝罪を要求している。
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 21:15:05 ]
- そもそも支那畜どもがパソコンを扱う事が大きな間違い。
支那畜は朝から晩まで肉まんの仕込みでもしてりゃいいんだよ。
|
 |
