一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part24

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 13:31:57 ] 最良のセキュリティソフトを話し合うスレだYO♪ 各自の好みや環境の違いもあるからここでは自分の推薦するソフトの特徴や機能を論じ合うことで 各ソフトの良い点や悪い点及びその特徴等に特化した展開を期待してるNE!（・３・） 前スレだYO♪ 一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part23 pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1174552354/ 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:43:50 ] >547、>549は気違いと思われる煽りだけ投稿、スルーし反応しないように 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:45:32 ] > だがそこで公開されたマルウェアは閉鎖された空間だけのものではないでしょ > そんなことも分からないんですか? 閉鎖空間から飛び出し、感染力も強く世界的に広まればItwに登録されるから心配する必要はない。 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:48:34 ] >>553 つまりJCSRは無用であるということですな ならばWildList Reportersからは外れるべきです 幽霊委員は必要ありません Seiji Murakamiは引退すべきですw 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:49:58 ] > つまりJCSRは無用であるということですな 実際、無用だろ?、有益なことやってるとは思えないが? 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:53:36 ] そしてその無用な組織に「独立行政法人 情報処理推進機構(IPA)」が絡んでるw Seiji Murakamiが外れたらIPAもとんじゃうしねw 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:54:44 ] > ならばWildList Reportersからは外れるべきです > 幽霊委員は必要ありません > Seiji Murakamiは引退すべきですw 技術的観点からすればそのとおりだが公平性の観点からすれば残るべき。 けっきょくそれだけの人物でしかない、日本はウィルス研究では超更新国、技術などありません。 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:56:12 ] 超後進国w 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 03:02:37 ] 中国産のアンチウィルスソフトが売れる市場だから超後進国なのは認めるしかねぇな。 中国より更に大きな遅れをとっている日本のアンチウィルス技術、威張れねぇ。 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 03:04:50 ] >>557 > 技術的観点からすればそのとおりだが公平性の観点からすれば残るべき。 報告もしない幽霊委員ならいなくても同じ 公平性を欠くことはありません 引退してもらっても日本国が損害を被ることはないでしょう 故障して役に立たない機械を捨てるようなものです 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 03:11:49 ] NODとか言う厨房は本当に異常だね、危ないわ 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 03:11:52 ] >>560 役立たずも数のうちですから本人様が引退することはご自由に、 欠員枠に日本人の誰を投入したところで役立たずなのは確実ですから代わり映えしません。 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 03:12:22 ] >561は気違いと思われる煽りだけ投稿、スルーし反応しないように 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 03:14:48 ] クソバスターに負けたけど 今どんな気持ち？ 　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩ 　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶| 　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　中華製のキラーにも負けたけれど 　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　 　 ねぇ、どんな気持ち？ 　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__ 　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/ 　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶 　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶 　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶 　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿） 　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/ 　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　NOD命`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（ 　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 03:22:27 ] 無知で無学な気違いが議論に参加できずファビョってる? 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 03:25:48 ] ８月のAV-Comparativesでも、FPのテストをするんだろうね。 結果が楽しみ。 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 03:37:48 ] うんこっこ 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 03:58:54 ] >>551 なぜ補足「だけ」を恣意的に取り上げるのかねぇ。 容易に量産可能なAntinnyの類をいちいち登録するより Winnyそのものを潰すほうが現実的だと言ってるんだが。 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 04:20:20 ] >>559 そもそも国内ベンダが存在しない。 McAfeeに買収されたジェードも売っていたのはMcAfeeの製品だった気がするし。 先進国でこのざまなのはフランスくらいしか思いつかん(ViGUARDの評価は知らん)。 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 04:24:37 ] 過当競争で採算が取れない つまり儲からない 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 04:28:36 ] >>569 日本はアンチウィルス技術超後進国だが、AV消費大国なので参加枠は自ずと確保される。 消費者の立場として参加していると言っても過言ではなかろう。 まぁどちらにしてもAntinnyの類は議論するようなものでもなく、話題になれば適当にシグネチャを配布しておく程度でいい。 どうせ新種には無力だろうし、感染したい奴にはさせておけってのがAV業界の本音だろう。 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 04:46:53 ] これよりひどいのが無いと思われるK7(ソースネクスト)が 売り上げ上位をキープしているんだが、消費者とやらは 一体何に参加しているんだ? 献身的な感染テストか? 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 05:09:29 ] >>572 社員が買い戻してる可能性もある 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 05:21:48 ] >>572 消費者の要求は我侭、それだけだ。 筋が通っている必要はなく、これからのトレンドと称し適当なことを要求するだけ。 元々役立たずなのだから何を言おうと問題になることはなく体裁のみ整えておけばそれで十分だ。 それと消費者がセキュリティに敏感である必要は全く無く、消費者であればそれでいい。 ただ、安売り品が大量消費されてもAV業界としては困るから適度に差別化の広報をしておけば良く。 安売り品の殆どというか全てがVB100の認定を受けていないまがい物として広報(口コミ含む)されてればそれでいい。 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 05:48:38 ] 実態は雲の中 店員にでもこっそり聞いてみりゃいい 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 06:08:24 ] >>574 消費者が無知蒙昧なだけだ。 業界がいくらロゴの有用性をアピールしたとしても、どうせ業者の宣伝文句だろ 程度にしか思われない。VB100でも何でもいいが、それが選択基準として有用であると 愚昧な大衆に啓蒙するのもIPAやJPCERT/CCのようなお役所連中の仕事だと思うがな。 注射が痛い予防接種と同じで、好き好んでセキュリティソフトを 入れるわけじゃないからなおさらだ。 自殺しないでとかアホなCM流すならWinny使うなCMの1本でも流せと。 それともe-Japan構想とやらは土方がケーブル敷設したら それが巨大なBotnetとなろうが知ったこっちゃねーってか? 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 07:09:32 ] >>576 心配するな、日本は文化レベルの高い国だから消費者もそんなに愚かじゃない。 一時的に流行ることはあっても、まがい物が市場を制すことはない。 中国辺りだと割れ物文化で大変だが、あそこは文化レベルの高い人の人口は精々1000万人程度に過ぎないから仕方ない。 経済格差も大きく割れ物文化もそれなりに重宝している国だ。 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 07:12:35 ] >>572 一般の消費者から見りゃ機能云々より１に値段、２に保障（サポート）だからな。 少なからず知名度のあるメーカーがそれをやれば、当然そこが売れる。 だから一般から見た一番いいセキュリティソフトは、それらの条件を満たしてる ウイルスセキュリティゼロとかになる。バカが多いと感じる人もいるだろうが、 実はそうでもない。誰だって気にしてない所は適当だからな。 例えばだな、食の安全を気にする奴は一部の国の輸入食料を怖くて食えんのよ。 でも気にしない奴は食う。安いから。 専門的な知識をもってる人から見れば、その分野で適当にしてる人を見ると 頭おかしく見えるだけ。 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 07:43:56 ] PCに関してはそれが顕著に表れていると思われ 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 11:18:36 ] >>577 Winnyという世界有数の割れ物P2Pを放置して 文化レベル語るなよｗ 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 11:24:36 ] >>569 フランスにはpandaとa-shampooがある 日本だけなにもない 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 11:34:41 ] Pandaはスペインだろ 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 11:35:14 ] >>580 すげー馬鹿だな 世界にも似たP2Pは山ほどある お前が無知なだけで喚くなっての 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 12:44:49 ] はぁ? トラフィックやノード数でWinnyを上回り かつ違法行為にしか使われていないP2Pを 「山ほど」列挙してみろよ。 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 12:58:20 ] >>580 どこの国にも文化レベルの低い奴は必ずいるよ。 しかし違法CDや違法DVDが蔓延し国家規模で暗黙に許容している中国と 日本で一部の文化レベルの低い人達の間に広まっているWinnyを同列に語ってくれるなw 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 13:27:45 ] >>584 お前が言ってるのは割れ物P2Pとやらじゃないのかよｗ 健全な共有p2pがどれだけ存在してるのか挙げてみろっつのｗ 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 13:27:53 ] Winny使用者を特定して晒せばいい 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 13:28:49 ] AV-Comparatives 最近結果 業界では1番信頼度が高い専門組織 www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php ------------------------------------ 01位 5615(53%) AntiVir PE Premium 02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus 03位 4846(46%) TrustPort AV WS 04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK) 05位 4378(42%) BitDefender Prof.+ 06位 4361(42%) VBA32 Workstation 07位 3584(34%) Dr. Web 08位 2140(20%) NormanVirusControl 09位 1924(18%) Avast! Professional 10位 1850(18%) McAfee VirusScan 11位 1578(15%) Norton Anti-Virus 12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus 13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus 14位 0750(07%) Kaspersky AV 15位 0310(03%) AVG Professional ------------------------------------ 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 13:31:58 ] > 健全な共有p2pがどれだけ存在してるのか挙げてみろっつのｗ そんなの無いから、賑わうのは確実に割れ物。 詭弁を弄しても実態は割れ物交換だし。 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 13:50:33 ] 世界最大のBitTorrentも結局は違法万歳だからな MXなんか言うまでもなくCabosやLimeWireもその程度 nyやShareがどうのこうのって話じゃないわな 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 15:29:04 ] 【著作権】 ファイル交換ソフトからの複製禁止に…「知財推進計画2007」が正式決定 news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1180762668/ 1 名前： ◆rotiEKAY.k ＠ろちかφ ★[] 投稿日：2007/06/02(土) 14:37:48 ID:???0 ?2BP(472) 政府の知的財産戦略本部は5月31日、「知的財産推進計画2007」を正式決定した。ファイル交換ソフトに よる著作物のダウンロードや、インターネットオークションにおける海賊版の出品について、違法とする 方向で法整備を進めることなどが盛り込まれている。 ファイル交換ソフトなどインターネット上で違法送信されている著作物のダウンロード行為や、 海賊版CD/DVDからの複製行為については現在、著作権法第30条が認めている私的複製の 許容範囲とされている。推進計画では、これらの行為を私的複製の許容範囲から除外すること について、「個人の著作物の利用を過度に萎縮させることのないよう留意しながら」検討を進め、 2007年度中に結論を出すとしている。 海賊版対策については現在、公訴を提起するにあたっては被害を受けた権利者からの告訴が 必要な「親告罪」とされているが、今後は被害者が告訴をしなくても摘発できる「非親告罪」とする ように2007年度中に法制度を改訂する。 インターネットオークションへの海賊版出品に対しては、著作権法で広告行為（出品）自体を権利侵害 することを検討。インターネットオークションに海賊版を出品しただけでも取り締まれるよう、2007年度中 に必要に応じて法整備するとしている。現在、商標法などでは、偽ブランド品の広告行為も違反とされて いるが、著作権法では広告行為について権利侵害とは見なしていなかった。 そのほか、ネット検索サービスで用いられるサーバーに文書や画像データが複製される問題に ついては、著作権法上の課題を明確にして2007年度中に結論を出すとしている。 internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/06/01/15920.html 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 16:42:31 ] P2P＼(＾o＾)／オワタ 美しい国＼(＾o＾)／ハジマッタ 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 17:13:40 ] AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 （2007年05月22日） ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp 01位）WebWasher　　99.83% (605,846) 02位）AVK 2007　　　99.56% (604,255) 03位）AntiVir　　　　　99.42% (603,408) 04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333) 05位）Symantec　　　97.77% (593,355) 06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606) 07位）Fortinet.　　　　97.06% (589,028) 08位）Avast!.　　　　　96.32% (584,574) 09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541) 10位）Rising　　　　　　96.02% (582,772) 11位）BitDefender　　95.68% (580,700) 12位）Norman..　　　　94.66% (574,476) 13位）Ikarus..　　　　　92.54% (561,607) 14位）Panda.　　　　　92.09% (558,899) 15位）Trend Micro　90.97% (552,107) 16位）Nod32.　　　　　88.32% (536,043) 17位）McAfee　　　　 87.28% (529,680) 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 18:00:51 ] www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0706/02/news013.html 独立組織のAV-Comparatives.orgが6月1日に発表した。 今回の検証は、2月に発表されたウイルス対策ソフト比較の第2弾として、未知の脅威をどの程度事前に検出できるかを検証した。各ソフトを2月以降アップデートしない状態で、2月2日から5月2日の間に入手した新しいマルウェアサンプルの検出率を調べている。 テストの結果、3段階評価で最も高い「ADVANCED+」の評価を獲得した「NOD32 Anti-Virus」（ESET）は、68％の確率で新しいマルウェアサンプルを検出した。 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 18:26:24 ] AV-Comparatives 最近結果 業界では1番信頼度が高い専門組織 www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php ------------------------------------ 01位 5615(53%) AntiVir PE Premium 02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus 03位 4846(46%) TrustPort AV WS 04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK) 05位 4378(42%) BitDefender Prof.+ 06位 4361(42%) VBA32 Workstation 07位 3584(34%) Dr. Web 08位 2140(20%) NormanVirusControl 09位 1924(18%) Avast! Professional 10位 1850(18%) McAfee VirusScan 11位 1578(15%) Norton Anti-Virus 12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus 13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus 14位 0750(07%) Kaspersky AV 15位 0310(03%) AVG Professional ------------------------------------ 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 18:31:26 ] 違法なヤツをどうやって処理したらいいんだ？ 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 18:36:34 ] IPAが本腰入れない限り、霊感商法的なマルチは逮捕されない キーロガーでも仕掛けられたら、警官だって居場所が割れるわけだから 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 18:42:18 ] > キーロガーでも仕掛けられたら、警官だって居場所が割れるわけだから え？ 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 20:02:53 ] �@ウィルス検出能力 �A新ウィルスへの対応の早さ �B動作の軽快さ でランキング作ってください 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 20:09:10 ] �@ウィルス検出能力の無さ �A新ウィルスへの対応の遅さ �B動作の重さ でランキング作ってください 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 20:11:18 ] 自分で作れ馬鹿 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 20:14:36 ] pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1160817190/ に行かれてはいかがでしょうか。 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 20:30:57 ] ウイルスセキュリティが入っていれば、満足。 検出率は別にどうでも良い。 ウイルスなんぞそうそう出会わない。 喚いているのは、妙ちきりんな構成とかシステムを稼働させているオタッキーか エロサイト愛用者で言うなれば自滅しているにすぎない。 一般人とは分けて考える必要がある。 検出率など当てにはならない。 使い方の方が問題なのである。 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 20:54:21 ] そうですか 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 22:08:45 ] >>600 １位　ゼロセキュリティ 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 23:21:57 ] >>600 ウイルスバスター2007が三冠王獲得 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 23:33:28 ] バスターは新種のウイルスへの対応は早いみたいな話を聞いた事があるが情報が古い？ 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 23:56:21 ] エンジンがヤバイとは良く聞く 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 00:20:26 ] 全てがヤバイ 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 00:38:55 ] >>607 フィリピンの解析で2日ほどだからNortonやMcAfeeよりは早い。 でも、そもそも他社なら検知するだろそれってなことが多い。 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 01:03:00 ] 問題は新種をゲットする能力がないってことだろ やる気がないんだろうけど 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 01:18:10 ] バスターは2008年に、ウイルスとスパイの２つのエンジンの一元化に失敗すれば、消滅。 ヤル気があるのかないのか全然わからんが。 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 01:26:54 ] トレンドマイクロは企業ブランドとしては台湾でトップだから 消滅することはないと思うよ。 ちなみに2番がASUS、3番がエイサー。上位3社は何年も変わってない。 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 01:29:32 ] >>613 社員さん ウイルスバスター2008の機能を教えてください。 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 01:32:26 ] 残ってるユーザーが期待してるような2008で良くなるってこと 俺は絶対無いと踏んでる。 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 01:33:08 ] お前らスレちがい スレタイみれ 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 02:19:12 ] >>608 正解。改変されたものに対してかなりすり抜けが起こる。 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/03(日) 11:21:25 ] 根拠は？ 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 11:29:43 ] 日本のセキュリティ情報＞新種ウイルス対応情報 ttp://sid.softek.co.jp/virus/result.html?span_type=begin_now&span_week=0 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/03(日) 12:38:01 ] 3G jig or NetFront 安全だろ？ｗｗｗ 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/03(日) 13:07:36 ] 私は糞重いバスターを卒業して軽いNOD買いました。 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/03(日) 13:18:21 ] >>621 私も結局軽いNODを買いました。 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 13:27:34 ] 最近またNODの工作員必死だなｗ そんな事してる暇あったら、新　種　の　未　対　応　ウ　イ　ル　ス　どうにかしろよｗ NOD未対応ウイルスが世界中に溢れてますよｗ 他社は、ほとんど対応してるのにねｗ NODみたいな糞AVがあると、それを使っている馬鹿信者がウイルス広げて迷惑です＞＜ 人の迷惑考えないで糞NOD薦める暇あったら、早く氏んでください。 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 13:31:05 ] >621-623は気違いによる煽りだけの貶しレス　放置してください 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/03(日) 13:44:17 ] どう考えてもNOD32＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞バスターですね。 私もNOD32のダウンロード購入を決めました。 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/03(日) 13:50:36 ] ボクもNOD32にします。 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 13:55:03 ] >>624 と基地外が申していますが、無視して放置してください。 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 13:55:11 ] >>625-626は気違いによる煽りだけの貶しレス　放置してください バスターは常駐監視時のときは重くない、NOD32と大きな差なし、スキャン中のインストールは極端に遅くなっているがスキャン優先である模様 ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/15/news112.html ☆重さ比較・・・常駐監視下で午後のこ〜だをインストールしたときに要した時間 00:31秒 AV未インストール 00:32秒 NOD32 00:35秒 ウィルスバスター2007 00:45秒 カスペルスキー6.0 00:48秒 ノートン 2007 NOD32は未インストール時との差は僅かに1秒、カスペは14秒、ノートンは17秒、バスターは4秒 ☆スキャン時の重さ比較・・・オンデマンドスキャン中に午後のこ〜だをインストールしたときに要した時間 00:31秒 AV未インストール 00:35秒 NOD32 03:39秒 ウィルスバスター2007 00:59秒 カスペルスキー6.0 00:48秒 ノートン 2007 NOD32は未インストール時との差は僅かに4秒、カスペは28秒、ノートンは17秒、バスターは3分4秒 バスターはスキャン優先に設定されているようだ、その為スキャン中は極端にインストール時間が掛かっている模様 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 13:55:47 ] NODだけはありえねーよｗｗｗｗｗｗ バスターにも負けてるしｗｗｗｗｗｗ 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 13:56:23 ] >>629は気違いによる煽りだけの貶しレス　放置してください 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 14:02:15 ] >>630 と、句読点も打てない低脳基地外が申しておりますが、放置してください。 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 14:06:58 ] tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1176131495/560 ちなみに、NOD32はシグネチャを出来るだけ少なく最小の発行数に留めて、 ヒューリスティック検知に頼る作戦が裏目に出て、下の結果になっています（ｗ pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1180049316/20 ■年々、ウィルスの多様化・複雑化に伴い、未知ウィルス検知率が低下している現実があります。 NOD32ヒューリスティック検知能力(AV-Comparatives調査) 2005/5.. 70% 2005/11 62% 2006/3.. 58% 2006/11 53% ■NOD32が該当すると思われる専門家の指摘 internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/02/26/14890.html >ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、 >ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。 ■NOD32はav-comparatives.orgのテストにて、総合検出力で八位まで落ちてBクラスに。 pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/336 ■AV-Test.orgという専門機関のアンチウイルス検知力テスト結果の場合（2007年05月22日） pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/411 16位）Nod32　　　　　88.32% ■www.virus.grの2007度5月最新テスト結果 pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/401 10.位 Nod32 version 2.70.32 - 94.00% ■新種マルウェアの検出もほとんど駄目 pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/404 ■新種ルートキットの検出も駄目 pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/410 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 14:11:59 ] > ■年々、ウィルスの多様化・複雑化に伴い、未知ウィルス検知率が低下している現実があります。 > NOD32ヒューリスティック検知能力(AV-Comparatives調査) > 2005/5.. 70% > 2005/11 62% > 2006/3.. 58% > 2006/11 53% 低下していないと思うが? > 2005/5.　70% > 2005/11 62% > 2006/3.　58% > 2006/11 53% > 2007/5.　68% 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 14:18:25 ] またNODにするか 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 14:20:27 ] 未知ウイルスの検出率が低下しているのじゃなくて 検出率自体が低下してるんじゃなかったか、NODは 某企業に指摘されたのは、ヒューリスティックに頼りすぎてシグネチャ更新を怠っている だったはず 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 14:23:38 ] やっぱNODがいいですよね。 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 14:27:12 ] > 某企業に指摘 技術超後進国の無能な人の指摘は信用できない。 NOD32がここ最近の大量検体での比較試験で検出率を落としているのはEset社はシグネチャ肥大化競争に参加しない方針だからと推測される。 Eset社方針 ttp://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=198429&postcount=18 White Papers "ESET Heuristic Analysis Report- March 2007" by David Harley & Andrew Lee ttp://www.eset.com/download/whitepapers/HeurAnalysis(Mar2007)Online.pdf Eset statement ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=9117 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 14:38:03 ] よし　俺もNODに決めるぜ！ 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 14:40:11 ] > NOD32 continues to provide as close to 100% reliable protection as possible, > and is the only system in the world which has not missed a single In the Wild > virus in the past five years of testing by the world’s #1 antivirus product evaluator, > Virus Bulletin. No other antivirus product in the world, past or present, comes close to this record. この記事は古いが今現在もその記録を更新中であり、Virus Bulletin誌の試験でItw認定ウィルスを一度も逃したことがない。 これは参加している企業中Eset社だけである。 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 15:00:05 ] >>637 何にせよAdvanced落ちしたのは総合検出の方なんだかｒ否定できないこと てか自分で検出率を落としていると認めておいて何を言ってんだあんた 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 15:07:22 ] >>640 検体数が少ない(600,000程度だと無差別比較するには少な過ぎる)and無害に近い検体も大量に含んでいる(無害に近い検体はAV各社の思想により対応が異なるから無差別比較には向かない) ・・・のような理由により中途半端な比較でしかなく競い合うことに意味があるとは思えない。 感染力も含め、現在活動中(遭遇率の高いものから順に・・・)選び抜かれた検体群で比較検査しているVirus Bulletin誌の結果を俺は重視する。 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 15:19:02 ] AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 （2007年05月22日） ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp 01位）WebWasher　　99.83% (605,846) 02位）AVK 2007　　　99.56% (604,255) 03位）AntiVir　　　　　99.42% (603,408) 04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333) 05位）Symantec　　　97.77% (593,355) 06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606) 07位）Fortinet.　　　　97.06% (589,028) 08位）Avast!.　　　　　96.32% (584,574) 09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541) 10位）Rising　　　　　　96.02% (582,772) 11位）BitDefender　　95.68% (580,700) 12位）Norman..　　　　94.66% (574,476) 13位）Ikarus..　　　　　92.54% (561,607) 14位）Panda.　　　　　92.09% (558,899) 15位）Trend Micro　90.97% (552,107) 16位）Nod32.　　　　　88.32% (536,043) 17位）McAfee　　　　 87.28% (529,680) 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 15:26:37 ] (　ﾟ∀ﾟ)o彡°NOD (　ﾟ∀ﾟ)o彡°NOD 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 15:33:02 ] NOD32使っててウイルス感染した・・・最悪です｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 15:38:30 ] ウィルス集めする人やWinnyする人にお勧めなのはKasperskyやAntiVir ウィルス集めしない人でWinnyもしない人にお勧めなのはNortonやNOD32 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/03(日) 15:39:09 ] 私も軽いからNOD32にしときます。 何か、根拠のないNOD32に対する誹謗中傷が多いですね。 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 15:45:36 ] ageる人の発言ってなんでこんな低知能な発言ばっかりなんだろう 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 15:46:43 ] >>641 別にあんたの思想なんか聞いてないよ テスト結果の話をしてるんだよ テスト内容の話はしていない 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 15:54:04 ] >>648 テスト内容を無視して結果だけを気にする奴ってお前だけだろう、どこか狂ってる。 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 15:54:24 ] >>641 AV-Comparativesの５月のテストは検体数は20,000ちょっとだから、統計学上より信頼性が落ちるのだが。 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 15:56:21 ] >>650 あれはヒューリステック性能の試験でしかない、それもたったの3か月分。 ある程度の指標ではあるがそれだけだ。 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 15:56:49 ] >>649 テスト結果が気にくわないならば、参加撤退すればいいじゃん。 自社で独自にテストしたオナヌーテストだけ公表すればいいだけ。 その代わり、VB100%や、AV-Comparativesの称号はもらえないがな。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef