- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 13:31:57 ]
- 最良のセキュリティソフトを話し合うスレだYO♪
各自の好みや環境の違いもあるからここでは自分の推薦するソフトの特徴や機能を論じ合うことで
各ソフトの良い点や悪い点及びその特徴等に特化した展開を期待してるNE!（・３・）
前スレだYO♪
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part23
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1174552354/
- 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 21:27:22 ]
- >16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2007/05/22(火) 15:26:02
>>>12
>残念ながら、時間帯のずれから>>11が自演でないことは明白。
この小学生並のシラの切り方で、ガセネタNOD32厨の精神年齢が分かってしまうよな・・・・。
2chをNOD32以外の中傷、悪口、工作自演で大量に埋めているガセネタNOD32厨の糾弾スレ
tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1176131495/
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 21:28:51 ]
- NOD32に決めました。
- 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 21:39:09 ]
- (´-`).｡oO( 約１分で即レス･･･ )
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 22:00:46 ]
- 単なる自演だろ
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 22:14:06 ]
- じゃ俺もNODにしとくわ
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 22:28:13 ]
- 俺はAntiVirでいいわ
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 23:46:31 ]
- やっぱ、カスペな
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 23:53:07 ]
- めんどくさいからノートン先生でいいわ
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 23:53:50 ]
- ノーガードで
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 23:55:03 ]
- フルチンおすすめ
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:06:08 ]
- >>54←ED
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:07:16 ]
- >>55
つバイアグラ
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:10:24 ]
- カスペルスキー
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:11:58 ]
- キャスパースカイ
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:12:31 ]
- レベルの低いスレだな
単なる雑談スレかよ
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:14:46 ]
- PCに精通した玄人肌の人が選ぶのは虚飾を排除し基本性能に優れたNOD32
PCにある程度精通し薀蓄を垂れる半人前が選ぶのはKaspersky
業務用途で販売側から押付けられるのがノートン
セキュリティのことは良くわからないけど心配だから有名なのを買う人はウィルスバスター
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:16:23 ]
- スレタイ見れば分かりそうなもの
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:18:18 ]
- >>60
知ったか乙
今はAntiVir PremiumかKaspersky
はっきり言って、NODはBクラスに成り下がった
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:20:35 ]
- PCに精通してるならフリーのアンチウイルスで充分すぎるんだが
バカの工作員って毎回自爆するよな
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:20:43 ]
- 大正解
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:21:23 ]
-
一番いいセキュリティソフトは
「ウイルスセキュリティZERO」
という答えが既に出ている。
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:22:10 ]
- ツマラン
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:27:43 ]
- > 今はAntiVir PremiumかKaspersky
> はっきり言って、NODはBクラスに成り下がった
こういうこと言うやつは半人前、中身を何にも分かっていない。
AntiVir PremiumやKasperskyが強いのはAV-Comparatives.orgでの比較だけ、
Virus Bulletin誌の試験だとNOD32には及ばない。
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:28:48 ]
- > PCに精通してるならフリーのアンチウイルスで充分すぎるんだが
> バカの工作員って毎回自爆するよな
根拠なし、知ったかの屑
- 69 名前：62 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:33:09 ]
- >>67
いいや、小生はクラッカーのサイト複数巡回して、最新の検体を
手に入れてやってますが
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:35:19 ]
- >>69
それ意味なし、最新ウィルスであることをお前はどうやって知るのだ?
まさかAVに頼っているのはないよな?
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:37:59 ]
- お前には聞いてねぇよ、ヴォケ！
- 72 名前：62 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:46:23 ]
- >>70
噛み付きたがる年頃のようだなｗ
BBには日付があるに決まってるし、Virus Totalでの結果(画像)も
張られてる(ほんとの初期段階ではほとんどのAVで検出できない)。
一番厄介なのはUndetection Tool群だ
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:53:59 ]
- NODのヒューリスティックと
カスペのproactive defence
検知率はぶっちぎりで後者
それを有害かどうか判断するのはユーザースキル
よってカスペのほうが本当は上級者向き
と思うけどね
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:54:09 ]
- Virus TotalはAVで検査しているから当てにならん。
それとネットで探して見つかるウィルスは感染率や遭遇率にばらつきが多いので当てにならない。
一部AV会社はネットで探して見つかる新種ウィルスのシグネチャ配布速度を競っているが、
これはナンセンスで半人前ユーザー獲得競争でしかないことは>>26を見れば分かるはず。
ハニーポットで集めた結果は実際の性能と大きく食い違ってしまう。
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:57:33 ]
- > カスペのproactive defence
> 検知率はぶっちぎりで後者
レジストリ保護が働いているだけでしかない。
> それを有害かどうか判断するのはユーザースキル
判別は不可能、可能と思ってるのは未熟者だけだ。
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:00:13 ]
- ＞レジストリ保護が働いているだけでしかない。
もうお休み
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:01:29 ]
- >>76
負け犬w
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:03:50 ]
- シグネチャ作りをサボるとあっという間に凋落するという
いい見本だな、NOD32とDr.WEBは。
最近ちょっとBitDefenderも怪しげ。
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:05:23 ]
- > シグネチャ作りをサボるとあっという間に凋落するという
> いい見本だな、NOD32とDr.WEBは。
NOD32の検出力が大きく低下した事実はどこにもない。
- 80 名前：62 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:06:22 ]
- >>75
小生は>>73ではありませんが、
>レジストリ保護が働いているだけでしかない。
は、ハズレです。レジストリガードはレジストリガードで
動いてますし、それだけじゃないですから
>判別は不可能、可能と思ってるのは未熟者だけだ。
可能です。不可能と言い切ってしまうのは間違いです
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:08:41 ]
- >>79
「大きく」という表現はどうか知らんが、マラソンで言うところの
セカンドグループに後退したのは確か
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:11:07 ]
- > は、ハズレです。レジストリガードはレジストリガードで
> 動いてますし、それだけじゃないですから
うたい文句でまともに機能しているのはレジストリ保護だけ、あとは飾りに近い。
悪意を検出せずになにを検知するのか教えてくれ。
> 可能です。不可能と言い切ってしまうのは間違いです
それは勘違い、AV会社の技術者でさぇ判断するのに専門の環境と知識が必要。
半人前には無理。
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:12:03 ]
- > 「大きく」という表現はどうか知らんが、マラソンで言うところの
> セカンドグループに後退したのは確か
グループ分けに意味は無い、検出率は下がっていない。
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:14:36 ]
- 下がってるから二軍落ちなんだよ。
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:33:26 ]
- >>83
ばーか、下がってるからスレの住人が認めてるんだろ ヴォケ
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:34:18 ]
- >>84
適当に定めた枠から漏れた結果の二軍落ちに意味など無いだろう。
AV-Comparatives.orgのレポートにもNOD32とノートンは最高水準のAVであることが細くされている。
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:37:30 ]
- NOD厨（笑）
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:38:56 ]
- まだやってるのかよ
お前ら相当暇だなw
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:43:31 ]
- 細くされている→補足されている
- 90 名前：62 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:44:33 ]
- >>82
>うたい文句でまともに機能しているのはレジストリ保護だけ、あとは飾りに近い。
悪意を検出せずになにを検知するのか教えてくれ。
この件は完璧に間違ってます。例のBITSを悪用するMalwareで
まだ、シグネチャで対応できていない段階で検知してます
Test Toolではなく、実際のMalwareでです
Outboud Connectionを阻止したのを確認してます
>それは勘違い、AV会社の技術者でさぇ判断するのに専門の環境と知識が必要。
半人前には無理。
いいえ、場合によっては状況表示だけでオブジェクト名などが表示されないことも
ありますが、最低限の判断材料は表示されますよ
システムの動作を知っている人なら困難じゃないです
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:51:06 ]
- >>86
ヌルーしまくりが起きたのは事実
最高水準とはとても言えない
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:53:16 ]
- > この件は完璧に間違ってます
間違ってねぇよ、誤検出が多すぎるから使えねぇだけ。
誤検出を無視して有効なものだけをピックアップされても納得できません。
> 最低限の判断材料は表示されますよ
具体的に
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:55:15 ]
- > 最高水準とはとても言えない
お前のような糞がどう思うかは別だ。
少なくともアンドレアス・クレメンティ氏はレポートの中で最高水準にあると明言している。
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:56:50 ]
- NOD厨が一人で頑張ってますねｗ
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:58:55 ]
- カスペの配布済みシグネチャによる誤検出頻度はNOD32の拡張ヒューリスティクによる誤検出頻度に匹敵する。
もう少し精度の良いシグネチャを配布してくれ。
これに対し、ノートンとNOD32が配布するシグネチャの制度は最高水準。
この両社のシグネチャは誤検出数ゼロが続いている。
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:01:48 ]
- このスレ急に伸びるよねｗｗｗ
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:05:05 ]
- ノートンは、先日中国のWindowsのクリティカルなファイルをバックドアと間違えたばかりじゃね。ｗｗｗ
Wikiも間違えて消したし。
品質管理がいい加減な証拠だよ。
たぶん、英語環境でしかテストしてなくて、たまたま、ビットの並びのパターンが一緒だったから検出しただけだと思うよ。
マイナーな言語では、ろくに検査してないと思われ。
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:08:56 ]
- シグネチャの制度→シグネチャの精度
シグネチャ精度 8ページ
www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report12.pdf
- 99 名前：62 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:13:44 ]
- >>92
あなたはまるっきりわかってませんね。知識不足だからしょうがないんでしょうけど。
いいですか、PDに関しては、シグネチャによる検出とまた別なんですよ。
なので、「検出」ではなく「検知」です。「Activity」、「Integrity」となってるじゃないですか
理解してないようですね。
当然、正常なアプリのオブジェクトによる動作でも検知される場合があるわけです。
で、ダイアログで何が表示されるかといえば、どのオブジェクトが何をしようとしてるのかが
表示されるわけです
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:16:30 ]
- >>95
わかってねーな 今の時代、誤検出よりもスピード、スピード！
判断つかねーなら、とりあえず検疫にしとけばいいだろ
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:18:43 ]
- >>97
中国はいくら経済が発展してても、人の質は相当悪い
なので、ぜんぜんおk
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:28:27 ]
- NOD厨 ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:37:39 ]
- >>92
お前がProactive Defenceを間違って理解してるだけじゃねーか ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:42:04 ]
- その模様
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:48:21 ]
- 同じプロアクティブでもヒューリスティックと勘違いしてるのでは？
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 03:20:19 ]
- こんなウィルスまみれのWUをするはめになったのは、全て間抜けゲイつのせいだ。まともな商品見た事無い
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 03:21:14 ]
- リカバリしたらWU出来ないんですけど
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 03:33:48 ]
- owata
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 03:51:56 ]
- > 当然、正常なアプリのオブジェクトによる動作でも検知される場合があるわけです。
検知されたオブジェクトが悪意あるものかを使用者は判断できねぇから意味が無い。
結局OFFにして使うことになり役立たず。
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 04:04:02 ]
- >>109
決め付け房 ｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 04:12:25 ]
- >>109
そんなのスキル不足からくる屁理屈
単にお前自身が使いこなせないだけじゃねーか ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(暗に間違った理解をしていたことを認めたと見た)
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 04:58:14 ]
- > そんなのスキル不足からくる屁理屈
お前にどんなスキルがあるのかまずはそれから説明しろw
専門家でさえ、十分な環境がなくては判別は困難なのに、お前にそれができはずもなし。
直ぐに分かるような特徴を備えたものならヒューリスティクに引っかかるから除外だしな。
結局スキル全く無いくせにスキルスキルと口先だけ屑でしかない。
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 05:02:56 ]
- NOD厨涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 05:16:31 ]
- ↑
口先だけの無知な屑
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 05:18:19 ]
- なんかNOD厨って言われてる奴の方がまともだな
NOD叩いてる奴は感情論ばっか
で、こういう事書くと自演乙で終わり
なんだかなー
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 05:24:27 ]
- どっちもどっち
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 06:30:39 ]
-
----------------------【今日も朝まで 劇団ひとり の公演】----------------------
i, NOD命 ::::::::::::,
ゝ ／' '＼ :::::::::::'
. -･=-, ､-･=- ::::::::::;'
| .,ﾉ(・ ・ ( ⌒ ::６） ＜ なんかNOD厨って言われてる奴の方がまともだな
.l ┃ﾄｮﾖｺｲ┃ .ソ
ヽ┃｀ニ'´ ┃ ,.i-、 ＜ どっちもどっち
,｀~,'i' "~ ／ ,>"'-、
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 06:46:42 ]
- >>117
今日も朝までNOD叩き乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 08:26:17 ]
- >>115
>>23
>AV-Comparatives.orgにより2006年度最優秀アンチウイルス製品に選ばれる
とNOD32が上位となった昔話は引き合いに出すのに、
>>33
>しかしAVIRAにしてもAV-Comparatives.orgが研究用に作成した大量の検体での
>比較試験で最高の成績を叩き出しただけでしかなく
>Virus Bulletin誌による生きた検体での詳細な比較試験だとNOD32の敵じゃない
ADVANCED+からADVANCEDに格下げになった途端に
研究用の検体ニダ! 生きていない検体ニダ! と言ってるんだが。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 08:58:26 ]
- >>119
NOD32は世界TOP3比較サイトの全てで優秀なんだよ。
もちろん今年になりADVANCED+からADVANCEDに格下げになったのも事実だが、
検出力が下がった訳ではなく、カスペのエンジンを搭載したマルチエンジン型のAVが
増えたのが原因なだけ。
それにAV-Comparatives.org自身が補足しているようにNOD32は優秀であることに変わりない。
セキュリティ板に住み着いている荒し厨房で無い限り、格下げ格下げと騒ぐ奴はいない。
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 09:16:01 ]
- どこ覗いてもNODスレになってるな・・・
ぶった切って悪いんだけど、F-Secureってどう？
検出力高そうだけどあまり話題になってないみたいだし、重かったり使いにくかったりするの？
- 122 名前：121 mailto:sage [2007/05/23(水) 09:18:24 ]
- 途中だった
ちっさいオフィスにF-Secure アンチウィルス クライアントセキュリティ
っての導入するらしいんだけど、聞いたこと無い会社だしどうなのかなーと
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 09:45:50 ]
- 国内でも企業ではかなり有名。
エンジンはKasperskyその他の混載なので性能も問題なし。
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 09:48:02 ]
- >>120
あれは上位いくつが入れるみたいな物じゃねーんだよ。
他が優秀になったからといって相対的に下がるわけじゃない。
純粋にNOD32が下がっただけ。相対的にではなく絶対的に。
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 10:19:02 ]
- >>124
検体構成を大きく変えた最初の試験なんだよ。
97%をADVANCED+にすることが正しいのかすら読めぬ状況だ。
つまりは絶対的でもないし比較すべきものは相対でしかない。
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 10:32:59 ]
- だめだこりゃ。
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 10:48:26 ]
- NOD厨だろうがソース厨だろうが知ったこっちゃないがとりあえず宣伝は下のURLでやってくれ。
ex21.2ch.net/test/read.cgi/ad/1178682381/
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 10:51:49 ]
- Kaspersky
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 11:21:23 ]
- NODって別段優れてるわけでもないし、ましてやシェアも下から数えた方が早くユーザー数も少ないのに2ちゃんねるでの書き込み数だけは異常ですね
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 11:33:42 ]
- NODってレジストリ保護さえないゴミアンチウイルスなんだよね
ウイルスセキュリティにさえあるのにｗ
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 11:41:01 ]
- >>125
どれだけ割りやすいか、のテストをしたらNOD32は確実にPoorですね
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 11:58:25 ]
- 割りやすいかで言ったらAdvance+だろ。
割れにくいかだったらPoorだろうけど。
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 12:21:16 ]
- つか、AV-Test.orgがやってるテストでもNOD32は二軍扱いだろ。
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 12:24:18 ]
- なんか知らぬがNOD32叩きに必死なご様子w
放置するにはあまりにも性能が良く捨て置けぬという反応がヒシヒシと伝わる。
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 12:25:41 ]
- すいません。今頃penpiumMの1.2Gのノートを購入したのですが、どのソフトが一番相性がいいでしょうか？
メモリーは1Gです。ご教授願います。
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 12:49:12 ]
- penpiumM??? こんなCPUシラネェ
快適さを望むならNOD32
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 12:49:30 ]
- >>135
NOD32以外。
スレ違い。好きにしろ。
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 12:55:19 ]
- >>135
そんな低スペックでまともに動くアンチウィルス製品はNOD32しかない
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 13:04:24 ]
- じゃあ>>135はNOD32でいい。
別に俺のじゃないし、ウイルス食らったってどうでもいいしな
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 13:21:40 ]
- またまた自演乙（ｗ
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 13:27:33 ]
- ご教授（笑）
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 13:50:39 ]
- ガセネタ流しと自演に関しては、教授クラスかもな（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 14:27:35 ]
- >>142
悪質ﾁｮｿは、みんなそういう感じｽ。
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 14:32:01 ]
- キングソフト評判いいらしいね
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 14:36:19 ]
- んなわきゃない
|
 |
