- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 13:31:57 ]
- 最良のセキュリティソフトを話し合うスレだYO♪
各自の好みや環境の違いもあるからここでは自分の推薦するソフトの特徴や機能を論じ合うことで
各ソフトの良い点や悪い点及びその特徴等に特化した展開を期待してるNE!（・３・）
前スレだYO♪
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part23
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1174552354/
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 17:40:51 ]
- ムーミン：○ 前回では、カスペと同じ結果だったが、今回は31％と高い。マルチエンジンを積んだおかげか？2月のオンデマンドテストでも、97.91％で
Advanced+を獲得し、トータルバランスが良く、安心して使える。
× 誤検出が多い。さらに、マルチエンジンが災いして、スキャン速度はあの重厚G-Dataよりもさらに遅く、ブービー賞獲得。やはり噂通りムーミンは重いことが判明。
カスペの約2.5倍、ノートンの4倍強遅いということは、もはや、なんのために、セキュリティ・ソフトを入れているのか意味不明。
バスター：× 今回もお得意の敵前逃亡。それとも、評価する価値もないほどクソ製品なのか？
参加していないものに、性能を語る資格はない。もはやアンチウイルスの北朝鮮路線まっしぐら！
その他：悪いけれど、全然興味ない。弱肉強食のこの業界。トップでないと勝ち残れない。
検出率うんぬんよりも、売り上げが低すぎて、つぶれないかどうかそちらの方が心配。
www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf
- 446 名前：444 mailto:sage [2007/06/01(金) 17:42:18 ]
- >>444
訂正
AntiVir：○ 検出率では、71％とトップ。スキャン速度も最速。おまけに、2月のオンデマンドテストでも、98.85%と、Advanced+を獲得。
両部門でトップレベル。検出率では最高レベル。しかも、フリー。
× 明らかに誤検出が他社に比べて異常に多すぎて最高レベル。VB100％でも誤検出は153とトップレベル。白ファイルをなんでも黒と判定すれば、検出率も上がるのも当然か？
Windowsのシステムファイルが黒と判定されたときは、マルウェアで不正なファイルに置き換えられたのか、白ファイルなのかわからないレベル。
日常ユーザーは、ウイルス遭遇率が非常に低いことを考えると、検出率が高すぎるのも、諸刃の剣。
以上チラシの裏。
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 17:44:13 ]
- >>444-446と、しつこいZ房でした（ｗ
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 17:52:29 ]
- >>447
Z先生乙。
NODの好結果にホルホルしている場合じゃないですよｗ
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 18:15:01 ]
- AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 （2007年05月22日）
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp
01位）WebWasher 99.83% (605,846)
02位）AVK 2007 99.56% (604,255)
03位）AntiVir 99.42% (603,408)
04位）F-Secure. 97.93% (594,333)
05位）Symantec 97.77% (593,355)
06位）Kaspersky 97.64% (592,606)
07位）Fortinet. 97.06% (589,028)
08位）Avast!. 96.32% (584,574)
09位）AVG. 96.15% (583,541)
10位）Rising 96.02% (582,772)
11位）BitDefender 95.68% (580,700)
12位）Norman.. 94.66% (574,476)
13位）Ikarus.. 92.54% (561,607)
14位）Panda. 92.09% (558,899)
15位）Trend Micro 90.97% (552,107)
16位）Nod32. 88.32% (536,043)
17位）McAfee 87.28% (529,680)
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 18:19:45 ]
- >>448-449
自演工作乙。＞Z
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 18:22:52 ]
- >NODの好結果にホルホルしている場合じゃないですよｗ
つか今回もNODは3位にすぎないし（ｗ
ユーザーには役に立たないランクづけが良かっただけ。
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 18:34:19 ]
- >日常ユーザーは、ウイルス遭遇率が非常に低いことを考えると
そんじゃプロアクティブより、総合検知力が良い方がいいじゃん。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/336
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 18:44:41 ]
- 日頃から嘘ばかり付いている奴が
>>393みたいなデータを小出しに引用しても信憑性がなぁ。
実際は様々なプラットフォームで結果が違っているのに、
一部しか引用しないし、最新のデータでもないし。
引用のURLもホームページだけで済ませて、
どこを探しても問題の情報が見つからないし。
>2005年度〜2006/10 Virus Bulletin誌の試験結果 スキャン性能とオンアクセス性能 (タイプ別に選別)
> exeファイル OLE exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
>----------------------------------------------------
> １０５秒（ １倍） １４秒 ３２秒 １６秒 完璧でした 2005/02 NT 4.0
> ９９秒（ ３倍） １１秒 ４０秒 ９秒 ミス=２ 2005/06 XP
> ２７秒（ １倍） ３秒 ２３秒 ５秒 完璧でした 2005/10 2003
> １８秒（ １倍） ２秒 １３秒 ３秒 完璧でした 2005/12 2003 X64
> １３２秒（ １倍） １７秒 ７６秒 ２０秒 完璧でした 2006/02 NT 4.0
> ９４秒（ １倍） ５秒 ２６秒 ６秒 完璧でした 2006/05 LINUX 9
> ３７秒（ １倍） ３秒 ３１秒 ７秒 完璧でした 2006/06 XP (Ver 1.1567)
> ７７秒（ １倍） ８秒 ４８秒 １４秒 完璧でした 2006/08 NetWare (Ver 1.1640)
> ２６秒（ １倍） ３秒 １秒 １秒 完璧でした 2006/10 2000Server(2.5)
- 454 名前：451-453 mailto:sage [2007/06/01(金) 18:46:28 ]
- 以上、感想。
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 19:08:06 ]
- >>452
そらそうだろ、プロアクティブ検出は総合の一部でしかないんだから
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/01(金) 19:39:27 ]
- CAってどうなの、他の動作が軽いって聞くけど
使ってる人教えて
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/01(金) 19:59:24 ]
-
AV-Comparatives 最近結果
業界では1番信頼度が高い専門組織
www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php
------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+
06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan
11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 20:04:47 ]
- NODに決めたよ
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 20:05:11 ]
- >>456
CA インターネット セキュリティ スイート 2007
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1161590334/
まあ売り上げシェアは4位だが、検出力はマカフィー以下かな。
ここでも、CAはあまり話題にならないし
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 20:05:56 ]
- >>458
前からNOD使っていた人乙。
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 20:18:50 ]
- >>457
> 2006_11
日々進歩の業界で、いつまでも過去にしがみついていると
ますますダメになるよ
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 20:20:37 ]
- 結局ノートンって常に無難な選択なんだな。
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 20:30:00 ]
- セキュリティソフトウェアで、”無難”と呼べるのは、
完璧な防護が出来るものだけ。
したがって、ノートンは無難とは言えない。
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 20:33:46 ]
- > 完璧な防護が出来るものだけ
そんなソフトはどこにもないけどどうする?
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 20:58:17 ]
- ノートンは数字を操れる立場にあるからな
ほんとにそんなに検出率高ければこの世にウイルスは存在しないノートン先生がヌルーしすぎだからウイルス天国なのさ
ノートン使っててウイルス感染ってそこらじゅうで聞く話だわな
最低でもNODクラスの性能は必須
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 21:07:54 ]
- やっぱノートンでいいわ。
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 21:24:53 ]
- >>464
なら、無難と言わなければいい。
例えば、
結局ノートンって常に難ありな選択なんだな。
と言えばいい。
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/01(金) 21:58:30 ]
- 結局ノートンって常に無難な選択なんだな。
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 22:01:36 ]
- んなこたーない
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 22:02:40 ]
- >>469
お前はどこの社員だ？
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 22:07:08 ]
- 俺もノートンに帰ろうかな
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 22:17:06 ]
- 余計なとこ、いかなきゃ、特に問題ねえよ
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 23:04:38 ]
- そうでもないか
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 23:29:53 ]
- 無難なとこと言えば、AntiVir PremiumかKasperskyしかねーよ。シングルエンジンじゃ。
NODは馬鹿が判明したのでスルー
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 23:32:46 ]
- そうでもないか
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 23:40:48 ]
- カスペなんか糞すぎて使えねーよｗｗｗｗ
- 477 名前：474 mailto:sage [2007/06/01(金) 23:54:33 ]
- >>476
ばーか、カスペはUndetecting Tool群による改変などでもかなり強い
検出スレで検出できた、できないなどと騒いでるのは甘ちゃん
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 23:56:09 ]
- カスペは論外です。
はい次。
- 479 名前：474 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:00:57 ]
- >>478
なんもわかってないど素人
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:08:46 ]
- カスペは興味ないからもういいよ
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:17:02 ]
- > 無難なとこと言えば、AntiVir PremiumかKasperskyしかねーよ。シングルエンジンじゃ。
それのどこが無難なんだ?
高性能目当てなのは理解するが、無難とはいえない。
どちらも場合も、誤検出するシグネチャをかなり含んでいる。
AntiVirはそれプラスヒューリステックエンジンでの誤検出が多いから無難とはいえない。
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:19:39 ]
- とキラーとAvast!に負けたNOD厨が必死に遠吠えをしてみるテスト。
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 00:21:08 ]
- カス房（笑）必死すぎｗｗｗ
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:21:38 ]
- ↑
気違いと思われる煽りだけ投稿はスルー、反応しないように
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:23:14 ]
- ★良スレ認定★
【悪徳】ノートン2007は詐欺そふと【激重】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1172068461/
ウィルスバスター2007って明らかに欠陥品じゃね？
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1168346615/
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:23:25 ]
- ﾁﾝｶｽ( ﾟдﾟ)、ﾍﾟｯ
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:24:43 ]
- カスペいらね。
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:24:59 ]
- NortonもWiki吹っ飛ばしたりWindows吹っ飛ばしたりしてますが?
先日のAV-Comparativesを引き合いに出すなら
Kasperskyの誤検知は1件、BitDefenderを捕まえただけだ
(誤検知1桁を列挙するとNortonが0、Kasperskyが1、NOD32が2、
McAfeeが3、Avast!が4、AVKが5、Normanが8)。
- 489 名前：474 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:27:18 ]
- >>481
今は誤検出を恐れてる時代じゃない。スピード重視。
判断がつかなかったら、とりあえず「隔離」にしておけばよいだけ
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:33:07 ]
- アンチウイルスソフト、何使ってる？
news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1180528094/
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:33:08 ]
- >>488
突発事故はどのAVでもありえる、発行済みシグネチャに潜む誤検出発生の可能性は統計的な差として比較されている。
ヒューリステックエンジンによる誤検出の可能性も同様であり反論になってない。
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:35:29 ]
- >>489
それで済めば良いが、何時OSが誤検知により稼動しなくなるか分からぬ確率の高いソフトは使いたくない。
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:37:21 ]
- 氏ねカス馬鹿
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:39:03 ]
- >>489
だな。
ちんたら検証して対応に3日とか1週間かかってるようでは
1時間に何個も新種・亜種が発見されてる現状に対応できない。
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:39:11 ]
- >493は気違いと思われる煽りだけ投稿、スルーし反応しないように
- 496 名前：￣￣￣￣＼|￣￣￣￣￣￣ mailto:sage [2007/06/02(土) 00:40:29 ]
- ＿＿＿＿
／::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜ﾌﾟｰﾝ
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ〜
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）〜
|ノ （∵∴ （ o o）∴）〜
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ﾑｯｷｰ!
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼
＿＿_／ ＼ | | |￣￣| ｶﾀｶﾀ ｶﾀｶﾀ
|:::::::/ ＼＿＿＿ | ＼| | |＿＿|
|:::::::| ＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:43:44 ]
- >>494
自分からウィルスを探すような行為をしなければ、1年間に遭遇するウィルスの数は物凄く少なく多くても10程度と想定される。
そしてそのウィルスの殆どがItwに登録された(される)ものであることは統計上間違いない。
それに対して誤検知は極普通のファイル(とりわけOS関連ファイル)を対象に発生するから危険この上ない。
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:45:30 ]
- またチンカス厨の自演かｗ
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:46:01 ]
- >498は気違いと思われる煽りだけ投稿、スルーし反応しないように
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 00:47:35 ]
- Kasperskyは重いソフト第三位らしい。
gigazine.net/index.php?/news/comments/20060911_system_delay/
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:47:37 ]
- トレンドも2005年にクリティカルなファイルを誤検知して、隔離したらOSが起動しなくなって、業務に支障が出るなど
社会問題化して、結局無償で1ヶ月ライセンスを延長する羽目になったしね。
新種見つけて喜んでるのは、検出厨くらいだよ。
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:49:07 ]
- 実にチンカス臭いスレですな。
- 503 名前：474 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:50:50 ]
- >>492
セキュリティーソフトに限らず不具合は付き物
日ごろからバックアップを取っていれば問題ない
そもそもPCは個人の責任で管理運用する物
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:52:54 ]
- >>497
完全なパターンパッチをしない限り誤検知は不可避なんだよ。
それはつまりヒューリスティックやめろってことだよな?
こいつも同じこと言ってたなぁ。
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/special/2006/06/02/12173.html
もう積んだらしいが(役に立っているかどうかは知らん)。
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:54:02 ]
- ものは言いようだなｗｗｗ
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:54:19 ]
- >>503
そのことと、その可能性を故意に高くすることは同一ではない。
ムダに危険率を上げる必要はないだろう、自らウィルスを探しに行くような人で無い限り危険率を上げてまで検出率に拘る必要は無い。
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:54:47 ]
- AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 （2007年05月22日）
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp
01位）WebWasher 99.83% (605,846)
02位）AVK 2007 99.56% (604,255)
03位）AntiVir 99.42% (603,408)
04位）F-Secure. 97.93% (594,333)
05位）Symantec 97.77% (593,355)
06位）Kaspersky 97.64% (592,606)
07位）Fortinet. 97.06% (589,028)
08位）Avast!. 96.32% (584,574)
09位）AVG. 96.15% (583,541)
10位）Rising 96.02% (582,772)
11位）BitDefender 95.68% (580,700)
12位）Norman.. 94.66% (574,476)
13位）Ikarus.. 92.54% (561,607)
14位）Panda. 92.09% (558,899)
15位）Trend Micro 90.97% (552,107)
16位）Nod32. 88.32% (536,043)
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 00:56:03 ]
- やっぱノートンが最強ですね！
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 00:57:06 ]
- >>504
ヒューリステックエンジンは切ることが可能になっているAVは多いがシグネチャによる検出は無防備にしない限り切れない。
そのシグネチャで誤検知するAntiVirやKasperskyはお勧めできない。
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:01:45 ]
- いまどきヒューリスティック切ったら意味ねーだろ
- 511 名前：474 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:12:48 ]
- >>506
>自らウィルスを探しに行くような人で無い限り危険率を上げてまで検出率に拘る必要は無い。
甘い。知らないのかもしれないが、今はサービス先行でWebアプリの脆弱性対策などが
かなり後手になっている。その筋のやつはそのことに気づいていて、Trojan等を仕掛ける
手段がすでに確立されている。よく知られているサイトであっても安心は出来ない。
彼らはソーシャルクラッキングを狙ってくる。
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:12:53 ]
- VB100の取得に失敗したり参加していないソースネクスト等は前提である信頼条件すら満たしていない粗悪品であるから、
ウィルス感染からの防御について第三者機関による安全性は確かめられていないので要注意。
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:15:50 ]
- >>511
統計的な背景なし、非常に小さな遭遇率であるものの危険性を誇大に扱われても納得できない。
- 514 名前：474 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:18:59 ]
- >>513
ならば、LACあたりで漁ってみるといい
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:20:14 ]
- >>514
自らウィルスを探しに行くような人で無い限りとの前提条件を無視しないで
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:24:05 ]
- 因みにWinny等の閉鎖世界に住み着いているウィルスもItwからは除外されているから要注意。
割れ厨は一般人扱いしていませんので、そのような特殊な方は除かれます。
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:29:06 ]
-
internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/12/15/14258.html
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:42:35 ]
- >1年間に遭遇するウィルスの数は物凄く少なく多くても10程度と想定される。
まずこの根拠を聞こうか。「統計的な背景」付きで。
- 519 名前：訂正 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:43:11 ]
- ★AV-Comparatives Reprospective/Proactive Test （プロアクティブ）2007/5/31
●Advanced+(大変よくできました・３つ星）
ESET NOD32 68% FP：ほとんどない(1) ｽｷｬﾝ速度:速い(7.33)
-----------------------------------------------------------------------------
●Advanced(よくできました。２つ星）
Kaspersky Anti-Virus7.0 35％ FP：ほとんどない(1) (未発売、参考記録)
F-Secure AntiVirus 31% FP：ほとんどない(1) ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.48)
GDATA AntiVirusKit 31% FP：多い(14) ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.86)
Avast! Professional 28% FP：少ない(4) ｽｷｬﾝ速度:平均的(3.55)
Norman VirusControl 28% FP：少ない(8) ｽｷｬﾝ速度:平均的(6.45)
Symantec Norton AV 24% FP：ゼロ(0) ｽｷｬﾝ速度:速い(6.45)
McAfee ScanVirus 24% FP：少ない(3) ｽｷｬﾝ速度:速い(6.32)
-----------------------------------------------------------------------------
●STANDARD(ふつう、１つ星)
Avira AntiVir PE Premium 71% FP：多い(18) ｽｷｬﾝ速度:速い(7.49)
TrustPort AV WS 58% FP：多い(22) ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.21)
BitDefenmder Prof+ 48% FP：多い(12) ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.96)
Dr.Web 30% FP：多い(36) ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.91)
Microsoft Live OneCare 18% FP：ほとんどない(1) ｽｷｬﾝ速度:速い(6.11)
Kaspersky Anti-Virus6.0 9% FP：ほとんどない(1) ｽｷｬﾝ速度:平均的（3.51）
eScan AntiVirus 9% FP：ほとんどない(1) ｽｷｬﾝ速度:平均的(3.21)
AVG Anti-Malware 9% FP：多い(14) ｽｷｬﾝ速度:遅い(2.25)
-----------------------------------------------------------------------------
●無印（ランク外、星なし）
Fortinet FortiClient 71% FP：非常に多い（1000+）ｽｷｬﾝ速度:速い(6.77)
20,522の検体を３か月前のシグネチャでｽｷｬﾝして、ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸなどの検出率を評価。
FP(誤検出＝白ファイルをウイルスと判定）は大幅減点。（かっこ内：件数）、ｽｷｬﾝ速度の単位はMB/秒
www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:43:12 ]
- >>516
> 因みにWinny等の閉鎖世界に住み着いているウィルスもItwからは除外されているから要注意。
それは二人以上のメンバーがWildList.orgに報告しないから
日本人もWildList Reportersの一人になってるから、そいつの責任だろ
一人でもWildList.orgに報告すればItWにならなくてもZOOにはなる
ZOOに入ればAV Comparativesとかのテストに使われるから各社も対応する
The WildList Organization International - Our Reporters
ttp://www.wildlist.org/R_email.htm
↑
このページで”Japan"の指定になってるのはSeiji Murakami（JCSR）
文句があるならこいつに頼め
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:45:12 ]
- >>519
・カスペ7.0の結果が補足レポートとして発表されたので、追記。
・F-Secureは、再調査の結果、誤検出数が１だったので、ADVANCED+に格上げ
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:46:53 ]
- ZOOは学術的研究により作成されるウィルスも含まれる(というより圧倒的にそちらが多い)から本来の野生ではない。
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:48:40 ]
- AntiVirは、オランダ語版のWinlogon.exeファイルをシグネチャで誤ってトロイとして判断。
結果、隔離してしまったオランダ人ユーザーがOSが起動できない事態に陥いて、大問題になる。(2007/5/20)
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:52:04 ]
- ちょｗオランダ語ってドイツ語の親戚じゃんか
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:52:07 ]
- >>489
おまい、検出率が高かったのに、STANDARDの評価しかもらえず、涙目のうんちバーユーザーだろ。
文句があるんだったら、主催者のIBKに直接言えば。
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:53:12 ]
- >>522
それは違うよ
WildListOrgの説明を読んでみればわかるけどw
それともSeiji MurakamiさんかJCSRの関係者かな？
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:54:50 ]
- >>519
F-Portが抜けてるみたい
確かStandardだったような気が・・・
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:55:52 ]
- >>526
いいや、IBK自身が学術研究用で作っていると語ってるし
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:56:29 ]
- なにこのしったかスレ
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:58:35 ]
- >>525
おまい、2月のオンデマンドテストで格下げになった挙句
さらにAV-Testでバスターにも負けて涙目の農奴ユーザーだろ
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:58:40 ]
- >>529←参加できない人
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:59:04 ]
- >529は気違いと思われる煽りだけ投稿、スルーし反応しないように
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:06:52 ]
- >>528は報告するのが嫌だからごねてるだけだろ
馬鹿公務員があれだけの損害を出してるのに
報告できる立場の者が報告しなければ被害は拡大するだけ
JCSRの怠慢が阻止できる馬鹿公務員の暴挙を黙認し
日本国民への損害を増大させてる
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:11:18 ]
- WinnyやShareをMalwareにすればいい。
使ってる奴が悪い。
- 535 名前：>>519の訂正。F-Prot追加。KIS7追加。ムーミン訂正 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:13:05 ]
- ★AV-Comparatives_Reprospective/Proactive_Test_（プロアクティブ）2007/51
●Advanced+(大変よくできました・３つ星）
ESET_NOD32______________68%__FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:速い(7.33)
------------------------------------------------------------
●Advanced(よくできました・２つ星）
Kaspersky_Anti-Virus7.0_35%__FP：ごくわずか(1)__(未発売)
F-Secure_AntiVirus_______31%__FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.48)_
GDATA_AntiVirusKit______31%__FP：多い(14)_________ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.86)_
Avast!_Professional_______28%__FP：少ない(4)________ｽｷｬﾝ速度:ふつう(3.55)
Norman__VirusControl____28%__FP：少ない(8)________ｽｷｬﾝ速度:ふつう(6.45)
Symantec_Norton_AV_____24%__FP：ゼロ(0)___________ｽｷｬﾝ速度:速い(6.45)
McAfee_ScanVirus________24%__FP：少ない(3)________ｽｷｬﾝ速度:速い(6.32)
----------------------------------------------------------
●STANDARD(ふつう・１つ星)
Avira_AntiVir_PE_Premium_71%_FP：多い(18)______ｽｷｬﾝ速度:速い(7.49)
TrustPort_AV_WS__________58%_FP：多い(22)________ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.21)
BitDefenmder_Prof+_______48%_FP：多い(12)_______ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.96)
F-Prot_________________________31% FP: 多い(26)______ｽｷｬﾝ速度:ふつう(4.18)
Dr.Web________________________30%_FP：多い(36)_______ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.91)
Microsoft_Live_OneCare___18%_FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:速い(6.11)
Kaspersky_Anti-Virus6.0___9%_FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:ふつう3.51）
eScan_AntiVirus_____________9%_FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:ふつう(3.21)
AVG_Anti-Malware__________9%_FP：多い(14)________ｽｷｬﾝ速度:遅い(2.25)
-----------------------------------------------------------
●無印（ランク外・星なし）
Fortinet_FortiClient__________71%_FP：非常に多い（1000+）ｽｷｬﾝ速度:速い(6.77)
20,522の検体を3か月前のｼｸﾞﾈﾁｬでｽｷｬﾝして､ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸなどの検出率を評価｡
FP(誤検出＝白ﾌｧｲﾙをｳｲﾙｽと判定）は大幅減点｡FPのかっこ内は誤検出件数､ｽｷｬﾝ速度の単位はMB/秒
www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:14:57 ]
- >>534
> WinnyやShareをMalwareにすればいい。
> 使ってる奴が悪い。
それでも良い
ただし3人以上の委員がマルウェアであると認めなければWildListにはのらない
WinnyやShareで横行するMalwareを報告するのが現実的な方法だ
WildList Reportersならそんなことは知ってるはずだが今までしてなかったんだろうな
名誉職じゃないんだから、実力がなければSeiji Murakamiはやめるべきだろ
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:15:30 ]
- AV-Test研究員 マイク・モーゲンスターン氏は語る
plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0705/18/news078_2.html
> 一方、AV-Testはテストのために200万を超えるウイルスを保持しており、ワイルドリストだけでなく、
> ズー・ウイルス（主に研究目的に存在するウイルス）や圧縮された特殊なウイルス、新種が発生したときの対応にかかる時間、
> 古いパターンファイルで新種に対応できるかどうかなど、さまざまな検証を行っています。
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:16:53 ]
- AV-Test.org
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:19:04 ]
- 閉鎖空間で流行っているウィルスは一般のウィルスとちがい感染能力は著しく低く、特徴も一般的でない。
その為、閉鎖空間で無茶をしない限り感染することは皆無なのでItwには登録されない。
閉鎖空間で無茶をして感染するのは本人の自己責任であると受け止めるのが一般的だ。
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:21:06 ]
- Zooを使用しているAV-Test、AV Comparative、Virus Bulletinを否定したいの？
それがベンダーにとって何を意味するかは知ってるよね？
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:23:20 ]
- AV-TestやAV-Comparativesは今一信用できない、裏金渡して検体サンプルの提供を受けてしまえば、
ある日突然好成績、そんな状況に近いAVもあるようで心配だ。
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:24:42 ]
- >>535
Kaspersky_Anti-Virus7.0←これβ版だろ
勝手に書き加えるなｗ
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:25:06 ]
- >>539
> 閉鎖空間で流行っているウィルスは
ネットは閉鎖空間ですかw
幼稚な御意見に感謝致しますw
さすがは2ch
ものすご〜〜〜〜く、2chらしさが出てますなw
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:30:31 ]
- >>542
AV-Comparativesから公式レポートが出ているので追加しました。
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 02:30:57 ]
- > そんな状況に近いAVもあるようで心配だ。
NOD32がある時期から急激にオンデマンドの成績を上げた過去がある。
あの当時、IBKはEsetの技術者であったInspector Clouseauのマンションに入り浸りの生活をしている。
|
 |
