- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 13:31:57 ]
- 最良のセキュリティソフトを話し合うスレだYO♪
各自の好みや環境の違いもあるからここでは自分の推薦するソフトの特徴や機能を論じ合うことで
各ソフトの良い点や悪い点及びその特徴等に特化した展開を期待してるNE!（・３・）
前スレだYO♪
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part23
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1174552354/
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 20:03:57 ]
- キングソフトはどうなの？
軽いから結構使いやすいけどこれ単体じゃなんか不安・・・
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 20:10:24 ]
- 同じ中国製ならキラーのほうがはるかにマシ。
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 20:35:56 ]
- あれ、キラーのほうがいいの？
キング、今まで散々毛嫌いしてきたけど新しく組んだのに試しに入れてみた
思ってたよりいいかも…って思ったんだが
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 20:38:50 ]
- 見た目はキティーとかケンシロウとかちょっとアレだが
無謀にもAntiVirのお膝元ドイツに上陸して
袋叩きにされて鍛えたからな
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 20:42:48 ]
- キングは他のアンチウイルスソフトと併用しても問題ないのが良い。
ただPCによるかもしれない。
俺はノートンと併用してるけど全然平気
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 21:14:53 ]
- やっぱノートンがいい。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 21:29:50 ]
- >>326
今ニコニコ動画のコメントに反応するって大騒ぎになってるぞ。
これこそノートンクオリティ
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 21:31:30 ]
- >>324
じゃあだいぶ信頼できるようになったわけ？
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 21:42:15 ]
- >>327
さすが世界ナンバーワンのノートン先生は格が違った。
世界中のWikiや中国のWindowsを吹っ飛ばすだけでは
物足りなかったようだ。
>>328
まだまだ。でもキングやドクターよりは上、
ソースよりはずっっっといい。
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 21:47:59 ]
- ノートンに決めました。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 21:50:07 ]
- ノートン先生の攻撃対象を見てると、ノートン先生には政治的思想があるように思われるな。
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 22:06:02 ]
- ノートン先生はカスペルスキー先生と同じくらい偉大だからな。
Googleでノートンを翻訳するとカスペルスキーだったので間違いない
(カスペブログ ttp://www.viruslist.com/en/weblog?weblogid=208187293 )
※ネタにされた翌日修正されたそうだ。
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 22:32:41 ]
- カスペもプロバイダ側からダウンロード配信してくれないかな？
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 01:46:01 ]
- ノートン先生の方が優秀に決まってるだろ( ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 02:12:11 ]
- pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177848342/450-
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 02:41:40 ]
- >>334
マルウェア注意
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1173273570/64
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 11:49:30 ]
- キングは検出率が優秀なら完璧だと思う。
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 12:30:41 ]
- それはない
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 13:11:52 ]
- >>338
なんで？
キングの一番の欠点は検出率じゃないの？
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 13:39:51 ]
- 韓国製のウィルスソフトは最悪だった。ドライバ削除されちゃうし。
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 13:41:53 ]
- バイドクター？
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 14:09:56 ]
- >>339
唯一の欠点？
特に使いやすいわけでも、特に軽いわけでもなし
ヒューリスティックもないし、書庫対応率も高いわけでもなし
不具合は依然として残る中華ソフトじゃん
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 15:43:16 ]
- ＞特に使いやすいわけでも、特に軽いわけでもなし
？？？？かなり軽いしわかりやすいと思うけど？
が
＞ヒューリスティックもないし、書庫対応率も高いわけでもなし
＞不具合は依然として残る中華ソフトじゃん
こっちはよくわからんからとくに反論できん。
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 15:47:58 ]
- 他のソフト使った事もないのに
勝手に決め付けるなよ。
糞キング信者氏ね
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 16:41:16 ]
- つうか難しいソフト自体そうない
個人的に見にくい、とかならあるが
設定なんて初回ぐらいであとはほとんど触らないので気にならん
それよりキングはJwordを標準で仕込むのでウザイ。というか半スパイウェアだろ
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 16:44:34 ]
- やっぱりでした（ｗ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1167829054/566
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 16:53:43 ]
- >>344
ノートンもウイルスバスターも使ったことありますが？
しかもキングの欠点もちゃんとあげてるのに信者扱いかよｗｗｗｗ
>>345
JWORDは確かに嫌だよね。
キングはこれ単体だとやっぱり不安だな。
スパイウェア対策もざるだし。
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 16:57:40 ]
- ウイルスバスターはSpypodと併用できない時点でカス
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 17:30:28 ]
- カスペって重い？
ノートンから移ろうかと検討中
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 17:37:06 ]
- 軽くはない。が、ノートンほど重くはない。
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 17:37:38 ]
- >>350
検出率はどうですか？？
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 17:46:30 ]
- >>8
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 18:07:43 ]
- >>352
ありがと。
全体的にカスペ＞ノートンなんだね。
カスペにする価値はありそう。
あとPCにもよるだろうけどカスペは他のアンチウイルスソフトと併用できる？
俺のPCはノートン含め３つ入れたことがある、さすがに起動の時間がすごかった。
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 18:17:46 ]
- アホか糞が
常駐アンチウイルスを複数入れるのはキチガイのやることだ
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 18:20:27 ]
- でもどれがいいかわからないから複数入れちゃったんだよね。
今はノートンのみだけど。
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 18:23:19 ]
- 複数入れたきゃ常駐切れよ馬鹿
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 18:29:22 ]
- とりあえずカスペに移る
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 19:15:11 ]
- NOD32（笑）
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/28(月) 20:00:49 ]
- ／ ＼ ／＼
／ し （＞） （＜）＼ カスペ入れてみた。
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | | |
ノ ＼ | | |
／ ＼ ─＼ チラッ
／ し （＞） （●）＼
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | | |
ノ ＼ | | |
／::::::─三三─＼
／:::::::: （ ○）三（○）＼ 通信速度ががた落ちした！！！orz
|::::::::::::::::::::（__人__）:::: | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼::::::::: |r┬-| ,／ .| | |
ノ:::::::::::: `ー'´ ＼ | | |
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 21:34:09 ]
- NOD32（笑）
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 22:03:18 ]
- カスペ引退します
ではさよなら
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 00:43:51 ]
- NOD（ｗ
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 00:53:39 ]
- ノートンにしとくか
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 05:33:37 ]
- ＰＣチェーン店（殆どがチョン系）が素人相手に儲けやすい
ウイルスセキュリティZEROが一番いいと思います
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 10:36:16 ]
- そしてウイルスに感染し、周りにばら撒く
さすがセキュリティーゼロだなｗ
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 18:06:16 ]
- セキュリティーゼロに決めました！
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 21:34:15 ]
- >>366はZの工作。
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 22:52:16 ]
- そうでもないか
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 23:13:22 ]
- 名前にゼロやwin、キング、ドクターが付くの使ったらセキュリティーにならんでしょう・・・。
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/30(水) 12:10:16 ]
- >>369
ウイルスドクターを忘れないで｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 15:09:50 ]
- 中華の社員はカタカナが読めないって本当なんだね
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 15:24:14 ]
- >>370 は >>369 がSystemDoctorを指しているものだと思ったんだろ。
WinはWinFixerやWinAntiVirusProやWinAntiSpywareだろうから
(いずれも偽の詐欺ソフト)。
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/30(水) 17:07:14 ]
- >>369
きらぁはいいんですね？
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 18:25:11 ]
- ケンシロウやキティーなら可
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 20:26:11 ]
- でもスパイに抵抗力なし
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/30(水) 23:28:39 ]
- V3もいいのかな？
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 23:30:55 ]
- V3 ? あぼーん
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 03:15:44 ]
- 今日はAV-Comparativeのプロアクティブのオンデマンドの発表日か？
時差の関係で、明日になるかもしれないが。
順位は11月と変わらなそうだな。
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 03:26:14 ]
- NortonがADVANCED＋になってる
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 04:09:55 ]
- なんだそれ、希望かｗ
ま、プロアクティブの結果ならAntiVirとNODが強いだろうなきっと
個人的にはVBAの結果に興味があるんだが
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/01(金) 00:54:05 ]
- ウイルスセキュリティZEROはなんでいつもだめなの？
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 00:59:58 ]
- ZEROは優秀だよ
米ペンタゴンでも使われてるからね
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/01(金) 01:01:35 ]
- NIS嫌いだけど、詳細なロギングができるファイアウォールが手放せないから
仕方なく使ってるんだよな
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 01:34:44 ]
- >>381
駄目も何も参加さえさせてもらえない
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 02:00:29 ]
- AV-Comparatives
Retrospective/ProActive Test May 2007 Online results
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 02:11:10 ]
- ↑NOD厨のマルチうざ。
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 04:28:04 ]
- >>385
ESET NOD32 68% 誤検出：ほとんどない スキャン速度:速い ADVANCED+
-----------------------------------------------------------------
GDATA AntiVirusKit 31% 誤検出：少ない スキャン速度:遅い ADVANCED
Avast! Professional 28% 誤検出：少ない スキャン速度:平均的 ADVANCED
Norman VirusControl 28% 誤検出：少ない スキャン速度:平均的 ADVANCED
Symantec Norton AV 24% 誤検出：ゼロ スキャン速度:速い ADVANCED
McAfee ScanVirus 24% 誤検出：少ない スキャン速度:速い ADVANCED
-----------------------------------------------------------------
Avira AntiVir PE Premium 71% 誤検出：多い スキャン速度:速い STAMDARD
TrustPort AV WS 58% 誤検出：多い スキャン速度:遅い STANDARD
BitDefenmder Prof+ 48％ 誤検出：多い スキャン速度:遅い STANDARD
F-Secure AntiVirus 31% 誤検出：多い スキャン速度:遅い STANDARD
Dr.Web 30% 誤検出：多い スキャン速度:遅い STANDARD
Microsoft Live OneCare 18% 誤検出：ほとんどない スキャン速度:速い STANDARD
Kaspersky Anti-Virus 9% 誤検出：ほとんどない スキャン速度:平均的 STAMDARD
eScan AntiVirus 9% 誤検出：ほとんどない スキャン速度:平均的 STANDARD
eScan AntiVirus 9% 誤検出：ほとんどない スキャン速度:平均的 STANDARD
AVG Anti-Malware 9% 誤検出：多い スキャン速度:遅い STANDARD
-----------------------------------------------------------------
Fortinet FortiClient 71% 誤検出：非常に多い スキャン速度:速い ランク無し
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 06:10:06 ]
- Aviraは今回残念だったな、誤検出が多すぎたようで調整が不味い状況だ。
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 08:31:59 ]
- >>387
The report was updated.
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 08:41:10 ]
- STAMDARD って何だよ
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 08:42:16 ]
- >>390
並
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 09:01:40 ]
- >>390
staMdard ?
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 10:00:46 ]
- AviraはVirus Bulletin誌の試験でも誤検出が多くて失格になってたりするな。
> ↓Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35
> １７６秒（ ６倍） ７秒 １３２秒 １３秒 ミス=１５３ 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
> VB100%, Oct 2006, Windows 2000 Server (ttp://www.virusbtn.com/)
> Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35
> ItWは100%検出しているが、誤検出があったため失格
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 10:19:23 ]
- 2006年12月 VB100%取得したときでも詳細な成績は芳しくないAvira
ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1180660587689152.ABBOjb
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/01(金) 10:51:00 ]
- >>387
NODは凄いな・・断トツだわ・・言葉を失う。絶句。
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 10:55:53 ]
- NOD32は対応書庫が少ない、発行シグネチャが少ないので無差別的な検出力比較だとBクラス
Eset社はシグネチャ肥大化抗争には参加しないと表明している
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/01(金) 10:57:28 ]
- Xbox 360
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 10:57:48 ]
- 1位のNODは70%ほどか
NODよりすぐ下のグループの検知力は30%から20%しかないんだな
1位と2位の差が2倍以上だとは
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/01(金) 11:01:44 ]
- >>398
ヒューリスティックだけで70%も検知・・・・・。
それでほとんどのウィルスを検知できるんですね。
価格com事件の時も唯一早期に検知できたのもNODでしたね。
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 11:06:58 ]
- 無差別的な検出力比較だとBクラスな例
AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp
16位）Nod32. 88.32%
吟味された検体での比較だと世界最高峰
Virus Bulletin誌の比較試験では常にTOPレベルの成績 ttp://www.virusbtn.com/
Eset社はシグネチャ肥大化抗争には参加しないと表明
www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=198429&postcount=18
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 11:16:03 ]
- >>387
AviraとKaspersky6のヒューリスティック検出力は本当は同等なんですな。
そしてノートンのヒューリスティック検出力は、AviraとKaspersky6より一ランク上と。
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 11:16:32 ]
- >>399
早期発見はカスペとBitDefenderだけ
NODはヒューリスティック検知にかかっただけ
そのヒューリスティックも最近のウイルスに対しては無力なのを露呈する話ばかり出てきてます
つか嘘つかないとかまってもらえないNOD32は哀れだよな
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 11:16:39 ]
- 素人や初心者にお勧めなVB・・・・・・・・・・・・・・・・・>シマンテック社のAV
どんな場合でも検出優先な人にお勧めなAV・・・・>Kaspersky社のAV
合理的な人にお勧めなAV・・・・・・・・・・・・・・・・・・・>Eset社のAV
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 11:23:58 ]
- > そしてノートンのヒューリスティック検出力は、AviraとKaspersky6より一ランク上と。
検出力ならAviraが高いが、完成度ならシマンテックが上
Kasperskyも完成度は高いが検出力はいまいち・・・シグネチャの量と発行速度で十分にカバーされている
捕捉
シマンテックは近年までヒューリスティックエンジンの検出力を低く抑えていたが、
ここに来て検出力を上げてきたのは特筆、誤検出も皆無であり技術力の凄さを見せつけた。
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/01(金) 11:24:54 ]
-
パソコン全くわからない人にインストしてあげるんだけど、なにがいいですか。
条件は３ユーザまで使えることです（家庭内ＬＡＮで３人使うから）
いまのところ候補は
1. ウイルスバスター
2. ノートン３６０
3. ウインドウズライブワンケア です。
この中で一番動作が重くならないのがいいかと思ってますが、分かる方いますか？
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 11:30:47 ]
- >>405
ウイルスバスターで決まり
使い易さNO−1、検出力はBクラスだが「パソコン全くわからない人」には重宝する。
ノートンはその中だと最高の検出力と安全性を確保することが可能だが管理が少しだけ難しく、ソフトも重い。
ウインドウズライブワンケアは問題外の粗悪品
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 11:36:34 ]
- >>404
そのヒューリスティックのせいで被害続出じゃねーか
ヒューリスティック性能上げて検出率アップなんて猿にでもできんだよ
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 11:36:39 ]
- >シマンテックは近年までヒューリスティックエンジンの検出力を低く抑えていたが、
>ここに来て検出力を上げてきたのは特筆、誤検出も皆無であり技術力の凄さを見せつけた。
しかし最近でも、ノートンがヒューリスティック検知しているの、
あまり見たことない。。。
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 11:39:49 ]
- 母親がスパイウェアで息子を監視、ポルノ男との“デート”阻止
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0706/01/news027.html
母親が15歳の息子のPCに仕掛けたキーロガーソフトで不審な関係に気付き、
少年を食い物にしようとしていたポルノ男が逮捕された。
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 11:40:27 ]
- >>407-408
AV-Comparativesの試験結果に文句を言われても・・・w
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 11:52:55 ]
- >>408
AV-Comparativesの今回からのプロアクティブ・ランク付けは、
誤検出の少なさを最も重要視しているから、
本物のウイルスの検出数が７個で誤検出が３個の製品よりも、
本物のウイルスの検出数が２個で誤検出が1個の製品の方が優秀と判断されるってこと。
実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
本物のウイルスを検出できないのは致命的なので、
AV-Comparativesの今回からのランク付けは、あんまり一般ユーザーには意味のないものかと。
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 11:56:25 ]
- >無差別的な検出力比較だとBクラスな例
>
>AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup
>ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp
>16位）Nod32. 88.32%
いや、av-comparativesのウイルス定義パターン検出＋ヒューリスティック検出の最新テストでも、
NOD32はBクラスですよ。
www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_02.php
1位 AntiVirusKit (AVK). 99,45% ADVANCED+
2位 TrustPort AV WS 99,36% ADVANCED+
3位 AntiVir PE Premium.. 98,85% ADVANCED+（フリー版も検出力は同等）
4位 F-Secure Anti-Virus 97,91% ADVANCED+
5位 Kaspersky AV 97,89% ADVANCED+
5位 eScan Anti-Virus 97,89% ADVANCED+
7位 Norton Anti-Virus.. 96,83% ADVANCED
8位 NOD32. 96,71% ADVANCED
9位 AVG Anti-Malware 96,37% ADVANCED
10位 BitDefender Prof.+. 96,11% ADVANCED
11位 FortiClient. 93,99% ADVANCED
12位 Avast! Professional 93,86% ADVANCED
13位 NormanVirusControl. 93,63% ADVANCED
14位 F-Prot Anti-Virus.. 93,27% ADVANCED
15位 McAfee VirusScan. 91,63% STANDARD
16位 Dr. Web 89,27% STANDARD
17位 Microsoft OneCare 82,40%
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 11:57:36 ]
- > 実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
> 本物のウイルスを検出できないのは致命的なので、
> AV-Comparativesの今回からのランク付けは、あんまり一般ユーザーには意味のないものかと。
それで良いなら検体全てを無条件にウィルスだとして検出すれば良いことになるな。
これで検出率100%確実、どんなウィルスでも検出してくれる。
お前はそんなAVを使って喜んでいろw
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 11:58:21 ]
- >価格com事件の時も唯一早期に検知できたのもNODでしたね。
いや、それはデマですよ。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1173273570/14
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 12:00:51 ]
- >>414
デマじゃない、実際に検知したのはNOD32に間違いない。
後でアレもコレも検知可能だったと騒いでも、そのとき検知したのはNOD32
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 12:02:36 ]
- >それで良いなら検体全てを無条件にウィルスだとして検出すれば
いや、ほとんど全てのプログラムをウイルスだと検出する製品は現実にはありません。
誤検出に関しては、市場に流通しているどのAV製品も、実用上問題のないレベルかと。
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 12:05:06 ]
- >後でアレもコレも検知可能だったと騒いでも、そのとき検知したのはNOD32
いや、それは単に使用者が、事実を知らずにNOD32だけが検出できると思い込んだだけの話ですが。
※誤報
>itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20050516/160933/
>5月11日時点で今回のウイルスに対応していたのは，「NOD32」という対策ソフトだけだった
>（価格コムが）NOD32の情報しか記載していなかったのは，同製品でしか検出できなかったためである
※価格自身が後になって5月4日から既に対応済みのソフトがあったと情報を訂正
>www.kakaku.com/info/200505/antivirus.html
>一例：カスペルスキー 2005.5.4 Trojan-PSW.Win32.Delf.fz
>※1 各ソフトメーカーによってウイルスの名称や、ウイルスの定義（複数のウイルスを１つのウイルスとして
>検知するソフトもございます）は異なりますが、同様に検出が行えます。
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/01(金) 12:07:30 ]
- >>415
NOD厨死ねよ
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 12:08:31 ]
- >>416
そんなダブルスタンダード的発言は止めてくれ
AV会社はどこでも誤検出を減らそうと努力している、それは誤検出が害になるから・・
Aviraだけは例外で誤検出高くても検出力高いから問題ないなんて電波発言そのものだろ?
そういう電波は是非謹んでくれ
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 12:10:53 ]
- >>417
お前日本語大丈夫か?
ウィルスに感染している事実を発見したのはNOD32で間違いないと言ってるだけだぜ
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 12:12:44 ]
- >Aviraだけは例外で誤検出高くても検出力高いから問題ないなんて電波発言そのものだろ?
いや、Aviraがどうこうという発言はしていませんが。
>AV会社はどこでも誤検出を減らそうと努力している、それは誤検出が害になるから・・
誤検出を減らすことは必要です。
誤検出が少ないということも製品の性能の一つです。
でも本物のウイルスの検出数が７個で誤検出が３個の製品よりも、
本物のウイルスの検出数が２個で誤検出が1個の製品の方が優秀だと思って購入するユーザーは、
あまり賢くないし、現実にはそういう選択をする消費者はあまり居ないだろうと思います。
|
 |
