- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 13:31:57 ]
- 最良のセキュリティソフトを話し合うスレだYO♪
各自の好みや環境の違いもあるからここでは自分の推薦するソフトの特徴や機能を論じ合うことで
各ソフトの良い点や悪い点及びその特徴等に特化した展開を期待してるNE!（・３・）
前スレだYO♪
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part23
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1174552354/
- 3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 13:36:12 ]
- ■ ■ ■ 辻 、 加 護 の 見 分 け 方 （ 仮 ） ■ ■ ■
.ニコチン中毒なのが加護■ ■ポコチン中毒なのが辻
. . .上の口で棒をくわえるのが加護■ ■下の口で棒をくわえるのが辻
白い煙を吸うのが加護■ ■白い液体を吸うのが辻
お茶出しするのが加護■ ■中出しされるのが辻
..解任が加護■ ■懐妊が辻
. 辻斬りされたのが加護■ ■ご加護があったのが辻
. 日のあたらない生活が加護■ ■太陽のある生活が辻
奈良に帰省したのが加護■ ■マラに奇声をあげたのが辻
キャメルで辞めたのが加護■ ■ギャルルを辞めたのが辻
スパスパが加護■ ■ズボズボが辻
一服するのが加護■ ■一発するのが辻
.モクモクが加護■ ■イクイクが辻
.謹慎した加護■ ■妊娠した辻
.写真でチクショーが加護■ ■射精で着床が辻
.タバコクラブの加護■ ■タマゴクラブの辻
. . . マタやったのが加護■ ■マタでやったのが辻
引き篭もる加護■ ■身篭る辻
.オッサンが控えているのが加護■ ■お産が控えているのが辻
タバコ吸ってたのが加護■ ■玉こすってたのが辻
.脱退したのが加護■ ■堕胎しないのが辻
. 避妊してオッサンとやるのが加護■ ■避妊しないでお産するのが辻
大量に喫煙したのが加護■ ■太陽と血縁したのが辻
.激写されたのが加護■ ■激射されたのが辻
. 我慢できず逝ったのが加護■ ■望んでイッたのが辻
. . . 法にしたがったのが加護■ ■棒でしたかったのが辻
人気がさがるのが加護■ ■クンニによがるのが辻
...ガムで我慢出来なかったのが加護■ ■ゴムで我慢出来なかったのが辻
波乱なのが加護■ ■孕んだのが辻
- 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 13:38:44 ]
- -------------------------以上、テンプレ終了-------------------------
- 5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 13:42:53 ]
- >>3
ﾜﾛｽ
- 6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 13:44:27 ]
- 年間更新料ゼロ、それは画期的な試みだった。
検出率ばかり気にして誤検出しまくるソフトや
セキュリティだけを気にしてマシンを重くしすぎるソフト
そんな物が毎年高い金を取り続けるのが当たり前
そんな汚い常識を覆してくれたのが、
何を隠そう、ウイルスセキュリティZEROだ。
そもそも、よほどのウイルスマニアでもない限り、
セキュリティ対策ソフトを積極的に面白いと思って導入するユーザーはいない。
一般ユーザーから見れば、安くなるならセキュリティはある程度でいいし、
購入後は更新など考えなくて済み、サポートもあるならそれに越したことはない。
そんな夢のようなことを最初にやってくれたのがウイルスセキュリティZEROだ。
だから、売れている。
ターゲット層は２ちゃんねるを巡回するようなマニアではなく、
パソコンをよく理解していない一般層であるため、
ユーザーが俺らの常識で考えられない事するのは想像に難しくない。
そういった人たちをサポートするわけだから、
サポートが追い付かない所があるのは仕方がないと言える。
これらを踏まえた上で出たこのスレの結論。
『一番いいセキュリティソフトは、ウイルスセキュリティZEROだ。』
- 7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 13:46:31 ]
- -------------------------以上、スレッド終了-------------------------
- 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 14:00:54 ]
-
av-comparatives.orgという専門組織による
2007年2月最新の総合的なアンチウイルス性能テスト結果。
※ウイルス定義パターン検出＋ヒューリスティック検出の総合性能※
www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_02.php
1位 AntiVirusKit (AVK). 99,45% ADVANCED+
2位 TrustPort AV WS 99,36% ADVANCED+
3位 AntiVir PE Premium.. 98,85% ADVANCED+（フリー版も検出力は同等）
4位 F-Secure Anti-Virus 97,91% ADVANCED+
5位 Kaspersky AV 97,89% ADVANCED+
5位 eScan Anti-Virus 97,89% ADVANCED+
7位 Norton Anti-Virus.. 96,83% ADVANCED
8位 NOD32. 96,71% ADVANCED
9位 AVG Anti-Malware 96,37% ADVANCED
10位 BitDefender Prof.+. 96,11% ADVANCED
11位 FortiClient. 93,99% ADVANCED
12位 Avast! Professional 93,86% ADVANCED
13位 NormanVirusControl. 93,63% ADVANCED
14位 F-Prot Anti-Virus.. 93,27% ADVANCED
15位 McAfee VirusScan. 91,63% STANDARD
16位 Dr. Web 89,27% STANDARD
17位 Microsoft OneCare 82,40%
- 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 14:02:57 ]
-
下のリンクは、セキュリティ板のスレにアップされた新種マルウェアを
www.virustotal.comという機関サイトにアップして、
どのベンダーの製品が検出できるか確認した画像。
高価な製品の中ではNOD32の検出が悪い傾向が伺える。
検出できるものは赤字で検出名が出てます。
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00004.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00005.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00006.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00007.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00008.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00009.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00010.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00011.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00012.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00013.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00014.png
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00015.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00016.png
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00017.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00018.png
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00019.png
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00020.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00021.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00022.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00023.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00024.jpg
>pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177739872/
>pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177848342/
>pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1174461579/
- 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 14:06:55 ]
-
-------------------------以上、スレッド終了-------------------------
- 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 14:07:38 ]
- 993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/22(火) 00:28:54
一番いいセキュリティソフトはカスペでFA?
994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/22(火) 00:52:18
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 どんなウイルスよりも、
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ バグてんこ盛り＋脳豚以下のカスペルスキーを
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ 使っている方が恐ろしい。
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/22(火) 06:22:56
じゃあ一番いいセキュリティソフトは何？
996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/22(火) 06:28:53
ウィルスセキュリティZERO
997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/22(火) 07:55:38
>>996
それって完璧！！
- 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 14:10:52 ]
- >>11はNOD厨の自演ログｗ
- 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 14:49:47 ]
- >>9
>高価な製品の中ではNOD32の検出が悪い傾向が伺える。
●NOD32が該当すると思われる専門家の指摘
internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/02/26/14890.html
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。
●年々、ウィルスの多様化・複雑化に伴い、未知ウィルス検知率が低下している現実があります。
>NOD32ヒューリスティック検知能力(AV-Comparatives)
>
>05/5 70%
>05/11 62%
>06/3 58%
>06/11 53%
●NOD32の代理店の話
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1158451041/297
- 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 14:52:02 ]
- NOD32は誇大な宣伝っぽい話も多すぎだし。
■価格ドットコムのクラック事件の時に流れた「早期に検出できたのはNODだけ」という誤報の顛末■
※誤報
>itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20050516/160933/
>5月11日時点で今回のウイルスに対応していたのは，「NOD32」という対策ソフトだけだった
>（価格コムが）NOD32の情報しか記載していなかったのは，同製品でしか検出できなかったためである
※価格自身が後になって5月4日から既に対応済みのソフトがあったと情報を訂正
>www.kakaku.com/info/200505/antivirus.html
>カスペルスキー 2005.5.4 Trojan-PSW.Win32.Delf.fz
>※1 各ソフトメーカーによってウイルスの名称や、ウイルスの定義（複数のウイルスを１つのウイルスとして
>検知するソフトもございます）は異なりますが、同様に検出が行えます。
■NOD32がNO.1だと、誇大っぽい情報がながされている■
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1086995317/401-404
- 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 14:54:56 ]
-
-------------------------糞スレッド終了-------------------------
- 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 15:26:02 ]
- >>12
残念ながら、時間帯のずれから>>11が自演でないことは明白。
大多数のユーザーは高機能で高価な製品など望んではいない。
安くて分かり易い製品を望んでいる。
従って、御三家、カスペ、NOD32といったソフトで討論すること自体バカげてる。
一番いいセキュリティソフトは、ウイルスセキュリティZERO
それがこのスレの結論だ。
-------------------------以上、スレッド終了-------------------------
- 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 17:22:59 ]
- こ れ か ら の 常 識
ウ イ ル ス キ ラ ー の 場 合
初期費用
３９４０円
┌┐
││
││ 更新不要
││ Windows Vistaﾋﾞｼﾞﾈｽ向けでなら2017年まで
││ 一般家庭向けなら2015年まで使えます
┴┴────────────────────────────→
2007 2017
*ウイルスセキュリティZEROはこれより30円高い以外はウイルスキラーと同じです
キ ン グ ソ フ ト の 場 合
初期費用
３９００円
┌┐
││
││ 更新不要
││ Windows Vistaを使い続ける限り使えます
┴┴────────────────────────────→
2007 20XX
- 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 17:23:05 ]
- 価格.com - インターネット・セキュリティ 人気アイテムランキング
ttp://kakaku.com/ranking/itemview/internet.htm
価格.comがインチキツールでの不正投票排除を始めたら
一気にランキングを落とした自作自演のKaspersky
も う ダ メ ポ
- 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 17:31:28 ]
- ・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:29/デコチヤン)
- 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 17:43:07 ]
- カスペルスキーがいいと思います
- 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 18:21:25 ]
- そうでもないか
- 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 18:27:24 ]
- やっぱそうかも
- 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 18:29:10 ]
- ttp://www.canon-sol.co.jp/topics/20070214nod.html
「NOD32アンチウイルス」 AV-Comparatives.orgにより2006年度最優秀アンチウイルス製品に選ばれる
広報内容は大別すると下記の2つ
Andreas Clementi（アンドレアス・クレメンティ）氏の発言部位 (一次ソース→ttp://www.canon-sol.co.jp/topics/20070214nod.html)
---------------------------------------------------------------------
> 「2006年度のレポートには、NOD32アンチウイルスが、1つのみならず複数のテストカテゴリにおいて競合製品をリードしているということが示されています。
> NOD32アンチウイルスは、最新の、そして今後さらに進化すると予想される複雑なマルウェアもプロアクティブに検出し、駆除することができます。
> スキャンの速度と精度を両立し、さらにアドバンスドヒューリスティック機能を備えるNOD32アンチウイルスは、現時点において、
> まちがいなく最もパフォーマンスのすぐれたアンチウイルス製品であると言えます。」
---------------------------------------------------------------------
アンドレアス・クレメンティ氏の作成した2006年度のレポートの紹介と当該レポートへのURLの部位
---------------------------------------------------------------------
> NOD32アンチウイルスは、「AV-Comparatives.org」が実施したオンデマンドスキャンテストとプロアクティブス
> キャンテストでそれぞれ2回、最高点のAdvanced+を獲得したことにより、
> 2006年度の「Overall（総合最優秀アンチウイルス製品）」に選ばれました。
> また、「Proactive On-Demand Detection（プロアクティブなオンデマンド検出）」、
> 「Highest On-Demand Scanning Speed（オンデマンド検出でのスキャン速度）」という2つのカテゴリにおいても第1位に選ばれています。
> レポートの全文は、以下サイトをご覧ください。
> 【 www.eset.com/download/whitepapers/AV-Comparatives-2006-Summary.pdf 】
---------------------------------------------------------------------
- 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 18:29:22 ]
- >>18
一気にランキングを落として５位って凄いですね
- 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 18:30:05 ]
- 抜群の軽さ、AVとしての性能は>>959でも紹介したようにAndreas Clementi氏のお墨付き
plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/15/news112.html
☆重さ比較・・・常駐監視下で午後のこ〜だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:32秒 NOD32
00:45秒 カスペルスキー6.0
00:48秒 ノートン
NOD32は未インストール時との差は僅かに1秒、カスペは14秒、ノートンは17秒 (NOD32圧勝)
☆スキャン時の重さ比較・・・オンデマンドスキャン中に午後のこ〜だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:35秒 NOD32
00:59秒 カスペルスキー6.0
00:48秒 ノートン
NOD32は未インストール時との差は僅かに4秒、カスペは28秒、ノートンは17秒 (NOD32圧勝)
- 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 18:30:26 ]
- plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0705/18/news078.html
AV-Test.orgで研究員を務めるマイク氏は語る。
> マイク 「データの信頼度という点では、テストの基準を公表しているかどうか、
> さらにどれだけ意味のあるテスト項目を設定しているかどうかで判断できると思います。
> 例えば、ある機関はウイルス検知率に関してインザワイルド（WildList Organization Internationalが公表する“活動中のウイルス”）の検出性能しかテストしていませんが、
> 既知の脅威に対して高い結果が出るのは、いわば当然のことです。」
Virus Bulletin誌(www.virusbtn.com)の総合性能比較でダントツな成績を叩き出し続けているのはNOD32
――検出率などの評価に関して、専門機関でない人たちがウイルスを収集するのは、難しいのではないでしょうか。
例えば実現可能な方法として、ハニーポットでサンプルを集めることもできますが、
そうした場合の結果は実際の性能と大きく食い違ってしまうということですか？
> マイク そうですね。もちろん、AV-Testでもテストの内容によってはハニーポットを利用することもありますが、
> それだけのテストで製品を評価するのは限定的すぎます。
検出力調査スレの存在意義を根底から否定、まぁ専門家に言われるまでもなく常識的に分かる話だ。
- 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 18:39:36 ]
- なに2006のデータとか持ち出してんだよｗ
馬鹿ですか？今は2007なんですけど・・・
しかもNOD32が対応出来ないウイルスは
主に2007になってから多発してるんですけどぉ〜
全く参考にもならないデータ持ってくるなぼけぇ〜
- 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 18:42:21 ]
- 2007年通期のレポートはまだない。
最新は2006年通期
- 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 18:43:27 ]
- まじレスすると
カスペルスキーがいいと思います
- 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 18:49:35 ]
- カスペは重たいのと、不安定だから嫌いだ
- 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 18:50:01 ]
- ・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:29/デコチヤン)
- 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 18:51:01 ]
- 通年である必要が全くない。
最新データである2007年2月では
NOD32は二軍落ち。これは事実。
- 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 18:55:03 ]
- 今現在でAVの評価をより正確に信用性が高く行える機関の世界TOP3は・・・
1.Virus Bulletin誌
2.AV-Comparatives.org
3.AV-Test.org
なんだよ。
そして、その専門家達の全てがNOD32は優れていると評価している。
あと、カスペエンジンのような高性能なものを積んだマルチエンジン型のAVが増えたことと、AVIRAが頭角を表したことぐらいだ。
しかしAVIRAにしてもAV-Comparatives.orgが研究用に作成した大量の検体での比較試験で最高の成績を叩き出しただけでしかなく、
Virus Bulletin誌による生きた検体での詳細な比較試験だとNOD32の敵じゃない、そしてそれはマルチエンジン搭載型のAVも同様。
軽さ、速さ、検出力の全てに秀でており常に世界最高水準を維持し続けているのはNOD32だろう。
- 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 18:56:22 ]
- >>17
にも関わらずウイルスセキュリティZEROが圧倒的に売れている理由
それは、一般ユーザーから見ても中国の格安ソフトよりは
日本の格安ソフトの方がまだ信用できるということだ
費用対効果で考えればウイルスセキュリティZEROが一番
- 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 19:14:37 ]
- >>34
売れているかどうかが何でユーザーに関係あるんだ？
性能だろ？アホか？
- 36 名前：a mailto:sage [2007/05/22(火) 19:14:43 ]
- ,..-‐‐―‐‐-..、
,-'´ `‐、
,i' `i、
,l l、
,|._ _.|、
〈_｀`ｰ＝＝= ╋ =＝＝‐'´_〉
l ｀`ｰ-.､＿＿＿＿ ,...-‐'´.l
ヽ､_| `ー' / `ー' |_,ノ
／ `‐､_ `ニ' ノ ＼
i'´ 、 |``r===ｒ'´| ,_＿_ヽ_
.｜ i、 ￣＼／￣ ｜ ╋ |
|、 |、 □ .[工]├‐‐‐ｭ┘
|、 ヽ、. □ ./ /
ヽ、 ヽ―‐┌┐―‐'i /
`<´.ゝ―└┘―く´｀`y
ヽ､_) ┐ (_,.ノ
| | ｜ ｜ ,!
.l、 ｜ .｜ | |
.｀lｰ--‐'^ｰ--‐'l´
,-‐'´ ｜ ｀ｰ-、
（. ! ）
`ｰ--'´`ー^ー'´`‐--‐
- 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 19:17:46 ]
- >>35
池沼乙
- 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 19:21:32 ]
- 情報弱者が買っちゃうのがウイルスセキュリティZERO
- 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 19:32:11 ]
- ウイルスセキュリティZEROに決めました！
- 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 19:44:52 ]
- >>34
目くそ鼻くその戦い
- 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 20:21:36 ]
- >>37
とりえあえずウイルスセキュリティはフリー以下の検出率のゴミ
CheckMark Lv2落ちとかセキュリティソフトとして恥
- 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 20:58:29 ]
- どちらかと言うとNOD選ぶ奴が情報弱者だよな
- 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 21:01:28 ]
- まったくだ
- 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 21:12:15 ]
- Kasperskyは重いソフト第三位らしい。
gigazine.net/index.php?/news/comments/20060911_system_delay/
- 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 21:27:22 ]
- >16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2007/05/22(火) 15:26:02
>>>12
>残念ながら、時間帯のずれから>>11が自演でないことは明白。
この小学生並のシラの切り方で、ガセネタNOD32厨の精神年齢が分かってしまうよな・・・・。
2chをNOD32以外の中傷、悪口、工作自演で大量に埋めているガセネタNOD32厨の糾弾スレ
tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1176131495/
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 21:28:51 ]
- NOD32に決めました。
- 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 21:39:09 ]
- (´-`).｡oO( 約１分で即レス･･･ )
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 22:00:46 ]
- 単なる自演だろ
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 22:14:06 ]
- じゃ俺もNODにしとくわ
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 22:28:13 ]
- 俺はAntiVirでいいわ
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 23:46:31 ]
- やっぱ、カスペな
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 23:53:07 ]
- めんどくさいからノートン先生でいいわ
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 23:53:50 ]
- ノーガードで
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 23:55:03 ]
- フルチンおすすめ
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:06:08 ]
- >>54←ED
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:07:16 ]
- >>55
つバイアグラ
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:10:24 ]
- カスペルスキー
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:11:58 ]
- キャスパースカイ
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:12:31 ]
- レベルの低いスレだな
単なる雑談スレかよ
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:14:46 ]
- PCに精通した玄人肌の人が選ぶのは虚飾を排除し基本性能に優れたNOD32
PCにある程度精通し薀蓄を垂れる半人前が選ぶのはKaspersky
業務用途で販売側から押付けられるのがノートン
セキュリティのことは良くわからないけど心配だから有名なのを買う人はウィルスバスター
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:16:23 ]
- スレタイ見れば分かりそうなもの
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:18:18 ]
- >>60
知ったか乙
今はAntiVir PremiumかKaspersky
はっきり言って、NODはBクラスに成り下がった
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:20:35 ]
- PCに精通してるならフリーのアンチウイルスで充分すぎるんだが
バカの工作員って毎回自爆するよな
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:20:43 ]
- 大正解
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:21:23 ]
-
一番いいセキュリティソフトは
「ウイルスセキュリティZERO」
という答えが既に出ている。
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:22:10 ]
- ツマラン
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:27:43 ]
- > 今はAntiVir PremiumかKaspersky
> はっきり言って、NODはBクラスに成り下がった
こういうこと言うやつは半人前、中身を何にも分かっていない。
AntiVir PremiumやKasperskyが強いのはAV-Comparatives.orgでの比較だけ、
Virus Bulletin誌の試験だとNOD32には及ばない。
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:28:48 ]
- > PCに精通してるならフリーのアンチウイルスで充分すぎるんだが
> バカの工作員って毎回自爆するよな
根拠なし、知ったかの屑
- 69 名前：62 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:33:09 ]
- >>67
いいや、小生はクラッカーのサイト複数巡回して、最新の検体を
手に入れてやってますが
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:35:19 ]
- >>69
それ意味なし、最新ウィルスであることをお前はどうやって知るのだ?
まさかAVに頼っているのはないよな?
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:37:59 ]
- お前には聞いてねぇよ、ヴォケ！
- 72 名前：62 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:46:23 ]
- >>70
噛み付きたがる年頃のようだなｗ
BBには日付があるに決まってるし、Virus Totalでの結果(画像)も
張られてる(ほんとの初期段階ではほとんどのAVで検出できない)。
一番厄介なのはUndetection Tool群だ
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:53:59 ]
- NODのヒューリスティックと
カスペのproactive defence
検知率はぶっちぎりで後者
それを有害かどうか判断するのはユーザースキル
よってカスペのほうが本当は上級者向き
と思うけどね
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:54:09 ]
- Virus TotalはAVで検査しているから当てにならん。
それとネットで探して見つかるウィルスは感染率や遭遇率にばらつきが多いので当てにならない。
一部AV会社はネットで探して見つかる新種ウィルスのシグネチャ配布速度を競っているが、
これはナンセンスで半人前ユーザー獲得競争でしかないことは>>26を見れば分かるはず。
ハニーポットで集めた結果は実際の性能と大きく食い違ってしまう。
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:57:33 ]
- > カスペのproactive defence
> 検知率はぶっちぎりで後者
レジストリ保護が働いているだけでしかない。
> それを有害かどうか判断するのはユーザースキル
判別は不可能、可能と思ってるのは未熟者だけだ。
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:00:13 ]
- ＞レジストリ保護が働いているだけでしかない。
もうお休み
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:01:29 ]
- >>76
負け犬w
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:03:50 ]
- シグネチャ作りをサボるとあっという間に凋落するという
いい見本だな、NOD32とDr.WEBは。
最近ちょっとBitDefenderも怪しげ。
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:05:23 ]
- > シグネチャ作りをサボるとあっという間に凋落するという
> いい見本だな、NOD32とDr.WEBは。
NOD32の検出力が大きく低下した事実はどこにもない。
- 80 名前：62 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:06:22 ]
- >>75
小生は>>73ではありませんが、
>レジストリ保護が働いているだけでしかない。
は、ハズレです。レジストリガードはレジストリガードで
動いてますし、それだけじゃないですから
>判別は不可能、可能と思ってるのは未熟者だけだ。
可能です。不可能と言い切ってしまうのは間違いです
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:08:41 ]
- >>79
「大きく」という表現はどうか知らんが、マラソンで言うところの
セカンドグループに後退したのは確か
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:11:07 ]
- > は、ハズレです。レジストリガードはレジストリガードで
> 動いてますし、それだけじゃないですから
うたい文句でまともに機能しているのはレジストリ保護だけ、あとは飾りに近い。
悪意を検出せずになにを検知するのか教えてくれ。
> 可能です。不可能と言い切ってしまうのは間違いです
それは勘違い、AV会社の技術者でさぇ判断するのに専門の環境と知識が必要。
半人前には無理。
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:12:03 ]
- > 「大きく」という表現はどうか知らんが、マラソンで言うところの
> セカンドグループに後退したのは確か
グループ分けに意味は無い、検出率は下がっていない。
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:14:36 ]
- 下がってるから二軍落ちなんだよ。
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:33:26 ]
- >>83
ばーか、下がってるからスレの住人が認めてるんだろ ヴォケ
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:34:18 ]
- >>84
適当に定めた枠から漏れた結果の二軍落ちに意味など無いだろう。
AV-Comparatives.orgのレポートにもNOD32とノートンは最高水準のAVであることが細くされている。
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:37:30 ]
- NOD厨（笑）
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:38:56 ]
- まだやってるのかよ
お前ら相当暇だなw
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:43:31 ]
- 細くされている→補足されている
- 90 名前：62 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:44:33 ]
- >>82
>うたい文句でまともに機能しているのはレジストリ保護だけ、あとは飾りに近い。
悪意を検出せずになにを検知するのか教えてくれ。
この件は完璧に間違ってます。例のBITSを悪用するMalwareで
まだ、シグネチャで対応できていない段階で検知してます
Test Toolではなく、実際のMalwareでです
Outboud Connectionを阻止したのを確認してます
>それは勘違い、AV会社の技術者でさぇ判断するのに専門の環境と知識が必要。
半人前には無理。
いいえ、場合によっては状況表示だけでオブジェクト名などが表示されないことも
ありますが、最低限の判断材料は表示されますよ
システムの動作を知っている人なら困難じゃないです
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:51:06 ]
- >>86
ヌルーしまくりが起きたのは事実
最高水準とはとても言えない
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:53:16 ]
- > この件は完璧に間違ってます
間違ってねぇよ、誤検出が多すぎるから使えねぇだけ。
誤検出を無視して有効なものだけをピックアップされても納得できません。
> 最低限の判断材料は表示されますよ
具体的に
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:55:15 ]
- > 最高水準とはとても言えない
お前のような糞がどう思うかは別だ。
少なくともアンドレアス・クレメンティ氏はレポートの中で最高水準にあると明言している。
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:56:50 ]
- NOD厨が一人で頑張ってますねｗ
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:58:55 ]
- カスペの配布済みシグネチャによる誤検出頻度はNOD32の拡張ヒューリスティクによる誤検出頻度に匹敵する。
もう少し精度の良いシグネチャを配布してくれ。
これに対し、ノートンとNOD32が配布するシグネチャの制度は最高水準。
この両社のシグネチャは誤検出数ゼロが続いている。
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:01:48 ]
- このスレ急に伸びるよねｗｗｗ
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:05:05 ]
- ノートンは、先日中国のWindowsのクリティカルなファイルをバックドアと間違えたばかりじゃね。ｗｗｗ
Wikiも間違えて消したし。
品質管理がいい加減な証拠だよ。
たぶん、英語環境でしかテストしてなくて、たまたま、ビットの並びのパターンが一緒だったから検出しただけだと思うよ。
マイナーな言語では、ろくに検査してないと思われ。
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:08:56 ]
- シグネチャの制度→シグネチャの精度
シグネチャ精度 8ページ
www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report12.pdf
- 99 名前：62 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:13:44 ]
- >>92
あなたはまるっきりわかってませんね。知識不足だからしょうがないんでしょうけど。
いいですか、PDに関しては、シグネチャによる検出とまた別なんですよ。
なので、「検出」ではなく「検知」です。「Activity」、「Integrity」となってるじゃないですか
理解してないようですね。
当然、正常なアプリのオブジェクトによる動作でも検知される場合があるわけです。
で、ダイアログで何が表示されるかといえば、どのオブジェクトが何をしようとしてるのかが
表示されるわけです
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:16:30 ]
- >>95
わかってねーな 今の時代、誤検出よりもスピード、スピード！
判断つかねーなら、とりあえず検疫にしとけばいいだろ
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:18:43 ]
- >>97
中国はいくら経済が発展してても、人の質は相当悪い
なので、ぜんぜんおk
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:28:27 ]
- NOD厨 ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:37:39 ]
- >>92
お前がProactive Defenceを間違って理解してるだけじゃねーか ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
 |
