- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 13:31:57 ]
- 最良のセキュリティソフトを話し合うスレだYO♪
各自の好みや環境の違いもあるからここでは自分の推薦するソフトの特徴や機能を論じ合うことで
各ソフトの良い点や悪い点及びその特徴等に特化した展開を期待してるNE!（・３・）
前スレだYO♪
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part23
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1174552354/
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:23:56 ]
- >>232
>実情に沿い厳密な検体群にて検査を実施しているのはVirus Bulletin誌だけだ。
これまた無知な人もいたもんですね
WildList Organizationのレポーターにはアンチウイルスベンダーの研究員が数多く含まれていますが
その彼らが集めた検体でのテストに果たして中立性がありますかね
彼らは事前に入手できるわけで100%取れて当たり前
レポーターのいないベンダーには不利な条件であると以前から指摘されてるんですがね
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:24:44 ]
- 限りなく100％に近い検出性能を期待したいものなんだが、信者は80％で充分？
そんな事だから、フリーにも劣るようになったんだろうね。
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:28:49 ]
- つまりEsetはお呼ばれしなかったのか参加しなかったのか、という話か
仲間はずれでもされてんの？それともセミナーに参加する情報収集を怠ってるわけ？
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:28:59 ]
- 事前に大量の検体を一部AV会社に漏らし、比較結果も
AV-Comparativesとこれだけの差異がでれば8割程度の検出率があれば十分
AV-Comparativesとの検出率の差
tclock2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload/AV-test.png
事前に大量の検体を受け取った企業が上位を独占かw
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:29:46 ]
- >>237
そ、それだ！！ 流石
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:31:09 ]
- >>240
GJ ！！！！！！！
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:31:46 ]
- > WildList Organizationのレポーターにはアンチウイルスベンダーの研究員が数多く含まれていますが
> その彼らが集めた検体でのテストに果たして中立性がありますかね
ある。
> 彼らは事前に入手できるわけで100%取れて当たり前
当たり前ではないし、試験はVB100だけじゃない。
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:32:20 ]
- >>240
なんでそんな8割を強調したいわけ？
そのなんの根拠もない8割という数字を
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:33:30 ]
- >>244
8.5割でもいいよw
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:33:43 ]
- >>243
テストに意味はあれど少なくとも中立性はないねｗ
そんな必死になる必要ないよ
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:34:48 ]
- >>243
なぜ中立性があると？
事前に検体を入手できるベンダーと出来ないベンダーがあるのに？
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:35:13 ]
- 結論：
>テストに意味はあれど少なくとも中立性はないねｗ
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:37:53 ]
- > テストに意味はあれど少なくとも中立性はないね
ある、参加は自由であるのがその証拠
そして主要AVの技術研究者はAV企業の大小に関わり無く2名の委員を登録できるしこれも任意。
専門集団による公平な審査機構がそこにはある。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:38:04 ]
- 結論：
／￣| . 人
| ｜. （＿_） イェ〜ィ！
｜ ｜. （＿＿） ウンコッコー！
,― ＼（ ・∀・）
| ＿＿_） ｜ ノ
| ＿＿_） ｜）＿）
| ＿＿_） ｜
ヽ＿＿）＿／
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:38:12 ]
- Virus Bulletinでさえ特に信頼性があるわけでもないってことだな。
まぁVirus Bulletinは検出率に重きを置いたテストはあまりしないが。
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:39:17 ]
- >>249
AV-Testのセミナーも参加は自由ですよ
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:41:39 ]
- >>251
> まぁVirus Bulletinは検出率に重きを置いたテストはあまりしないが。
してる。
2005年度〜2006/10 Virus Bulletin誌の試験結果 スキャン性能とオンアクセス性能 (タイプ別に選別)
Web: www.virusbtn.com
その1
----------------------------------------------------
exeファイル OLE exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
Ｅｓｅｔ (軽さ、速さ、高検出(ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸ性能ﾀﾞﾝﾄﾂの世界一) 三拍子揃った超高機能だかVB特化で付加機能少ない等初心者には向かないソフト)
１０５秒（ １倍） １４秒 ３２秒 １６秒 完璧でした 2005/02 NT 4.0
９９秒（ ３倍） １１秒 ４０秒 ９秒 ミス=２ 2005/06 XP
２７秒（ １倍） ３秒 ２３秒 ５秒 完璧でした 2005/10 2003
１８秒（ １倍） ２秒 １３秒 ３秒 完璧でした 2005/12 2003 X64
１３２秒（ １倍） １７秒 ７６秒 ２０秒 完璧でした 2006/02 NT 4.0
９４秒（ １倍） ５秒 ２６秒 ６秒 完璧でした 2006/05 LINUX 9
３７秒（ １倍） ３秒 ３１秒 ７秒 完璧でした 2006/06 XP (Ver 1.1567)
７７秒（ １倍） ８秒 ４８秒 １４秒 完璧でした 2006/08 NetWare (Ver 1.1640)
２６秒（ １倍） ３秒 １秒 １秒 完璧でした 2006/10 2000Server(2.5)
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:42:23 ]
- 結論：
そもそも渡した時点でアウト
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:42:23 ]
- その2
----------------------------------------------------
exeファイル OLE exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
Ｋａｓｐｅｒｓｋｙ (とにかく高検出(ｼｸﾞﾈﾁｬ性能世界一､配布速度も世界一､対応書庫世界一))
２３９秒（ ２倍） ３０秒 ９７秒 ２６秒 ミス=２ 2005/02 NT 4.0
１１２秒（ ４倍） １３秒 ６９秒 １７秒 ミス=２ 2005/06 XP
１１６秒（ ３倍） １４秒 ６２秒 １６秒 ミス=２ 2005/10 2003
８５秒（ ５倍） ８秒 ４０秒 ９秒 ミス=２ 2005/12 2003 X64
４６１秒（ ３倍） ５２秒 １５３秒 ３６秒 ミス=２ 2006/02 NT 4.0
２１３秒（ ２倍） ２１秒 ７９秒 ２２秒 完璧でした 2006/05 LINUX 9
１２７２秒（３４倍） １７秒 ５０秒 １８秒 完璧でした 2006/06 XP (Ver 6.0.0.299)
３１３秒（ ２倍） ２２秒 １１６秒 ２４秒 完璧でした 2006/08 NetWare (Ver 5.60.01)
３１秒（ １倍） ９秒 １４秒 ４秒 ミス=２ 2006/10 2000Server (Ver 5.0.77.0)
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:42:41 ]
- その3
----------------------------------------------------
exeファイル OLE exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
ＢｉｔＤｅｆｅｎｄｅｒ (Free版が人気(Free版は常駐監視なし))
５９１秒（ ６倍） ２０秒 １９８秒 １８秒 ミス=５５ 2005/02 NT 4.0
５０７秒（１６倍） ７秒 １５０秒 ８秒 ミス=２０ 2005/06 XP
４６０秒（１７倍） １１秒 １８９秒 １６秒 ミス=５６ 2005/10 2003
ｽｷｯﾌﾟ 2005/12 2003 X64
４１６秒（ ３倍） ２１秒 １４５秒 １５秒 ミス=６０ 2006/02 NT 4.0
２２９秒（ ２倍） １１秒 １３１秒 １０秒 ミス=７６ 2006/05 LINUX 9
３９８秒（１０倍） １３秒 １８６秒 １６秒 ミス=３７ 2006/06 XP (Ver 9 7.06632)
ｽｷｯﾌﾟ 2006/08 NetWare
２２４秒（ ８倍） １０秒 ２１秒 ３秒 ミス=６０ 2006/10 2000Server (v1.0)
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:43:05 ]
- その4
----------------------------------------------------
exeファイル OLE exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
Ｓｙｍａｎｔｅｃ (シェアﾀﾞﾝﾄﾂの世界一、信頼度も抜群だけど重い)
２４０秒（ ２倍） ３１秒 ９１秒 ２９秒 完璧でした 2005/02 NT 4.0
１７３秒（ ５倍） ２１秒 ６２秒 ２０秒 完璧でした 2005/06 XP
１４７秒（ ５倍） １６秒 ７２秒 １４秒 完璧でした 2005/10 2003
７９秒（ ４倍） ７秒 ３３秒 ５秒 完璧でした 2005/12 2003 X64
３６８秒（ ３倍） ３４秒 １１１秒 ３０秒 ミス=２０ 2006/02 NT 4.0 (VB100%失敗 3ﾐｽ)
１８２秒（ ２倍） １８秒 １２５秒 １４秒 完璧でした 2006/05 LINUX 9
１７６秒（ ５倍） １２秒 ６５秒 １１秒 完璧でした 2006/06 XP (Ver 10.0.0.359)
ｽｷｯﾌﾟ 2006/08 NetWare
２０５秒（ ７倍） ７９秒 １１５秒 ６７秒 ミス=４ 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:43:24 ]
- その5 その他のAVを2006年10月分だけ掲示
----------------------------------------------------
exeファイル OLE exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
↓Alwil avast! v.4.7
１５８秒（ ６倍） ２０秒 ３５秒 １６秒 ミス=４３３ 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35
１７６秒（ ６倍） ７秒 １３２秒 １３秒 ミス=１５３ 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓F-Secure Anti-Virus for Windows Servers v.5.52
２１３秒（ ８倍） １９秒 １２９秒 ２４秒 ミス=３ 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓GDATA AntiVirusKit 16.0.7
１２０８秒（４６倍） １７秒 １９２秒 １８秒 完璧でした 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓Grisoft AVG Anti-Virus 7.1
２０７秒（ ７倍） １０秒 ３５秒 ５秒 ミス=４４４ 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓Kingsoft AntiVirus 2006 v.7.1
９１秒（ ３倍） １０秒 ３５秒 ５秒 ミス=１５２７４ 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓McAfee VirusScan Enterprise 8.0
９９秒（ ３倍） １３秒 ２６秒 ５秒 ミス=４６ 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓TrendMicoro OfficeScan Corporate Edition v.7.3
６８秒（ ２倍） １２秒 ３５秒 １４秒 ミス=８９４ 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:44:14 ]
- >ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸ性能ﾀﾞﾝﾄﾂの世界一
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:46:55 ]
- > まぁVirus Bulletinは検出率に重きを置いたテストはあまりしないが。
重きを置いてるからミスが発生する > 253-258
そして誤検出もそれに含まれ、スキャン速度やON-ACCESS検査まで実施しているのは
Virus Bulletinだけだ、信頼度No-1は伊達じゃない。
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:48:49 ]
- >>249
>参加は自由であるのがその証拠
なんの証拠にもならん
VBのことを指しているのかWildList Orgのことを指しているのかごちゃごちゃ
主語がないからアホの子と会話してるようだ
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:51:18 ]
- なんかごちゃごちゃ喚いてるNOD厨がいるようだが
Virus BulletinもItW以外、ダミーも含めウイルスの詳細を明かしてないんだがね
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:52:58 ]
- >>260
おい、オンアクセス検査はWildLisサンプルのみじゃなかったかぁ？
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:58:30 ]
- > Virus BulletinもItW以外、ダミーも含めウイルスの詳細を明かしてないんだがね
ItWから漏れた生きたウィルスからItWの構成配分に沿ったジャンル構成で抽出したもの。
なぉ、擬似ウィルスに付いては詳細を明かしていない。
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:59:13 ]
- >>263
違う。
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 04:07:15 ]
- AV-ComparativesやAV-Testが使用している検体は所詮学術研究用として作成したものであり、
生きた検体を使用している訳じゃないし、その検体構成も実情に沿っているとは必ずしもいえないのが実情だ。
まぁ、Virusgr.comのようにネットから適当に拾ってきたものをAVによりウイルスと判定されたものを検体にして
比較試験しているよりはずっとマシだけどな。
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 05:16:37 ]
- ホントこのスレ急に伸びるなぁｗｗｗ
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 05:19:42 ]
- えーと、カスペルスキーがいいと思います
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 05:22:34 ]
- どうでもいい、それよりハニールーツのZは誰なんだよ？
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 05:24:52 ]
- ttp://www.canon-sol.co.jp/topics/20070214nod.html
「NOD32アンチウイルス」 AV-Comparatives.orgにより2006年度最優秀アンチウイルス製品に選ばれる
広報内容は大別すると下記の2つ
Andreas Clementi（アンドレアス・クレメンティ）氏の発言部位 (一次ソース→ttp://www.canon-sol.co.jp/topics/20070214nod.html)
---------------------------------------------------------------------
> 「2006年度のレポートには、NOD32アンチウイルスが、1つのみならず複数のテストカテゴリにおいて競合製品をリードしているということが示されています。
> NOD32アンチウイルスは、最新の、そして今後さらに進化すると予想される複雑なマルウェアもプロアクティブに検出し、駆除することができます。
> スキャンの速度と精度を両立し、さらにアドバンスドヒューリスティック機能を備えるNOD32アンチウイルスは、現時点において、
> まちがいなく最もパフォーマンスのすぐれたアンチウイルス製品であると言えます。」
---------------------------------------------------------------------
アンドレアス・クレメンティ氏の作成した2006年度のレポートの紹介と当該レポートへのURLの部位
---------------------------------------------------------------------
> NOD32アンチウイルスは、「AV-Comparatives.org」が実施したオンデマンドスキャンテストとプロアクティブス
> キャンテストでそれぞれ2回、最高点のAdvanced+を獲得したことにより、
> 2006年度の「Overall（総合最優秀アンチウイルス製品）」に選ばれました。
> また、「Proactive On-Demand Detection（プロアクティブなオンデマンド検出）」、
> 「Highest On-Demand Scanning Speed（オンデマンド検出でのスキャン速度）」という2つのカテゴリにおいても第1位に選ばれています。
> レポートの全文は、以下サイトをご覧ください。
> 【 www.eset.com/download/whitepapers/AV-Comparatives-2006-Summary.pdf 】
---------------------------------------------------------------------
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 05:27:27 ]
- 抜群の軽さ、AVとしての性能は>>270でも紹介したようにAndreas Clementi氏のお墨付き
もちろん世界No-1の信頼度を誇るVirus Bulletin誌の比較試験(>253-258)でも飛びぬけて優秀。
plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/15/news112.html
☆重さ比較・・・常駐監視下で午後のこ〜だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:32秒 NOD32
00:45秒 カスペルスキー6.0
00:48秒 ノートン
NOD32は未インストール時との差は僅かに1秒、カスペは14秒、ノートンは17秒 (NOD32圧勝)
☆スキャン時の重さ比較・・・オンデマンドスキャン中に午後のこ〜だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:35秒 NOD32
00:59秒 カスペルスキー6.0
00:48秒 ノートン
NOD32は未インストール時との差は僅かに4秒、カスペは28秒、ノートンは17秒 (NOD32圧勝)
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 05:32:37 ]
- NOD32はザルということが証明されたわけだな
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 05:32:57 ]
- そもそもWilders Security Forumsの話しを真に受けてる時点で・・・
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 05:39:05 ]
- >>273
Wilders Security Forumsはその道の専門家が多数集まっているからお前のような雑魚とは比較にならぬ程信頼度は高い。
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 05:43:35 ]
- >>274
で、>>184の結果のどの部分が気に入らないんだ？
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 05:51:07 ]
- 気に入らぬ以前に順位付けに意味がない。
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:00:26 ]
- 学術研究用検体での比較試験で99.999%の検出力よりVirus Bulletin誌のオンアクセス試験でミスゼロのほうが遥かに安心できる。
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:04:00 ]
- Virus Bulletin誌のオンアクセス試験で安定して優秀な成績を残し続けているのは下記の3社
Eset社
Ｋａｓｐｅｒｓｋｙ社
Ｓｙｍａｎｔｅｃ社
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 11:47:16 ]
- 神の声
ttp://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=990144&postcount=16
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 11:51:38 ]
- 結局NOD買いました。
満足してます。
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 12:53:13 ]
- i, NOD命 ::::::::::::,
ゝ ／' '＼ :::::::::::'
. -･=-, ､-･=- ::::::::::;' ＜今日も朝まで自演してしまいました
| .,ﾉ(・ ・ ( ⌒ ::６）
.l ┃ﾄｮﾖｺｲ┃ .ソ ＜ 結局NOD買いました、と毎日書き込んでます♪
ヽ┃｀ニ'´ ┃ ,.i-、
,｀~,'i' "~ ／ ,>"'-、
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 13:20:07 ]
- >>216-217
NOD厨、毎度のインチキ乙ｗ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177848342/381-382
381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：2007/05/26(土) 09:23:48
今そこのフォーラムを読んでるけど、内容が違うな
> AV-Testがセミナーに参加した特定のベンダーに、テストの始まる1週間以上前に、
> 16GB以上のマルウェアのサンプルをrarで渡した。
そのファイルをDLする機会はすべてのベンダーに平等に与えられてた
www.wilderssecurity.com/showpost.php?&p=1011379&postcount=102
あらゆるソースを利用してサンプルを収集するのはベンダーの仕事だっていうコメントもどっかにあった
そういうことならベンダーの努力がテストに反映されるから、影響がないと言えるんじゃない？
それにファイルは毎日更新されてるって書いてあるし
> ちなみに、4月のAVGのAV-Testの結果は、91％だったが、5月のテストでは96％になぜか急上昇したらしい。
4月のテストはAVG Antivirusで、5月のはAVG Antimalware（=AVG AV+ewido）
だからトロイの木馬の検出に差が出た
www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=1011666&postcount=116
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 13:24:00 ]
- 私も結局NOD買いました。
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 14:19:33 ]
- ｽﾚﾁすまん
wordで「次ページに書く」みたいな機能ってないのかね？
2，3行だけ書いてあと空白のページを作るときに、改行しまくるのが
面倒なんだよ。word以外でもこういう機能のついた使いやすいソフトあったら
教えて
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 14:30:19 ]
- あ
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 14:37:19 ]
- ｸｿﾁｮｿ
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 14:40:49 ]
- カスペってインチキばっかだな。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 14:52:47 ]
- ﾌﾟ
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 14:55:58 ]
- ｰﾁﾝ
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 17:08:04 ]
- >>282
つまりEsetは情報収集能力がないってことだろ？
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 17:15:59 ]
- ノートンせんせいは
貧弱性がどうこうと
一々脅迫してきてくれるのが素敵☆
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 17:36:42 ]
- 脆弱性の間違いだと思いたい・・・
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 17:37:10 ]
- 新着107件。
またNOD厨が大暴れですか
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 17:37:10 ]
- クダラナイｽﾚここまで
そして、つづく
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 17:37:15 ]
- とりあえずカスペ買わなくてよかった
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 19:28:13 ]
- なんでNOD厨ってNODの結果が良かったら大はしゃぎして結果をコピペしまくるのに
結果が悪かったら大暴れして火消しにかかるわけ？
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 19:29:42 ]
- 信者だからさ
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 19:36:38 ]
- 信者故の過ちか。認めたくないものだな・・・。
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 20:01:30 ]
- AV-Comparativesのヒューリスティックのみの結果の時は大喜びだったのになｗ
NODがAdvancedに落ちるといきなりアンチになっててﾜﾗﾀ
今回の件でAV-Testを否定して、結局心のよりどころはVirus Bulletinだけというオチか
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 20:06:36 ]
- 85％以上なら充分だな
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 20:12:42 ]
- www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=174136
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 20:32:47 ]
- カスペってなんで売れないのかな
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 20:55:31 ]
- NODより売れてるんだから成功の部類なんじゃないの
ただ売り上げなんかどうでもいいけどな、社員じゃねーんだし
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 21:02:21 ]
- やっぱノートンでいいや。
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 01:44:39 ]
- ノートンは、重いのと２ちゃんのログの誤検出と使いにくいインターフェースを直してくれれば言うことはない。
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 02:02:47 ]
- ノートンは検体への対応の遅さをなんとかしてくれ。
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 06:42:22 ]
- いつの話ししてんだｗ
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 14:15:24 ]
- いろいろ選ぶのはめんどくさいからノートンでいいや。
重いとかいわれてるけど、PCゲーマーの俺には関係無いよね？
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 14:42:56 ]
- 最も重いけど、それでよければ。
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 14:51:31 ]
- ウイルスバスター 体験版を入れた当初は重くって困ったけど
今は結構快適に使えてる。
妻が使っているＰＣにも入れてみてるけど、スペック的には
劣るそっちのＰＣでも特に問題ないみたい。
ということで、このまま製品版に移行かな。
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 14:54:05 ]
- ＰＣ複数台所有。
ＶＢ2007 と ノートン360
どっちがいいかな〜？
ほんとはノートンインターネットセキュリティ2007がいいんだけど
1ライセンスだけなんでしょ？
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 15:01:07 ]
- NISと検出率が同じなら細かい設定できなくてもいいや、というなら360
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 17:09:02 ]
- Nortonにします。
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 18:46:44 ]
- OCNの月額ノートン使ってるけどそんなに重くないよ。
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 19:09:07 ]
- だよな
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 19:09:50 ]
- 他の使ったことあるんだろうか
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 19:13:51 ]
- ノートン重いのはポンコツPCのせいだろ
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 19:42:13 ]
- ↑
キミは、もっとPCの勉強をしたほうがいい。
- 319 名前：名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 19:45:03 ]
- VB2007の３年版が16%引きでダウンロード販売されていたので買った。
PC２台持ちなので、３台まで使えるのが良かった。
でも、重要なファイルを扱うPCはアップデート以外でネットに繋がないので
あまり意味なかった・・・orz
２ちゃんとエロサイト巡回で使ってる捨てPCではお世話になりそうだけど。
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 19:45:39 ]
- あとOCNの月額バスターはSpybotは併用不可能だったしかなり重かったしとても使えたものじゃなかったな。
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 20:03:57 ]
- キングソフトはどうなの？
軽いから結構使いやすいけどこれ単体じゃなんか不安・・・
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 20:10:24 ]
- 同じ中国製ならキラーのほうがはるかにマシ。
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 20:35:56 ]
- あれ、キラーのほうがいいの？
キング、今まで散々毛嫌いしてきたけど新しく組んだのに試しに入れてみた
思ってたよりいいかも…って思ったんだが
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 20:38:50 ]
- 見た目はキティーとかケンシロウとかちょっとアレだが
無謀にもAntiVirのお膝元ドイツに上陸して
袋叩きにされて鍛えたからな
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 20:42:48 ]
- キングは他のアンチウイルスソフトと併用しても問題ないのが良い。
ただPCによるかもしれない。
俺はノートンと併用してるけど全然平気
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 21:14:53 ]
- やっぱノートンがいい。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 21:29:50 ]
- >>326
今ニコニコ動画のコメントに反応するって大騒ぎになってるぞ。
これこそノートンクオリティ
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 21:31:30 ]
- >>324
じゃあだいぶ信頼できるようになったわけ？
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 21:42:15 ]
- >>327
さすが世界ナンバーワンのノートン先生は格が違った。
世界中のWikiや中国のWindowsを吹っ飛ばすだけでは
物足りなかったようだ。
>>328
まだまだ。でもキングやドクターよりは上、
ソースよりはずっっっといい。
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 21:47:59 ]
- ノートンに決めました。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 21:50:07 ]
- ノートン先生の攻撃対象を見てると、ノートン先生には政治的思想があるように思われるな。
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 22:06:02 ]
- ノートン先生はカスペルスキー先生と同じくらい偉大だからな。
Googleでノートンを翻訳するとカスペルスキーだったので間違いない
(カスペブログ ttp://www.viruslist.com/en/weblog?weblogid=208187293 )
※ネタにされた翌日修正されたそうだ。
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 22:32:41 ]
- カスペもプロバイダ側からダウンロード配信してくれないかな？
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 01:46:01 ]
- ノートン先生の方が優秀に決まってるだろ( ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 02:12:11 ]
- pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177848342/450-
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 02:41:40 ]
- >>334
マルウェア注意
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1173273570/64
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 11:49:30 ]
- キングは検出率が優秀なら完璧だと思う。
|
 |
