- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 13:31:57 ]
- 最良のセキュリティソフトを話し合うスレだYO♪
各自の好みや環境の違いもあるからここでは自分の推薦するソフトの特徴や機能を論じ合うことで
各ソフトの良い点や悪い点及びその特徴等に特化した展開を期待してるNE!（・３・）
前スレだYO♪
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part23
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1174552354/
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:18:43 ]
- >>97
中国はいくら経済が発展してても、人の質は相当悪い
なので、ぜんぜんおk
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:28:27 ]
- NOD厨 ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:37:39 ]
- >>92
お前がProactive Defenceを間違って理解してるだけじゃねーか ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:42:04 ]
- その模様
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 02:48:21 ]
- 同じプロアクティブでもヒューリスティックと勘違いしてるのでは？
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 03:20:19 ]
- こんなウィルスまみれのWUをするはめになったのは、全て間抜けゲイつのせいだ。まともな商品見た事無い
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 03:21:14 ]
- リカバリしたらWU出来ないんですけど
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 03:33:48 ]
- owata
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 03:51:56 ]
- > 当然、正常なアプリのオブジェクトによる動作でも検知される場合があるわけです。
検知されたオブジェクトが悪意あるものかを使用者は判断できねぇから意味が無い。
結局OFFにして使うことになり役立たず。
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 04:04:02 ]
- >>109
決め付け房 ｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 04:12:25 ]
- >>109
そんなのスキル不足からくる屁理屈
単にお前自身が使いこなせないだけじゃねーか ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(暗に間違った理解をしていたことを認めたと見た)
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 04:58:14 ]
- > そんなのスキル不足からくる屁理屈
お前にどんなスキルがあるのかまずはそれから説明しろw
専門家でさえ、十分な環境がなくては判別は困難なのに、お前にそれができはずもなし。
直ぐに分かるような特徴を備えたものならヒューリスティクに引っかかるから除外だしな。
結局スキル全く無いくせにスキルスキルと口先だけ屑でしかない。
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 05:02:56 ]
- NOD厨涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 05:16:31 ]
- ↑
口先だけの無知な屑
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 05:18:19 ]
- なんかNOD厨って言われてる奴の方がまともだな
NOD叩いてる奴は感情論ばっか
で、こういう事書くと自演乙で終わり
なんだかなー
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 05:24:27 ]
- どっちもどっち
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 06:30:39 ]
-
----------------------【今日も朝まで 劇団ひとり の公演】----------------------
i, NOD命 ::::::::::::,
ゝ ／' '＼ :::::::::::'
. -･=-, ､-･=- ::::::::::;'
| .,ﾉ(・ ・ ( ⌒ ::６） ＜ なんかNOD厨って言われてる奴の方がまともだな
.l ┃ﾄｮﾖｺｲ┃ .ソ
ヽ┃｀ニ'´ ┃ ,.i-、 ＜ どっちもどっち
,｀~,'i' "~ ／ ,>"'-、
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 06:46:42 ]
- >>117
今日も朝までNOD叩き乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 08:26:17 ]
- >>115
>>23
>AV-Comparatives.orgにより2006年度最優秀アンチウイルス製品に選ばれる
とNOD32が上位となった昔話は引き合いに出すのに、
>>33
>しかしAVIRAにしてもAV-Comparatives.orgが研究用に作成した大量の検体での
>比較試験で最高の成績を叩き出しただけでしかなく
>Virus Bulletin誌による生きた検体での詳細な比較試験だとNOD32の敵じゃない
ADVANCED+からADVANCEDに格下げになった途端に
研究用の検体ニダ! 生きていない検体ニダ! と言ってるんだが。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 08:58:26 ]
- >>119
NOD32は世界TOP3比較サイトの全てで優秀なんだよ。
もちろん今年になりADVANCED+からADVANCEDに格下げになったのも事実だが、
検出力が下がった訳ではなく、カスペのエンジンを搭載したマルチエンジン型のAVが
増えたのが原因なだけ。
それにAV-Comparatives.org自身が補足しているようにNOD32は優秀であることに変わりない。
セキュリティ板に住み着いている荒し厨房で無い限り、格下げ格下げと騒ぐ奴はいない。
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 09:16:01 ]
- どこ覗いてもNODスレになってるな・・・
ぶった切って悪いんだけど、F-Secureってどう？
検出力高そうだけどあまり話題になってないみたいだし、重かったり使いにくかったりするの？
- 122 名前：121 mailto:sage [2007/05/23(水) 09:18:24 ]
- 途中だった
ちっさいオフィスにF-Secure アンチウィルス クライアントセキュリティ
っての導入するらしいんだけど、聞いたこと無い会社だしどうなのかなーと
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 09:45:50 ]
- 国内でも企業ではかなり有名。
エンジンはKasperskyその他の混載なので性能も問題なし。
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 09:48:02 ]
- >>120
あれは上位いくつが入れるみたいな物じゃねーんだよ。
他が優秀になったからといって相対的に下がるわけじゃない。
純粋にNOD32が下がっただけ。相対的にではなく絶対的に。
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 10:19:02 ]
- >>124
検体構成を大きく変えた最初の試験なんだよ。
97%をADVANCED+にすることが正しいのかすら読めぬ状況だ。
つまりは絶対的でもないし比較すべきものは相対でしかない。
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 10:32:59 ]
- だめだこりゃ。
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 10:48:26 ]
- NOD厨だろうがソース厨だろうが知ったこっちゃないがとりあえず宣伝は下のURLでやってくれ。
ex21.2ch.net/test/read.cgi/ad/1178682381/
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 10:51:49 ]
- Kaspersky
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 11:21:23 ]
- NODって別段優れてるわけでもないし、ましてやシェアも下から数えた方が早くユーザー数も少ないのに2ちゃんねるでの書き込み数だけは異常ですね
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 11:33:42 ]
- NODってレジストリ保護さえないゴミアンチウイルスなんだよね
ウイルスセキュリティにさえあるのにｗ
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 11:41:01 ]
- >>125
どれだけ割りやすいか、のテストをしたらNOD32は確実にPoorですね
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 11:58:25 ]
- 割りやすいかで言ったらAdvance+だろ。
割れにくいかだったらPoorだろうけど。
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 12:21:16 ]
- つか、AV-Test.orgがやってるテストでもNOD32は二軍扱いだろ。
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 12:24:18 ]
- なんか知らぬがNOD32叩きに必死なご様子w
放置するにはあまりにも性能が良く捨て置けぬという反応がヒシヒシと伝わる。
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 12:25:41 ]
- すいません。今頃penpiumMの1.2Gのノートを購入したのですが、どのソフトが一番相性がいいでしょうか？
メモリーは1Gです。ご教授願います。
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 12:49:12 ]
- penpiumM??? こんなCPUシラネェ
快適さを望むならNOD32
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 12:49:30 ]
- >>135
NOD32以外。
スレ違い。好きにしろ。
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 12:55:19 ]
- >>135
そんな低スペックでまともに動くアンチウィルス製品はNOD32しかない
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 13:04:24 ]
- じゃあ>>135はNOD32でいい。
別に俺のじゃないし、ウイルス食らったってどうでもいいしな
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 13:21:40 ]
- またまた自演乙（ｗ
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 13:27:33 ]
- ご教授（笑）
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 13:50:39 ]
- ガセネタ流しと自演に関しては、教授クラスかもな（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 14:27:35 ]
- >>142
悪質ﾁｮｿは、みんなそういう感じｽ。
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 14:32:01 ]
- キングソフト評判いいらしいね
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 14:36:19 ]
- んなわきゃない
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 14:37:53 ]
- マジレスするとカスペルスキーだと思います
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 14:55:35 ]
- internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/02/26/14890.html
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。
N●D32のことか？
- 148 名前：ここは農奴32信者のZ房が立てた自演スレｗ mailto:sage [2007/05/23(水) 14:56:20 ]
- >>146の後の普段の展開は、
*自演でKasperskyの誉め殺し
*自演で反論多数
*自演で突然、別製品の信者が現れて大暴れする
みたいなパターン多しｗ
- 149 名前：146 [2007/05/23(水) 15:00:36 ]
- カスペルスキーはだめだろｗ
- 150 名前：146 [2007/05/23(水) 15:02:00 ]
- r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 どんなウイルスよりも、
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ バグてんこ盛り＋脳豚以下のカスペルスキーを
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ 使っている方が恐ろしい。
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
- 151 名前：146 [2007/05/23(水) 15:02:11 ]
- にせ者乙
- 152 名前：146 [2007/05/23(水) 15:04:00 ]
- NOD32は世界TOP3比較サイトの全てで優秀なんだよ。
もちろん今年になりADVANCED+からADVANCEDに格下げになったのも事実だが、
検出力が下がった訳ではなく、カスペのエンジンを搭載したマルチエンジン型のAVが
増えたのが原因なだけ。
それにAV-Comparatives.org自身が補足しているようにNOD32は優秀であることに変わりない。
セキュリティ板に住み着いている荒し厨房で無い限り、格下げ格下げと騒ぐ奴はいない。
- 153 名前：146 [2007/05/23(水) 15:05:08 ]
- NOD32に決めました
- 154 名前：ここは農奴32信者のZ房が立てた自演スレｗ mailto:sage [2007/05/23(水) 15:05:32 ]
- 一つ入れ忘れたｗ
>>146の後の普段の展開は、
*自演でKasperskyの誉め殺し
*自演で反論多数
*自演で突然、別製品の信者が現れて大暴れする
*わざとらしい自演を書き込んで、逆に自演は他者による工作だと印象づけようとする
みたいなパターン多しｗ
- 155 名前：146 [2007/05/23(水) 15:09:28 ]
- >>154
もう疲れたよパトラッシュ・・・
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 15:12:37 ]
- >>152
>検出力が下がった訳ではなく
年々、検出力下がっているじゃん。
>■年々、ウイルスの多様化・複雑化に伴い、新種ウイルス検知率が低下している現実があります。
>
>NOD32ヒューリスティック検知能力(AV-Comparatives調査)
>
>05/5 70%
>05/11. 62%
>06/3 58%
>06/11. 53%
>
>■NOD32が該当すると思われる専門家の指摘
>internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/02/26/14890.html
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。
>
>■NOD32がNO.1だと、誇大広告っぽい情報がながされている■
>pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1086995317/401-404
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 15:19:09 ]
- >>152
割り安さもトップクラス
登録が必要なフリーウェアよりも簡単に1600万日使用できるフレンドリーさ
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 15:20:31 ]
- 1600万日使用？
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 15:25:22 ]
- 割れ厨しかおらんのか
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 15:27:07 ]
- PCに精通してるなら有料版を割って使う奴が勝ち組
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 15:36:44 ]
- >>160
勝ち負けじゃなくて倫理観の問題だろ
ちゃんとした倫理観があるならAntiVir、犯罪意識が薄いならNOD32を割る
個人情報が気にならないならAVS
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 15:47:59 ]
- 個人情報って・・・・ちと大げさだろう。NOD厨、誇張しすぎ。
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 16:05:09 ]
- 気に入らない意見は全てNOD厨
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 16:23:16 ]
- >>162
まぁ俺も実際気にはしとらん。
個人情報の扱いの規約が気にならないなら、にしとくか。
AVSは使ってはいないが重要な情報が送信されるならそれは規約にあろうがなかろうが犯罪になる。
ツールバー絡みならPCのスペックや検索単語程度だろう。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 16:23:31 ]
- 暴露ウイルスみたく個人情報がそんなに漏れるなら、
今ごろIT業界で大騒ぎになっているだろう（ｗ
- 166 名前：121 mailto:sage [2007/05/23(水) 17:05:18 ]
- >>123
かなり有名なのか・・・知らなかったよﾏﾏﾝ
企業ユースで有名ってことは、あまり心配することなさそうだね
ありがとう
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 17:09:43 ]
- ここは池沼スレです。
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 18:11:41 ]
- どれでもいいんだろ？
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 18:17:21 ]
- んなこたぁない
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/05/23(水) 19:05:45 ]
- 2007年5月18日、アメリカのシマンテック社のアンチウイルスソフト「ノートンアンチウイルス」は、
マイクロソフト社のOSソフト「ウインドウズXP中国語版」のシステムファイルをウイルスと誤認して削除した。
多くの企業が業務に障害をきたし、賠償請求の動きが進んでいる。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070523-00000012-rcdc-cn
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 19:30:11 ]
- GJですな
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 19:51:25 ]
- （ ＾ω＾） カスペはビチビチうんこだお♪
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 21:09:23 ]
- >>170
安心してくれ。このスレでもノートンを一番とする意見はでてない。
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 21:13:02 ]
- カスパルスキー社のアンチウイルスソフトは、
中国の瑞星社のアンチマルウェアソフト（マルウェアとは悪質なソフトウェアを指す）をウイルスと誤認、
削除していたことが明らかになった。
瑞星社のアンチマルウェアソフトは中国で最大シェアを誇る人気ソフトであり、
カスパルスキー社は中国市場を軽視しているとして瑞星社は謝罪を要求している。
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 21:15:05 ]
- そもそも支那畜どもがパソコンを扱う事が大きな間違い。
支那畜は朝から晩まで肉まんの仕込みでもしてりゃいいんだよ。
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 21:15:27 ]
- カスペ＼(^o^)／ｵﾜﾀ
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 21:37:36 ]
- その記事に書いてあるのはカスパルスキーであってカスペルスキーではないんだがな・・・
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 23:24:21 ]
- GJ カスパルスキー ＼(^o^)／
ま、ありがちですな。AVもウイルスの動作と似たようなもんだし。
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 23:43:39 ]
- カスパルスキー マンセー！！！！
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 23:54:48 ]
- カスペルスキーの口語だろ
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 12:32:58 ]
- キングソフト無期限版1900円購入sage
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 12:35:56 ]
- シナチョンお得意の謝罪と賠償か
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 21:02:58 ]
- >>182 チョンが見たら
「謝罪と賠償は韓国が起源ニダ。ひどく傷ついたから謝罪と賠償を要求するニダ」
と火病られると思います。セキュリティが甘すぎです。
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 02:13:58 ]
- >>8
AV-Test.orgという専門機関のアンチウイルス検知力テスト結果の場合（2007年05月22日）
01位）WebWasher 99.83%
02位）AVK 2007 99.56%
03位）AntiVir 99.42%
04位）F-Secure. 97.93%
05位）Symantec 97.77%
06位）Kaspersky 97.64%
07位）Fortinet. 97.06%
08位）Avast!. 96.32%
09位）AVG. 96.15%
10位）Rising 96.02%
11位）BitDefender 95.68%
12位）Norman.. 94.66%
13位）Ikarus.. 92.54%
14位）Panda. 92.09%
15位）Trend Micro.. 90.97%
16位）Nod32. 88.32%
長いので、以下は記事ソースで。
www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 10:16:43 ]
- 90切るってありえなくね?
バスター以下ってありえなくね?
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 10:56:30 ]
- Rising(キラー)ってこんなに検出率良かったっけ？
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 11:23:50 ]
- そりゃ検体提出してるとこが上に行くからねえ
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 13:13:37 ]
- WebWasherって最近見かけなかったけど
なんで急浮上してきたんだろ？
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 13:20:09 ]
- WebWasherはAntiVirエンジンだよ
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 14:42:24 ]
- >>188
法人用です。
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 15:42:57 ]
- >>189
大 嘘 付 く な
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 16:53:09 ]
- WebWasher アンチウイルス＝ McAfee + Sophos + CA eTrustのトリプルエンジン
標準価格は、293,000円か？
www.vertexlink.co.jp/press/2006032201.html
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 17:12:06 ]
- >>192
SophosとCAは軽いがMcAfeeはそうでもないんだよな・・・
ただ前者2つは検出力に疑問の残るソフトで微妙
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 17:18:28 ]
- そのエンジンの中ではMcAfeeがメインだろうな。
F-SecureでKaspersky以外が脇役なのと同じで。
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 18:07:53 ]
- 前はSymantec、McAfee、とどこかと聞いたが
それにmcafeeは>>184で17位ｼﾞｬﾏｲｶ
こんな結果もあってよく分からん
ttp://nullpo.vip2ch.com/ga5691.png
- 196 名前：195 mailto:sage [2007/05/25(金) 18:12:02 ]
- あら調べたらMcAfee、Sophos、CA eTrustだったorz
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 18:16:24 ]
-
AV-Comparatives 最近結果
業界では1番信頼度が高い専門組織
www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php
------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+
06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan
11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 18:23:09 ]
- またヘウリステックの機能だけを切り抜いた記事か
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 18:54:09 ]
- しかも去年の記事。
>>184 で涙目なんだろうな。
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 19:30:55 ]
- Kasperskyはノートンやバスターと比べて軽さはどう？
買おうかと思ってんだけどなんか高いしその二つと比べて重いなら止める。
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 19:33:19 ]
- 最新版で比べるならKasperskyの方がが軽い
|
 |
