- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/10/13(木) 12:29:23.54 .net]
- なんか質問ある？
- 2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/13(木) 14:20:06.64 .net]
- ない
- 3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/13(木) 14:27:04.93 .net]
- 通報した
- 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/13(木) 16:48:09.07 .net]
- やっぱOSCPとか簡単なの？
- 5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/10/13(木) 19:29:08.72 .net]
- >>4
独学だから資格系のは多分取れないけど、部分的にやってきたことだって思うことはありそう。
あと自分のスペック的にそんなにレベルが高かったわけではない
- 6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/10/15(土) 14:23:29.56 .net]
- 【癌、ウィルス】 日本は抗癌剤、ワクチンの処分場
://mao.5ch.net/test/read.cgi/cancer/1600659991/l50
https://o.5ch.net/1zm2p.png
- 7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/15(土) 17:37:10.66 .net]
- 身元がバレないようにネット上で気をつけてることある?
- 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [[ここ壊れてます] .net]
- >>7
今はそもそもそういうことはしてないから当時での話だが
IPアドレスとかは大前提として、技術面で言えばマックアドレス詐称もしていた。
これは物理的にコンピュータと関連付くので予防策。
あとは人間は普通にミスはするのでできる限り自分の身元に繋がることを入力自体しなかった。
ネット上で話す時も普段と話し方を変えてたかな、文も特徴掴まれたくないから長文では書かない。
技術面で隠すことは調べれば誰にでもできることなんだから真に注意すべきは人間的な部分だよ。
- 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/16(日) 18:02:37.94 .net]
- ダークハッカー？
クラッカーだろ
いやスクリプトキディちゃうん？
- 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/16(日) 18:37:43.71 .net]
- >>8
ありがとう参考になる
- 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/10/16(日) 19:33:52.46 .net]
- >>9
ネタをネタとして捉えられない人間はネット使うのやめような＾＾
- 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/16(日) 19:36:28.90 .net]
- くくく、そうとう悔しかったみたいだなｗ
- 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/10/16(日) 19:41:21.08 .net]
- >>10
いいよ、匿名性に関しては多分調べればわかる事で十分。
推奨してるわけではないけども。
それらと利便性って引き換えるものだからどの程度のリスク取るかは
自分がしてることと相談してたよ。
誰でもわかることだけど残す情報自体少なければ少ないほどいいからね。
例としてあげるならストレージとか。
ツールなり情報なり自分で管理してまとめて置くことは大切で便利だけど
もし漏れたら？って話ではあるから。
それを暗号化するのか、そもそも残さないのかはどっちがセキュアかは明白だよね。
- 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/10/17(月) 17:45:28.37 .net]
- winnukeって素人でも扱えて楽だったよな
- 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/10/17(月) 17:51:18.27 .net]
- winnuke繋がりでwindukeがあったな
ググったらハッカーの基本ここにありって感じｗ
https://museum.scenecritique.com/home/guess/
- 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/17(月) 18:04:34.28 .net]
- dos攻撃はwafでブロックされない？
- 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/10/19(水) 06:55:10.48 .net]
- >>16
調べればわかる当たり前のようなこと聞くな。
導入されてると仮定して攻撃に使うメソッドが
そのWAFに引っかかるようなものならブロックされるし
そうじゃないものなら通るだろ。
DoS攻撃自体種類があってパケットを大量送信するのはログ的にもブロックしやすいけど
サービスの脆弱性で読み込めば落ちるようなピンポイントなものなら脆弱性が既知でない限りブロックしづらいだろ。
- 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/20(木) 13:10:41.48 .net]
- ただの愉快犯？それとも誰かに雇われてるの？
- 19 名前：ぼるじょあ mailto:sage [2022/10/20(木) 18:56:27.18 .net]
- >>17
（・３・） エェー ファビョってるファビョってRU♪
- 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/10/20(木) 21:56:51.47 .net]
- >>18
愉快犯でもなかったけどビジネスでもなかった。
稼げそうではあったけどリスクにひよって手は出してない。
個人なのでそういう雇われみたいのはあまり知らない。
- 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/11/02(水) 22:36:36.64 .net]
- ある程度答えてるな
- 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/11/03(木) 19:39:32.02 .net]
- 5ちゃんねるは匿名？
|
 |
