[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 2chのread.cgiへ]
Update time : 06/19 01:28 / Filesize : 203 KB / Number-of Response : 616
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

なぜ悪質な永久機関ビジネスはなくならないのか?4



1 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:T12LBRhp]
ダクト風で風力発電とか詐欺そのものだろ?

ベルヌーイの定理
全エネルギー=静圧エネルギー+風速エネルギー

ダクト消費電力
静圧
風速
風車発電電力

これらを測れば良いだけなのに実測データが1つも無い

こういう科学を悪用した悪徳商法を追放すべき

※前スレ
uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1373148018/

320 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
理科大卒理科大教授の収入>>>>声られない壁>>>>きゅむの家庭教師バイト代20万
i.imgur.com/fPAWy.jpg

321 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
しかもExcelで作った自演

322 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
もはや土毛座すべきのきゅむ

323 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:9NSS+kWD]
>>320
あれ?
お前それにも負けちゃったの?

324 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:9NSS+kWD]
>>321
残念でしたー>>24
もう痴呆症になったの?ん?

325 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:9NSS+kWD]
クズ大学しか入れずに
何も生み出せずに死んで行くってどんな気持ちだ?ん?

人から金を騙し取らなきゃ生きられない犯罪者にしかなれなかったって
どんな気持ちだ?ん?


東京理科大なんてのは受精卵の段階から失敗作だろ
死んで詫びろクズ

あっそうそう
降圧剤ディオバンの詐欺やった女も理科大だってな?

詐欺師養成校なんか?ここ

ご丁寧にFacebookで理科大って書いてあるんだもんWWWWWW

326 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:9NSS+kWD]
自分で貼っておきながら忘れるとか俺には不可能だわWWWWW
神経系の性能がゴキブリクラスか?

327 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
>>324
金額違うよ
数字も読めないニートきゅむ

328 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
Excelで給与明細を自作するニートきゅむ



329 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:9NSS+kWD]
>>327
は?
当然2種類の明細と通帳を載せてるが?
頭狂ったのか?ん?

330 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:9NSS+kWD]
>>328
>>24
自分で貼っておきながら忘れるとか俺には不可能だわWWWWWWWWWWW
この>>24画像の隣に必ず>>320の通帳振込も貼ってある

331 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:9NSS+kWD]
やっぱり根本的に知能指数が低いんだなWWWW

332 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
Excel自作の明細はこれしか貼ってないでしょ
痴呆症のニートきゅむ

333 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:9NSS+kWD]
>>332
貼ってるが何か?
頭弱いのか?ん?

334 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:9NSS+kWD]
そもそも自作じゃないから通帳が対応してるわけで

335 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:9NSS+kWD]
やっぱり根本的に知能指数が低いんだなWWWW

336 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:9NSS+kWD]
クズ大学しか入れずに
何も生み出せずに死んで行くってどんな気持ちだ?ん?

人から金を騙し取らなきゃ生きられない犯罪者にしかなれなかったって
どんな気持ちだ?ん?


東京理科大なんてのは受精卵の段階から失敗作だろ
死んで詫びろクズ

あっそうそう
降圧剤ディオバンの詐欺やった女も理科大だってな?

詐欺師養成校なんか?ここ

ご丁寧にFacebookで理科大って書いてあるんだもんWWWWWW

337 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
ぐぐっても20万のしか出てこないよニートきゅむちゃん

338 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:9NSS+kWD]
>>337
はぁ?
そんなもん知らねーな
テメーの探し方と記憶力がカスなだけ



339 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:9NSS+kWD]
>>337
i.imgur.com/XnBfk.jpg
あれあれ?
自殺しちゃうの白痴?
sp.logsoku.com/r/akb/1354709193/516


白痴

www.byoki-syojyo.net/body/Child-23.html
 精神薄弱とは、脳神経の障害のために、知能の発達が遅れ、
正常の社会に適応できなかったり、身辺の処理が困難であるものをいうが、
一般に精神薄弱の程度をしめすには知能指数が用いられる。

● IQは軽愚(愚鈍)で50〜75、痴愚で25〜50、白痴で0〜25の3段階に分類される。

340 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:9NSS+kWD]
やっぱり根本的に脳神経の作りと知能指数が違うんだろうな

341 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:9NSS+kWD]
どう探したり整理したり関連付けたりすればいいか思考できないんだろうね
低性能

342 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
目子筋特別攻撃隊

343 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
>>311
君って0点以外の点数とった無いだろうね
ZF-FAで証明できるって事はつまりZFで基礎の公理を使わずに証明できるって事ですよ

>>312
白痴未満とんでもないな
書いてあることを読めずに書いてないことしか読み取ってない

344 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:8zEYAJxE]
>>343
>>311
>君って0点以外の点数とった無いだろうね
>ZF-FAで証明できるって事はつまりZFで基礎の公理を使わずに証明できるって事ですよ


だから?
何の意味も無いが頭弱いのか?ん?

345 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:8zEYAJxE]
>>343
>>312
>白痴未満とんでもないな
>書いてあることを読めずに書いてないことしか読み取ってない

お前の妄想を肯定する文は存在しない

346 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:8zEYAJxE]
>つまりZFで基礎の公理を使わずに証明できるって事ですよ



それ、ZFじゃないじゃん
公理的集合論ではない

347 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:8zEYAJxE]
専門分野で片手間教養に負けるとかWWWWWWWW


哀れよのうWWWWWW


やきうガキがプロサッカー選手にやきうで負かされたレベル

348 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:8zEYAJxE]
何日も考え抜いては数秒で潰されるアリンコ



349 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/14(水) NY:AN:NY.AN ID:aVqeoTIH]
やっぱり根本的に脳神経の作りと知能指数が違うんだろうな

350 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/14(水) NY:AN:NY.AN ID:???]
hissi.org/read.php/akb/20130814/MWRWZVNKNXcw.html
566 :名無しさん@実況は禁止です[]:2013/08/14(水) NY:AN:NY.AN ID:1dVeSJ5w0
>>565
してないよ
こいつそもそも入れ方理解する能力ない
必死に効かない効かない叫んで無駄と思わせて退散して欲しいだけ

351 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/14(水) NY:AN:NY.AN ID:/WxrXbF0]
ja.wikipedia.org/wiki/%e3%81%99%e3%81%a3%e3%81%b1%e3%81%84%e8%91%a1%e8%90%84
すっぱい葡萄

あらすじ
キツネが、たわわに実ったおいしそうなぶどうを見つける。食べようとして跳び上がるが、ぶどうはみな高い所にあり、
届かない。何度跳んでも届かず、キツネは怒りと悔しさで、「どうせこんなぶどうは、すっぱくてまずいだろう。誰が食べてやるものか。」と捨て台詞を残して去る。


手に入れたくてたまらないのに、人・物・地位・階級など、努力しても手が届かない対象がある場合、
その対象を価値がない・低級で自分にふさわしくないものとみてあきらめ、心の平安を得る。フロイトの心理学では防衛機制・合理化の例とする。また、英語圏で「Sour Grapes」は「負け惜しみ」を意味する熟語である。

352 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/14(水) NY:AN:NY.AN ID:???]
おっぱい葡萄

めこすじ

353 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/14(水) NY:AN:NY.AN ID:aVqeoTIH]
スジの上にぶどうアリ

354 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/15(木) NY:AN:NY.AN ID:???]
やっぱり根本的に脳神経の作りと知能指数が違うんだろうな

>>279
> ラッセル集合は{x|x∈x}
> {x| not x∈x}はその否定
> つまりラッセルのパラドックスが成り立たないことWWWWWW

>>310
> Russell set {x | not(x ∈ x)}


>>245
> >>240
> >∀x(not x∈x) はZF集合論では定理だが型理論では文法違反
>
> 0点
> ZF集合論では集合とみなされないので定理にならない

>>310
> ∀x(not x ∈ x) holds in ZF

355 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/15(木) NY:AN:NY.AN ID:T1eN0Y5I]
>>354
346 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:8zEYAJxE
>つまりZFで基礎の公理を使わずに証明できるって事ですよ



それ、ZFじゃないじゃん
公理的集合論ではない

356 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/15(木) NY:AN:NY.AN ID:T1eN0Y5I]
ダメだよー反論不能になって逃げるのは
絶対に永遠に許さないからな

357 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/15(木) NY:AN:NY.AN ID:FbF1TtLN]
>>354
なんで無意味に単語で切るの?

>>310
>> Thus in ZF there is no set of all sets, nor any Russell set {x | not(x ∈ x)} (which

英語できないからなの?

358 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/15(木) NY:AN:NY.AN ID:FbF1TtLN]
書き込みペース落ちてるよぉお???
フェードアウトしてごまかしちゃうの?
ごまかし人生WWWW



359 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/15(木) NY:AN:NY.AN ID:???]
学生最後の夏休みの設定なんだから2ちゃんばっかしてるなよきゅむ

360 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/15(木) NY:AN:NY.AN ID:FbF1TtLN]
>>310
>> Thus in ZF there is no set of all sets, nor any Russell set {x | not(x ∈ x)} (which
>> would be universal since ∀x(not x ∈ x) holds in ZF).

え?
英語できないの?
マジで?????

マジで??????


WWWWWW

361 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/15(木) NY:AN:NY.AN ID:FbF1TtLN]
>>359
反論不能か?
哀れよのうWWWWWW

362 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/15(木) NY:AN:NY.AN ID:FbF1TtLN]
はよ査読論文もってこいゴミ

363 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:FgXteolJ]
>>310
>> Thus in ZF there is no set of all sets, nor any Russell set {x | not(x ∈ x)} (which
>> would be universal since ∀x(not x ∈ x) holds in ZF).

え?
英語できないの?
マジで?????

マジで??????


WWWWWW

364 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:JssZS/bt]
norすら知らないブンケー高卒とかWWWWWW

365 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:JssZS/bt]
てゆーか英語できないブンケーってなんだ???
なんも出来ねーじゃん
ブンケーっていうか白痴系じゃん

366 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:JssZS/bt]
>>343
>ZF-FAで証明できるって事はつまりZFで基礎の公理を使わずに証明できるって事ですよ

ZFで基礎の公理を使わない?
それ、公理的集合論じゃねーと何度言ってもスルーしてるよな?
よな?
ラッセル集合を認める公理系は公理的集合論とは呼ばない

367 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:???]
>>343
>ZF-FAで証明できるって事はつまりZFで基礎の公理を使わずに証明できるって事ですよ

ZFで基礎の公理を使わない?
それ、公理的集合論じゃねーと何度言ってもスルーしてるよな?
よな?
ラッセル集合を認める公理系は公理的集合論とは呼ばない

nor

368 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:lXPqOwwz]
フレーゲ以前のレベルのまま死んで行く高卒



369 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:yZNU8F6H]
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF


WWWWWWWWWWWW

370 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:???]
Journal of Applied Logic
Volume 3, Issue 1, March 2005, Pages 15-41

www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1570868304000503
The most popular of those is the so-called Russell set, R := {x|not x∈x}, for by the law of
excluded middle one immediately gets ‘R∈R∧not R∈R’, an apparent contradiction.

371 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:yZNU8F6H]
>>370
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF


WWWWWWWWWWWW

372 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:yZNU8F6H]
>>370
paraconsistentは公理的集合論ではない
バカなのか?ん?

373 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:yZNU8F6H]
公理的集合論というものがどういうものなのか全く理解できないのなWWWWWWW

374 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:yZNU8F6H]
>>343
>ZF-FAで証明できるって事はつまりZFで基礎の公理を使わずに証明できるって事ですよ

ZFで基礎の公理を使わない?
それ、公理的集合論じゃねーと何度言ってもスルーしてるよな?
よな?
ラッセル集合を認める公理系は公理的集合論とは呼ばない

nor

375 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:KGz9QE31]
ばーかWWWWW


矛盾許容論理は常に古典論理よりも弱い
矛盾許容論理は他の論理体系よりも弱いとされている。
これはつまり、矛盾許容論理による推論能力が弱いということである。
矛盾許容論理では、通常の論理体系で偽とされるものを真とする可能性があるが、問題はそこではなく、
矛盾許容論理が古典論理の拡張ではなく、古典論理ができることを全てできるとは言えない点にある。
そういった意味で、矛盾許容論理は古典論理よりも「保守的」あるいは「慎重」である。




矛盾許容論理が古典論理の拡張ではなく、古典論理ができることを全てできるとは言えない点にある。
矛盾許容論理が古典論理の拡張ではなく、古典論理ができることを全てできるとは言えない点にある。
矛盾許容論理が古典論理の拡張ではなく、古典論理ができることを全てできるとは言えない点にある。
矛盾許容論理が古典論理の拡張ではなく、古典論理ができることを全てできるとは言えない点にある。
矛盾許容論理が古典論理の拡張ではなく、古典論理ができることを全てできるとは言えない点にある。

376 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:KGz9QE31]
>>370
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF


WWWWWWWWWWWW

377 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:yZNU8F6H]
パラコン持ってくるとか完全なる敗北宣言ですやん?

378 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:???]
メコスジヤロウ ノ セカイ



379 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:KGz9QE31]
メコスジーノ

380 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:KGz9QE31]
てゆーか英語できないブンケーってなんだ???
なんも出来ねーじゃん
ブンケーっていうか白痴系じゃん

381 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:???]
白痴は中国語でバイツーと読む

日本語の馬鹿に相当するよく使われる言葉

382 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:???]
dl.acm.org/citation.cfm?id=319317
https://www.cl.cam.ac.uk/techreports/UCAM-CL-TR-425.pdf
The Russell set R might be written as the comprehension {x: not x∈x}, but ZF allows
only comprehension over some previously constructed set S

383 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:nZuPwh11]
>>382
>>370
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF


WWWWWWWWWWWW

384 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:nZuPwh11]
>>382
自殺?ん?

In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
The Russell set R might be written as the comprehension {x : x ̸∈ x}, but ZF allows only comprehension over some previously constructed set S, as shown in Figure 1.



自殺?
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
自殺?
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
自殺?
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
自殺?
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
自殺?
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.

385 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:nZuPwh11]
自殺?
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
自殺?
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
自殺?
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
自殺?
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
自殺?
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.

386 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:Q6XmEsNb]
>>382
自殺?
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
自殺?
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
自殺?
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
自殺?
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
自殺?
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.

387 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:???]
>>367
重症だな
論理の初歩も知らずにデタラメ並べてごねてるだけだな
自然演繹NK、シーケント計算LK、ヒルベルトシステムとかどれか一つでも聞いたことあるかね?


>>384
{x: not x∈x}をラッセル集合と呼んでるようにしか解釈できないが
君の解釈は違うんだよね
>>279
> ラッセル集合は{x|x∈x}
> {x| not x∈x}はその否定
> つまりラッセルのパラドックスが成り立たないことWWWWWW

基礎の公理があるなら{x|x∈x}は単に空集合だね
集合の否定とか不思議な表現だね

388 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:???]
>>375
推論能力の強さでいったら
矛盾している素朴集合論はそこからあらゆる論理式を証明できる最強の体系ですよ



389 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:73xMykX8]
>>388
証明しても意味無いから
なぜなら矛盾により肯定の証明と否定の証明が同時に行えるので
真偽を決定出来ないから

マジで理解できないのなWWWWWWWWW
お前単語に脊髄反射する人工無能だわ

390 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:73xMykX8]
真偽を決定不能=推論能力低い


こういう意味で使われてる

バカすぎるWWWWW

391 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:73xMykX8]
>>387
>>382
自殺?
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
自殺?
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
自殺?
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
自殺?
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
自殺?
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.

392 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:73xMykX8]
>>388
証明しても意味無いから
なぜなら矛盾により肯定の証明と否定の証明が同時に行えるので
真偽を決定出来ないから

マジで理解できないのなWWWWWWWWW
お前単語に脊髄反射する人工無能だわ

393 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:47AcfkeA]
証明可能なことと真偽決定可能なことの区別がついてないのなWWWWW

つーか必要条件と十分条件の違いすら理解できないのなWWWWW

394 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:X92WfDdz]
www.citizenhearing.org/jp/index.html
シチズンズ・ヒアリング:ディスクロージャー
45年間、米国議会が成し得なかった、人類に関わる地球外生命体の問題を取り巻く事実の追求を、このシチズンズ・ヒアリングが行います。

www4.ocn.ne.jp/~ds08pro/
公開プロジェクトの摘要書
www4.ocn.ne.jp/~ds08pro/BriefingDoc_JPNhiro_ver1.1.pdf

www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ulWK-Ni-xiw
UFO ディスクロージャーの動画(日本語の字幕がつきました!)
www.youtube.com/watch?v=KicoTXPF1_E&list=PL4109D290157F3C57

395 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:RLaplpi4]
真偽決定不可能なものを推論とは呼ばない
白痴すぎる

396 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:???]
メコスジヤロウ ノ セカイ

397 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:???]
>>375
散々けなしてた日本語版バカペディアから丸写しか
ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%9B%E7%9B%BE%E8%A8%B1%E5%AE%B9%E8%AB%96%E7%90%86

398 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:???]
>>390
君は勉強したことも無いくせに勝手に決め付けるよね
科学なめてるよね



399 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:73xMykX8]
>>397
>>387
>>382
自殺?
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
自殺?
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
自殺?

400 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:73xMykX8]
>>398
証明可能なことと真偽決定可能なことの区別がついてないのなWWWWW

つーか必要条件と十分条件の違いすら理解できないのなWWWWW

無能が何やっても無駄
脳神経の性能が足りてない

401 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:73xMykX8]
>>398
証明可能であることは推論可能であることの十分条件ではない


と言ってやると白痴は理解出来ずに混乱するのかWWWWWW

>>388
証明しても意味無いから
なぜなら矛盾により肯定の証明と否定の証明が同時に行えるので
真偽を決定出来ないから
真偽決定不可能ならば推論可能とは言えない

マジで理解できないのなWWWWWWWWW
お前単語に脊髄反射する人工無能だわ

402 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:???]
必死にコピペして水遁されたニートきゅむ

403 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:???]
論理で対抗できないからコピペ連発でごまかすきゅむw

404 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:???]
>>401
何回同じコピペしてるの。
バカなの?

405 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:???]
コピペに必死で水遁された
基地外肥満ニートきゅむ

406 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:???]
なぜ悪質な目子筋レスはなくならないのか?69

407 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:73xMykX8]
>>404
>>398
証明可能であることは推論可能であることの十分条件ではない


と言ってやると白痴は理解出来ずに混乱するのかWWWWWW

>>388
証明しても意味無いから
なぜなら矛盾により肯定の証明と否定の証明が同時に行えるので
真偽を決定出来ないから
真偽決定不可能ならば推論可能とは言えない

マジで理解できないのなWWWWWWWWW
お前単語に脊髄反射する人工無能だわ

408 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:???]
>>341
自戒を込めた発言ですか?w
資料も提示できない負け犬クンw



409 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:73xMykX8]
>>408
お前の貼った資料にお前が自殺するべきという文章が書いてあるぜ?ん?

自殺?
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
自殺?
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
自殺?
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.

410 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:???]
>>409
馬鹿だねw負け犬はw
一週間猶予をやって資料出せるか試してあげただろ?w

>陰解法でもCFL条件を満たさなければ解は不正確になる
>安定な不正確な解が出るだけの話

>この情報とエネルギーの伝播を保証するのはCFL条件と言われていてあらゆるシミュレーションで必須の拘束条件
>これを破るシミュレーションは正しい結果をもたらさない


絶対安定のADIスキーム

On the Fourth-Order Accurate Compact ADI Scheme for Solving
the Unsteady Nonlinear Coupled Burgers’ Equations
ttp://www.atlantis-press.com/php/download_paper.php?id=891?

ADI schemes for higher-order nonlinear diffusion equations
ttp://www3.nd.edu/~zxu2/acms60790S11/ADI_nonlinear_diff_eqn.pdf

A Generalized Peaceman--Rachford ADI Scheme
for Solving Two-Dimensional Parabolic Differential Equations
ttp://link.springer.com/article/10.1023%2FA%3A1025631211217

最後は査読論文じゃないけど、負け犬がシミュレーション分かって無いからおまけだw
ADIスキームの説明
ttp://blossom1.s.kanazawa-u.ac.jp/else/cdrom/main_part1.pdf

411 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:73xMykX8]
>>410
全く意味不明
安定性には正確という意味はないから解答になってない
0点

412 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:73xMykX8]
>>410
安定であることは正確であることの必要条件ではあるが十分条件ではない


つまり0点

413 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:73xMykX8]
査読論文未だに貼れずの負け犬WWWWW
正確であることの必要性が示せてない

414 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:73xMykX8]
訂正
査読論文未だに貼れずの負け犬WWWWW
安定である事の必要性を示しただけで
正確であることの十分性が示せてない

415 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:???]
>>411-413

はい、ひっかかったw
ラックスの等価原理をお勉強しましょうね
Richtmyer, R. D. and Morton, K. W.: Difference mithods,for Initial-Value Problems, John Wiley and Sons Inc. (1967)

適切な線形初期値問題と整合性を満たす差分近似が与えられた時、"安定性"が収束の必要十分条件となる
ここで、収束とは格子幅が0に近づくに従い、離散方程式の解が微分方程式の厳密解に近づくことをいう

絶対安定なスキームでは
格子幅を0に近づける方法はCFL条件が満たされていなくとも構わない

そうでないというなら

>陰解法でもCFL条件を満たさなければ解は不正確になる
>安定な不正確な解が出るだけの話

>この情報とエネルギーの伝播を保証するのはCFL条件と言われていてあらゆるシミュレーションで必須の拘束条件
>これを破るシミュレーションは正しい結果をもたらさない

↑資料だしてねw

416 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:???]
コピペ肥満ニート敗北寸前

417 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:???]
    / ̄| .  人
    |  |. (__) イェ〜ィ!
    |  |. (__) ウンコッコー!
  ,―    \( ・∀・)
 | ___)   |  ノ
 | ___)   |)_)
 | ___)   |
 ヽ__)_/

418 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:73xMykX8]
>>415
本当に知能指数低いのなWWWWWW
格子幅を小さくしたら自動的にCFL条件が満たされる
CFL条件を破ったままなら収束することは不可能



419 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:73xMykX8]
>>415
しかもラックスの等価原理で言ってる安定性と
CFL条件で言ってる安定性は全く異なる

単語がたまたま「安定性」と似てるだけで定義が違う

つまり何一つ言及した事になってない

420 名前:ご冗談でしょう?名無しさん mailto:sage [2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:???]
>>418
やっぱり、負け犬はCFL条件誤解してるな

CFL条件は時空間の刻み幅の関係を表すものでしかないのに
なんで
>格子幅を小さくしたら自動的にCFL条件が満たされる
こう書けるんだ?

時空間の刻み幅そのものの大きさとは全く無関係だって散々上で書いたのに
結局理解できなかったのか…
適当な事書いてる暇があったら資料出せよw






[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧]( ´∀`)<203KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef