- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:T12LBRhp]
- ダクト風で風力発電とか詐欺そのものだろ？
ベルヌーイの定理
全エネルギー=静圧エネルギー+風速エネルギー
ダクト消費電力
静圧
風速
風車発電電力
これらを測れば良いだけなのに実測データが1つも無い
こういう科学を悪用した悪徳商法を追放すべき
※前スレ
uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1373148018/
- 160 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>159
726 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) NY:AN:NY.AN 0
>>725
これに対してハメロフは引用はしてるのに一切反論してない
www.quantumconsciousness.org/BioSystemsElsevier.htm
逃げてるゴミ屑
こんなのは科学者ではないよ
- 161 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>159
は？
論文名にそんなもん一切無いが頭弱いのか？ん？
- 162 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- >>161
またごまかしかw
- 163 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>162
9 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [sage] :2013/03/19(火) NY:AN:NY.AN 0
チャーマーズはクソだな
アドホックな仮説で逃げまくってる
自分の発言が突っ込まれるたびに改訂して
In this version,
と何度も逃げてる
挙げ句の果てには
Still, it may be that the gap between 1-possibility and 2-possibility could be closed.
と、証拠の無い推測に過ぎないことを明記してしまっている
こいつの目的がわかった
こいつは単に周りを釣って反論させ、被引用数を稼ぎたいだけだ
consc.net/papers/2dargument.pdf
これな
- 164 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- >>158
わかったよ
じゃあこの論文のサマリー書いてみろ
英語でな
- 165 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>164
995 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/19(火) NY:AN:NY.AN 0
>>948
>>945
またレスせずに逃亡か？
>>843
チャーマーズはクソだな
アドホックな仮説で逃げまくってる
自分の発言が突っ込まれるたびに改訂して
In this version,
と何度も逃げてる
挙げ句の果てには
Still, it may be that the gap between 1-possibility and 2-possibility could be closed.
と、証拠の無い推測に過ぎないことを明記してしまっている
こいつの目的がわかった
こいつは単に周りを釣って反論させ、被引用数を稼ぎたいだけだ
consc.net/papers/2dargument.pdf
これな
- 166 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>164
白痴か？
アブスト読め高卒
- 167 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- どしたー？
アルファベット読めなくて困ったか？ん？
- 168 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- >>166
はあ？
おまえが何にも理解してないことがよくわかったw
- 169 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- はよ査読論文もってこいゴミ
- 170 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>168
お前の負け
144 名前:ご冗談でしょう？名無しさん :2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA
>>142
お前が査読論文持ってきたこと一度もないよなwwwwwwwwww
- 171 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- >>165
白痴そのもの
- 172 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>171
>>168
お前の負け
144 名前:ご冗談でしょう？名無しさん :2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA
>>142
お前が査読論文持ってきたこと一度もないよなwwwwwwwwww
- 173 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- >>170
はあ？
あたま悪いやつの思考は理解できん
- 174 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- 査読論文がなんなのかすら知らんのだろ
- 175 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>173
>>171
>>168
お前の負け
持って来た事は沢山ある事が証明された
144 名前:ご冗談でしょう？名無しさん :2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA
>>142
お前が査読論文持ってきたこと一度もないよなwwwwwwwwww
- 176 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- >>165
おいおいおいおいwwwwwww
おれはバカですって全世界にwwwwwwww
- 177 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>176
consc.net/papers/2dargument.pdf
はよ読み終われよ
要約出来ないのか？ん？
- 178 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- >>175
はあ？
意味不明なトンでも解釈持ってきて証明とか噴飯ものwwwwwww
- 179 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- きゅむがアホを全世界に曝してるw
- 180 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- あ、日本語圏だけか
よかったな英語書けなくてwwwwwwwwww
- 181 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>178
日本語になってない
何が解釈なの？ん？
- 182 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- きゅむの無知が証明された
- 183 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>180
>>176
consc.net/papers/2dargument.pdf
はよ読み終われよ
要約出来ないのか？ん？
- 184 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>182
大学行けよＷＷＷＷ
高卒ニートＷＷＷＷＷ
- 185 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>180
>>176
consc.net/papers/2dargument.pdf
はよ読み終われよ
要約出来ないのか？ん？
- 186 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>182
>>154
676 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) NY:AN:NY.AN 0
>>470
本当に頭が悪いのなwwwww
www.cnbc.cmu.edu/braingroup/papers/buschman_miller_2007.pdf
これはマカク猿に画像の部分変化を与えて
視線移動測定と脳電極測定を行って認知した時刻と部位を特定する実験だ
報告なんて一切不要なんだよ
科学者は認識や判断が行われる時の必要条件と十分条件を知り尽くしている
だからどの指標を測ればその事が実証されるのかわかってる
認識を行い注意を向けるときにはどのような視線移動が行われるのかという知識が既にあるわけ
なぜなら中心窩で映像を捉えないと認識処理が進まないから、視線を追えば認知の進み具合が把握出来る事が証明されているからだ
そして視線移動の時刻と、脳活動の電極測定の時刻が比較される
この研究は前頭葉の判断によるトップダウン注意と、視覚野からのボトムアップによる注意の関係を時系列データにして探るものだ
- 187 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- >>183
でた！！
形勢不利になった時の得意のコピペ連投w
- 188 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- コピペすれば勝ったと思ってるから笑えるwwwwwwwwwww
- 189 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>187
はよ反論しろよ
>>154
676 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) NY:AN:NY.AN 0
>>470
本当に頭が悪いのなwwwww
www.cnbc.cmu.edu/braingroup/papers/buschman_miller_2007.pdf
これはマカク猿に画像の部分変化を与えて
視線移動測定と脳電極測定を行って認知した時刻と部位を特定する実験だ
報告なんて一切不要なんだよ
科学者は認識や判断が行われる時の必要条件と十分条件を知り尽くしている
だからどの指標を測ればその事が実証されるのかわかってる
認識を行い注意を向けるときにはどのような視線移動が行われるのかという知識が既にあるわけ
なぜなら中心窩で映像を捉えないと認識処理が進まないから、視線を追えば認知の進み具合が把握出来る事が証明されているからだ
そして視線移動の時刻と、脳活動の電極測定の時刻が比較される
この研究は前頭葉の判断によるトップダウン注意と、視覚野からのボトムアップによる注意の関係を時系列データにして探るものだ
- 190 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>188
無視しても勝ったことにはならんよ？
永遠に逃げられない
- 191 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- >>186
英語で解説して
できるよね？
博士の学生なんだからwwwwwwwwww
- 192 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- >>190
>>186
- 193 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>191
は？
お前英語読めないから意味ないじゃん
- 194 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>192
で？
敗北した？
- 195 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- >>193
wwwwwwwww
ごまかすなよwwwwwwwwww
- 196 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>195
は？
なんで俺のレスに2つアンカーつけてんの？
狂った？ん？
- 197 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- 英語書けない博士なんているの？
- 198 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- とうとう狂ったかＷＷＷＷＷＷ
192 名前:ご冗談でしょう？名無しさん :2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA
>>190
>>186
- 199 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>197
英語読めるんだろ？原典読めよ
- 200 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- とうとう狂ったかＷＷＷＷＷＷ
192 名前:ご冗談でしょう？名無しさん :2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA
>>190
>>186
- 201 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:???]
- >>197
きゅむは博士じゃないから読めなくて当然か
- 202 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>201
敗北したから自演？
とうとう狂ったかＷＷＷＷＷＷ
192 名前:ご冗談でしょう？名無しさん :2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA
>>190
>>186
- 203 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- >>202
はあ？
英語書けない博士とかあり得ないんですよw
昔どや顔できゅむが書いてた英語のひどいことひどいことw
中学生でももっとましな英語書くわwwww
- 204 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>203
>>551
反論しろよ？
はよはよはようＷＷＷＷＷ
676 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) NY:AN:NY.AN 0
>>470
本当に頭が悪いのなwwwww
www.cnbc.cmu.edu/braingroup/papers/buschman_miller_2007.pdf
これはマカク猿に画像の部分変化を与えて
視線移動測定と脳電極測定を行って認知した時刻と部位を特定する実験だ
報告なんて一切不要なんだよ
科学者は認識や判断が行われる時の必要条件と十分条件を知り尽くしている
だからどの指標を測ればその事が実証されるのかわかってる
認識を行い注意を向けるときにはどのような視線移動が行われるのかという知識が既にあるわけ
なぜなら中心窩で映像を捉えないと認識処理が進まないから、視線を追えば認知の進み具合が把握出来る事が証明されているからだ
そして視線移動の時刻と、脳活動の電極測定の時刻が比較される
この研究は前頭葉の判断によるトップダウン注意と、視覚野からのボトムアップによる注意の関係を時系列データにして探るものだ
- 205 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- 英語書けない博士wwwwwwwww
- 206 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>205
英語読めなくて反論不能か？
- 207 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:n6NkomII]
- >>206
可愛いやつwwwwwwwwwww
指スレでバカにされてこっちきやがったwwwwwwwwwww
- 208 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:n6NkomII]
- いやーきゅむってホント馬鹿ですねw
- 209 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:KvNlk8Z2]
- >>207
はぁ？
お前が後だよバーカ
時間見ろノロマＷＷＷＷ
- 210 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:KvNlk8Z2]
- >>207
高卒は全てがトロい
206 名前:ご冗談でしょう？名無しさん :2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky
>>205
英語読めなくて反論不能か？
603 名前:名無しさん＠実況は禁止です :2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:wR33wASY0
きゅむ永久機関スレでバカにされてんぞ
急げwwwww
- 211 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:n6NkomII]
- 英語まだあ？
- 212 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:KvNlk8Z2]
- >>211
>
反論しろよ？
お前が英語読めることを証明出来なきゃ書く意味が無い
676 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) NY:AN:NY.AN 0
>>470
本当に頭が悪いのなwwwww
www.cnbc.cmu.edu/braingroup/papers/buschman_miller_2007.pdf
これはマカク猿に画像の部分変化を与えて
視線移動測定と脳電極測定を行って認知した時刻と部位を特定する実験だ
報告なんて一切不要なんだよ
科学者は認識や判断が行われる時の必要条件と十分条件を知り尽くしている
だからどの指標を測ればその事が実証されるのかわかってる
認識を行い注意を向けるときにはどのような視線移動が行われるのかという知識が既にあるわけ
なぜなら中心窩で映像を捉えないと認識処理が進まないから、視線を追えば認知の進み具合が把握出来る事が証明されているからだ
そして視線移動の時刻と、脳活動の電極測定の時刻が比較される
この研究は前頭葉の判断によるトップダウン注意と、視覚野からのボトムアップによる注意の関係を時系列データにして探るものだ
- 213 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:n6NkomII]
- 英語で解説どうぞ
- 214 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:n6NkomII]
- まさか英語できないの？
- 215 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:KvNlk8Z2]
- >>214
お前が英語出来ないの？
- 216 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:n6NkomII]
- え？英語書けない博士？
いくらレベル低い院でもそれはちょっと…
- 217 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:KvNlk8Z2]
- >>216
英語読めないから反論不能か？
- 218 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:6de8B1/1]
- >>216
英語読めないから反論不能か？
- 219 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:PYZIVzay]
- きゅむスレでバカにされてんぞw
- 220 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:???]
- きゅむ帰宅した模様
- 221 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
- 最上級生27歳です(ｷﾘｯ
- 222 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:6de8B1/1]
- >>216
英語読めないから反論不能か？
- 223 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:KtcsqzxF]
- きゅむスレワロタ
- 224 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
- きゅむTOEFLいくつ？
- 225 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:pBpBlBRk]
- >>224
そんなもん受けるわけ無いだろ？
負け犬か？お前
- 226 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:gPiR8vud]
- >>224
WWWWWWWWWWWWWW
- 227 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:pBpBlBRk]
- >>226
>>225
そんなもん受ける学者は0
- 228 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
- 英語できないきゅむ
- 229 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:pBpBlBRk]
- >>228
TOEIC晒せや
写真で
- 230 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
- TOEICＷＷＷＷＷＷ
TOEFLだろ普通ＷＷＷＷ
- 231 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:pBpBlBRk]
- >>230
はぁ？
どこが？
お前やっぱ中卒だろ？
はよ晒せや
- 232 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
- TOEICとかまじかよＷＷＷＷ
ただの家庭教師フリーターじゃん
- 233 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:pBpBlBRk]
- >>232
はよ晒せや
- 234 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
- アメリカの大学院行きたかったらTOEFLでしょきゅむちゃん
- 235 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:pBpBlBRk]
- >>234
はぁ？
言い訳してねーではよ貼れよ高卒
- 236 名前：靖国参拝、皇族、国旗国歌、神社神道を異常に嫌うカルト教団 [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:95Psid2J]
- ★マインドコントロールの手法★
・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法
・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法
↑マスコミや、カルトのネット工作員がやっていること
TVなどが、偏った思想や考え方に染まっているフリや常識が通じないフリをする人間をよく出演させるのは、
カルトよりキチガイに見える人たちを作ることで批判の矛先をカルトから逸らすことが目的。
リアルでもネットでも、偽装左翼は自分たちの主張に理がないことをわかっているのでまともに議論をしようとしないのが特徴。
- 237 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
- きゅむっていろいろボロがでるから面白いｗ
- 238 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
- 貼ってくださいお願いしますだろ？
だから家庭教師フリーターなんだよ
- 239 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
- 21 エリート街道さん sage 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:Z4iRNPo9
2013/08/05(月)
3回線かな？
基地外が2ちゃんやるとこうなるよという典型だな
これが自称慶應大学院生の指原ヲタの一日の過ごし方だw
ID:DBZ0KgBH0
hissi.org/read.php/akb/20130805/REJaMEtnQkgw.html
ID:vVjcQnW70
hissi.org/read.php/akb/20130805/dlZqY1FuVzcw.html
ID:Hm5gCyeM0
hissi.org/read.php/akb/20130805/SG01Z0N5ZU0w.html
- 240 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
- >>129
へえ、正則性公理で載ってるか
基礎の公理の名は無いのか
大学で集合論教えてる奴にも中卒がいっぱいだな
www.google.co.jp/search?q=%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E3%81%AE%E5%85%AC%E7%90%86
こっちは整礎性公理と呼んでたのね
researchmap.jp/mu1x9nhhd-21099/?action=multidatabase_action_main_filedownload&download_flag=1&upload_id=40760&metadata_id=12105
>>130
∀x(not x∈x) はZF集合論では定理だが型理論では文法違反
これを数学的に同値と言うのかね？
君の「数学的に同値」とか「内包」とはどういう意味かね？
- 241 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
- ニートきゅむ敗北
- 242 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:pBpBlBRk]
- >>238
貼れずに逃げたか？ん？
- 243 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:pBpBlBRk]
- >>240
ZFじゃないだろ？
「ZFから正則性公理を除いたもの」だろ？
知能指数低すぎＷＷＷＷＷＷＷ
- 244 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:pBpBlBRk]
- >>240
やっぱお前低学歴だなWWWWWWW
基礎の公理とか書いてるのはまともな大学じゃない
- 245 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:pBpBlBRk]
- >>240
＞∀x(not x∈x) はZF集合論では定理だが型理論では文法違反
0点
ZF集合論では集合とみなされないので定理にならない
本当に本当に白痴だなお前ＷＷＷＷＷＷＷ
- 246 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
- >>243
本当に数学が出来ないね
基礎の公理FAを除いて反基礎の公理AFAを入れるとx={x}となる集合xの存在が言える
ZFC-FA+AFAのモデルがZFC内に作れる
(これに載ってるそうだ P. Aczel. Non-well-founded Sets. CSLI lecture notes Number 14. CSLI Publications,Stanford University, 1988.)
したがって、ZFCが無矛盾である仮定の下で
ZF-FA+(∃x(x∈x))は矛盾しない
つまり、ZF-FAから∀x(not x∈x)は証明出来ない
- 247 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:sfilj+mj]
- >>246
だから除いたものはZFじゃねーっの
知能指数50無いだろ？
- 248 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:sfilj+mj]
- >>246
＞つまり、ZF-FAから∀x(not x∈x)は証明出来ない
だからどうした？
なんか意味あるか？それ
反論できなくなってごまかしてどうする？ん？
- 249 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:sfilj+mj]
- >>240
＞∀x(not x∈x) はZF集合論では定理だが型理論では文法違反
0点
ZF集合論では集合とみなされないので定理にならない
本当に本当に白痴だなお前ＷＷＷＷＷＷＷ
- 250 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:sfilj+mj]
- >>246
＞つまり、ZF-FAから∀x(not x∈x)は証明出来ない
そりゃそんなことする必要全くないからなバカなのか？ん？
- 251 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:sfilj+mj]
- >>240
ZFじゃないだろ？
「ZFから正則性公理を除いたもの」だろ？
知能指数低すぎＷＷＷＷＷＷＷ
- 252 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:sfilj+mj]
- >>128
>>108
は？
完全にお前論破されてるぞ？
＞> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま
＞> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする（公理的集合論）
＞> (b) 言語の文法を変更して高階の言語を採用し、ラッセル集合が文法違反になるようにする（型理論）
これは数学的に同値
だからすべての公理的集合論は型理論を内包してる
- 253 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:sfilj+mj]
- 逃げるなよ
>>240
＞∀x(not x∈x) はZF集合論では定理だが型理論では文法違反
0点
ZF集合論では集合とみなされないので定理にならない
本当に本当に白痴だなお前ＷＷＷＷＷＷＷ
- 254 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
- なんかだんだんきゅむが二人いるように見えてきたｗ
- 255 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
- 証明も参考文献も挙げずにコピペで論破連呼してるだけの白痴未満と同じに見られてるのか
>>247>>248
> ZFじゃないだろ？
> 「ZFから正則性公理を除いたもの」だろ？
とか言われたから
∀x(not x∈x)はZFでは証明できてZF-FAでは証明できないって話なんだが
∀x(not x∈x)のZFでの証明
x∈xとなるxが存在したとすると
対の公理からy={x}が存在する
基礎の公理から、あるu∈yが存在してu∩yが空
ところがu∈yからu=xでありx∈uかつx∈yであるから矛盾
したがって任意のxについてnot x∈x
>>253
> ZF集合論では集合とみなされないので定理にならない
意味が分からん
君の脳内ZF集合論など知らんよ
そんな議論してる文献があるなら見せてくれ
- 256 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:4NfkZ753]
- >>255
＞∀x(not x∈x)はZFでは証明できてZF-FAでは証明できないって話なんだが
だから？
お前が論破されてる件に全く関係ないんだが？ん？
- 257 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:4NfkZ753]
- >>255
＞意味が分からん
＞君の脳内ZF集合論など知らんよ
＞そんな議論してる文献があるなら見せてくれ
>>252
＞＞> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま
＞＞> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする（公理的集合論）
>>252
＞＞> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま
＞＞> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする（公理的集合論）
>>252
＞＞> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま
＞＞> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする（公理的集合論）
>>252
＞＞> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま
＞＞> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする（公理的集合論）
>>252
＞＞> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま
＞＞> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする（公理的集合論）
>>252
＞＞> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま
＞＞> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする（公理的集合論）
>>252
＞＞> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま
＞＞> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする（公理的集合論）
- 258 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:4NfkZ753]
- >>255
＞∀x(not x∈x)はZFでは証明できてZF-FAでは証明できないって話なんだが
正則性公理を除いたら公理的集合論にならない
バカなのか？ん？
ラッセルのパラドックスを認めるものを公理的集合論とは呼ばない
- 259 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:4NfkZ753]
- そんなんで誤魔化せるとでも思ったのか？ん？
専門分野で教養に負けるとかＷＷＷＷＷＷ
- 260 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:4NfkZ753]
- >>255
＞∀x(not x∈x)はZFでは証明できてZF-FAでは証明できないって話なんだが
正則性公理を除いたら公理的集合論にならない
バカなのか？ん？
ラッセルのパラドックスを認めるものを公理的集合論とは呼ばない
|
 |
