- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/01/25(金) 00:37:52.77 ID:???]
- 場の量子論
過去スレ
Part8 uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1325216007/
Part7 uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1285512495/
Part6 kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1231317097/
Part5 science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1222140576/
Part4 science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1185767084/
Part3 science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1100364275/
Part2 science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1077263998/
Part1 science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/999401012/
- 747 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2014/04/25(金) 11:21:06.42 ID:???]
- >>746
話が難しくなるので適当に聞いてください。
展開自体はその通りなのだが、場の理論のような無限自由度の場合完全性が成り立つかどうか疑問なのです。
自由場、相互作用場、漸近場の順で場の演算子を考えるけどお互いの関係は一般的は分からない。
相互作用場を自由場の演算子で形式的は展開できるけど、それを足し合わせたものは元には戻らない：
関数をフーリエ展開はできるがフーリエ級数は元の関数とは一致しない。
これは量子力学と違うところです。
- 748 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2014/04/27(日) 09:40:05.38 ID:???]
- 柏さんの演習 場の量子論を読んだけど、次のGrassmann積分の構成法で
∫dξξ=1 => 最後には虚時間ではないフェルミオン経路積分(一般的)
∫ξdξ=i => 最後には有限温度でのフェルミオン経路積分(柏)
という結果になっていると思うが、この定義(スタート地点)の違い
で2通りの経路積分が導出されたという結論でいいのだろうか。
- 749 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2014/04/27(日) 10:29:37.59 ID:???]
- >>748
違うと思うけど、フェルミオンの積分とユークリッド化は別の話
ユークリッド化は時間を虚数時間に変換する
- 750 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2014/04/27(日) 10:51:04.42 ID:???]
- >>749
AP:反周期境界条件(フェルミオンの場合)が定義からトレース計算時に自然に出てくれば、
有限温度の場の理論になるって事かなー?
- 751 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2014/04/27(日) 11:52:14.94 ID:???]
- >>750
それも違うと思う。
ユークリッド化のメリットはボソンの場合、
1.不変デルタ関数の計算が簡単になる
2.母関数の指数の肩がフレネル積分からガウス積分になる
といったところ、フェルミオンの場合はよくわからん。
- 752 名前：751 mailto:sage [2014/04/27(日) 12:16:29.53 ID:???]
- 補足
境界条件については、最終的に十分大きな領域を考えて境界条件によらない量を考えてる。
有限温度についても同様。
- 753 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2014/04/27(日) 13:47:31.19 ID:???]
- >>751
いろいろとありがとうございます。
柏さんの場合はユークリッド化を導入する前に反周期を用いて
フェルミオンの経路積分形式を書いてあり、仰る通り有限温度系
への移行はユークリッド化と同様の事を行えばいいのですが。
(1)Grassmann数を用いた演算の定義は独立してるはず
(2)フェルミオン経路積分(Dirac場)の構築には反周期性は本質的には関係ない(他文献)
(3)柏さんの場合には後のユークリッド化を見込んでの反周期性を取りこみ、後に虚時間にするだけ
だったので、(1)、つまり∫ξdξ=iは(3)の仕込みだと考えたのです。
Grassmann代数の構成には任意性があるので、条件を満たしていればいいだけなので、どこまで(3)に関わっていたのかと。(他の文献とも定義がちょっと違ったので。)
(2)を考えると、得られる形式が虚時間に置き換える一歩手前の有限温度のフェルミオン場経路積分形式なんですよね。
- 754 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2014/04/27(日) 20:27:39.61 ID:???]
- >>753
グラスマン数の積分の定式化の比較については他の人に聞いてください
- 755 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2014/05/02(金) 15:24:27.02 ID:???]
- >>753
補足
グラスマン数の積分について詳しく書かれているのは>>665,667
- 756 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 16:05:48.47 ID:???]
- 非可換ゲージ理論でcolor rotationのカレント計算が載っている本や資料等は
ありますでしょうか？
ゲージ場の量子論Iの本でカレントのみが載っているのですが、検算がうまく
できないので他の資料があれば。
- 757 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2014/05/24(土) 11:18:48.21 ID:hZUOICBM]
- ai.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1324180992/723
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
- 758 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2014/06/04(水) 20:52:15.34 ID:???]
- 意味不明な質問だったのね
- 759 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2014/06/09(月) 21:27:08.30 ID:???]
- 柏さんの演習 場の量子論 って
www.saiensu.co.jp/?page=book_details&ISBN=ISBN978-4-7819-1148-9
> 臨時別冊・数理科学として刊行された前著に新たな問題および最近の参考文献も加えて単行本化．
これだけなんでしょうか？
旧版の演習問題解答にちょこちょこあった誤植なんかは訂正されてるんでしょうか？
例. 2章問題1.1 ハンケル関数の右上添字等
- 760 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2014/06/10(火) 07:53:03.13 ID:???]
- >>759
ここはぺスキン厨がうるさいのでこちらへどうぞ
ai.2ch.net/test/read.cgi/sci/1387255500/
- 761 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2014/06/10(火) 23:25:12.28 ID:???]
- 誘導ありがとうございます。
そちらで聞いてみます。
|
 |
