- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/01/25(金) 00:37:52.77 ID:???]
- 場の量子論
過去スレ
Part8 uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1325216007/
Part7 uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1285512495/
Part6 kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1231317097/
Part5 science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1222140576/
Part4 science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1185767084/
Part3 science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1100364275/
Part2 science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1077263998/
Part1 science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/999401012/
- 261 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:bDDZeupp]
- ナイアのほうがいいよ
- 262 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:???]
- メコスジヤロウ ノ セカイ
- 263 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:???]
- >>261
読んだことあるんだったら感想くだしあ
ペスキンとの比較もかねて
- 264 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:???]
- ナイアは
ナイアは本棚に眠っていた
- 265 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN ID:wnzYyXWh]
- 場の量子論なんかやっても混乱するだけ
もっと革新的アイディアが必要なんだよ
- 266 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
- 濡れ場の目子筋論なんかやっても淫乱するだけ
もっと鶴目子的アイディアが必要なんだよ
- 267 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
- ↑ おまえいつ来ても常駐してんのな
そんなだから研究者になれなかったんだろw
- 268 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
- >>267
ブルバキみたいなもんなんだろう
- 269 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:???]
- 時間やエントロピーの起源はダークエネルギーである、
という考えがひらめいた。
ひらめいただけです。裏付けなし。
- 270 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:???]
- なぜこのスレにつまらないこと書き込むかな
- 271 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:???]
- >>269
裏付けくらい簡単だ(つまらんから書かんけど)
- 272 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:???]
- ナイアはだめ。これはまじで。
- 273 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/02(月) 15:42:12.28 ID:???]
- i.imgur.com/bUQoGP5.jpeg
- 274 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/05(木) 19:25:03.44 ID:???]
- ナイアーラトテップもだめか？
- 275 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/07(土) 01:25:04.97 ID:???]
- 場の量子論を全く知らないで超弦理論だけを直接学ぶって可能かな？
- 276 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/07(土) 01:34:28.48 ID:???]
- ありえない
- 277 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/07(土) 01:54:02.86 ID:???]
- ありえない？
だれが証明したんだ
- 278 名前：やんやん ◆yanyan5.Xudd mailto:sage [2013/09/07(土) 09:29:26.37 ID:???]
- 超弦理論の中身はCFTという場の量子論の一種だから。
まぁ、CFTは一般の場の量子論よりは扱いやすいけれど。
- 279 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/07(土) 13:23:16.36 ID:???]
- だよな
- 280 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/07(土) 13:39:56.37 ID:???]
- どう考えてもネタです本当にありがとうございました
- 281 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/09/07(土) 16:36:08.84 ID:ZjvYw8LQ]
- 場の量子論は、点で定義される場を基本にしてるんだろ？
だったら、場の量子論って超弦理論には必要ないように思えるんだが。
- 282 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/07(土) 17:14:39.26 ID:???]
- わかってないけど、点が内部自由度をもつなり麺でもよそうそうな
- 283 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/07(土) 17:57:12.06 ID:???]
- 場の量子論は任意の場の量子論
既存の場でも超弦の場でも必要
- 284 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/07(土) 21:33:35.84 ID:???]
- 超弦理論だと、素粒子は点でなく、
４次元時空に浮かんだ一次元ひも〜６次元立体体というイメージのようです。
- 285 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/07(土) 22:10:31.48 ID:???]
- 逆転メコスジマン
- 286 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/08(日) 12:51:41.50 ID:???]
- ４次元時空じゃないし
- 287 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/09/09(月) 08:11:25.21 ID:pkiHX1Dr]
- まあ基礎的なところは、弦の第1量子化なので、
量子力学と相対論の知識だけで最低限の理解は可能だろうけど、
そんな理解の仕方しても何にもならんし、おとなしく場の理論くらい最低限勉強してからにしろと
- 288 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/09/09(月) 10:29:19.69 ID:ph2KTqqj]
- >>287
もしそうならガッカリの理論だな
- 289 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/09(月) 10:32:54.57 ID:???]
- なにがもしそうならなんだよ
- 290 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/09/09(月) 10:36:56.81 ID:GgFD2Bhz]
- 数学的な基礎付けに目処が立たない場の量子論を学ばなければ前に進めない？
だったら超弦理論もまだまだじゃん。
過去の理論との整合性の意味で研究するのは意義があると思うが、
もし、場の量子論ありきの理論だったら、結局、数学的な基礎付けについて、問題を抱えてるんじゃないのか？
- 291 名前：やんやん ◆yanyan5.Xudd mailto:sage [2013/09/09(月) 10:42:13.14 ID:???]
- CFTは場の理論としてではなくて、ビラソロ代数の話として
完結できるからあまり問題はないんでは？
ゼータ関数正則化なんかが何故出てくるのかとかは、
数学的裏付けがないかもしれないけれど。
- 292 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/09(月) 10:45:41.70 ID:???]
- 物理的にも目処がたってない理論なのですが・・・
- 293 名前：やんやん ◆yanyan5.Xudd mailto:sage [2013/09/09(月) 11:07:22.47 ID:???]
- 物理だと思うからいけない。せいぜい数理物理だと思っておけばよし。
- 294 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/09(月) 11:31:09.39 ID:???]
- 場の理論
ベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質をだして、逆算計算して、証明する。簡単に計算するとこれでいい
ベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質量をだして、逆算計算して、証明する。簡単に計算するとこれでいい
ベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質量をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、
エネルギー質量質、逆算計算して、証明する。簡単に計算するとこれでいい 登記
- 295 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/09(月) 14:09:22.13 ID:???]
- 数学的裏付けがないとか目処がたってないとか気にして物理ができるか
できないならかまわんから、邪魔するな
いいわけは通用せんぞ
- 296 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/09/09(月) 15:36:41.24 ID:GgFD2Bhz]
- >>292
物理的にはどうでもいい。
数学的に整合性がとれていれば。
問題は、数学科の連中が研究するに足る整合性があるかだ。
- 297 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/09/09(月) 15:47:56.20 ID:GgFD2Bhz]
- >>291
では、場の量子論は無くて良いということね。
- 298 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/09/09(月) 16:06:45.14 ID:pkiHX1Dr]
- 数学的裏付けﾜﾛﾀ
- 299 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/09(月) 16:19:26.48 ID:???]
- 場の理論(QED,QCD..)で得られた結果を弦理論で説明できなければ意味ない。
ので、場の量子論は必要(物理モデルで成功しているので)。違う数学モデルを導入しただけという気がする。問題点はそこから新しい結論と実験等による結果の裏付けがあるかなんだけど、そのあたり教えてエロい人。
- 300 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/09/09(月) 18:06:25.88 ID:mruwlHJG]
- >>299
だから、それは物理学としては必要でしょう。
標準理論がうまくいってる以上、場の量子論で説明できてることを超弦理論で説明できなければならない。
でも、超弦理論の構築に場の量子論が必要かどうかは、別だ。
- 301 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/09(月) 18:12:57.60 ID:???]
- 場の量子論なんて場を量子力学で扱っただけだぞ
量子力学も場もなしで超弦理論をどうする気だ？
- 302 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/09/09(月) 18:14:14.89 ID:mruwlHJG]
- はっきり言って、物理学的に意味があるかどうかは興味がない。
場の量子論よりも数学的に整合性がとれているかどうか、にしか興味がない。
相対論、量子力学は数学的基礎付けははっきりしている。
でも、超弦理論が、それらとの間に場の量子論みたいな基礎付けがいい加減なものが入ってなければ話せない理論だったら、
まだまだまがい物でしょう。
- 303 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/09(月) 18:31:21.53 ID:???]
- 論文で主張しろキチガイ
- 304 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/09/09(月) 18:40:54.76 ID:mruwlHJG]
- >>303
知らないなら知らないとはっきり言えばいいのに
- 305 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/09(月) 18:45:00.78 ID:???]
- こんなものをここで聞くのがキチガイ
- 306 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/09(月) 18:59:05.38 ID:???]
- ちょっと低レベルな話だけど、
経路積分からシュレーディンガー方程式を導く事ができて量子論の説明に使える。
CFTは2次元の理論を基礎として、高次元から低次元へ落として(Ads/CFT?)、特殊な状況の説明に使える。
数学的に裏付けが重要というわけではないな。
他ので説明できるならば、超弦理論に求められているのは新しい現象の予想かな。
例えばHiggsライクな粒子発見と超弦理論との関連はどうだったんだろうか。
- 307 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/09(月) 20:11:30.48 ID:???]
- エネルギーｈλの電磁波が一方向に進む中に質量を置くと
その質量に流れる時間が√((1-hν/c^3))倍される
ｍｃ＾２/(1-hν/c^3)≒ｍｃ＾２+m(1/2)hν/c
m(1/2)hν/cこれはｍに片側からのみ電磁波の運動量が吸収されるということ
質量に吸収量は比例する
またこのエネルギーｈλの電磁波が流れている場にエネルギーｈｆの電磁波をながすと
２つの電磁波が重複する場に流れる時間は
√((1-hν/c^3))＊√((1-hｆ/c^3))倍される
これを無限に増やすとやがて０にちかづき質量になる
- 308 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/09(月) 20:16:31.24 ID:???]
- 誰にも相手にされなくて今度はここに来たか
- 309 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/09(月) 20:27:47.26 ID:???]
- 「量子」で検索をかけている可能性があるし、今度からスレタイを「場/の/量/子/論」とかにしようぜ。
もう少し有益な話をすると今回の NG 指定のキ**イワードは、
「運動量が吸収」「電磁波が重複」「電磁波をながす」「無限に増やす」「ちかづき」
あたりか。
- 310 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/10(火) 01:11:58.06 ID:???]
- 場の量子論と数学との関係は、場の量子論が数学的定義に対して欲しい性質を洗い出してる段階だ
数学的に完全でないから場の量子論ができないなどと言うのは本末転倒、何も分かっていない
- 311 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/10(火) 03:26:24.45 ID:???]
- 場の量子論という実在モデルの中から新しい数学領域をでっち上げてるところ？
- 312 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/10(火) 03:47:21.48 ID:???]
- 関数解析はでっち上げか
- 313 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/10(火) 07:57:57.58 ID:???]
- ずっと洗い中か。脱水と乾燥はいつになることやら。
- 314 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/10(火) 12:36:42.46 ID:???]
- でっち上げというより、発掘中か。
- 315 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/10(火) 13:19:07.07 ID:???]
- >>310
君の言葉の使い方で、君が何もわかってないことだけはよく分かった。
- 316 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/10(火) 15:44:35.69 ID:???]
- となにも解ってない煽り
- 317 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/10(火) 15:51:00.78 ID:???]
- 数学はでっち上げた者勝ち
- 318 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/10(火) 15:54:28.53 ID:???]
- 煽り罵倒会場と聞いて
- 319 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/10(火) 18:18:13.12 ID:???]
- どこが？
そう思うのは本人一人だけだな
- 320 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/16(月) 02:07:27.17 ID:???]
- 左右から質量ｍに等量の電磁波エネルギーＥをあてる
このとき吸収されている電磁波エネルギーは２Ｅ
この質量を右にＶで動かすと吸収される電磁波エネルギーは
運動物体内部では√(1-(v/c)^2)で時間が流れるので
Ｅ√(c^2-v^2)/(C+V)+Ｅ√(c^2-v^2)/(C-V)=2EC/√(c^2-v^2)にかわる
つまり前後から照射されるエネルギーの合計もC/√(c^2-v^2)倍される
２Ｅはｍｃ＾２
Ｅ√(c^2-v^2)/(C-V)-Ｅ√(c^2-v^2)/(C+V)=2EV/√(c^2-v^2)
これだけの電磁波エネルギーを右から照射されたとき右にＶで動いたとみなすこともできる
２Ｅ√(c^2-v^2)/(C+V)で静止エネルギーが作られ2EV/√(c^2-v^2)が運動エネルギーに回される
２Ｅ√(c^2-v^2)/(C+V)＋2EV/√(c^2-v^2)＝2EC/√(c^2-v^2)
左が質量エネルギーと運動エネルギーを区別した時 右が運動か静止を判別できない視点から質量エネルギーを見たとき
ｍがｖで運動しているとき
ｍｃ＾２√(c^2-v^2)/(C+V)が質量エネルギー ｍｃ＾２V/√(c^2-v^2)が運動エネルギー
- 321 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/16(月) 03:25:38.08 ID:???]
- 宇宙空間にｈνの電磁波が飛び交っている
質量ｍにはこの電磁波がｍｃ＾２分だけ単位時間に吸収される
またｍはｍｃ＾２だけ単位時間あたりに放出する
このエネルギー交換は全方位におこなわれている
(1/(4π))∫[π→0] EC/(Ｃ−Ｖcosθ)*2πsinθdθ
(1/2)∫Esinθ/(1-(v/c)cosθ)dθ
（v/c)cosθ=x^2
-(v/c)sinθdθ=2x dx
-(1/2)∫E(c/v)2x/(1-x^2)dx
-(1/2)∫[i(v/c)→(v/c)]E(c/v){1/(1-x)-1/(1+x)}dx
log(1/(1-x^2))=log{(1-(v/c)^2)/(1+(v/c)^2)}
ｖで質量を動かすと(1/2)(c/v)log{(1+(v/c)^2)/(1-(v/c)^2)}倍の質量になる
- 322 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/09/16(月) 05:01:06.23 ID:fS+P+kA8]
- >>306
ヘテロから標準模型を出すことすらできてないから現状では
ＭＳＳＭすら相当特殊なことしないと出てない
- 323 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/16(月) 22:34:01.50 ID:???]
- ｍｃ＾２が単位時間当たり質量ｍから周囲に電磁波として放射されるとする
質量ｍの半径をaとすると質量ｍからＲの点におけるエネルギー密度は(4πa^2)/(4πR^2)でa^2/Ｒ＾２となる
つまり密度ｍｃ＾２/Ｒ＾２の電磁波をｍからＲの点にいる質量は受けることになる
Ｅ＝(1/2)mc^2の電磁波を左右から静止質量ｍが受けているとする
吸収した電磁波は左右に対して垂直に放射しているとする
なのでｍは常に変わらない
ｖで動かすと左右から受ける電磁波はＥ√(c^2-v^2)/(C+V)+Ｅ√(c^2-v^2)/(C-V)=2EC/√(c^2-v^2)にかわる
垂直方向に放つ電磁波も長さが√(1-(v/c)^2)倍されるため1//√(c^2-v^2)倍される
Ｇｍ/R^2＝X*ｍｃ＾２/（Ｒ＾２）
ｈλの電磁波を浴びた質量Ｍにかかる力積はＭ√（ｈλG）/cになる
質量Ｍがｈλを特定方向からあび同方向にｈλを放射した時Ｍが受ける力積は
Ｍ＊[√（ｈλG）/c]＾２になる
紐を２本用意して中央に球をつける
片側のひもを揺らすと片側による
- 324 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/16(月) 22:37:05.62 ID:???]
- 徐々に振動数が減衰する電磁波照射器と徐々に振動数が強化される電磁波照射器を向い合せにして
照射して電磁波を重複させ左から右に徐々に減衰するようにする
この電磁波重複部に質量を置くと質量は左に動く
- 325 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/16(月) 22:37:13.57 ID:???]
- >>321,323
あぼーんしにくいので最後に 登記
って必ずつけるようにしてもらえませんか
- 326 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/17(火) 02:25:42.01 ID:???]
- 同一人物でないなら「登記'」の方が良いんじゃない？
- 327 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/17(火) 03:39:55.95 ID:???]
- なるほど。
- 328 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/18(水) 11:30:58.84 ID:???]
- 球が時間が１で流れる場所におかれている
球の左半分と右半分で時間の流れが変わるように左半分場に流れる時間を遅らせる（右半分に流れる時間のX倍にする
球の左半分の質量は(1/X)倍され右半分は流れる時間が変わらず１なので１倍
つまり球の重心が左にずれる
左にずれた後もずれ続けたら重力を受けているように見える
つまり地球に近づくほど流れる時間が遅いと引き寄せられるのは質量内部の重心が移動するため
(1/X)/[1+(1/X)]-(1/2)=[1-X]/(2[1+X])
- 329 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/18(水) 12:19:20.35 ID:???]
- というか、そういう状況前提にした重心の定義ができてる？時間がさー。
- 330 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/18(水) 12:48:07.21 ID:???]
- >>329
質量周りでは√(1-2GM/(RC^2))でながれる（超遠距離では当然ほぼ１
つまり質量まわりでは時間の流れのゆるやかな境目が連続している
飛行機で超高硬度から一瞬で落下すると内部は無重力になる
これは飛行機ないぶにおける時間差が消失するため
- 331 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/18(水) 14:17:26.72 ID:???]
- 質量Mの星の北極と南極に質量ｍの人間がいる
この星が北極方向にVで動くと星が北極の人間におくる重力波と南極の人間が星におくる重力波は（C−V）の速度で伝搬し
北極の人間が星におくる重力波と星が南極の人間におくる重力波は（C+V）の速度で伝搬する
星からGMｍ(C-V)/(CR^2)の力積を北極の人間は受けGMｍ(C＋V)/(CR^2)の力積を南極の人間は受ける
星はGMｍ(C＋V)/(CR^2)の力積を北極の人間から受けGMｍ(CーV)/(CR^2)の力積を南極の人間から受ける
北極の人間は星と南極の人間からG（M＋ｍ）ｍ(C-V)/(CR^2)だけうけ
南極の人間は星と北極の人間からG（M＋ｍ）ｍ(C+V)/(CR^2)だけうける
Vで進行する星から見て北極方向に運動しているのか南極方向に運動しているのか区別できないなら
北極の人間と南極の人間が受ける力積は等しくなる
つまり超質量を中心に質量３連で合体した状態で運動したさい進行方向にたいして後ろになるほど
つまり列車でいえば後ろの車両になるほど遅れる時間が大きい
- 332 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/19(木) 10:06:33.39 ID:???]
- 質量Mの周りでは（重心からの距離がRの地点で）C√(1-2GM/(RC^2))の速度で光が伝搬する
質量Mの周りでは（重心からの距離がRの地点で）人間の脳の回転速度も√(1-2GM/(RC^2))倍されるため周囲の光はCで伝搬しているように見える
つまり宇宙から電磁波を質量Mに照射するとその電磁波の伝搬速度は徐々に遅れるため電磁波の持つエネルギー密度は増加するが照射される時間は短くなる
つまり時間の流れる速度が１の空間で電磁波を照射し電磁波を受け取ると電磁波の持つエネルギー密度は変わらず照射時間と照射される時間は同じ
時間の流れる速度が１の空間で電磁波を照射し時間の流れる速度が１未満の空間で電磁波を受け取ると電磁波の持つエネルギー密度は徐々に増加し照射時間にくらべ照射される時間は短くなる
電磁波をt秒間照射する 電磁波を受信する場に流れる時間がｋなら 受け取る際の電磁波エネルギーは(1/k)倍され受信する時間はｋｔになる
hνｔ＝[hν/√(1-2GM/(RC^2))]*[t√(1-2GM/(RC^2))]
つまり質量にhνを照射すると質量表面に照射される瞬間の電磁波エネルギーは無限になり照射される時間はほぼ０になる
- 333 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/19(木) 15:54:56.64 ID:???]
- 登記もどきは読まずに分かる
- 334 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/20(金) 10:36:03.80 ID:???]
- 電磁波照射機を自身を常にCで抜ける空間に揺れを与える機構だとする
もちろんこの照射機に流れる時間が減速すれば空間にあたえられる揺れも減少するが自身から見て消費するエネルギーが普遍なら
流れる時間が減速していない受け手から見てより長い時間電磁波を照射することになる
だが受け手にながれる時間も減速した場合より長い時間照射されたと認識できないため単位時間あたりに受け取るエネルギーは減速していない状況より増える
つまり質量内部に流れる時間が減速すると周囲に発散する質量エネルギーが減少し周囲から取り込む質量エネルギーが増える
常に光速で流れる糸をイメージする（この糸はとぎれないとする
この糸に揺れを与える機構を糸の横に置く（この機構が電磁波照射機
そのよこに揺れを消去するための機構をおく（この機構が受け手
電磁波照射機に運動エネルギーをあたえてそのエネルギーを高速で消費したら与える揺れは大きくなり与える時間は短くなる
そのエネルギーを低速で消費したら与える揺れは小さくなり与える時間は長くなる
受け手に流れる時間が加速したら受け取るエネルギーは減少し周囲から受け取る時間が増える
受け手に流れる時間が減速したら受け取るエネルギーは増加し周囲から受け取る時間が減る
- 335 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/20(金) 11:37:24.23 ID:???]
- hν：ｈｆ：ｈ（ν＋ｆ）＝（１−ｋ）：（１−ｔ）：（
- 336 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/20(金) 12:00:58.19 ID:???]
- νの振動数の電磁波内部に流れる時間をｋ ｆの振動数の電磁波内部に流れる時間をｔ とする
電磁波の重複部に流れる時間をｋｔとする
hν：ｈｆ：ｈ（ν＋ｆ）＝（１−ｋ）：（１−ｔ）：（１−ｋｔ）
ν（１−ｔ）＝ｆ（１−ｋ）
ν（１−ｋｔ）＝（ν＋ｆ）（１−ｔ）
ν（１−ｋｔ）＝ｆ（２−ｋーｔ）
（１−ｋｔ）/(1-t)=（２−ｋーｔ）/（１−ｋ）
１−ｋｔ−ｋ＋k^2t=2-k-3t+kt+t^2
t^2+(2ｋ-3-k^2)ｔ+1=0
[t-√(t^3-4t^2+t)]/t=k
[-(2ｋ-3-k^2)-√((2ｋ-3-k^2)^2-4)]/2=t
ν^2*（１−ｋｔ）*(1-t)=f^2*（２−ｋーｔ）*（１−ｋ）
- 337 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/20(金) 16:03:15.73 ID:???]
- √(1-2hν/E)が電磁波hν内部に流れる時間とする
Cで流れる空間が電磁波にしなくてもEのエネルギーを持っているとしたら
E/√(1-2hν/E)≒E+hν
ν（ν＋ｆ＋(ｈ/E)νf)=f(f+ν)
E=hνf/(f^2-ν＾2)
E=ｈ（ν/f)/[1-(ν/f)^2]
- 338 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/09/20(金) 21:44:14.45 ID:df1YQbnu]
- (０＋１)次元量子場の理論が量子力学とはどういうことですか？
- 339 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/21(土) 00:30:04.38 ID:???]
- 変態戦士メコスジンダム
- 340 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/22(日) 02:21:24.85 ID:???]
- 半径Ｒの円の周りに中心を重ねて半径（Ｒ＋ΔR）の円を描く
中央に観測者がたち二つの円に右回りに電磁波を回転させる
観測者からみてどっちも光速で回転して見える
つまり実際は半径Ｒの円上の光路は半径（Ｒ＋ΔR）の円と同じになるため近いほど空間が凝集している
２π（Ｒ＋ΔR）＊ｐ（ｒ）＝２πＲ＊ｐ（ｒ）
つまり空間密度ｐ（ｒ）は半径のマイナス一乗に比例ｐ（ｒ）＝Ｋ/r
この時観測者がωで右回りしても左回りしても光速で回転して見える
もし回転質量内部で時間が変わらなければ実際は（Ｃ−Ｒω）と（Ｃ＋Ｒω）に見えるはず
質量が運動すると周囲の空間を引きづるとしたら
このとき右回転すると周囲の空間を右回転に引きづり左回転すると周囲の空間を左回転に引きづる
だから観測者のそばに質量をおき観測者がその場で回転するとそばに静止した質量が運動してみえ質量が増すようにみえるが
実際に質量が増加する
- 341 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/22(日) 10:53:06.40 ID:???]
- ２つの質量Mをある距離はなしておく
片側を回転させると片側は運動して見えるため質量が増加する
この時MとM/t(t<0)
質量が増加したと認識された片側を回転させると最初に回転していた質量内部でも時間が遅れM/t^2(t<0) M/tになる
こうして徐々に二つの回転速度を速めていけばふたつとも質量が無限になることになる
つまり最初の段階で実際は回転している質量から静止質量に質量が移動している
- 342 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/23(月) 12:23:01.84 ID:???]
- X= （√s）＊{ e^t+e^(-t) }/2 Y=（√s）＊{ e^t-e^(-t) }/2
X^2−Y^2＝S
これが[√ｓ<X<(S+1)/2] 区間で ｛（S+1）/2,(S-1)/2｝しか格子点を通らないことを示す
e^(it)=cost+isint e^t=[cost+isint]/(e^i) e^-t=[cost-isint]/(e^i)
X=(√S)cost/e^i Y=(√S)isint/e^i
つまりe^(2i)=1 e^i=1
t=arccos[（S+1）ie^i/(2i√S)] t=arcsin[（S-1）e^i/(2i√S)]
つまり(2i√S)を斜辺に持ち（S+1）ie^iと（S-1）e^iを他二辺にもつ直角三角形
｛（S+1）/2-√S｝＞K＞０のあいだで整数Kの数字を変動させて一つもYに整数をあたえないときSは素数
[（S+1）/2-K]^2-S=Y^2
{(S-1)/2}^2-(S+1)K+K^2=Y^2
同様に[（S-1)/2]>Y>0の間でYにいかなる整数の値をとらせてもKが整数にならないのならSは素数
K={ (S+1)±√((S+1)^2-4{(S-1)/2}^2+4Y^2) }/2
((S+1)^2-4{(S-1)/2}^2+4Y^2)=4S+4Y^2
√（S+{(S-1)/2}^2-(S+1)K+K^2）が整数でなければならない
{K-（S+1）/2}が整数
{(S-1)/2}^2-Y^2＝((S+1)-K)K
({(S-1)/2}-Y)*({(S-1)/2}+Y)＝K*((S+1)-K)
YもKも整数なら左辺はKを因数にもつ数値 右辺は({(S-1)/2}-Y)を因数にもつ数値
((S+1)-K)/({(S-1)/2}-Y)は整数で({(S-1)/2}+Y)/Kも整数になる
このときSは素数でない
- 343 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/23(月) 13:43:56.11 ID:???]
- 数学板と間違えてる？
- 344 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/23(月) 15:41:00.39 ID:???]
- 質量と質量が互いに運動を認識しあったとき
回転運動においてはお互いに認識する運動エネルギーがかわるためつぎがいえる
質量Mは二つの質点Ｍ/2の光速回転円
二つの質点内部に流れる時間は1/(1-acosωｔ)と1/(1＋acosωｔ)
Ｍ(1＋acosωｔ)/2+M(1-acosωｔ)/2=Mで第三者から見て常にＭ
aは微小な振幅
つまり上記の２質点をＡとＢとして質量がＡ＞Ｂとなった瞬間
Ａがこの２質点の回転系の中心になりＡから見てＢが運動していると認識されるため
ＡからＢに実際に質量が移動しＢ＞Ａとなった瞬間Ｂが回転系の中心になりＢからＡに質量が移る
つまり質量を与えあっている２質量の光速回転系が質量の最小単位
- 345 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/24(火) 19:37:40.34 ID:???]
- 場の量子論に必要な群論を勉強するには何を読めばいいですか？
洋書で
- 346 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/24(火) 21:11:37.23 ID:???]
- >>345
Lie algebras in particle physics
- 347 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/27(金) 20:24:27.71 ID:???]
- 高いですね
kindle版買ってみようかな
- 348 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/29(日) 00:21:48.52 ID:???]
- >>347
その本、翻訳版のほうが安いよ
www.amazon.co.jp/dp/4842703571/
- 349 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/09/29(日) 14:01:21.92 ID:XfeiApaL]
- 九後さんの訳本は第二版以外買ってはいけない
- 350 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/09/29(日) 19:46:31.11 ID:VXqntlQP]
- >>346>>348
なんだか評判良くなさげですね・・・
- 351 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/10/03(木) 18:34:47.23 ID:???]
- Ｍとｍの間に働く重力はGMm/R^2 なのでＭからみてＧｍ/R^2の加速度でｍは近づいてくる ｍからみてＧＭ/R^2の加速度でＭは近づいてくる
互いの加速度は同じはずなのでＧｍ/R^2＝ＧＭ/R^2になるにはＭに流れる時間を１としてｍに流れる時間がｍ/Mにならなければならない
Mの速度をa mの速度をb √(1-(a/c)^2):√(1-(b/c)^2)=M:m
a:b=m:M
a=mk b=Mk
m^2(1-(a/c)^2)=M^2(1-(b/c)^2)
(M^2-m^2)c^2=M^2b^2-m^2a^2
c^2/(M^2+m^2)=k^2
mc/√(M^2+m^2)＝a Mc/√(M^2+m^2)＝b
- 352 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/10/03(木) 19:26:25.92 ID:???]
- トンデモはすぐ分かる
- 353 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/10/03(木) 21:10:03.09 ID:???]
- まあ、こいつは隠そうとも隠れようともしないし。
- 354 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/10/03(木) 21:15:41.36 ID:???]
- >>350
すきにしなさい
- 355 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/10/04(金) 14:30:08.16 ID:???]
- 最後は自分の判断で
- 356 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/10/04(金) 14:34:48.55 ID:???]
- ●〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
Ｍ｜←−−−−−−−−−−ｔＣ−−−−−−−−−−−→｜
質量Ｍからｔ秒間Δｍの質量を電磁波に変えて放射する
このとき重心は質量Mからの距離をＸとしてＭＸ＝Δｍ（ｔC/2-X)
X=ΔｍｔC/{2(M+Δｍ)}だけＭからずれる
ｈνの電磁波を照射するとしたらΔｍ＝ｈνｔ
X=ｈνｔ^2C/{2(M+ｈνｔ)}だけＭからずれる
Xを二回ｔで微分して
ｈνC*M^2/{M^3+3M^2(ｈνｔ)+3M(ｈνｔ)^2+(ｈνｔ)＾３}が電磁波照射方向への加速度
ｔＣ＝Ｒなら
ｈνC*M^2/{M^3+3M^2(ｈνR/C)+3M(ｈνR/C)^2+(ｈνR/C)＾３}が電磁波照射方向への加速度
ｈνＣ/M+C^2/(3R)+C^3M/(3hνR^2)+C^4M^2/{R(hνR)^3}
つまり質量のそばに質量を置くと互いに電磁波を照射しあうため引き合う
質量単体でも全方位から電磁波を浴びかつ全方位に照射しており質量間ではその行きかう電磁波が強化される
●〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜●
Ｍ｜←−−−−−−−−−−R−−−−−−−−−−−→｜Ｍ
ＭとＭが互いに電磁波hνをお互いに向けて照射したら中間をさまようエネルギーを2Δmc^2とすると
G(M-Δｍ)(M-Δｍ)/R^2 Δｍｃ＾２＝ｈνＲ/C
重力 G(M-ｈνＲ/C＾３)(M-ｈνＲ/C＾３)/R^2で互いに引き合う
G(M-ｈνＲ/C＾３)(M-ｈνＲ/C＾３)/R^2＝GM＾２/R^2なら
一方向に進む電磁波で物体間が満たされたとき実際の距離は√｛１−（ｈν/C^3)｝倍される
つまり２Ｃ＾３の電磁波が√｛１−（ｈν/C^3)｝で時間が流れる場に突入したら２Ｃ＾３/√｛１−（ｈν/C^3)｝≒２Ｃ＾３＋ｈνとなり電磁波ｈνが無からわいたように見える
- 357 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/10/05(土) 08:48:02.86 ID:???]
- 全方位に電磁波を照射しまた照射される質量がある
そばに質量をおくと無にはなつより多くの電磁波を質量に照射しなければそばにおかれた質量は質量エネルギーをたもてないため
質量方向に照射する電磁波は他方向よりぞうかするため重力が発生する
- 358 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/10/05(土) 14:18:57.26 ID:zyY/ZpYS]
- >>350
つっても群論と言えばジョージアイだけどな
- 359 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/10/06(日) 13:55:47.89 ID:???]
- >>354>>358
そうですか。。。
周辺の図書館に所蔵してないし、書店にも置いてない地方在住者なので
中身見ずにアマゾンで買うしかないんですよね。
一応、kindleでサンプル見てますけど。
- 360 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/10/07(月) 19:03:14.15 ID:???]
- ｈνの電磁波を質量から右に照射するとX=ｈνｔ^2C/2だけ重心が右にずれる
二回微分して加速度ｈνＣで右に動く
質量の右にＲ離してＭをおくと加速度はＧＭ/Ｒ＾2になる
つまりｈν＝ＧＭ/（ＣＲ＾2）の電磁波エネルギーを右に照射しているときと重力を受けているときの区別はできない
すべての質量が質量に比例した電磁波を取り込み放射しているとする
ＧＭ/（ＣＲ＾2）*4πＲ＾２＝(４πＧ/C)*M
ＭＣ＾２に単位時間当たり(４πＧ/C)*Mの電磁波エネルギーが加わり(４πＧ/C)*Mの電磁波エネルギーが放出されている
基底電磁波エネルギーが空間を飛び交っており局所的に電磁波が回転する
この回転電磁波が質量 空間をとびかっている電磁波を強化するとほかの電磁波と区別され人間の目から電磁波に見える
電磁波円を構成する電磁波は常に光速で飛び交うため光速を超えると電磁波の回転を保てない
- 361 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/10/08(火) 01:28:55.04 ID:???]
- デタラメで埋められるとスレの価値が無くなるな
|
 |
