- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/01/25(金) 00:37:52.77 ID:???]
- 場の量子論
過去スレ
Part8 uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1325216007/
Part7 uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1285512495/
Part6 kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1231317097/
Part5 science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1222140576/
Part4 science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1185767084/
Part3 science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1100364275/
Part2 science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1077263998/
Part1 science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/999401012/
- 209 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/16(日) 19:02:33.64 ID:???]
- 懸賞金出すくらいだから数学では大問題なんだろうな
- 210 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/17(月) 07:55:57.66 ID:???]
- >>205
>救うほどの危機とは思えんが
>現状では数学に収まってないだけだろ
場の量子論は
精密に実験結果を記述する隆盛を極めれば極めるほど
醜い内部矛盾を肥大させてきた
表面的なアプリケーションしか興味のない物理学者にとって
場の量子論は偉大な宝石かも知れないが
真に根本的な疑問へと深く到達しようとしてやまない真の理論物理学者にとって
場の量子論は不幸なつぎはぎだらけの集合体
- 211 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/17(月) 07:57:14.49 ID:???]
- 主張1：ある美しい概念と実験結果が一致すれば、問題ない。
主張2：ある美しい概念と実験結果が一致しなければ、
美しい概念の方が正しい。
主張3：ある美しい概念と実験結果が一致しなくても、必ずしもそのアイデアは
間違いではない。修正して一致させる余地があるからだ。
ディラック：ある美しくない概念と実験結果が一致すれば【絶望的】だ。
それは表面的偶然の一致に過ぎないからだ。
- 212 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/17(月) 08:02:18.68 ID:???]
- 22世紀の数学でしかこの壁を越える事は出来ないだろう。
我々物理学者の出来る一番有意義な仕事は、あと100年寝て待つことだ。
- 213 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/17(月) 08:03:11.80 ID:???]
- たかが物理定数を決めただけの自称「神」存在X
ヒトはあと百年で自称「神」存在Xと対話できるようになる
ヒトはあと千年で自称「神」存在Xを人造し・・・
ヒトはあと千年で本物の神と対話できるようになる
- 214 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/17(月) 10:16:14.38 ID:???]
- なにもできないやつほど自分は特別と思いたがる
- 215 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/17(月) 11:12:28.32 ID:???]
- なんだ。通ぶってデカいツラするだけで自分ではなにもできないし
たいしてものも知らない輩か。
中身のあることなんにも言ってねぇw
- 216 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/17(月) 13:37:36.71 ID:???]
- 自分が理解できない事をdisってるだけだろ
よくいる奴だ
- 217 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/17(月) 16:17:55.00 ID:???]
- 時間や空間が連続でないかも知れないのに、
相対論や量子論で微分入り方程式を使っているのがよくわからん
- 218 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/17(月) 16:33:10.44 ID:???]
- 合うからさ
- 219 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/17(月) 16:42:59.13 ID:???]
- >>217
近似
- 220 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/17(月) 22:28:47.06 ID:???]
- >>211
ディラックは、大学卒業後、技術者になろうとしたが就職に失敗して
理論物理学者になったそうだ。ディラックの考え方だとディラックは
技術者には向いていないと思う。
- 221 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/17(月) 22:59:59.70 ID:???]
- >>217
連続でないかも知れないのと同程度、離散でないかもしれない。
カットオフ入れるにしろなんか根拠が必要でしょ。
- 222 名前：やんやん ◆yanyan5.Xudd mailto:sage [2013/06/18(火) 08:03:44.03 ID:???]
- >>217
空間の非可換の可能性というのは、空間が離散的であるということを必ずしも意味しない。
そもそも代数的に定義されるものだから、幾何学的な解釈をどうするかは、
ほんとに色々あるとしかいいようがない。
- 223 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/18(火) 11:12:07.89 ID:???]
- 空間が連続か離散かという話で非可換性なんて単語を出されても
離散性との関連はわからない可能性が高くないか？
- 224 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/18(火) 13:24:07.59 ID:???]
- 離散性と見えるのは見かけだけで
本当は非可換性だってことさ
- 225 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/18(火) 13:56:17.81 ID:???]
- >>224
いや、それが217にちゃんと伝わってるのかってこと。
- 226 名前：217 mailto:sage [2013/06/18(火) 23:28:24.88 ID:???]
- >>225
どうも
もちろん、伝わっていません。
可換とかいう用語は、たしか大学の数学で聞いて以来かな
調べてみたら、順序が変わると結果が異なる、、
無理
- 227 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/19(水) 01:46:35.90 ID:???]
- 非可換から不確定原理が出る事は聞いた事ない？
非可換→Δx・Δp>h, Δt・ΔE>h
- 228 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/19(水) 03:14:51.08 ID:???]
- >>227
それと「離散」を繋げないとわけわかんないでしょ。
- 229 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/19(水) 06:38:22.58 ID:???]
- 非可換性っていうのは結局は幾何において空間という入れ物を放棄する事だよ。
つまり空間は副次的な存在。背景独立場の考え方と整合している。
よって空間という副次的な存在の微妙な性質を土台としなくて済むので
より自然で深遠な理論が構築可能と期待されている。
- 230 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/19(水) 07:17:08.63 ID:???]
- それっぽい単語を散りばめてはいるが、
全然意味の通ってない文章乙。
背景独立だったんだ。へー
- 231 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/19(水) 13:04:55.26 ID:???]
- >>230
単にアンタに【純粋】数学の資質がゼロ（或いはマイナス）だからだろ。
そもそも幾何学において、空間を放棄するというのがどれほど革命的かは
中学生にも伝わるレベルの話だぞ。
もっと具体的に言えば、或る多様体の導来圏が非可換環の導来圏と
圏同値になっていて、その圏同値によって今まで思いもよらなかった
双対性が自然に実現されている事が度々発見されてきたので
最早、多様体の圏同値に必ずしもなってはいない全ての非可換環の導来圏を
何らかの"多様体"の導来圏と【みなす】べきだ、というのが
非可換（代数）幾何の思想。
そうすることによって産み出された言わば「架空の」多様体の
事を非可換代数多様体などと呼んだりする。
これらはD-braneなどが自然に空間の非可換化を要求する事実などから
全く独立に純粋に数学的に着想されてきた。
- 232 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/19(水) 13:47:19.34 ID:???]
- 資質というより理解できない事を否定するDQのような
- 233 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/19(水) 13:48:52.09 ID:???]
- >>228
入り口を入れない人間に先を言ってどうする？
- 234 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/19(水) 14:58:27.18 ID:???]
- >>220
え、違うくないか？
たしか優秀な成績を修めてそのまま大学院に行ったはずだが
専攻は変わってるけど
- 235 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/19(水) 23:10:10.95 ID:???]
- >>233
それでもまずとりあえず質問に答えるってのは大事だと思うの。
>>227
非可換性と離散が繋がらない程度には不確定性と非可換性は繋がらないんじゃない？
どちらかと言うとそのものずばりに、生成消滅演算子とか昇降演算子の性質を言ってしまったほうがいい。
- 236 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/20(木) 00:16:27.54 ID:???]
- 非可換にすれば離散性が得られるかというと、
そう単純でもないんだけどね。
たとえば、非可換なR^4上のゲージ理論を摂動論で計算すると、
可換な空間上では発散するようなdiagramでも
non-planar diagramの寄与は有限になって
ある意味で離散性が導入されたと言えるんだけど、
planar diagramの寄与は可換な空間上での計算と全く同じなんだよね。
空間の連続性は中途半端に残っちゃうわけ。
むしろ中途半端に有限になったnon-planarの寄与が
IRで悪さをしたり（UV/IR mixing）でいろいろややこしい。
- 237 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/20(木) 12:46:20.96 ID:???]
- 不確定性を離散と錯覚してると言うつもりだったんだがね
- 238 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/20(木) 14:17:49.50 ID:???]
- そもそもなんで非可換性がどうとかという話になってるんだ。
最初に非可換出したのはやんやんか。
- 239 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/20(木) 14:23:07.77 ID:???]
- 「空間が連続でないかも(>>217)」に対して
「空間は非可換かも」というレスが途中で入ったわけでもないのに
突然「非可換であることは離散であることを必ずしも意味しない(>>222)」
なんてレスがついたら、そりゃ話の流れがわからなくなる。
論点の先取りｲｸﾅｲ
- 240 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/22(土) 03:03:44.37 ID:???]
- ていうか究極のかつ最も根源的な離散対象は数論だよ。特に素数。
バッファは「物理学は全面的に数論で書き換えをされるべきだ」
と主張している
- 241 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/22(土) 16:10:06.15 ID:???]
- >>240
ソース希望
- 242 名前：やんやん ◆yanyan5.Xudd mailto:sage [2013/06/23(日) 23:22:57.91 ID:???]
- ありゃ、俺が議論の流れを混乱させてたかwすまんです。
しかし、>>240のバッファの発言はありそうな話だな。
コンヌはとある教科書で重力の量子化の問題とリーマン予想が関係している
なんていってるし。
- 243 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/24(月) 21:06:17.92 ID:???]
- カットオフ、くりこみ群から粗視化(スケール変換)可能ならば空間は連続。
で、くり込み可能な理論が物理を表すならば、物理で定義される空間は連続なのだろうか。
- 244 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN ID:y0WFF9We]
- 場の量子論やるのに前提となる知識ってどれくらい必要？
具体的に教えてもらえると助かる
- 245 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
- >>244
Peskin-Schroederの要求項目は、学部レベルの力学と電磁気学と量子力学を完了していること、プラス統計力学の知識をある程度、とある。
- 246 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
- それならおれできるはずなんだが・・・
- 247 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN ID:???]
- 入り口に立つだけなら簡単じゃね
- 248 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN ID:vhjkcu72]
- >>245ありがとう、案外少ないんだな
別になめてるわけじゃないが
スレチかもしれんがペスキン読むのに必要な位の物理数学が身につく本ってなんかある科ね
- 249 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/20(土) NY:AN:NY.AN ID:???]
- ぶっちゃけ電磁気学なんて予めやっておく必要あるの？
マクスウェル方程式が出てきても認めて
そのまま使っちゃえば良くない？
力学にしたって取り立ててやらなくても
作用原理とかちゃんと場の量子論の本にも書いてあって
そこから出発してるじゃん。
ラグランジアンもハミルトニアンも「こんなもんかふーん」程度で
よくない？動機もないのに「とりあえず力学の教科書を
始めっから読もう」なんて不必要な気がする
ディラックの量子力学の5章まで読んでたら
あとは何にも要らん気がするんだが
- 250 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/20(土) NY:AN:NY.AN ID:???]
- >>246
>それならおれできるはずなんだが・・・
予備知識の多い少ないが原因じゃなくて
純粋な本の読解力や足腰が足りないだけじゃ？
予備知識をいくら丁寧にやった所で一歩も前に進まないような気もする。
裸一貫で飛び込んで、かじりつく→挫折→かじりつく→挫折
の繰り返しによって本当の足腰が身につくんじゃまいかな
- 251 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/20(土) NY:AN:NY.AN ID:???]
- コンプレックスをいちいち書き込まないでくれ
- 252 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN ID:h2sNDOZW]
- japanese.joins.com/article/660/170660.html?servcode=400&sectcode=420&cloc=jp|main|breakingnews
韓国人科学者が懸賞金１００万ドル（約１億円）の「世界７大数学難題（ミレニアム懸賞問題）」を解いた。
主人公は趙庸民（チョ・ヨンミン）建国大学碩学教授だ。
建国大学は１７日、
粒子物理学理論と宇宙論および統一場分野の世界最高理論物理学者チョ・ヨンミン碩学教授（物理学）研究チームが
「ヤン−ミルズ方程式と質量ギャップ問題」（Ｙａｎｇ−Ｍｉｌｌｓ ａｎｄ Ｍａｓｓ Ｇａｐ）を解決した、と明らかにした。
「ヤン−ミルズ方程式と質量ギャップ問題」とは、米クレイ数学研究所（ＣＭＩ）が提示した７大数学難題の一つ。
原子核は陽性子と中性子から構成され、これらはまた３つのクォークから成り立っているが、
クォークは互いに強く引き合う力を持つ。この力はまだ数学的な理論で説明されたことがない。
研究チームは量子色力学で磁気モノポール凝縮が起きることを証明し、宇宙の質量がどう生成されるかを明らかにした。
今回の研究の結果は米国物理学会の「フィジカルレビューＤ」最新号に掲載された。
ＣＭＩは今後２年間、チョ教授研究チームの研究結果を精密検証し、誤りが見つからなければ１００万ドルの賞金を与える。
趙教授は８月２６−２８日にシンガポールで開かれる「ダイソン誕生９０周年記念国際コンファレンス」で今回の研究結果を発表する予定だ。
- 253 名前：名無し [2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN ID:YmE5rlFl]
- 本場韓国で人気のK-RAP（日本人必見）韓国カラオケ人気ナンバー１のカラオケ。
www.youtube.com/watch?v=wvxJtXaWIQc
韓国VS世界：韓国に対する世界の反応です
www.youtube.com/watch?v=h5jQs-cJoPE
国際社会から孤立したバ韓国 Korea is world's enemy.
www.youtube.com/watch?v=32g36S3_kho
ロシア人が激白！「朝鮮人とは関わりあうな」
www.youtube.com/watch?v=BJJG-XWHr_w
字幕【テキサス親父】韓国人達の不可解行動への親父の疑問集
www.youtube.com/watch?v=OikRZV5jdP
字幕【テキサス親父】慰安婦は売春婦！証拠はコレだ！と親父ブチギレの巻！
www.youtube.com/watch?v=ggQaYD37Jm4
世界中で日本人と偽る韓国人
www.youtube.com/watch?v=hPvkXbUH8tE
- 254 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN ID:???]
- >>252
>>106-111 で既に出ている
- 255 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:???]
- mup.2ch-library.com/d/1375254101-19918072_480mw.jpg
mup.2ch-library.com/d/1375254122-6825038_480mw.jpg
mup.2ch-library.com/d/1375253770-P1000195.jpg
upup.bz/j/my23825VmuYtaj2qsSxr6rs.jpg
mup.2ch-library.com/d/1375252412-P1000645.jpg
upup.bz/j/my23826UkLYt6Fffp1OvTAI.jpg
upup.bz/j/my23827mvpYttilU2sDXqtQ.jpg
- 256 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:???]
- ローレンツ対称性とゲージ対称性
- 257 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:???]
- プロ市民（国籍不問w）ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね
www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html
- 258 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:???]
- プロ市民（国籍不問w）ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね
www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html
- 259 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN ID:???]
- i.imgur.com/Q81uKWi.jpg
- 260 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/12(月) NY:AN:NY.AN ID:???]
- >>250
Peskinは途中挫折しやすいところがあるからね
柏太郎さんの本を片手に挑んだらいいかもしれない
- 261 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:bDDZeupp]
- ナイアのほうがいいよ
- 262 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:???]
- メコスジヤロウ ノ セカイ
- 263 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:???]
- >>261
読んだことあるんだったら感想くだしあ
ペスキンとの比較もかねて
- 264 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:???]
- ナイアは
ナイアは本棚に眠っていた
- 265 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN ID:wnzYyXWh]
- 場の量子論なんかやっても混乱するだけ
もっと革新的アイディアが必要なんだよ
- 266 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
- 濡れ場の目子筋論なんかやっても淫乱するだけ
もっと鶴目子的アイディアが必要なんだよ
- 267 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
- ↑ おまえいつ来ても常駐してんのな
そんなだから研究者になれなかったんだろw
- 268 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN ID:???]
- >>267
ブルバキみたいなもんなんだろう
- 269 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:???]
- 時間やエントロピーの起源はダークエネルギーである、
という考えがひらめいた。
ひらめいただけです。裏付けなし。
- 270 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:???]
- なぜこのスレにつまらないこと書き込むかな
- 271 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:???]
- >>269
裏付けくらい簡単だ(つまらんから書かんけど)
- 272 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:???]
- ナイアはだめ。これはまじで。
- 273 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/02(月) 15:42:12.28 ID:???]
- i.imgur.com/bUQoGP5.jpeg
- 274 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/05(木) 19:25:03.44 ID:???]
- ナイアーラトテップもだめか？
- 275 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/07(土) 01:25:04.97 ID:???]
- 場の量子論を全く知らないで超弦理論だけを直接学ぶって可能かな？
- 276 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/07(土) 01:34:28.48 ID:???]
- ありえない
- 277 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/07(土) 01:54:02.86 ID:???]
- ありえない？
だれが証明したんだ
- 278 名前：やんやん ◆yanyan5.Xudd mailto:sage [2013/09/07(土) 09:29:26.37 ID:???]
- 超弦理論の中身はCFTという場の量子論の一種だから。
まぁ、CFTは一般の場の量子論よりは扱いやすいけれど。
- 279 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/07(土) 13:23:16.36 ID:???]
- だよな
- 280 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/07(土) 13:39:56.37 ID:???]
- どう考えてもネタです本当にありがとうございました
- 281 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/09/07(土) 16:36:08.84 ID:ZjvYw8LQ]
- 場の量子論は、点で定義される場を基本にしてるんだろ？
だったら、場の量子論って超弦理論には必要ないように思えるんだが。
- 282 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/07(土) 17:14:39.26 ID:???]
- わかってないけど、点が内部自由度をもつなり麺でもよそうそうな
- 283 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/07(土) 17:57:12.06 ID:???]
- 場の量子論は任意の場の量子論
既存の場でも超弦の場でも必要
- 284 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/07(土) 21:33:35.84 ID:???]
- 超弦理論だと、素粒子は点でなく、
４次元時空に浮かんだ一次元ひも〜６次元立体体というイメージのようです。
- 285 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/07(土) 22:10:31.48 ID:???]
- 逆転メコスジマン
- 286 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/08(日) 12:51:41.50 ID:???]
- ４次元時空じゃないし
- 287 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/09/09(月) 08:11:25.21 ID:pkiHX1Dr]
- まあ基礎的なところは、弦の第1量子化なので、
量子力学と相対論の知識だけで最低限の理解は可能だろうけど、
そんな理解の仕方しても何にもならんし、おとなしく場の理論くらい最低限勉強してからにしろと
- 288 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/09/09(月) 10:29:19.69 ID:ph2KTqqj]
- >>287
もしそうならガッカリの理論だな
- 289 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/09(月) 10:32:54.57 ID:???]
- なにがもしそうならなんだよ
- 290 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/09/09(月) 10:36:56.81 ID:GgFD2Bhz]
- 数学的な基礎付けに目処が立たない場の量子論を学ばなければ前に進めない？
だったら超弦理論もまだまだじゃん。
過去の理論との整合性の意味で研究するのは意義があると思うが、
もし、場の量子論ありきの理論だったら、結局、数学的な基礎付けについて、問題を抱えてるんじゃないのか？
- 291 名前：やんやん ◆yanyan5.Xudd mailto:sage [2013/09/09(月) 10:42:13.14 ID:???]
- CFTは場の理論としてではなくて、ビラソロ代数の話として
完結できるからあまり問題はないんでは？
ゼータ関数正則化なんかが何故出てくるのかとかは、
数学的裏付けがないかもしれないけれど。
- 292 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/09(月) 10:45:41.70 ID:???]
- 物理的にも目処がたってない理論なのですが・・・
- 293 名前：やんやん ◆yanyan5.Xudd mailto:sage [2013/09/09(月) 11:07:22.47 ID:???]
- 物理だと思うからいけない。せいぜい数理物理だと思っておけばよし。
- 294 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/09(月) 11:31:09.39 ID:???]
- 場の理論
ベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質をだして、逆算計算して、証明する。簡単に計算するとこれでいい
ベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質量をだして、逆算計算して、証明する。簡単に計算するとこれでいい
ベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質量をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、
エネルギー質量質、逆算計算して、証明する。簡単に計算するとこれでいい 登記
- 295 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/09(月) 14:09:22.13 ID:???]
- 数学的裏付けがないとか目処がたってないとか気にして物理ができるか
できないならかまわんから、邪魔するな
いいわけは通用せんぞ
- 296 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/09/09(月) 15:36:41.24 ID:GgFD2Bhz]
- >>292
物理的にはどうでもいい。
数学的に整合性がとれていれば。
問題は、数学科の連中が研究するに足る整合性があるかだ。
- 297 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/09/09(月) 15:47:56.20 ID:GgFD2Bhz]
- >>291
では、場の量子論は無くて良いということね。
- 298 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/09/09(月) 16:06:45.14 ID:pkiHX1Dr]
- 数学的裏付けﾜﾛﾀ
- 299 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/09(月) 16:19:26.48 ID:???]
- 場の理論(QED,QCD..)で得られた結果を弦理論で説明できなければ意味ない。
ので、場の量子論は必要(物理モデルで成功しているので)。違う数学モデルを導入しただけという気がする。問題点はそこから新しい結論と実験等による結果の裏付けがあるかなんだけど、そのあたり教えてエロい人。
- 300 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/09/09(月) 18:06:25.88 ID:mruwlHJG]
- >>299
だから、それは物理学としては必要でしょう。
標準理論がうまくいってる以上、場の量子論で説明できてることを超弦理論で説明できなければならない。
でも、超弦理論の構築に場の量子論が必要かどうかは、別だ。
- 301 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/09(月) 18:12:57.60 ID:???]
- 場の量子論なんて場を量子力学で扱っただけだぞ
量子力学も場もなしで超弦理論をどうする気だ？
- 302 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/09/09(月) 18:14:14.89 ID:mruwlHJG]
- はっきり言って、物理学的に意味があるかどうかは興味がない。
場の量子論よりも数学的に整合性がとれているかどうか、にしか興味がない。
相対論、量子力学は数学的基礎付けははっきりしている。
でも、超弦理論が、それらとの間に場の量子論みたいな基礎付けがいい加減なものが入ってなければ話せない理論だったら、
まだまだまがい物でしょう。
- 303 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/09(月) 18:31:21.53 ID:???]
- 論文で主張しろキチガイ
- 304 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/09/09(月) 18:40:54.76 ID:mruwlHJG]
- >>303
知らないなら知らないとはっきり言えばいいのに
- 305 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/09(月) 18:45:00.78 ID:???]
- こんなものをここで聞くのがキチガイ
- 306 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/09(月) 18:59:05.38 ID:???]
- ちょっと低レベルな話だけど、
経路積分からシュレーディンガー方程式を導く事ができて量子論の説明に使える。
CFTは2次元の理論を基礎として、高次元から低次元へ落として(Ads/CFT?)、特殊な状況の説明に使える。
数学的に裏付けが重要というわけではないな。
他ので説明できるならば、超弦理論に求められているのは新しい現象の予想かな。
例えばHiggsライクな粒子発見と超弦理論との関連はどうだったんだろうか。
- 307 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/09(月) 20:11:30.48 ID:???]
- エネルギーｈλの電磁波が一方向に進む中に質量を置くと
その質量に流れる時間が√((1-hν/c^3))倍される
ｍｃ＾２/(1-hν/c^3)≒ｍｃ＾２+m(1/2)hν/c
m(1/2)hν/cこれはｍに片側からのみ電磁波の運動量が吸収されるということ
質量に吸収量は比例する
またこのエネルギーｈλの電磁波が流れている場にエネルギーｈｆの電磁波をながすと
２つの電磁波が重複する場に流れる時間は
√((1-hν/c^3))＊√((1-hｆ/c^3))倍される
これを無限に増やすとやがて０にちかづき質量になる
- 308 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/09(月) 20:16:31.24 ID:???]
- 誰にも相手にされなくて今度はここに来たか
- 309 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/09(月) 20:27:47.26 ID:???]
- 「量子」で検索をかけている可能性があるし、今度からスレタイを「場/の/量/子/論」とかにしようぜ。
もう少し有益な話をすると今回の NG 指定のキ**イワードは、
「運動量が吸収」「電磁波が重複」「電磁波をながす」「無限に増やす」「ちかづき」
あたりか。
|
 |
