- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/05/03(金) 23:38:26.83 ID:???]
- どんな知識が必要？
仮に高校までの知識しかないんだ( *´艸｀)
- 231 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/06/27(木) 08:46:54.62 ID:HlzsRYGR]
- おまえもな
- 232 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/27(木) 09:24:37.43 ID:???]
- >>231
土田さんの主張は正しいとお思いで？
- 233 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/29(土) 00:14:04.94 ID:???]
- 完全にイカレてるよそのオッサン
- 234 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/06/29(土) 03:37:59.78 ID:+aZP+izJ]
- おまえもな
- 235 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/29(土) 04:37:09.92 ID:???]
- メコアンドスジ
- 236 名前：NAS6 ◆n3AmnVhjwc mailto:sage [2013/07/04(木) 14:54:14.92 ID:???]
- ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~NAS6/secret/BlackHole.htm
水星摂動ほぼ完璧
俺が作った宇宙の主権のを主張する
- 237 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/04(木) 21:13:55.10 ID:???]
- 本当にどうしようもないボケカスだな。
- 238 名前：NAS6 ◆n3AmnVhjwc mailto:sage [2013/07/04(木) 23:19:44.50 ID:???]
- 普通の相対性理論は同時の相対性が邪魔して広く多体問題が解けないし、
量子力学は不確定性原理で最後まで計算しきれない
俺は俺の編み出した宇宙(数式や計算)についての領有権を主張してるだけ
- 239 名前：NAS6 ◆n3AmnVhjwc mailto:sage [2013/07/04(木) 23:21:55.22 ID:???]
- ようするに著作権
- 240 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/05(金) 06:16:29.42 ID:???]
- だからカスなんだよ
- 241 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/12(金) 22:50:59.15 ID:???]
- ちょっと教えてください。
ニュートン力学は相対性理論宇宙の近似だと言われますが。
地球の軌道はそれらの計算方法の違いで何％くらい誤差が生まれますか？
- 242 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/12(金) 22:51:42.44 ID:tjVtC+Sm]
- ロケットの軌道計算誤差でもいいです。対象はなんでもいいから％で教えてください。
- 243 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/12(金) 23:32:29.85 ID:ZFt/VgXK]
- お答えします。相対性理論は100%間違っています。
- 244 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/12(金) 23:39:29.54 ID:???]
- はいはいわろわろ
- 245 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/13(土) 00:05:52.38 ID:???]
- 無敵のメコスジヤロー
- 246 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/13(土) 00:58:07.40 ID:???]
- >>241-242
(1)水星の近日点移動が１周あたり約 0.104 秒ずれ
(2)地球の重力ポテンシャルが地球の半径6400kmあたり約9mmのずれ
(3)GPSの時刻補正が1秒当たり0.44ナノ秒のずれ
(1)で 0.000000019 %
(2)で 0.000000141 %
(3)で 0.000000044 %
ぐらいでしょうかね。
- 247 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/14(日) 02:27:03.36 ID:BF03HKFN]
- 計量テンソルをリーマン幾何学用に変えりゃあいいってことまではなんとなくわかったがそっからアインシュタイン方程式までの計算が長すぎて投げた。どうせ古典論だし一般まで頑張ってやる気が起きない
- 248 名前：モーニング [2013/07/14(日) 02:58:07.32 ID:F0iyEsJ/!]
- もぱわかで検索してけろ。
- 249 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/14(日) 08:28:09.42 ID:???]
- >>246
ありがとうございます
- 250 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/14(日) 10:08:28.72 ID:???]
- 私見だけど、一般相対論には次の三つのステージがある。
①アインシュタイン方程式を理解すること
②アインシュタイン方程式を解くこと
③アインシュタイン方程式の解を調べること
①を目的とする人でも③→②→①の順で学ぶのが正しいと思う。
勉強してて楽しいのは③や②だし、微分幾何の扱いに慣れてから①に挑戦すれば、
ハードルが低くなっているはずだから。
- 251 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/14(日) 13:51:40.64 ID:TVQR2+nM]
- 3は直感的に時空の歪みが分かっていいけど2は数学的技法に興味無かったらいいんでね？
ブラックホール解と弱重力場近似解ぐらいしか手計算できないんだし
- 252 名前：NAS6 ◆n3AmnVhjwc [2013/07/15(月) 23:50:19.22 ID:AQKWnkE9]
- ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~NAS6/secret/BlackHole.htm
シュワルツシルト時空を解いた
要旨抜粋
u=1/r
シュワルツシルト補正項3.0mu^2
u''+u=m/h^2+3.0mu^2
ケプラーの法則
u''+u=kM/H^2=GMm/r^2=mg
を参照
m/h^2でくくり
S=3.0mu^2/(m/h^2)=3.0r^2(dψ/dt)^2(1/c^2)
r(dψ/dt)/c=v、(v=rω)なので
S=3.0v^2
3.0mu^2をm/h^2でくくったので
F=mg(1.0+S)
g=GM/r^2
簡単に解けます
- 253 名前：NAS6 ◆n3AmnVhjwc [2013/07/15(月) 23:53:38.48 ID:AQKWnkE9]
- 教科書に載ってる事を半歩進めただけ
- 254 名前：NAS6 ◆n3AmnVhjwc [2013/07/16(火) 00:29:04.88 ID:ouVftkmW]
- よってシュワルツシルト時空の重力による加速度の式
a=(GM/r^2)(1+3(v/c)^2)
となりました
- 255 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/16(火) 02:17:24.85 ID:???]
- 無敵のメコスジヤロー
- 256 名前：NAS6 ◆n3AmnVhjwc [2013/07/16(火) 07:54:47.01 ID:ouVftkmW]
- あ、mいらね
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~NAS6/secret/BlackHole.htm
シュワルツシルト時空を解いた
要旨抜粋
u=1/r
シュワルツシルト補正項3.0mu^2
u''+u=m/h^2+3.0mu^2
ケプラーの法則
u''+u=kM/H^2=GM/r^2=g
を参照
m/h^2でくくり
S=3.0mu^2/(m/h^2)=3.0r^2(dψ/dt)^2(1/c^2)
r(dψ/dt)/c=v、(v=rω)、(v=V/c)なので
S=3.0v^2
3.0mu^2をm/h^2でくくったので
F=mg(1.0+S)
g=GM/r^2
よってシュワルツシルト時空の重力による加速度の式
a=(GM/r^2)(1+3(v/c)^2)
となりました
リーマン数学を使わず簡単に解けます
- 257 名前：NAS6 ◆n3AmnVhjwc [2013/07/16(火) 08:03:55.04 ID:ouVftkmW]
- 参照リンク
ttp://members3.jcom.home.ne.jp/nososnd/grel/peri.pdf
- 258 名前：NAS6 ◆n3AmnVhjwc [2013/07/16(火) 08:20:14.58 ID:ouVftkmW]
- 訂正
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~NAS6/secret/BlackHole.htm
シュワルツシルト時空を解いた
要旨抜粋
u=1/r
シュワルツシルト補正項3.0mu^2
u''+u=m/h^2+3.0mu^2
ケプラーの法則
u''+u=kM/H^2=GM/r^2=g
を参照
m/h^2でくくり
S=3.0mu^2/(m/h^2)=3.0(1/r^2)r^4(dψ/dt)^2(1/c^2)=3.0r^2(dψ/dt)^2(1/c^2)
r(dψ/dt)/c=v、(v=rω)なので
S=3.0v^2
3.0mu^2をm/h^2でくくったので
F=mg(1.0+S)
g=GM/r^2
よってシュワルツシルト時空の重力による加速度は
a=(GM/r^2)(1+3(V/c)^2)
となりました
参照リンク
ttp://members3.jcom.home.ne.jp/nososnd/grel/peri.pdf
- 259 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/16(火) 22:46:17.85 ID:???]
- シュバルツシルト解を与えらえたものとして使ってるのに、リーマン数学を使わなくてもいいとか本当にボケカスだな
- 260 名前：NAS6 ◆n3AmnVhjwc mailto:sage [2013/07/17(水) 17:22:42.54 ID:???]
- 太陽系シュミレータが思惑通り動いてるからそれでいいんだと思うよ
- 261 名前：NAS6 ◆n3AmnVhjwc mailto:sage [2013/07/17(水) 18:42:58.48 ID:???]
- 変換をかけて逆変換出来ないならその変換にはなんの意味もないよ
- 262 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/17(水) 18:52:32.77 ID:NGiAiE/g]
- エントロピーの増大則にはだれも逆らえないっとことだよ
- 263 名前：NAS6 ◆n3AmnVhjwc mailto:sage [2013/07/17(水) 19:16:39.79 ID:???]
- 元の体系から変換をかけて逆変換出来ないなら元の体系では解なしの変換をしたことでそんな変換して何が楽しいの？
- 264 名前：NAS6 ◆n3AmnVhjwc mailto:sage [2013/07/17(水) 19:20:45.05 ID:???]
- 逆変換出来ないなら相対性理論は間違っているはその通りだな
- 265 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/17(水) 20:10:48.22 ID:cAuiqsvY]
- 不可逆変換ディスりすぎワロタ
- 266 名前：NAS6 ◆n3AmnVhjwc mailto:sage [2013/07/17(水) 22:37:49.83 ID:???]
- 圧縮して劣化するのはやる意味分かるけど
相対性理論で逆変換出来ないとなると変換する理由がない
オイラー座標系を変換してローレンツ座標系にしてローレンツ座標系の動きがオイラー座標系に適用出来ないならそもそもローレンツ座標系は要らないし
- 267 名前：NAS6 ◆n3AmnVhjwc mailto:sage [2013/07/17(水) 22:46:22.82 ID:???]
- 逆変換出来ないなら妄想体系で済ませられちゃう
- 268 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/17(水) 22:53:06.59 ID:???]
- また内なる妄想との戦いが始まったのか…
難儀な人生だな
- 269 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/17(水) 23:29:57.17 ID:NGiAiE/g]
- だから言ったじゃないか。相対性理論は100%間違っておると。
- 270 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/18(木) 00:36:09.95 ID:???]
- おまえの脳内ではそうなんだろうな
- 271 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/18(木) 04:43:59.63 ID:M+LxomuF]
- ダミーが２つ出てくる式で片方のダミーにまとめることができる、というのが感覚的に理解できない。
- 272 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/18(木) 05:07:01.36 ID:???]
- だから言ったじゃないか。メコスジ道は69%絵呂っておると。
- 273 名前：NAS6 ◆n3AmnVhjwc mailto:sage [2013/07/18(木) 08:00:54.18 ID:???]
- ま、何を言われようと
>>258
で思惑通り摂動がなされてるし
- 274 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/18(木) 18:41:27.59 ID:nMZmnl5z]
- ローレンツ座標系とかいうのを使えばそうなるんだろう
- 275 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/19(金) 10:31:32.40 ID:???]
- ローレンツ座標系ってなに？
- 276 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/19(金) 10:40:53.66 ID:6cFYFg3h]
- ローレンツが発明した座標系だろ。
- 277 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/19(金) 18:32:43.34 ID:???]
- ローレンツって、座標系発明なんかしたっけ？
- 278 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/19(金) 22:49:30.68 ID:6cFYFg3h]
- 多分したんだと思う。よう知らんけど。
- 279 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/19(金) 23:39:43.16 ID:???]
- 俺の知ってるローレンツとは別人だろうか？
- 280 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/20(土) 07:21:57.67 ID:???]
- 必殺メコス人
- 281 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/20(土) 12:05:04.00 ID:13CA4YOm]
- ローレンツ変換、ローレンツ収縮、ローレンツ力は知ってるけど......
- 282 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/20(土) 20:36:37.13 ID:???]
- 重力の再発見―アインシュタインの相対論を超えて の書評
ttp://ocw.tsukuba.ac.jp/25a0-v-1-65705b66985e/8aad66f868485185/8aad66f868485185/301091cd529b306e518d767a898b201530a230a430f330b730e530bf30a430f3306e76f85bfe8ad630928d85304830663011
EinsteinよりHilbertの方が速かった
- 283 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/20(土) 21:21:49.56 ID:wLfb7klM]
- EinsteinよりPoincareの方が速かった
- 284 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/20(土) 21:38:04.43 ID:???]
- 相間って相対論が間違ってるかどうかは問題じゃなくて、アインシュタイン個人を貶めたいだけなのかな。
誰が考えた理論なのかと理論の正しさは無関係だと思うけど。
- 285 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/21(日) 00:47:15.84 ID:mKqrOKUn]
- 特殊相対論以前にローレンツ収縮仮設は提唱されてたし、重力場の方程式も場の力学で物理を再構築していく上でいずれ誰かが取り組まなきゃいけなかったんだしなぁ
別にアインシュタインは相対論だけの一発屋じゃないしな
相対論でノーベル賞取ったと勘違いしてる奴も居そう
- 286 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/21(日) 22:33:55.34 ID:Xr6OeXI2]
- そういうことをきいたことがあるよ。なんか駒場かどっかの本で、
アインシュタインのことを触れられてた、東大の講座かなにかで。
ブラウン運動も、光量子仮説ないし光電効果に対する理論ないし考察も、
特殊相対性理論も、あとひとつはなんだっけ、一般相対性理論でなくって。。
ブラウン運動でさえ、ボルツマンや、マッハ以上の業績だって。
ブラウン運動の論文で、たぶん、教授陣の反対や、疑義などがなければ、
博士号とともに、准教授、教授すぐになれるとおもう、手続き、慣習、
伝統がゆるせば、日本だと、望月新一さんみたいな扱いなら大丈夫かも。
みなさん、どうおもわれますか？
- 287 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/21(日) 23:20:54.57 ID:5sQbnYd1]
- みなさんの１鳥として、一言。
んなこた、どうでもいい。
- 288 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/21(日) 23:28:56.32 ID:Xr6OeXI2]
- そうでしたら、勘違いというか、すみません。。
>>285さま及びそれに関連した複数のコメントに対して付加などし得る
かなっておもって、、。
- 289 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/21(日) 23:31:53.85 ID:5sQbnYd1]
- >>288
どしたん？がんばってや。がんばるやつは、かっこいいで。
- 290 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/21(日) 23:38:06.05 ID:Xr6OeXI2]
- >>289さん、ぼく、いま、混乱しています。。
- 291 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/21(日) 23:43:36.83 ID:5sQbnYd1]
- >>290はん。
ま。こんな、おっさんもおるから。
望月 新一はんは、天才やろうけど、首の角度が変ちゃう？
- 292 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/21(日) 23:54:37.61 ID:Xr6OeXI2]
- >>291さん、直接、望月新一さんに何回かお会いしたことがあったのですが、
首の角度は写真みたいではなかったです。最近もそうです。
- 293 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/21(日) 23:59:42.98 ID:5sQbnYd1]
- >>292はん。
そうなんや。
望月 新一はんは、ネットコイン的なものを作ったとか噂になったようやけど
普段は、どういう、お人柄の人なんですか？
自分的には、宇宙人ぽいというか。
- 294 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/22(月) 00:08:42.31 ID:dvoLM1Xo]
- ん。おっさん寝るね。またね。
- 295 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/22(月) 09:05:36.11 ID:???]
- 必殺メコス人
- 296 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) 19:23:28.05 ID:W4XcBsNA]
- ブラックホールに落ちる石が張り付いて止まるっていうのはどうよ？
- 297 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/05(月) 19:27:10.05 ID:???]
- それが何か？
- 298 名前： 忍法帖【Lv=8,xxxP】(2+0：8) mailto:age [2013/08/05(月) 19:38:26.44 ID:???]
- ブラックホールの脅威の吸引力で遊戯王のフィールドを掃除しましょう
- 299 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/06(火) 00:04:42.65 ID:???]
- て
- 300 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/06(火) 11:16:59.40 ID:Oin/zMez]
- >>297
外から見たら、シュバルツシルド半径で石だらけになっちゃうよ。
地球みたいな微弱な重力だって、一日１０万個くらいの隕石が降ってるからね。
- 301 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/06(火) 11:34:03.16 ID:???]
- メコスジ道を学ぶ者だが・・
- 302 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/06(火) 11:35:47.95 ID:???]
- >>300
仮にシュバルツシルド半径で石だらけになったとして、
それの何が問題なのかわからないがそれはさておき、
シュバルツシルド半径に到達するのに無限に時間がかかるのは、
それ自身の生み出す時空の歪みが無限に小さいテスト粒子の場合。
現実的な石を落とせば有限な時間でBHに取り込まれる。
シュバルツシルド半径で石だらけになることはない
- 303 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/06(火) 14:06:47.86 ID:???]
- >>302
現実的な石でも到達するのに、無限の時間がかかるはずだが。
- 304 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/06(火) 14:47:29.51 ID:???]
- 現実的な石の場合、それ自身の持つ重力場の作用により、
BHの事象の地平面が石のほうに伸びてきて、
最終的には包み込んでしまう。らしい
- 305 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/06(火) 15:45:43.62 ID:???]
- んなアホなｗ
あんた潜りのトーシローだね。
- 306 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/06(火) 16:42:56.88 ID:???]
- 誰かがそう言っているのを聞いた程度の素人には違いないが、
何がアホなのかわからん。石じゃなくてBH寸前の中性子星が
飲み込まれる状況などを考えると、それほどありえない描写とも思えん。
まぁ事象の地平面が伸びてくるというような時間発展の詳細は
ともかくとして、有限の時間で事象の地平面は超えていなければおかしい。
BHの質量をMとし、石の質量をmとすると、半径2G(M+m)/c^2のところは
まだBHの外であり、有限の時間で超えて行けるはず。でもそれとき
外から見ればこれは(M+m)の質量のBHであり、既に石はそのシュバルツシルト
半径の中である。有限の時間内のどこかで事象の地平を超えたということ
|
 |
